Notebookcheck

Análisis del Asus VivoBook S14 S406UA (i5-8250U, SSD, HD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 01/31/2018

Déficit de precio a rendimiento. El Asus VivoBook S14 S406UA seduce con una carcasa delgada y ligera, una tapa delgada, un teclado retroiluminado y una gran duración de la batería. La pantalla y la carcasa, sin embargo, decepcionan.

El VivoBook S14 S406UA de Asus representa un delgado y compacto portátil de 14 pulgadas con las dimensiones de un dispositivo de 13.3 pulgadas. La computadora portátil está alimentada por un procesador de cuatro núcleos ULV. Los competidores del dispositivo incluyen: Acer Swift 3 SF314-52HP Envy 13-ad065nrDell Inspiron 13 7370 y Apple Macbook Air 13

Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (VivoBook S Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1100 MHz, Doble canal, 22.20.16.4708
Memoría
8192 MB 
, DDR3L-1866, de doble canal, soldado, sin ranuras de memoria
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 112 PPI, BOE CQ NT140WHM-N44, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SanDisk SD8SN8U256G1002, 256 GB 
, 205 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Conector de micrófono / auriculares combinado de 3,5 mm, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.8 x 328 x 226.5
Battería
39 Wh, 5070 mAh Litio-Polimero, 7.7 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: estilo chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.2 kg, Suministro de Electricidad: 145 g
Precio
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

Asus empaca las partes internas del VivoBook en una carcasa con las dimensiones de un dispositivo de 13.3 pulgadas y lo equipa todo con una pantalla de 14 pulgadas. Por lo tanto, lo que tenemos aquí es un portátil delgado y compacto. La carcasa del VivoBook se asemeja mucho al Asus Zenbook UX3410UA. Mientras que la carcasa del Zenbook está hecha completamente de metal, solo la parte posterior de la tapa de la pantalla del VivoBook está compuesta de este material. El chasis está hecho de plástico, no es una buena decisión. El chasis carece de firmeza y rigidez. Puede doblarse o torcerse con poco esfuerzo. Este es el tipo de cosas que no deberían surgir con un dispositivo destinado para uso móvil.

La computadora portátil no ofrece una escotilla de mantenimiento. Para llegar al interior, tendrás que quitar la cubierta inferior. Para esto, solo tendrá que deshacer los tornillos en la parte inferior del dispositivo. Atención: hay tornillos adicionales debajo de ambos pies de goma. Posteriormente, la cubierta inferior se puede quitar con la ayuda de una llana de silicona. No está unido particularmente firmemente.

Con el VivoBook, no hay sorpresas en términos de puertos. La computadora portátil viene con dos puertos USB tipo A (1x USB 2.0, 1x USB 3.1 Gen 1) y un puerto Type-C (USB 3.1 Gen 1). También se proporciona un puerto para salida de video (MicroHDMI). El puerto Type-C solo se puede usar para transferencias de datos. Con un dispositivo como el VivoBook, la carga de la batería también debería ser una opción con este puerto. Fundamentalmente, aquí Asus debería haber proporcionado un puerto Thunderbolt 3, una característica habitual para un portátil de 900 euros (~ $ 1115).

El lector de tarjetas SD incorporado funciona con una velocidad promedio. Al copiar grandes cantidades de datos, se logró una velocidad máxima de transferencia de 37.8 MB / s. La transferencia de 250 archivos de imagen JPG se completó con una tasa de transferencia de 38.7 MB / s. Probamos el lector de tarjetas SD por medio de una tarjeta SD de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

El módulo de Wi-Fi (QCA9377) proviene de Qualcomm. Además de los estándares Wi-Fi 802.11a / b / g / n, también es compatible con el estándar de Wireless-AC rápido. Las tasas de transferencia de datos que hemos medido en las condiciones óptimas (no hay otros dispositivos habilitados para Wi-Fi en las proximidades, una distancia corta entre el notebook y la PC servidor) son bastante promedio, porque el chip se basa en la tecnología MIMO 1x1.

Size Comparison

Puertos

Lado derecho: lector de tarjetas SD (MicroSD), conector combinado de auriculares / micrófono, USB 2.0 (Tipo-A)
Lado derecho: lector de tarjetas SD (MicroSD), conector combinado de auriculares / micrófono, USB 2.0 (Tipo-A)
Lado izquierdo: toma de corriente DC, USB 3.1 Gen 1 (Tipo A), MicroHDMI, USB 3.1 Gen 1 (Tipo C)
Lado izquierdo: toma de corriente DC, USB 3.1 Gen 1 (Tipo A), MicroHDMI, USB 3.1 Gen 1 (Tipo C)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +127%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.2 MB/s ∼90% +105%
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.2 MB/s ∼88% +99%
HP Envy 13-ad065nr
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
62.8 MB/s ∼71% +62%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
38.7 MB/s ∼44%
Asus Zenbook UX3410UA
  (Toshiba Exceria Pro M401)
32.9 MB/s ∼37% -15%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼30% -31%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.1 MB/s ∼26% -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.6 MB/s ∼100% +137%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
 
88 MB/s ∼98% +133%
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.7 MB/s ∼96% +127%
HP Envy 13-ad065nr
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
81.88 MB/s ∼91% +117%
Asus Zenbook UX3410UA
  (Toshiba Exceria Pro M401)
38.49 MB/s ∼43% +2%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.8 MB/s ∼42%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.5 MB/s ∼34% -19%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.8 MB/s ∼31% -26%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
686 MBit/s ∼100% +105%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
635 MBit/s ∼93% +90%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼86% +77%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
552 MBit/s ∼80% +65%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
520 MBit/s ∼76% +55%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 MBit/s ∼49%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
323 MBit/s ∼47% -4%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼40% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
692 MBit/s ∼100% +115%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 MBit/s ∼99% +114%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
518 MBit/s ∼75% +61%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
504 MBit/s ∼73% +57%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
480 MBit/s ∼69% +49%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
469 MBit/s ∼68% +46%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼49% +6%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
322 MBit/s ∼47%

Los dispositivos de entrada

Asus ha equipado el VivoBook con un teclado retroiluminado tipo chiclet. Las teclas suaves tienen una distancia de recorrido corta y un punto de actuación claro. Sin embargo, son demasiado blandas para nuestro gusto. Durante el tipeo, el teclado muestra cierta flexión, particularmente en el medio. Con todo, aquí Asus ofrece un teclado "aceptable" que se ajusta a las sesiones normales de tipeo. Sin embargo, no es un modelo de primera línea, de ninguna manera.

El clickpad multitouch habilitado ocupa un área de aproximadamente 10.5 x 7.3 cm (4.1 x 2.9 in). Por lo tanto, hay suficiente espacio para el uso de controles gestuales. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos. El clickpad tiene una corta distancia de recorrido y un claro punto de actuación. El lector de huellas digitales se encuentra en la esquina superior derecha del panel de clic.

dispositivos de entrada
dispositivos de entrada

Display

Disposición de píxel
Disposición de píxel

La pantalla mate de 14 pulgadas del VivoBook funciona con una resolución nativa de 1366x768. El brillo (208.1 cd / m2) y la relación de contraste (538: 1) son demasiado bajos. Aquí, los dispositivos con un precio similar ofrecen valores que están muy por encima de 300 cd / m2 y 1000: 1.


Desafortunadamente, con un brillo del 90% e inferior, la pantalla muestra un parpadeo PWM con una frecuencia de 200 Hz. Debido a una frecuencia relativamente baja, las personas susceptibles pueden experimentar dolores de cabeza y fatiga visual.

230
cd/m²
217
cd/m²
226
cd/m²
204
cd/m²
215
cd/m²
207
cd/m²
186
cd/m²
198
cd/m²
190
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 230 cd/m² Médio: 208.1 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 215 cd/m²
Contraste: 538:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.37 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.52 | 0.64-98 Ø6.5
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
TN LED, 1366x768, 14
Asus Zenbook UX3410UA
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
IPS, 1920x1080, 14
HP Envy 13-ad065nr
IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 13 7370
IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
TN LED, 1440x900, 13.3
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-71%
-39%
1654%
-54%
9586%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
33 (14, 19)
21%
43 (24, 19)
-2%
28 (14, 14)
33%
46 (21, 25)
-10%
52.4 (30.4, 22)
-25%
42 (21, 21)
-0%
Response Time Black / White *
13 (7, 6)
34 (15, 19)
-162%
28 (15, 13)
-115%
22.4 (12.4, 10)
-72%
33 (17, 16)
-154%
28.4 (18.4, 10)
-118%
31 (16, 15)
-138%
PWM Frequency
200 (90)
200 (20)
0%
10200 (100)
5000%
201 (90)
1%
58000
28900%
352 (90)
76%
Screen
61%
23%
39%
41%
29%
Brightness middle
215
376
75%
281
31%
290
35%
301
40%
274
27%
Brightness
208
355
71%
259
25%
270
30%
291
40%
253
22%
Brightness Distribution
81
87
7%
81
0%
78
-4%
87
7%
85
5%
Black Level *
0.4
0.32
20%
0.45
-13%
0.32
20%
0.33
17%
0.31
22%
Contrast
538
1175
118%
624
16%
906
68%
912
70%
884
64%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.37
3.2
66%
4.19
55%
4.8
49%
5.39
42%
5.74
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.84
7.1
55%
10.64
33%
11.2
29%
8.56
46%
8.26
48%
Greyscale DeltaE2000 *
10.52
4.4
58%
2.55
76%
2.8
73%
5.93
44%
4.61
56%
Gamma
2.45 90%
2.12 104%
2.24 98%
2.19 100%
2.6 85%
2.14 103%
CCT
11214 58%
7440 87%
6555 99%
6382 102%
6358 102%
7281 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
63.78
72%
39
5%
54.9
48%
56
51%
39
5%
Color Space (Percent of sRGB)
58
98.98
71%
61
5%
83.5
44%
86
48%
61
5%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / 39%
-8% / 9%
847% / 412%
-7% / 19%
9586% / 9586%
4% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La reproducción del color tampoco impresiona. Recién salido de la caja, la pantalla muestra una desviación de color DeltaE-2000 de 9.37. El DeltaE menos de 3 es el valor óptimo. Por otra parte, la pantalla sufre de un tinte azul.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Asus ha equipado el VivoBook con un panel TN con ángulos de visión pobres. En consecuencia, la pantalla no es legible desde todos los ángulos. En exteriores, el dispositivo solo se puede usar cuando el sol no brilla demasiado.

El VivoBook al aire libre (foto tomada bajo un cielo completamente nublado).
El VivoBook al aire libre (foto tomada bajo un cielo completamente nublado).

Actuación

Con el VivoBook S14, Asus tiene un delgado portátil de oficina de 14 pulgadas en su gama de productos. Ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Nuestro dispositivo de revisión se puede tener por 900 euros ($ 1115). Otras configuraciones de color y hardware también están disponibles.

Revisar las condiciones

En la configuración del sistema de Windows, solo el plan de energía "equilibrada" está disponible para el usuario. Los otros dos planes de energía, conocidos como "alto rendimiento" y "ahorro de energía", no se proporcionan y, por lo tanto, no se pueden activar, ni siquiera retroactivamente. No hay opciones en el menú UEFI de la computadora portátil para influir en la administración de energía. Por lo tanto, todos nuestros puntos de referencia y pruebas se han llevado a cabo utilizando el plan de energía "equilibrada".

Processor

El VivoBook está equipado con un procesador de núcleo cuádruple Intel Core i5-8250U (Kaby Lake Refresh), que es un modelo ULV. El procesador viene con un reloj base de 1.6 GHz. Mediante la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad del reloj se puede aumentar hasta 3,4 GHz.

Qué tan bien funciona la tecnología Turbo Boost de Intel depende de la implementación. En nuestros benchmarks de Cinebench de un solo núcleo, la CPU opera a plena potencia. En los puntos de referencia multinúcleo, la velocidad del reloj fluctúa entre 2,6 GHz y 3,4 GHz. Sin embargo, este es solo el caso cuando la computadora portátil está enchufada. Cuando se ejecuta con energía de la batería, no se utiliza la tecnología Turbo Boost de Intel. Aquí la CPU se ejecuta a 1,8 GHz en los puntos de referencia multi-núcleo y a 1,4 GHz en los puntos de referencia de un solo núcleo. En los puntos de referencia GeekBench, la tecnología Turbo Boost de Intel se utiliza al máximo, cuando está conectado. Cuando se ejecuta con energía de la batería, la velocidad del reloj fluctúa entre 800 a 900 MHz y 2,8 a 3,4 GHz.

Verificamos si el Turbo Boost se puede usar continuamente ejecutando el benchmark de múltiples núcleos Cinebench R15 en un bucle continuo durante 30 minutos. Después de la primera ejecución de referencia, los resultados disminuyen significativamente. Después de eso, no permanecen en un nivel constante. Se usa la tecnología Turbo Boost de Intel, pero no a una velocidad constante.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Los resultados de los puntos de referencia de la CPU se encuentran en el nivel normal para este tipo de procesador.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5501
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18814
Cinebench R10 Shading 32Bit
6085
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
606 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.76 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% +1%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼65% -1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼59% -10%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼57% -13%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
116 Points ∼53% -19%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium Gold 4415U
93 Points ∼43% -35%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
606 Points ∼14%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% -7%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
533 Points ∼12% -12%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Core i7-7500U
368 Points ∼8% -39%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
327 Points ∼7% -46%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
314 Points ∼7% -48%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
277 Points ∼6% -54%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium Gold 4415U
238 Points ∼5% -61%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
5501 Points ∼51%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
4943 Points ∼46% -10%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
18814 Points ∼38%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
10906 Points ∼22% -42%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
12793 Points ∼41%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
3412 Points ∼73%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
12394 Points ∼45%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
4029 Points ∼70%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
13030 Points ∼36%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
4122 Points ∼65%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
238.13 Points ∼71%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel Core i7-7500U (Edge 38.14393.0.0)
206.6 Points ∼62% -13%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
127.69 Points ∼38% -46%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium Gold 4415U
98.845 Points ∼30% -58%

Rendimiento de sistema

Asus ha creado un potente procesador de cuatro núcleos con una rápida SSD y memoria RAM con doble canal habilitado. Esta combinación crea un sistema receptivo, que ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Los muy buenos resultados en los puntos de referencia PCMark lo confirman. Un aumento en el rendimiento general no es posible. Asus ya ha agotado todas las posibilidades.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3937 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4871 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5106 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Slim 14 L17
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4006 Points ∼66% +2%
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3965 Points ∼65% +1%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3937 Points ∼65%
Dell Inspiron 13 7370
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3902 Points ∼64% -1%
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
3760 Points ∼62% -4%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3636 Points ∼60% -8%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3396 Points ∼56% -14%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
HD Graphics 610, 4415U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
2657 Points ∼44% -33%

Dispositivos de almacenamiento

Un SSD SATA III en el formato M.2-2280 sirve como unidad del sistema. El SSD viene de Sandisk y tiene una capacidad total de 256 GB. Nada más sacarlo de la caja, solo 205 GB están disponibles para el usuario. El resto del espacio de almacenamiento está ocupado por los archivos de instalación de Windows y la Partición de recuperación. Las tasas de transferencia están en buen orden.

SanDisk SD8SN8U256G1002
Sequential Read: 480.1 MB/s
Sequential Write: 440.3 MB/s
512K Read: 277.5 MB/s
512K Write: 300.6 MB/s
4K Read: 28.18 MB/s
4K Write: 52.56 MB/s
4K QD32 Read: 273.4 MB/s
4K QD32 Write: 192.4 MB/s
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
SanDisk SD8SN8U256G1002
Asus Zenbook UX3410UA
SanDisk SD8SN8U512G1002
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 13 7370
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Apple SSD SM0128G
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
CrystalDiskMark 3.0
16%
76%
-3%
73%
30%
Write 4k QD32
192.4
249.3
30%
251
30%
160.3
-17%
273.7
42%
124.8
-35%
Read 4k QD32
273.4
351
28%
290.1
6%
172.8
-37%
300.9
10%
320.9
17%
Write 4k
52.56
56.45
7%
108.3
106%
65.83
25%
27.17
-48%
79.02
50%
Read 4k
28.18
27.53
-2%
31.6
12%
20.79
-26%
16.29
-42%
28.11
0%
Write 512
300.6
419.7
40%
564.4
88%
298.2
-1%
715.3
138%
138.5
-54%
Read 512
277.5
328
18%
800.4
188%
351
26%
898.8
224%
482.2
74%
Write Seq
440.3
461.7
5%
605.6
38%
458.3
4%
730.8
66%
792.2
80%
Read Seq
480.1
494.5
3%
1137
137%
476.8
-1%
1390
190%
991.2
106%

Graphics Card

La Intel UHD Graphics 620 es responsable de la representación de imágenes. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona con un reloj central de 300 a 1100 MHz. Los resultados en los puntos de referencia 3DMark están en el nivel normal para este tipo de GPU. Se beneficia de la RAM con doble canal habilitado. Como resultado de esto, el chip gráfico se puede utilizar mejor, lo que conduce a un aumento en el rendimiento.

3DMark 11 Performance
1953 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8909 puntos
3DMark Fire Strike Score
1086 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1743 Points ∼100%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1729 Points ∼99% -1%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1666 Points ∼96% -4%
Schenker Slim 14 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼96% -4%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1509 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
1487 (min: 1466, max: 1553) Points ∼85% -15%
HP Envy 13-ad065nr
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1474 Points ∼85% -15%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U
804 Points ∼46% -54%

Rendimiento de juego

La combinación GPU-CPU de la computadora portátil puede ejecutar algunos juegos sin problemas. Esto se aplica, sobre todo, a los títulos que tienen requisitos de sistema bajos. Sin embargo, incluso estos títulos solo pueden lograr velocidades de cuadros reproducibles con la configuración de gráficos baja y con resoluciones bajas. La memoria RAM de doble canal se da a conocer durante el juego: las velocidades de cuadro de VivoBook son más altas que las de dispositivos comparables cuya RAM se ejecuta en modo de un solo canal.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 65.734.429.28.8fps

Emisiones y gestión de energía

Ruido del sistema

En ralentí, el ventilador a menudo se detiene, lo que conduce a un funcionamiento silencioso. Sin embargo, comienza a girar incluso bajo cargas ligeras. Por ejemplo, abrir un sitio web hace que el ventilador gire por un momento. En estas condiciones, el ventilador funciona a baja velocidad. Bajo cargas livianas, el ruido del ventilador necesita ser tolerado solo por un corto tiempo; durante un período de tiempo prolongado, el ruido del ventilador puede volverse molesto. Bajo cargas medianas y completas, el ventilador gira más fuerte. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de presión acústica de 40,4 dB (A).

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 31.3 dB(A)
Carga
40.1 / 40.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.740.338.741.342.72539.43836.237.839.4313031.531.230.7304030.132.932.631.530.15031.332.531.428.631.3633131.932.231.1318027.531.430.330.427.510027.333.431.73227.312525.625.72525.825.616025.927.426.226.125.920024.226.325.524.924.225023.424.924.124.223.431522.724.824.32322.740022.223.923.121.822.250020.923.523.121.220.963019.923.422.620.319.980019.925.525.919.519.9100019.826.426.418.619.8125019.126.126.717.919.1160018.825.825.917.418.8200019.12727.21719.1250020.129.63016.720.131502031.131.516.420400017.730.730.916.317.7500017.532.13216.117.5630017.126.927.41617.1800016.923.924.315.916.91000016.922.422.61616.91250016.82019.51616.81600016.81918.716.116.8SPL31.440.240.430.231.4N1.63.43.41.41.6median 19.9median 25.8median 25.9median 17.9median 19.9Delta2.52.11.93.72.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S14 S406UA-BV023T

Temperatura

The VivoBook durante la prueba de estrés
The VivoBook durante la prueba de estrés

En nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora), el VivoBook funciona de manera diferente, cuando está conectado y cuando funciona con la batería. Cuando está enchufado, la CPU acelera de una inicial de 2,2 GHz a alrededor de 1000 MHz (800 a 1300 MHz). El chip gráfico inicia la prueba con 950 MHz y luego se reduce en la siguiente ejecución de referencia. Cuando se ejecuta con energía de la batería, el procesador funciona a 400 a 800 MHz. El reloj central de la GPU fluctúa entre 300 MHz y 1.1 GHz.


La computadora portátil no se calienta demasiado. Durante la prueba de esfuerzo, la marca de 40 grados (104 ° F) en Celsius se excede solo en un punto de medición.


Carga Máx.
 42.2 °C39 °C25 °C 
 37 °C33.8 °C24.9 °C 
 27.4 °C27.8 °C24.7 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 31.3 °C
25.2 °C30.2 °C39.4 °C
24.7 °C29.3 °C34 °C
24.5 °C26.3 °C27.8 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 29 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 23.5 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Distribución de calor de la parte superior (bajo carga)
Distribución de calor de la parte superior (bajo carga)
Distribución de calor del lado inferior (bajo carga)
Distribución de calor del lado inferior (bajo carga)
Distribución de calor de la parte superior (inactivo)
Distribución de calor de la parte superior (inactivo)
Distribución de calor del lado inferior (inactivo)
Distribución de calor del lado inferior (inactivo)

Altavoces

Los parlantes estéreo del VivoBook están ubicados en la parte inferior del dispositivo. Producen un sonido agradable, sorprendentemente voluminoso, que no esperábamos oír. Aunque, el volumen máximo podría haber sido algo mayor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204341.343254337.8433133.430.733.44031.431.531.4503328.6336335.231.135.28034.830.434.810036.13236.11253725.83716037.726.137.720039.124.939.125041.624.241.631546.82346.840048.221.848.250051.521.251.56305320.35380057.719.557.7100052.818.652.812505417.954160054.917.454.9200054.41754.4250047.516.747.5315049.116.449.1400051.216.351.2500049.516.149.5630050.11650.1800053.815.953.81000052.11652.11250052.31652.31600057.616.157.6SPL64.830.264.8N19.31.419.3median 51.2median 17.9median 51.2Delta43.7435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S14 S406UA-BV023TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T audio analysis

(-) | not very loud speakers (57.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)

Consumo de energía

No hay anormalidades en términos de consumo de energía para informar. En inactivo, hemos medido un consumo máximo de energía de 7.6 vatios. Durante la prueba de estrés, el consumo de energía aumentó a 44 vatios. Después de un minuto más o menos, el consumo de energía cayó a 33 vatios, porque la CPU y la GPU se redujeron. El consumo de energía nominal del adaptador de CA es de 45 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.49 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 5.6 / 7.6 Watt
Carga midlight 37.4 / 33 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica simula cargas que son consistentes con navegar por la web. Se selecciona el plan de energía "equilibrada", las funciones de ahorro de energía se desactivan y el brillo de la pantalla se establece en unos 150 cd / m². El VivoBook logra un tiempo de duración de la batería de 7 horas y 56 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
7h 56min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
653 min ∼25% +37%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
638 min ∼24% +34%
HP Envy 13-ad065nr
7200U, HD Graphics 620, 53.6 Wh
570 min ∼22% +20%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh
476 min ∼18%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
4415U, HD Graphics 610, 30 Wh
460 min ∼17% -3%
Asus Zenbook UX3410UA
7500U, HD Graphics 620, 48 Wh
443 min ∼17% -7%
Dell Inspiron 13 7370
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
345 min ∼13% -28%
Schenker Slim 14 L17
8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh
304 min ∼12% -36%

Pro

+ pantalla mate
+ elegante y delgado
+ Unidad de estado sólido
+ buena duración de la batería
+ teclado iluminado

Contra

- pantalla con bajo brillo, contraste y ángulos de visión
- el chasis exhibe mucha flexión

Veredicto

El Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T, cedido por cortesía de: notebooksbilliger.de
El Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T, cedido por cortesía de: notebooksbilliger.de

Con el Vivobook S14, Asus tiene un notebook de oficina en su gama de productos que viene con una pantalla de 14 pulgadas, pero tiene las dimensiones de un portátil de 13.3 pulgadas. Por lo tanto, el dispositivo parece bastante delgado y compacto. La carcasa demuestra ser el punto débil del dispositivo: el chasis de plástico exhibe una gran flexibilidad y puede doblarse y torcerse fácilmente, una falla inaceptable para un dispositivo que está expresamente diseñado para uso móvil.

La computadora portátil está alimentada por un procesador de cuatro núcleos ULV, que ofrece un rendimiento más que suficiente para situaciones de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Ya sea que se necesite realmente un procesador de cuatro núcleos en un dispositivo como el VivoBook, cada usuario debe disponer de un dispositivo para sí mismo. Sin embargo, para muchos usuarios, un modelo VivoBook significativamente más económico, que viene con un Intel Core i3-7100U, debería proporcionar suficiente energía.

El VivoBook S14 S406UA tiene solo algunos defectos, pero estos resultan ser graves, para un dispositivo con tal precio.

La pantalla representa el punto débil del dispositivo. Aquí, Asus optó por un panel HD con poco brillo, contraste y ángulos de visión. Esta pantalla no es apropiada para un portátil de 900 euros (~ $ 1115). Una pantalla IPS brillante y contrastada es imprescindible para un dispositivo con tal precio.

El otro defecto está en los puertos. Aquí, Asus debería haber implementado un puerto Thunderbolt 3 en lugar de un puerto Type-C USB 3.1 (Gen 1), lo que habría aumentado la atracción del dispositivo. Además, tal puerto se puede esperar en un dispositivo con esta etiqueta de precio.

Un SSD rápido lo convierte en un sistema muy receptivo. El teclado dejó una impresión "correcta" y es adecuado para tipeo normal. Un positivo: viene con una luz de fondo. La duración de la batería también es muy buena. Aquellos que puedan pasar por alto los defectos mencionados anteriormente obtendrán una computadora portátil compacta adecuada para escribir y navegar por la web, que aún costará bastante dinero.

Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T - 01/23/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
83%
Ratón
88%
Conectividad
42 / 80 → 53%
Peso
73 / 20-67 → 100%
Battería
90%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 96%
Temperatura
93%
Ruido
89%
Audio
59%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
74%
82%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus VivoBook S14 S406UA (i5-8250U, SSD, HD)
Sascha Mölck, 2018-01-31 (Update: 2018-01-31)