Notebookcheck

Breve análisis del portátil Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 10/11/2017

Buen diseño para el dia a dia.Acer ha aprendido a producir ordenadores portátiles buenos y asequibles con un diseño atractivo. Nuestro modelo de análisis también lo demuestra. Sin embargo, no sólo los valores externos son buenos. El Swift 3 tiene un poco que ofrecer en el interior también. Nuestras pruebas presentan un portátil balanceado que ofrece el rendimiento prometido.

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Swift 3 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620
Memoría
8192 MB 
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 157 PPI, Chi Mei CMN14C9, IPS, lustroso: si
Disco duro
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB 
, 180 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: jack de audio combinado, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.95 x 338 x 234
Battería
48 Wh, 3220 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.62 kg, Suministro de Electricidad: 158 g
Precio
860 Euros

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
74.9 MB/s ∼100% +224%
Fujitsu LifeBook U747
72.6 MB/s ∼97% +214%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
71.4 MB/s ∼95% +209%
Acer TravelMate X349-G2
23.6 MB/s ∼32% +2%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
23.1 MB/s ∼31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
87.5 MB/s ∼100% +215%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
83.7 MB/s ∼96% +201%
Fujitsu LifeBook U747
83.3 MB/s ∼95% +200%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
27.8 MB/s ∼32%
Acer TravelMate X349-G2
25.8 MB/s ∼29% -7%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +19%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s ∼88% +5%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
552 MBit/s ∼84%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼83% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼79% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100% +34%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
672 MBit/s ∼100% +33%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s ∼76% +1%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼76% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
504 MBit/s ∼75%
259
cd/m²
274
cd/m²
264
cd/m²
259
cd/m²
281
cd/m²
265
cd/m²
229
cd/m²
255
cd/m²
242
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 281 cd/m² Médio: 258.7 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 281 cd/m²
Contraste: 624:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | - Ø
ΔE Greyscale 2.55 | - Ø
61% sRGB (Argyll) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.24
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Chi Mei CMN14C9, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate X349-G2
ChiMei CN14C9, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
LG LP140WF3, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Response Times
14%
4129%
17%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (24, 19)
39 (20, 19, Plateau)
9%
43 (25, 18)
-0%
36 (16.4, 19.6)
16%
48 (22, 26)
-12%
Response Time Black / White *
28 (15, 13)
23 (6, 17, Plateau)
18%
32 (19, 13)
-14%
23.2 (12.4, 10.8)
17%
30.4 (18.8, 11.6)
-9%
PWM Frequency
200 (20)
25000 (20)
12400%
Screen
-60%
-9%
13%
40%
Brightness
259
317
22%
253
-2%
296
14%
271
5%
Brightness Distribution
81
86
6%
83
2%
84
4%
91
12%
Black Level *
0.45
0.86
-91%
0.35
22%
0.32
29%
0.16
64%
Contrast
624
402
-36%
774
24%
909
46%
1738
179%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.19
8.64
-106%
5.05
-21%
4.3
-3%
4.5
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
2.55
11.24
-341%
4.3
-69%
4.3
-69%
3.2
-25%
Gamma
2.24 107%
2.62 92%
2.44 98%
2.31 104%
2.02 119%
CCT
6555 99%
12530 52%
6726 97%
6529 100%
7042 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
52
33%
42
8%
55.46
42%
57
46%
Color Space (Percent of sRGB)
61
80
31%
39
-36%
84.77
39%
87.5
43%
Media total (Programa/Opciones)
-23% / -46%
2060% / 1119%
15% / 14%
15% / 30%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼65% +2%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼62% -3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼60% -7%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15% +1%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼15% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
327 Points ∼15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼15% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼15% -3%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
327 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼64% +5%
Acer TravelMate X349-G2
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3668 Points ∼61% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3636 Points ∼61%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3506 Points ∼59% -4%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼58% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3636 puntos
ayuda
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate X349-G2
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Fujitsu LifeBook U747
Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
63%
19%
-18%
11%
Write 4k QD32
251
410.2
63%
210.8
-16%
249.7
-1%
241.2
-4%
Read 4k QD32
290.1
512.9
77%
373.7
29%
399.1
38%
477.3
65%
Write 4k
108.3
157.1
45%
133.4
23%
87.8
-19%
128.5
19%
Read 4k
31.6
61.38
94%
34.93
11%
35.73
13%
34.63
10%
Write 512
564.4
803.5
42%
585.6
4%
283.4
-50%
311
-45%
Read 512
800.4
921.8
15%
1134
42%
396.7
-50%
971.7
21%
Write Seq
605.6
1263
109%
581.9
-4%
497.8
-18%
648.2
7%
Read Seq
1137
1819
60%
1818
60%
504
-56%
1277
12%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1137 MB/s
Sequential Write: 605.6 MB/s
512K Read: 800.4 MB/s
512K Write: 564.4 MB/s
4K Read: 31.6 MB/s
4K Write: 108.3 MB/s
4K QD32 Read: 290.1 MB/s
4K QD32 Write: 251 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼3% +3%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1509 Points ∼3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1413 Points ∼3% -6%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1409 Points ∼3% -7%
3DMark 11 Performance
1662 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 48.6130.8725.27.83fps

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 31.1 dB(A)
Carga
34 / 31.45 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.634.539.335.533.62535.631.639.538.635.63138.537.339.848.238.54032.731.333.935.632.75038.639.939.93438.66329.128.331.732.229.18026.725.528.728.226.710026.326.7262726.312524.825.226.824.324.816024.123.826.223.224.120024.125.323.722.824.125022.321.722.722.322.331521.921.622.321.521.940021.62120.820.221.650020.720.319.919.220.763020.92019.418.920.980021.62119.618.421.6100023.321.32017.923.3125022.82119.51822.8160023.32119.517.623.3200023.120.618.917.523.1250023.42018.717.923.4315023.719.318.41823.7400019.218.518.418.219.2500019.218.718.718.519.2630018.918.718.818.618.9800018.818.818.818.818.81000018.9191918.718.91250019.119.11918.919.11600019.319.219.219.119.3SPL3432.231.530.734N21.71.61.52median 21.9Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)median 20.6median 19.5median 18.8median 21.9Delta1.71.821.81.7hearing rangehide median Fan Noise
Carga Máx.
 39.6 °C38.6 °C33.4 °C 
 36.1 °C35.1 °C28 °C 
 29.5 °C27 °C26.6 °C 
Máximo: 39.6 °C
Médio: 32.7 °C
30.4 °C38.2 °C40.4 °C
27.5 °C33.5 °C33.9 °C
26.5 °C27.8 °C29.9 °C
Máximo: 40.4 °C
Médio: 32 °C
Conector de corriente  45.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.935.536.92536.638.636.63140.148.240.14034.835.634.85041.43441.46329.332.229.38027.528.227.510026272612529.324.329.316038.823.238.820042.222.842.225053.122.353.131556.421.556.440060.520.260.55006219.26263061.718.961.780070.318.470.3100067.817.967.8125061.81861.8160059.417.659.4200064.117.564.1250062.217.962.2315063.41863.4400065.818.265.8500062.318.562.3630061.618.661.6800055.718.855.71000058.118.758.11250059.618.959.61600047.119.147.1SPL75.930.775.9N37.41.537.4median 60.5Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)median 18.8median 60.5Delta6.21.86.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 6.1 / 8.8 Watt
Carga midlight 30.6 / 29.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
653 min ∼54%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
571 min ∼48% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
547 min ∼46% -16%
Acer TravelMate X349-G2
7200U, HD Graphics 620, 48.9 Wh
456 min ∼38% -30%
Fujitsu LifeBook U747
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
430 min ∼36% -34%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN
10h 53min
Navegando con WLAN v1.3
10h 53min

Pro

+ diseño atractivo
+ buen aguante de la batería
+ ligero y portátil

Contra

- pantalla lustrosa
- sin opciones de mantenimiento
- Funciones multitouch de ClickPad poco fiables
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de


Con el Swift 3, Acer ofrece un dispositivo de oficina que es adecuado para el uso diario. El diseño es atractivo y los valores internos también son buenos. De acuerdo con los resultados de nuestras pruebas, nuestro dispositivo de análisis puede competir incluso con dispositivos más caros. El rendimiento disponible está a la par con los ordenadores portátiles configurados de forma similar. Sin embargo, Acer claramente tiene una mejor relación precio-rendimiento.

El Swift 3 es adecuado para usuarios orientados al diseño que buscan un dispositivo móvil para aplicaciones diarias. Sin embargo, la brillante pantalla impide trabajar al aire libre.

 


La falta de opciones de mantenimiento juega en contra del Swift 3. Los usuarios no cualificados no pueden abrir la carcasa sin dañar el dispositivo. Por lo tanto, el ventilador no se puede limpiar y los componentes de memoria no pueden ser reemplazados. Cada comprador tiene que decidir por sí mismo si las ventajas de una pantalla brillante puede compensar la movilidad limitada.



 Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) - 10/07/2017 v6
Mike Wobker

Acabado
82 /  98 → 83%
Teclado
76%
Ratón
58%
Conectividad
49 / 80 → 61%
Peso
68 / 78 → 76%
Battería
97%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 82%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 87 → 99%
Temperatura
94 / 91 → 100%
Ruido
93%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
73%
81%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Mike Wobker, 2017-10-11 (Update: 2017-10-12)