Notebookcheck

Análisis del Schenker Slim 14 (i5-8250U, UHD 620)

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 01/06/2018

Movilidad variable. Schenker promete un portátil delgado y liviano con la mayor movilidad posible para los compradores del Slim 14. En particular, los usuarios de negocios, pero también los estudiantes son el objetivo de este concepto. Probamos si Schenker Slim 14 también mantiene en práctica lo que promete en papel.

Schenker expande y reemplaza regularmente los portátiles en sus propias ofertas de productos. La serie Slim fue diseñada para usuarios que buscan un dispositivo liviano y móvil. Con tamaños de pantalla que van de 13 a 17 pulgadas, hay algo para las preferencias de todos. Nuestra unidad de prueba, la Slim 14, tiene una pantalla de 14 pulgadas y se supone que atrae a usuarios de negocios y estudiantes. Las opciones de configuración disponibles, que puede elegir libremente, permiten un rango de precios desde 680 euros (~ $ 816) y hasta 2600 euros (~ $ 3120). A unos 1200 euros (~ $ 1440), nuestra unidad de prueba es un poco más cara que la versión recomendada por el fabricante.

Por este precio, los compradores reciben un portátil de 14 pulgadas con CPU Intel Core i5-8250Intel UHD Graphics 620 como una solución de gráficos integrada, 16 GB de memoria de trabajo y un Samsung SSD 960 Pro con 512 GB de espacio de almacenamiento. Elegimos dispositivos de comparación equipados con hardware similar para nuestra prueba. Entre ellos está el Acer Swift 3 SF314-52G que también mide 14 pulgadas. Con su CPU Intel Core i7-8550U, también representa la opción de procesador alternativo para nuestra unidad de prueba. La ThinkPad L470 de Lenovo, la Inspiron 13 7370 de Dell y la Acer TravelMate P449-G2-M representan dispositivos con CPU y GPU similares.

Schenker Slim 14 L17
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620
Memoría
16384 MB 
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, LG Philips LGD046D, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB 
, 446 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x auriculares, 1x micrófono, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.2 x 340 x 243.5
Battería
44 Wh, 2900 mAh Litio-Ion, removeable, 4 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1 MP
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Memoria USB con software y controladores, paño de limpieza, 24 Meses Garantía
Peso
1.634 kg, Suministro de Electricidad: 269 g
Precio
1200 Euros

 

Carcasa y características

El Slim 14 está equipado con una carcasa de plástico. Las partes superiores de la tapa y la base tienen un diseño liso y gris, mientras que el bisel de la pantalla y la base están hechos de plástico negro simple. Los materiales no dan una impresión resistente y se flexionan fácilmente cuando están bajo presión. En particular, la pantalla se puede torcer con demasiada facilidad. Sin embargo, esto no debería tener ningún impacto durante el uso diario.


La batería puede sacarse y reemplazarse sin ninguna herramienta, incluso cuando la notebook está funcionando. Debajo de la batería hay algunos tornillos, que se pueden quitar junto con los tornillos restantes en la parte inferior del Slim 14. Después de hacerlo, puede quitar completamente la placa inferior, obteniendo acceso a todo el hardware. Puede ver claramente la ranura de disco duro vacía en nuestra unidad de prueba. La memoria de trabajo puede ser reemplazada, el SSD puede intercambiarse sin problemas y el ventilador puede limpiarse fácilmente.


Comparación de tamaño

Además de las conexiones habituales, el Slim 14 también ofrece conexiones modernas, como una conexión USB-3.1 Gen 2. El equipo de conexión debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios comunes. Sin embargo, la computadora portátil no ofrece ningún equipo particular de una computadora portátil de negocios, como un lector de tarjetas inteligentes. Todas las conexiones están bien posicionadas, de modo que no habrá ningún problema de cable en el escritorio.

Conexiones

Lado izquierdo: cerradura Kensington, conexión de alimentación, HDMI, 1x USB 3.0, 1x USB 3.1 Gen 2 (Tipo-C), micrófono, auriculares
Lado izquierdo: cerradura Kensington, conexión de alimentación, HDMI, 1x USB 3.0, 1x USB 3.1 Gen 2 (Tipo-C), micrófono, auriculares
Lado derecho: 1x USB 2.0, lector de tarjetas SD, VGA, LAN Gigabit
Lado derecho: 1x USB 2.0, lector de tarjetas SD, VGA, LAN Gigabit

Lector de tarjetas y WLAN

El lector de tarjetas integrado transfiere datos de tarjetas de almacenamiento a una velocidad promedio. La velocidad de transferencia de WLAN es considerablemente más rápida. Si bien aún no es suficiente para una posición superior, el Slim 14 es capaz de hacer un uso sólido del estándar de CA rápida. Sin embargo, solo puede obtener el adaptador WiFi Intel Tri-Band 8265 en nuestra unidad de prueba por 15 euros adicionales (~ $ 18). La red inalámbrica inalámbrica Intel AC-3168 es el estándar en el notebook sin costo adicional.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Slim 14 L17
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼97% -3%
Dell Inspiron 13 7370
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼35% -65%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼32% -68%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker Slim 14 L17
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.7 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s ∼98% -2%
Dell Inspiron 13 7370
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.5 MB/s ∼36% -64%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼32% -68%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼29% -71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100% +14%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼88%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
562 MBit/s ∼83% -5%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
520 MBit/s ∼77% -12%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s ∼36% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 MBit/s ∼100% +33%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s ∼97% +29%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼94% +25%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
518 MBit/s ∼75%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼74% -2%

Garantía y accesorios

Schenker incluye un paño de limpieza y una memoria USB con el Slim 14, con los controladores del sistema y el software para el portátil. El fabricante ofrece una garantía de 24 meses en todos sus dispositivos, incluido el servicio gratuito de recogida y devolución. El precio también incluye una reparación rápida de 6 meses gratis, y por 60 euros adicionales (~$72), la garantía puede ampliarse mediante un control del dispositivo, lo que le permite enviar el dispositivo para su limpieza y mantenimiento durante el período de garantía . También puede ampliar la garantía y el período de revisión del dispositivo hasta 36 meses por 160 euros (~$192).

Los dispositivos de entrada

Schenker anuncia los dispositivos de entrada del Slim 14 con su "alta durabilidad a largo plazo". A primera vista, esta impresión también parece encajar. Sin embargo, después de un uso prolongado, especialmente la tecla Espacio parece ser un punto débil, ya que solo reacciona de manera confiable en un punto en particular. Si se presiona demasiado, las entradas no se reconocen. Durante nuestro período de prueba, esto fue con demasiada frecuencia el caso. Las llaves restantes se sientan firmemente en su lugar y ofrecen un punto de presión cómodo y apretado. La escritura rápida funciona sin problemas y solo se interrumpe con la tecla Espacio. También nos gusta el diseño de las teclas, y las teclas de función importantes son de fácil acceso.


Un touchpad clásico con teclas de mouse dedicadas se utiliza como reemplazo del mouse. La almohadilla reacciona de manera confiable y la entrada multitouch también se reconoce con precisión. Mientras que la tecla derecha del mouse tiene un punto de presión nítido y se ve muy robusto, una presión muy suave es suficiente para la tecla izquierda del mouse, y deja la impresión de que puede perder rápidamente su estabilidad.

Los dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada

Display

Subpixel grid
Subpixel grid

La pantalla del Schenker Slim 14 es un panel IPS con una resolución de 1920x1080 píxeles. En la evaluación de visualización, nuestra unidad de prueba deja atrás la mayoría de los portátiles de la competencia. En particular, el alto brillo asegura una ventaja. Los valores de contraste y los tiempos de reacción también son competitivos. Sin embargo, se nota en nuestras mediciones que el brillo de la pantalla cae significativamente desde la esquina superior derecha hasta la esquina inferior izquierda. El brillo en el área inferior es aproximadamente 75 cd/m² más bajo que en el borde superior. Schenker no ofrece pantallas alternativas para Slim 14.

342
cd/m²
335
cd/m²
350
cd/m²
325
cd/m²
326
cd/m²
324
cd/m²
292
cd/m²
285
cd/m²
303
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 350 cd/m² Médio: 320.2 cd/m² Minimum: 19.6 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 326 cd/m²
Contraste: 1052:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.7
85.1% sRGB (Argyll) 55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.24
Schenker Slim 14 L17
LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14
Dell Inspiron 13 7370
BOE071A / NV13FHM / Dell G64PY, , 1920x1080, 13.3
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Response Times
-46%
1%
-22%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
46 (21, 25)
-22%
41 (19, 22)
-9%
50.4 (27.6, 22.8)
-34%
39 (22, 17)
-4%
Response Time Black / White *
28 (14.8, 13.2)
33 (17, 16)
-18%
25 (15, 10)
11%
30.8 (16.4, 14.4)
-10%
28 (16, 12)
-0%
PWM Frequency
20490 (99)
201 (90)
-99%
25000 (70)
22%
Screen
-9%
-18%
-22%
-19%
Brightness
320
291
-9%
217
-32%
256
-20%
256
-20%
Brightness Distribution
81
87
7%
88
9%
85
5%
85
5%
Black Level *
0.31
0.33
-6%
0.27
13%
0.35
-13%
0.43
-39%
Contrast
1052
912
-13%
863
-18%
783
-26%
630
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
5.39
-17%
5.85
-27%
6.1
-33%
5.03
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
5.93
-35%
4.87
-11%
5.7
-30%
4.02
9%
Gamma
2.24 107%
2.6 92%
2.47 97%
2.11 114%
2.31 104%
CCT
5978 109%
6358 102%
6908 94%
6419 101%
6659 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.8
56
0%
34
-39%
40.2
-28%
39
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
85.1
86
1%
54
-37%
62.4
-27%
61
-28%
Media total (Programa/Opciones)
-28% / -19%
-9% / -14%
-22% / -22%
-7% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 20490 Hz99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 20490 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 20490 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8615 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Subjetivamente, la pantalla del Slim 14 ofrece una imagen agradable. Los colores se ven bien y el fuerte contraste asegura bordes limpios. Sin embargo, los tonos negros podrían haber estado un poco más saturados, y la pantalla muestra más de un gris oscuro en lugar de un negro saturado. El motivo de esto queda claro en nuestras mediciones. Un valor en negro ligeramente alto y una cobertura de espacio de color mediocre conducen a esta impresión. Sin embargo, estos resultados difícilmente ocasionan problemas en el uso diario. Los ángulos de visión del panel IPS incorporado son muy estables y el brillo es suficiente para trabajar al aire libre.

Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
Uso al aire libre
Uso al aire libre
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - colores mezclados
CalMAN - colores mezclados
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - colores mezclados (calibrados)
CalMAN - colores mezclados (calibrados)
CalMAN - saturación (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)

Actuación

Oportunidades de mantenimiento
Oportunidades de mantenimiento

Nuestra unidad de prueba está equipada con la CPU Intel Core i5-8250U y la Intel UHD Graphics 620. Están acompañadas por 16 GB de RAM de doble canal y una SSD Samsung rápida. Con esto, el Slim 14 está bien equipado para la mayoría de las tareas de oficina. Puede ampliar la memoria de trabajo hasta 32 GB para obtener más rendimiento. Como procesador alternativo, Intel Core i7-8550U también está disponible. Al configurar Slim 14, debe tener en cuenta que el disco duro seleccionado tiene un fuerte impacto en el rendimiento del sistema. También puede elegir discos duros lentos con 5400 U/min, que son significativamente más baratos que los SSD, pero también ralentizan considerablemente el sistema.

 

Procesador

El procesador Intel Core i5-8250U es un procesador de la generación Kaby Lake Refresh y ofrece 4 núcleos con velocidades de reloj de 1.6 a 3.4 GHz. Con un TDP de 15 vatios, la CPU es muy eficiente en energía y al mismo tiempo ofrece más rendimiento que el predecesor directo, el Core i5-7200U. Lo bien que el portátil puede hacer uso del rendimiento disponible depende en gran medida de su sistema de refrigeración.

Puede leer en nuestra página de referencia de CPU, qué tan bien lo hace la Intel Core i5-8250U integrada en comparación con otros procesadores.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Como muestra nuestra prueba de resistencia Cinebench, el Slim 14 solo puede ofrecer el máximo rendimiento al comienzo del benchmark. Después de eso, el rendimiento disminuye, pero se puede mantener de manera uniforme en ese nivel durante el resto de la prueba. En nuestros dispositivos competidores que tienen la misma CPU, el rendimiento disminuye aún más. En esta prueba, el Slim 14 se muestra como el dispositivo más estable. A pesar de que solo alcanza valores mediocres en la prueba única de Cinebench, el rendimiento puede mantenerse de manera más uniforme a largo plazo. Lo mismo aplica para el modo de batería.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼84% +15%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼73%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼72% -1%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼64% -12%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -13%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼26% +6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points ∼26% +3%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
533 Points ∼25%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼15% -39%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Core i5-7200U
320 Points ∼15% -40%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
533 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.66 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento de sistema

El Slim 14 fue diseñado como un portátil para aplicaciones de oficina y de negocios y confirma este concepto con sus resultados en el benchmark PCMark-8. Nuestra unidad de prueba se coloca por delante de los competidores equipados de manera similar y también es capaz de superar el Acer Swift 3 con el Core i7-8550U, que realmente debería ser más rápido. Ese procesador también está disponible como una opción para Slim 14, y Schenker está pidiendo un recargo adicional de 102 euros (~$122) para esto. Es muy posible que el muy rápido Samsung SSD 960 Pro haya proporcionado la ventaja de velocidad decisiva aquí.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Slim 14 L17
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4006 Points ∼67%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points ∼66% -1%
Dell Inspiron 13 7370
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3902 Points ∼65% -3%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points ∼59% -12%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
3294 Points ∼55% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4006 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba con un Samsung SSD 960 Pro, que se puede insertar en el Slim 14 por un cargo adicional de 369 Euros (~$443). Para esto, los compradores reciben un disco duro muy rápido, que tiene un efecto notable en la velocidad del sistema. Dado que este disco de almacenamiento se encuentra actualmente en el lugar 6 de nuestra lista de referencia de SSD/HDD, no es sorprendente que el Slim 14 supere a los competidores en esta área.

Un Seagate Barracuda con 500 GB de espacio de almacenamiento está integrado en la configuración básica del Schenker Slim 14 sin costo adicional. Sin embargo, el fabricante recomienda un Samsung 850 Evo con 250 GB en combinación con un Seagate Barracuda de 1 TB.

Schenker Slim 14 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Dell Inspiron 13 7370
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0
-70%
-44%
-63%
-38%
Write 4k QD32
475.1
160.3
-66%
496.2
4%
188
-60%
370.9
-22%
Read 4k QD32
565.3
172.8
-69%
462.6
-18%
321.3
-43%
462.9
-18%
Write 4k
196.7
65.83
-67%
133.6
-32%
74.29
-62%
122.4
-38%
Read 4k
57.71
20.79
-64%
13.98
-76%
34.2
-41%
35.89
-38%
Write 512
1480
298.2
-80%
483.3
-67%
291.5
-80%
584.2
-61%
Read 512
815.2
351
-57%
615.7
-24%
323.4
-60%
869.3
7%
Write Seq
1995
458.3
-77%
552.4
-72%
485.7
-76%
581.1
-71%
Read Seq
2860
476.8
-83%
944.4
-67%
495.2
-83%
1086
-62%
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Sequential Read: 2860 MB/s
Sequential Write: 1995 MB/s
512K Read: 815.2 MB/s
512K Write: 1480 MB/s
4K Read: 57.71 MB/s
4K Write: 196.7 MB/s
4K QD32 Read: 565.3 MB/s
4K QD32 Write: 475.1 MB/s

Tarjeta grafica

En nuestra unidad de prueba, un Intel UHD Graphics 620 proporciona la visualización del contenido de la pantalla. Esta solución de gráficos integrados es suficiente para la mayoría de las aplicaciones de oficina e incluso puede medir casi hasta una GeForce 920M de Nvidia y una Radeon R7 M440 de AMD para aplicaciones gráficamente exigentes. En los benchmarks de 3DMark-11, Slim 14 logra valores promedio que corresponden al promedio de todos los dispositivos que probamos. Schenker no ofrece una tarjeta gráfica alternativa.

Puede leer los resultados de otros cuadernos que tienen Intels UHD Graphics 620 en nuestra página de referencia GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i7-8550U
4690 Points ∼9% +182%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1729 Points ∼3% +4%
Schenker Slim 14 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1419 Points ∼3% -15%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼3% -17%
3DMark 11 Performance
1883 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La solución gráfica del Slim 14 es ideal para juegos antiguos y juegos casuales. Sin embargo, la mayoría de los juegos modernos funcionan sin problemas solo en configuraciones más bajas o ni siquiera se pueden iniciar. "Bioshock Infinite" del año 2013 que probamos solo se pudo mostrar sin problemas en configuraciones medianas. Cualquiera que también pueda tolerar el tartamudeo ocasional también puede estar satisfecho con el nivel de gráficos "Alto". En cualquier caso, debe usar RAM de doble canal, ya que de lo contrario el rendimiento será mucho peor.

Puede obtener información sobre el rendimiento que Intel UHD Graphics 620 permite en otros juegos de nuestra lista de juegos GPU.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 65.534.4629.5410.15fps

Emisiones y poder

Emisiones de ruido

En la operación diaria, el Slim 14 solo se puede escuchar en un entorno muy silencioso. El ventilador también funciona durante cargas bajas del sistema y produce un zumbido uniforme. Bajo carga, el volumen sube solo levemente. Por lo tanto, aunque tenga que tolerar un ruido continuo del ventilador cuando usa el dispositivo, el ruido no es muy fuerte y se puede ahogar fácilmente con los ruidos que lo rodean.

Ruido

Ocioso
28.7 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Carga
30.5 / 33.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203531.130.829.52530.13028.231.13131.930.230.632.34028.228.127.828.95026.330.528.828.16325.625.525.324.98026.92524.72510024.623.123.324.612524.423.521.823.516023.222.822.222.42002221.720.721.825020.720.319.520.531519.719.419.320.240019.518.818.519.750019.118.11820.663018.417.417.120.880019.317.616.521.7100021.218.716.724.2125018.517.515.723.6160020.118.216.225200017.917.115.823.1250016.916.215.419.8315016.716.115.918.740001716.416.218.6500017.416.616.619.6630017.61716.919.3800017.317.117.117.31000017.617.317.317.41250018.317.317.317.21600018.717.317.317.5SPL30.529.528.733.4N1.41.31.11.8median 18.7Schenker Slim 14 L17median 17.5median 17.1median 20.5Delta1.40.91.52.1hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Mientras está inactivo, el Slim 14 no calienta notablemente. Sin embargo, bajo carga, las temperaturas de la superficie suben rápidamente por encima de los 40° C (104° F) y, en particular, el lado izquierdo de la base se calienta mucho. Las temperaturas más altas se pueden notar claramente en el reposamanos izquierdo. Lo mismo ocurre con ejecutarlo en su regazo. Sin embargo, el portátil nunca se sintió demasiado caliente.


Nuestra prueba de esfuerzo provocó que la temperatura de la CPU del Slim 14 aumentara hasta 70° C (158° F). En la prueba de una hora, las velocidades del reloj cayeron por debajo de 1,3 GHz, que está por debajo de la velocidad básica del reloj. Un benchmark 3DMark11 posterior produjo un resultado que fue solo 100 puntos más bajo. Dado que una carga tan extrema casi nunca ocurre durante la operación diaria, no debería haber ninguna limitación para los usuarios debido a la aceleración.


Carga Máx.
 41.9 °C39.2 °C27 °C 
 39.3 °C38.1 °C27.6 °C 
 34 °C33.1 °C22.6 °C 
Máximo: 41.9 °C
Médio: 33.6 °C
24.8 °C36.8 °C42.7 °C
27.3 °C40.3 °C43.7 °C
21.7 °C38.4 °C36.6 °C
Máximo: 43.7 °C
Médio: 34.7 °C
Conector de corriente  45.6 °C | Temperatura del cuarto 20.1 °C | Voltcraft IR-900
Imagen térmica - arriba
Imagen térmica - arriba
Imagen térmica - parte inferior
Imagen térmica - parte inferior

Altavoces

Los parlantes del Slim 14 están ubicados en la parte inferior de la base. Cuando el portátil se coloca sobre una mesa, el volumen general bajo es suficiente para escuchar los sonidos. Sin embargo, si coloca el dispositivo en su regazo, las señales de audio se amortiguan y solo son audibles en un entorno silencioso. A esto se suma el hecho de que los altavoces prácticamente no tienen graves y las frecuencias altas también disminuyen ligeramente. Para consumir contenidos multimedia, preferiblemente debe usar auriculares o parlantes externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.844.92528.235.63130.638.24027.833.45028.831.46325.329.68024.728.310023.326.112521.824.116022.224.920020.726.425019.531.431519.339.340018.545.75001845.463017.147.380016.551.9100016.754.5125015.761160016.265.3200015.866.7250015.465315015.964.7400016.268.3500016.664.3630016.958.2800017.159.61000017.354.51250017.353.11600017.356.3SPL28.775.5N1.130.3median 17.1Schenker Slim 14 L17median 54.5Delta1.51133.134.533.132.333.232.335.63835.631.232.531.232.533.532.527.83027.826.826.926.828.126.428.127.42627.43324.13334.922.934.944.822.544.848.220.948.254.920.254.952.619.752.654.81954.87018.27068.317.968.365.917.865.964.117.464.15917.55955.617.555.659.917.759.960.417.860.455.917.955.957.41857.462.91862.959.318.159.351.81851.851.518.151.57530.37532.51.432.5median 55.6Dell Inspiron 13 7370median 18.1median 55.66.92.16.9hearing rangehide median Pink Noise
Schenker Slim 14 L17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 4% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 13 7370 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (Checkboxes selectable!)

El consumo de energía

El consumo de energía del Slim 14 corresponde al consumo de dispositivos comparables. Si bien nuestra unidad de prueba es energéticamente eficiente con esto, usa hasta 41 vatios durante cortos períodos de tiempo bajo carga. Esto excede la potencia de la fuente de alimentación de 40 vatios incluida. Sin embargo, luego la medición se nivela rápidamente a alrededor de 40 vatios. Por lo tanto, si bien la fuente de alimentación está dimensionada de forma ajustada, debería ser suficiente para proporcionar una potencia más que suficiente al Slim 14.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.53 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 8.46 / 9.48 Watt
Carga midlight 37.4 / 41.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestra unidad de prueba logró un tiempo de ejecución mediocre en nuestra prueba WLAN prácticamente relevante. Después de 5 horas, la batería estaba vacía. La mayoría de los dispositivos de la competencia duró un poco más. Si bien se compara con la competencia, el Slim 14 tiene la ventaja de que la batería se puede intercambiar fácilmente, Schenker aún no ofrece una batería de repuesto para el Slim 14 en su sitio web.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
480 min ∼40% +58%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
465 min ∼39% +53%
Dell Inspiron 13 7370
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
345 min ∼29% +13%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
341 min ∼28% +12%
Schenker Slim 14 L17
8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh
304 min ∼25%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
5h 04min

Pro

+ facil mantenimiento
+ la batería se puede quitar sin herramientas
+ hardware libremente configurable

Contra

- la tecla espacio no siempre reacciona
- ruidos fuertes de tipeo
- el ventilador corre a menudo
- caso no muy robusto

Veredicto

La unidad de prueba fue proporcionada por Schenker Technologies.
La unidad de prueba fue proporcionada por Schenker Technologies.

El Schenker Slim 14 es un portátil sólido para empresas y oficinas, que se puede mantener fácilmente. Su bajo peso hace que el dispositivo sea muy móvil, pero la duración mediocre de la batería no permite un día completo de trabajo sin un cargador. Al configurar el dispositivo, debe elegir cuidadosamente la combinación de componentes, ya que esperamos un menor rendimiento del sistema en la configuración básica.

Con el Slim 14, Schenker ofrece un dispositivo liviano y móvil. Si no tiene que ser muy silencioso y hay regularmente una salida cercana, el Slim 14 puede ser un buen compañero de todos los días para el trabajo y los estudios.

 

Con Slim 14, Schenker principalmente quiere atraer usuarios y estudiantes de negocios. Nuestra unidad de prueba se puede recomendar a todos los usuarios que buscan un dispositivo liviano y móvil. Sin embargo, debido a los ruidos de tipeo claramente audibles y al ventilador frecuentemente activo, el Slim 14 no es adecuado para trabajar en un entorno muy silencioso. Las opciones de mantenimiento simples y un equipo de conexión sólido son suficientes para la mayoría de las áreas de aplicación.

Schenker Slim 14 L17 - 01/02/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
72 / 98 → 74%
Teclado
67%
Ratón
74%
Conectividad
51 / 80 → 64%
Peso
67 / 67 → 100%
Battería
82%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 92 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
97%
Audio
50%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
71%
81%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker Slim 14 (i5-8250U, UHD 620)
Mike Wobker, 2018-01- 6 (Update: 2018-01- 6)