Notebookcheck

Análisis del Asus VivoBook S14 S410UQ (i7-8550U, 940MX, Full HD)

Bernie Pechlaner (traducido por Francisco García), 03/14/2018

La suma de sus partes. El atractivo VivoBook S14 de Asus cuenta con una amplia capacidad de procesamiento gracias a la CPU de 8ª generación y una tarjeta gráfica dedicada, aunque de gama baja, pero la calidad del chasis es menor loable.

A fines de enero, nuestros colegas alemanes colocaron el Asus VivoBook S14 S406UA de 14 pulgadas con Intel Core i5-8250U y una pantalla TN, algunos podrían decir algo obsoleta, con pantalla de resolución HD a su paso. En esta ocasión, veremos más de cerca el S14 S410UQ con i7-8550U, la tarjeta de gráficos GeForce 940MX de nivel básico y la pantalla IPS Full HD. Puede parecer sorprendente para algunos que Asus eligió incorporar la antigua GeForce 940MX basada en Maxwell en lugar de la nueva MX150 en una computadora portátil con procesador de 8ª generación, pero en su sitio web estadounidense, Asus también incluye la VivoBook S14 S410UN, equipada con Pascal versión de la tarjeta gráfica básica de Nvidia, como una opción. Hablando de modelos: mientras que nuestra versión (al menos en papel) también se ofrece con la pantalla TN HD, los otros dos modelos disponibles se envían solo con la pantalla IPS Full HD. El tercer modelo del grupo, el S410UA, también es diferente en cuanto a que renuncia a una GPU dedicada y solo hace uso del Intel Graphics 620 integrado.

Al momento de escribir este artículo, nuestro portátil de pruebas en particular está disponible en Computer Upgrade King (CUKUSA) por $775 o $800 en cualquier otro lado. Sin embargo, no pudimos localizar ninguno de los otros modelos enumerados. Los competidores en este ámbito son abundantes e incluyen otros portátiles de 14 pulgadas como el Acer Swift 3 SF314 o el Lenovo IdeaPad 320s, pero también los más caros en la categoría de 13.3 pulgadas como el HP Spectre 13 o la última versión del el venerable Dell XPS 13. Asus, por supuesto, también ofrece sus Zenbooks más exclusivos, revestidos de metal, como el ZenBook UX3410UA de 14 pulgadas y el ZenBook 13 UX331UN de 13.3 pulgadas.

 

Asus VivoBook S410UQ-NH74 (VivoBook S Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Núcleo: 1242 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, 391.01, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4. Single-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AUO B140HAN04.2, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combo-jack, Card Reader: mutli-format SD
Equipamento de red
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.8 x 327.7 x 226.1
Battería
42 Wh Litio-Ion, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.336 kg, Suministro de Electricidad: 204 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - una mezcla de metal y plástico

Al igual que otros competidores en este rango de precios, el portátil de Asus, que desde una perspectiva de diseño se parece mucho a su hermano de gama alta Zenbook UX3410UQ de 2017, presenta una combinación de materiales: mientras que la tapa está hecha de metal texturizado (cepillado), el chasis unibody consta de plástico. Asus llama a nuestro color "Icicle Gold"; "Star Gray" parece ser la otra opción. Desafortunadamente, la estabilidad no es deseada, ya que toda la plataforma del teclado se flexiona notablemente incluso con una presión moderada aplicada. Sin embargo, la estabilidad de la torsión es sorprendentemente buena, ya que la unidad inferior no es tan fácil de torcer y no produce ningún crujido en el proceso. A pesar del uso de metal, la tapa de la pantalla se flexiona ligeramente más de lo que quisiéramos, aunque requiere una buena cantidad de presión en la parte posterior para inducir ondas o ondulaciones en la parte delantera. Las bisagras son lo suficientemente rígidas para requerir dos manos cuando se abre la tapa, pero a pesar de la rigidez inherente, notamos que la pantalla se tambaleaba hacia el ángulo máximo de apertura de 135 grados. La calidad de construcción, por otro lado, está bien, con espacios angostos e iguales y sin bordes filosos o salientes.

Diseño del bisel "NanoEdge"
Diseño del bisel "NanoEdge"

Asus afirma tener una relación pantalla a cuerpo de 77% gracias a su tecnología de pantalla NanoEdge, que permite a la compañía incorporar una pantalla de 14 pulgadas en un chasis de 13 pulgadas. Mientras que los marcos izquierdo y derecho son de hecho más estrechos a 8 mm que los de la mayoría de los portátiles comunes, los marcos superiores y especialmente los inferiores no son especialmente delgados a 14 y 22 mm, respectivamente. En otras palabras: en un mundo de biseles de pantalla cada vez más pequeños, el S410UQ no se destaca como un diseño esbelto particular, incluso cuando se compara con un portátil de negocios de 14 pulgadas como el Dell Latitude 7480, aunque el chasis del consumidor orientado Acer Swift 3 SF314 es aproximadamente 10 mm más ancho y 8 mm más profundo. Tanto la Dell XPS 13 de 13,3 pulgadas como la HP Spectre 13 están en una liga propia, ya que incluyen pantallas de 13,3 pulgadas en diseños de chasis de 12,5 pulgadas.

Con un grosor de aproximadamente 18 mm, el Asus S14 S410UQ se compara bien con los otros portátiles de 14 pulgadas, aunque la competencia de 13.3 pulgadas es mucho más delgada aún, en particular el Spectre 13, que mide un poco más de 10 mm de grosor. El S14 pesó poco más de 1.3 kg/3 lbs, por lo que es uno de los portátiles más livianos de 14 pulgadas. El Acer Swift 3, por ejemplo, pesa más de 1,6 kg/3,5 lbs.

338 mm 234 mm 17.95 mm 1.6 kg331 mm 220.9 mm 17.05 mm 1.5 kg327.4 mm 236.5 mm 19.3 mm 1.7 kg327.7 mm 226.1 mm 17.8 mm 1.3 kg310 mm 216 mm 13.9 mm 1.1 kg308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad: ¿sin Thunderbolt?

La selección de puerto en el S410UQ ha cambiado ligeramente y para mejor comparado con el VivoBook S14 S406UA revisado previamente. Nuestro portátil de pruebas está equipado con un puerto HDMI de tamaño completo y una ranura para tarjeta SD, mientras que el S406UA está equipado con un lector de tarjetas MicroSD y una salida MicroHDMI menos conveniente. Como en el caso anterior, el lado derecho es el hogar de 2x USB 2.0; en su lugar, preferiríamos un puerto USB 3.0 adicional. Todos los puertos físicos están ubicados detrás de la línea media, por lo que los cables o dispositivos enchufados son, al menos para los diestros, poco probable que interfieran con el funcionamiento de un mouse externo. Thunderbolt 3 lamentablemente no está disponible.

Lado izquierdo: toma de corriente DC, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A), HDMI, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-C), conector combinado de auriculares
Lado izquierdo: toma de corriente DC, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A), HDMI, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-C), conector combinado de auriculares
Lado derecho: lector de tarjetas SD, 2x USB 2.0
Lado derecho: lector de tarjetas SD, 2x USB 2.0
Delantero: sin conectividad
Delantero: sin conectividad
Trasero: sin conectividad
Trasero: sin conectividad

Lector de tarjetas SD

La tarjeta SD sobresale demasiado
La tarjeta SD sobresale demasiado

Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas en el borde derecho son extremadamente lentas y están limitadas a velocidades USB 2.0. AS SSD certifica tasas de transferencia secuencial sostenida de aproximadamente 35 MB/s, mientras que la copia de 1 GB de archivos JPG en el escritorio lleva unos 33 segundos. Sin embargo, el Acer Swift 3 opera a velocidades aún más medianas. Como siempre, utilizamos una tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II para nuestras pruebas de velocidad. Tenga en cuenta que el lector de tarjetas no está cargado por resorte y más de la mitad de la tarjeta sobresale, lo que podría provocar una rotura al golpear el portátil inadvertidamente o transportarlo con la tarjeta insertada.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼100% +481%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
75.85 MB/s ∼42% +142%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501)
72.7 MB/s ∼40% +132%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.5 MB/s ∼38% +122%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=177)
57.9 MB/s ∼32% +85%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.3 MB/s ∼17%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼13% -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
210.3 MB/s ∼100% +503%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
91.96 MB/s ∼44% +163%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.3 MB/s ∼40% +142%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501)
82.6 MB/s ∼39% +137%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=174)
74 MB/s ∼35% +112%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.9 MB/s ∼17%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼12% -29%

Comunicación

Nuestro VivoBook está equipado con un módulo 802.11ac de Realtek (RTL8822BE) con soporte Bluetooth 4.2. Las velocidades de transferencia durante nuestra prueba estandarizada de WLAN en el mundo real a un metro del enrutador de prueba Linksys EA8500 muestran buenas velocidades de transmisión y recepción de aproximadamente 602 Mbps y 607 Mbps, respectivamente, por lo que los competidores de mayor nivel no son significativamente más rápidos aquí. El Asus VivoBook S14 S406UA revisado anteriormente con el módulo Qualcomm Atheros (QCA9377) es aproximadamente un 50% más lento. No experimentamos abandonos u otros problemas de conectividad durante el período de pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼100% +5%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
607 MBit/s ∼95%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼82% -14%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=140)
501 MBit/s ∼78% -17%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 MBit/s ∼52% -45%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
314 MBit/s ∼49% -48%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s ∼38% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s ∼100% +11%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼98% +9%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
602 MBit/s ∼90%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼75% -16%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=139)
483 MBit/s ∼72% -20%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
346 MBit/s ∼52% -43%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
322 MBit/s ∼48% -47%

Accesorios

Asus solo suministra el portátil, el suministro de energía y un par de folletos. En su sitio web, el fabricante también incluye accesorios genéricos como la estación de acoplamiento USB 3.0 HZ-2, así como teclados y ratones.

Mantenimiento

El mantenimiento es comparativamente fácil
El mantenimiento es comparativamente fácil

A pesar de la falta de una escotilla de mantenimiento dedicada, la capacidad de servicio es realmente decente para un sistema delgado y liviano. Después de quitar 11 tornillos Phillips, el panel inferior puede retirarse con relativa facilidad con la ayuda de una tarjeta de crédito antigua o una herramienta similar. Dado que 8 GB de RAM están soldados en la placa base, el usuario tiene acceso a la ranura de la RAM secundaria, a la M.2 SSD, al módulo WLAN, así como al ventilador del sistema en caso de que sea necesaria una limpieza. Según la hoja de especificaciones de Asus, algunas versiones del VivoBook S14 S410UQ también podrían tener discos duros convencionales, y de hecho, nuestro portátil de pruebas tiene una bahía abierta de 2.5 pulgadas con el conector SATA apropiado en la placa base.

Garantía

El VivoBook S14 está cubierto contra defectos del fabricante por un período de 12 meses, que también incluye un servicio de garantía internacional por un año en Europa, América del Norte, Asia y Australia, entre otros.

Dispositivos de entrada: demasiada flexibilidad en el teclado

Teclado 

El Asus VivoBook S14 S410UQ está equipado con un teclado estilo chiclet retroiluminado (3 niveles de brillo + apagado). Las teclas regulares miden 15 mm, son completamente planas y ligeramente texturizadas. El viaje parece adecuado para una subportátil y el punto de presión está bien definido, pero debido a la flexibilidad antes mencionada, los mecanógrafos táctiles con mano dura en particular serán tratados con una experiencia de tecleo muy voluminosa. Las teclas de la fila de función son menos de la mitad de tamaño con el botón de encendido / apagado integrado en el extremo derecho justo al lado de la tecla Eliminar, no es un movimiento ideal por parte de Asus en nuestra opinión, ya que es posible poner inadvertidamente la computadora portátil en modo de espera mientras intenta presionar eliminar. El teclado en nuestro portátil de pruebas también tiene un problema adicional con teclas desiguales: la tecla CTRL derecha, en particular, se inclina claramente hacia abajo, hacia la esquina frontal izquierda. No podemos decir con seguridad si este problema de calidad de compilación solo afecta a la unidad de pruebas o no. Las teclas permanecen discretas a menos que golpeen muy fuerte y el portátil se adapta bastante bien para entornos silenciosos.

Touchpad

El ClickPad mide 10.5 x 7.3 cm (4.1 x 2.9 in) y es compatible con los estándares de Windows Precision Touchpad y, por lo tanto, es multitáctil. Los dedos se deslizan fácilmente sobre la superficie ligeramente texturizada y los gestos de hasta cuatro dedos funcionan muy bien. Los clics a la izquierda se pueden ejecutar en toda el área de la superficie, mientras que los clics a la derecha solo se reconocen en la esquina inferior derecha. El viaje es corto con una respuesta audible háptica y un poco ruidosa. A diferencia del Asus VivoBook S14 S406UA, el S410UQ no incluye el lector de huellas dactilares integrado con ClickPad.

El teclado se dobla demasiado
El teclado se dobla demasiado
ClickPad
ClickPad
Luz de fondo del teclado: 3 niveles (+ apagado)
Luz de fondo del teclado: 3 niveles (+ apagado)

Pantalla - IPS, pero no muy brillante

A diferencia del VivoBook S14 S406UA con panel HD TN, nuestro portátil de pruebas está equipado con una pantalla mate de 14 pulgadas y 1080p IPS de AU Optronics (B140HAN04.2). Con un brillo de alrededor de 240 cd/m² y una relación de contraste de 820: 1, el panel es decididamente promedio, aunque muchos portátiles de gama más baja en nuestra comparación no salen mejor. El Acer Swift 3, por ejemplo, presenta un tipo de panel similar de AUO y alcanza un máximo de 220 cd/m². El hermano de ZenBook de gama alta UX3410UQ con panel Chi Mei es más del 50% más brillante.

Afortunadamente, Asus no emplea PWM para regular el brillo, por lo que el portátil debería funcionar bien para usuarios con ojos sensibles.

El sangrado de luz de fondo también es bastante mínimo y no es un problema durante el uso normal, aunque el punto más brillante en la parte inferior izquierda puede verse cuando se ven películas.

 

 

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado leve de la luz de fondo
Sangrado leve de la luz de fondo
240.5
cd/m²
260.9
cd/m²
237
cd/m²
237.3
cd/m²
253.9
cd/m²
230.3
cd/m²
236.7
cd/m²
233.7
cd/m²
217.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B140HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 260.9 cd/m² Médio: 238.7 cd/m² Minimum: 13.4 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 253.9 cd/m²
Contraste: 819:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.03 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.52
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.2
56.59% sRGB (Calman 2D) 56.59% sRGB (Argyll 3D) 39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Asus VivoBook S410UQ-NH74
AUO B140HAN04.2, IPS, 14, 1920x1080
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, 14, 1920x1080
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
AU Optronics B140HAN02.1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
BOE CQ NT140WHM-N44, TN LED, 14, 1366x768
Response Times
-10%
1%
-12%
-63%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20, 18.8)
44 (24, 20)
-13%
41 (19, 22)
-6%
44 (22, 22)
-13%
67.2 (31.6, 35.6)
-73%
42 (22, 20)
-8%
Response Time Black / White *
27.2 (14, 13.2)
29 (17, 12)
-7%
25 (15, 10)
8%
30 (18, 12)
-10%
41.6 (22.8, 18.8)
-53%
13 (7, 6)
52%
PWM Frequency
60 (30)
357 (90)
2500 (20)
200 (90)
Screen
42%
6%
19%
45%
-20%
Brightness middle
253.9
381
50%
233
-8%
245
-4%
496.4
96%
215
-15%
Brightness
239
368
54%
217
-9%
235
-2%
469
96%
208
-13%
Brightness Distribution
84
84
0%
88
5%
71
-15%
84
0%
81
-4%
Black Level *
0.31
0.3
3%
0.27
13%
0.21
32%
0.5
-61%
0.4
-29%
Contrast
819
1270
55%
863
5%
1167
42%
993
21%
538
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.03
2.84
53%
5.85
3%
4.85
20%
2.9
52%
9.37
-55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.7
6.5
74%
11.51
53%
8.99
64%
5.26
79%
15.84
36%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.52
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
4.02
32%
4.87
17%
2.64
55%
3.9
34%
10.52
-78%
Gamma
2.25 98%
2.42 91%
2.47 89%
2.18 101%
2.066 106%
2.45 90%
CCT
5814 112%
7430 87%
6908 94%
6161 106%
7169 91%
11214 58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.3
56
42%
34
-13%
37
-6%
63.9
63%
37
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
56.59
86
52%
54
-5%
57
1%
98.2
74%
58
2%
Media total (Programa/Opciones)
16% / 33%
4% / 5%
4% / 14%
-9% / 27%
1% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Con un 39 por ciento y 57 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, la cobertura de los espacios de color profesionales tampoco es demasiado impresionante, pero una vez más se encuentra dentro del rango esperado para un sistema delgado y ligero de menor precio. Los competidores como el Lenovo IdeaPad 320s-14IKB o el Acer Swift 3 SF314-52G-89SL ofrecen un rendimiento comparable aquí, mientras que el Dell XPS 13 9370 significativamente más caro con pantalla UHD ofrece una cobertura sRGB casi completa.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Lenovo IdeaPad 320
vs. Lenovo IdeaPad 320

Nuestras mediciones con el espectrofotómetro X-Rite muestran una escala de grises y un color por debajo del promedio, con valores DeltaE de alrededor de 6. El color azul es particularmente problemático con un DeltaE de casi 25. Una calibración hace maravillas en escala de grises con el DetlaE por debajo de 1, pero al lado de ningún efecto en los tonos de color azul/magenta. El azul también es muy impreciso incluso a niveles moderados de saturación. Baste decir que no podemos recomendar realmente el S14 incluso para la edición semiprofesional de fotos o videos debido a la escasa cobertura del espacio de color y los colores inexactos.

ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Saturación antes de la calibración
Saturación antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Saturación después de la calibración
Saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre - sombra
Al aire libre - sombra

Con un brillo promedio de solo 240 nits, el VivoBook S14 S410UQ no es especialmente adecuado para uso en exteriores. Gracias al recubrimiento antideslumbrante, los reflejos no son un problema a la sombra o bajo condiciones de nubosidad, pero la retroiluminación LED no es lo suficientemente brillante como para superar la luz solar directa. Sin embargo, en un lugar sombreado es ciertamente posible trabajar por periodos más largos sin demasiada tensión ocular. Dado que el panel está basado en tecnología IPS, la estabilidad del ángulo de visión también es decente, sin cambios sustanciales de color u oscurecimiento en ángulos más superficiales. El VivoBook S14 S406UA con panel HD TN tiene un tiempo mucho más difícil con condiciones similares.

Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento: nueva CPU y gráficos antiguos

Según las especificaciones técnicas, el VivoBook S14 S410UQ está disponible con un procesador Core i3-7100U, Core i5-8250U o Core i7 8550U y 8 o 16 GB de RAM. Las unidades de disco duro van desde una unidad basada en disco de 500 GB 5400 RPM a una SSD Sata M.2 de 512 GB. Nuestra versión de pruebas, la S410UQ-NH74, está equipada con la CPU i7, una SSD de 256 GB, 8 GB de RAM y una Nvidia GeForce 940MX. El S14 S410UN presenta una GeForce MX150, mientras que el S14 S410UA viene con el Intel® UHD Graphics 620 integrado solamente. Los dos primeros modelos hacen uso de la tecnología Optimus de Nvidia y pueden cambiar entre gráficos dedicados e integrados según la carga de gráficos. Dado que Asus no permite la personalización, aún está por verse qué modelos se ofrecerán realmente en los EE. UU. Ya sea de Asus o de varios revendedores.


Los usuarios que compran su computadora portátil de CUKUSA tienen un poco más de flexibilidad y pueden, por ejemplo, actualizar a 16 GB de RAM ($80) o agregar un disco duro interno de 2 TB ($70) en el momento de la compra.

 

Procesador

El rendimiento de la 8ª generación de cuatro núcleos Intel Core i7-8550U es generalmente mucho más alto que el de los predecesores dual-core i7-7500U e i7-7600U con aumentos de rendimiento de hasta 70% cuando se utilizan todos los núcleos. El rendimiento de núcleo único de la CPU en nuestra unidad de pruebas está justo donde lo esperábamos; el rendimiento multinúcleo, por otro lado, está ligeramente por detrás de otros sistemas equipados con la misma CPU. Una comprobación con la herramienta HWinfo durante una prueba de Cinebench R15 Multi muestra una caída de la velocidad del reloj de 3.7 GHz (el máximo para los 4 núcleos) a 2.2 - 2.3 GHz segundos después del inicio, probablemente en respuesta a la temperatura, que puede subir tan alto como 96 C. Parece que el único ventilador simplemente no puede mantener el calor generado bajo una carga pesada. También es interesante el hecho de que el Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T con Intel Core i5-8250U realmente logra un puntaje inicial multi-core un poco más alto, probablemente porque la acumulación de calor ocurre un poco más lento. Hablando de rendimiento sostenido: como se muestra en el gráfico a continuación, el puntaje cae casi un 10% después de las primeras dos ejecuciones de nuestra prueba Cinebench R15 loop (50 iteraciones en este caso), pero no hay más degradación incluso hacia el final de la prueba.

 

Para obtener más información sobre Intel Core i7-8550 y pruebas adicionales, visite nuestra página de procesador dedicado para Intel Core i7-8550U.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% +3%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼74% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼74% 0%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼74%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% -1%
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% -9%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼67% -10%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -12%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼65% -12%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼59% -21%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=366)
128 Points ∼59% -21%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼15% +9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
623 Points ∼14% +7%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
606 Points ∼14% +4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
581 Points ∼13%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% -2%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points ∼13% -5%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼12% -11%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=382)
486 Points ∼11% -16%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
343 Points ∼8% -41%
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
Intel Core i7-7500U
331 Points ∼8% -43%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
1.89 Points ∼77%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼76% -2%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=32)
1.834 Points ∼75% -3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67% -13%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=418)
1.295 Points ∼53% -31%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼16% +9%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
6.57 Points ∼15%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=32)
6.28 Points ∼14% -4%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
3.78 Points ∼9% -42%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=684)
3.76 Points ∼9% -43%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
6416 Points ∼59%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
6400 Points ∼59% 0%
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=30)
6332 Points ∼58% -1%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
6243 Points ∼58% -3%
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
Intel Core i7-7500U
5706 Points ∼53% -11%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51% -14%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
5501 Points ∼51% -14%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Core i5-7200U
5013 Points ∼46% -22%
Average of class Multimedia
  (665 - 8906, n=765)
3582 Points ∼33% -44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
20773 Points ∼32% +5%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
19731 Points ∼30%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
18814 Points ∼29% -5%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=30)
17908 Points ∼27% -9%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
16804 Points ∼26% -15%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
12153 Points ∼19% -38%
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
Intel Core i7-7500U
11455 Points ∼18% -42%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Core i5-7200U
11123 Points ∼17% -44%
Average of class Multimedia
  (1568 - 34776, n=762)
9592 Points ∼15% -51%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Multimedia
  (176 - 2326, n=379)
636 s * ∼8% -78%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
484.33 s * ∼6% -35%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
358.07 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4% +2%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3% +32%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Multimedia
  (-1 - 135140, n=6844)
1806 Seconds * ∼8% -146%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=90)
1105 Seconds * ∼5% -51%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
733.71 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3% +17%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
510.27 Seconds * ∼2% +30%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
4438
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19731
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6416
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.57 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.89 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.05 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
581 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento del sistema de acuerdo con los pruebas de PCMark es muy bueno, pero el portátil de pruebas, una vez más, sigue al VivoBook S14 S406UA con CPU i5 y gráficos integrados. Una comprobación del Panel de control de Nvidia revela la razón: PCMark 8 está obligado a ejecutar en la GPU integrada sin posibilidad de que el usuario modifique esta configuración. El rendimiento de PCMark 10 también permanece por debajo de las expectativas, a pesar de que la GPU dedicada se utiliza realmente en este caso. Arrancar el sistema en el escritorio de Windows toma alrededor de 15 segundos. Las aplicaciones se inician razonablemente rápido, aunque a veces notamos algunos pequeños retrasos en comparación con otros portátiles. Sin embargo, estamos siendo quisquillosos, ya que el sistema ofrece un rendimiento muy bueno en general sin grandes cuellos de botella durante el funcionamiento normal.

PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
5106 Points ∼78% +1%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5054 Points ∼78%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
5052 Points ∼78% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
5037 Points ∼77% 0%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (4987 - 5054, n=3)
5012 Points ∼77% -1%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼70% -10%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
4312 Points ∼66% -15%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=280)
4300 Points ∼66% -15%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼47% +3%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
4981 Points ∼47% +2%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4871 Points ∼46% 0%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4871 Points ∼46%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
 
4871 Points ∼46% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
4134 Points ∼39% -15%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=197)
4053 Points ∼38% -17%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
3985 Points ∼65% +5%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points ∼65% +5%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3937 Points ∼65% +4%
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3923 Points ∼64% +3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3899 Points ∼64% +3%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (3778 - 3906, n=3)
3825 Points ∼63% +1%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3792 Points ∼62%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼61% -2%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=301)
3383 Points ∼56% -11%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
3329 Points ∼55% -12%
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=97)
3727 Points ∼31% +50%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2972 Points ∼25% +20%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
2852 Points ∼24% +15%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (2482 - 2875, n=3)
2727 Points ∼23% +10%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2482 Points ∼21%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
2036 Points ∼17% -18%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
1841 Points ∼15% -26%
Productivity
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6587 Points ∼68% +14%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=98)
6167 Points ∼64% +7%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
6004 Points ∼62% +4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5784 Points ∼60%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (5686 - 5784, n=3)
5729 Points ∼59% -1%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
5393 Points ∼56% -7%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
4613 Points ∼48% -20%
Essentials
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (7306 - 8523, n=3)
7827 Points ∼71% +2%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7651 Points ∼70%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7637 Points ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=98)
7508 Points ∼68% -2%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
7468 Points ∼68% -2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
7165 Points ∼65% -6%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
6014 Points ∼55% -21%
Score
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=98)
3953 Points ∼51% +15%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3805 Points ∼49% +11%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3612 Points ∼47% +5%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (3433 - 3701, n=3)
3555 Points ∼46% +4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3433 Points ∼44%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3071 Points ∼40% -11%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
2660 Points ∼34% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3792 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4871 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5054 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El SSD de Micron (modelo MTFDDAV256TBN) tiene una capacidad de 256 GB y funciona a velocidades SATA III, por lo que el límite máximo de rendimiento es de 6 Gb / s. Con velocidades sostenidas de lectura y escritura de 490 MB/s y 390 MB/s según CrystalDiskMark 3, el disco funciona bastante bien, aunque los portátiles con unidades PCIe NVMe son significativamente más rápidos. Como mencionamos anteriormente, el compartimento de almacenamiento secundario puede aceptar unidades de disco duro de 2,5 pulgadas de hasta 7 mm de grosor si el usuario necesita almacenamiento adicional para archivos o música. Un disco duro instalado se reconoció al instante en el arranque.

 Consulte nuestra lista de HDDs/SSDs para obtener información de pruebas adicionales.

 

El SSD de 256 GB está limitado a las velocidades SATA
El SSD de 256 GB está limitado a las velocidades SATA
La bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas es completamente funcional
La bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas es completamente funcional
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Liteonit CV3-DE256
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell Latitude 7480
Intel SSDSCKKF256H6
Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
CrystalDiskMark 3.0
56%
-5%
88%
-15%
3%
-8%
Write 4k QD32
295.6
496.2
68%
238.7
-19%
476
61%
257.2
-13%
252.8
-14%
233 (123 - 300, n=22)
-21%
Read 4k QD32
248
462.6
87%
334.8
35%
543
119%
147
-41%
280.2
13%
227 (149 - 248, n=22)
-8%
Write 4k
101.9
133.6
31%
61.58
-40%
144
41%
79.5
-22%
90.51
-11%
80.8 (62.4 - 102, n=22)
-21%
Read 4k
28.01
13.98
-50%
25.9
-8%
60
114%
22.78
-19%
29.25
4%
24.6 (14 - 29, n=22)
-12%
Write 512
352.3
483.3
37%
258
-27%
546
55%
288
-18%
306.8
-13%
315 (157 - 447, n=22)
-11%
Read 512
259.4
615.7
137%
272.8
5%
515
99%
289
11%
354.3
37%
315 (249 - 360, n=22)
21%
Write Seq
389.2
552.4
42%
417.8
7%
878
126%
323.7
-17%
418.6
8%
379 (165 - 471, n=22)
-3%
Read Seq
490.2
944.4
93%
511.4
4%
907
85%
497
1%
486.5
-1%
465 (413 - 490, n=22)
-5%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 490.2 MB/s
Sequential Write: 389.2 MB/s
512K Read: 259.4 MB/s
512K Write: 352.3 MB/s
4K Read: 28.01 MB/s
4K Write: 101.9 MB/s
4K QD32 Read: 248 MB/s
4K QD32 Write: 295.6 MB/s

Rendimiento de GPU

Cuando se trata de la prueba sintética, la Nvidia GeForce 940MX basada en Maxwell supera a su hermano Pascal GeForce MX150 por un margen sustancial: según la prueba, esta última GPU puede tener una ventaja de rendimiento de hasta 80%. El Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 con tarjeta gráfica AMD Radeon RX Vega 8  ofrece aproximadamente la misma velocidad en algunas pruebas y adelanta un 30% en otras. La diferencia entre el GeForce 940MX y el Intel UHD Graphics 620 integrado en el procesador oscila entre el 15 y el 30% y ciertamente no es tan alto como uno podría esperar al cambiar a una GPU dedicada.

 

Consulte nuestra página de análisis dedicada a la 940MX para obtener más información técnica.

 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4262 Points ∼19% +78%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3466 Points ∼15% +45%
Average of class Multimedia
  (375 - 15962, n=630)
2470 Points ∼11% +3%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2349 Points ∼10% -2%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (1734 - 2981, n=46)
2285 Points ∼10% -5%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, 7200U
2224 Points ∼10% -7%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼8% -27%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1648 Points ∼7% -31%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1604 Points ∼7% -33%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1530 Points ∼7% -36%
1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4690 Points ∼9% +79%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3581 Points ∼7% +37%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3457 Points ∼7% +32%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2963 Points ∼6% +13%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (2171 - 3164, n=46)
2582 Points ∼5% -1%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, 7200U
1887 Points ∼4% -28%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1806 Points ∼4% -31%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼3% -33%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1648 Points ∼3% -37%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1587 Points ∼3% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2903 Points ∼7% +40%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=408)
2855 Points ∼7% +38%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2109 Points ∼5% +2%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (1540 - 2403, n=37)
1955 Points ∼5% -6%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, 7200U
1614 Points ∼4% -22%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1200 Points ∼3% -42%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1178 Points ∼3% -43%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1052 Points ∼3% -49%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1008 Points ∼2% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18572 Points ∼10% +72%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=413)
16879 Points ∼9% +56%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
14338 Points ∼8% +33%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (8165 - 14485, n=37)
11087 Points ∼6% +3%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, 7200U
10494 Points ∼6% -3%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9969 Points ∼5% -8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9349 Points ∼5% -14%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8787 Points ∼5% -19%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
8555 Points ∼5% -21%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Multimedia
  (3538 - 171011, n=86)
67383 Points ∼9%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, 7200U
65070 Points ∼9%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
48374 Points ∼7%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (26424 - 67037, n=16)
44072 Points ∼6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43057 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
2844 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
43801 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9025 puntos
3DMark Fire Strike Score
1917 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
940 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Como se esperaba, el rendimiento de los juegos es bastante limitado y lo suficientemente bueno como para juegos más antiguos o posiblemente más nuevos a menor resolución y ajustes de calidad reducida. Muchos juegos deberían poder reproducirse con una resolución de 1366 x 668 píxeles y detalles medios. La GeForce MX150 es una mejor opción que la obsoleta 940MX y permite tasas de cuadros más altas, en cualquier lugar del 30 al 70% dependiendo del juego.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
19.8 fps ∼7%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
34 fps ∼13% +72%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
29.91 fps ∼11% +51%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
17.5 fps ∼7% -12%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
8.4 fps ∼3% -58%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
8.8 fps ∼3% -56%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
17.6 fps ∼7% -11%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (13.2 - 25.5, n=34)
18.2 fps ∼7% -8%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=220)
28.2 fps ∼11% +42%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
53.2 fps ∼14%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
90 fps ∼23% +69%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
68.48 fps ∼18% +29%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
48.9 fps ∼13% -8%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
26.3 fps ∼7% -51%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
29.2 fps ∼8% -45%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (37.4 - 68.3, n=39)
49.2 fps ∼13% -8%
Average of class Multimedia
  (9.3 - 277, n=252)
64 fps ∼17% +20%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
63.1 fps ∼15%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
105.2 fps ∼25% +67%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
77.93 fps ∼19% +24%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
55.7 fps ∼13% -12%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
31.6 fps ∼8% -50%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
34.4 fps ∼8% -45%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (45 - 79.3, n=38)
59 fps ∼14% -6%
Average of class Multimedia
  (10.7 - 292, n=242)
71.6 fps ∼17% +13%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
108.4 fps ∼24%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
162.2 fps ∼36% +50%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
101.03 fps ∼22% -7%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
107.7 fps ∼24% -1%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
54.5 fps ∼12% -50%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
65.7 fps ∼15% -39%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
101 fps ∼22% -7%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (83.8 - 143, n=38)
102 fps ∼23% -6%
Average of class Multimedia
  (19.5 - 370, n=239)
110 fps ∼24% +1%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
23.7 fps ∼9%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
12.7 fps ∼5% -46%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
26.8 fps ∼10% +13%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (18.3 - 29.4, n=7)
24.4 fps ∼9% +3%
Average of class Multimedia
  (5.6 - 94.5, n=141)
23.4 fps ∼8% -1%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
48.1 fps ∼9%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
25.9 fps ∼5% -46%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
50.3 fps ∼10% +5%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (34.5 - 62.6, n=8)
48.3 fps ∼10% 0%
Average of class Multimedia
  (8 - 202, n=192)
42.2 fps ∼8% -12%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
77 fps ∼14%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
43.3 fps ∼8% -44%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
61.1 fps ∼11% -21%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (58.6 - 96.4, n=7)
79.3 fps ∼14% +3%
Average of class Multimedia
  (11 - 307, n=184)
65.5 fps ∼11% -15%
1024x768 Low Preset (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
157.9 fps ∼25%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
83.6 fps ∼13% -47%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
122 fps ∼19% -23%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (133 - 184, n=7)
160 fps ∼26% +1%
Average of class Multimedia
  (24 - 440, n=174)
116 fps ∼19% -27%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
11.3 fps ∼6%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (8.2 - 13.8, n=10)
11 fps ∼5% -3%
Average of class Multimedia
  (1.8 - 77.1, n=81)
24.3 fps ∼12% +115%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
14.5 fps ∼7%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5.5 fps ∼2% -62%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
13.6 fps ∼6% -6%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (10.4 - 17, n=17)
13.1 fps ∼6% -10%
Average of class Multimedia
  (2.5 - 87.3, n=100)
26.2 fps ∼12% +81%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
26.5 fps ∼11%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
12.3 fps ∼5% -54%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (13.4 - 30.6, n=20)
22.3 fps ∼9% -16%
Average of class Multimedia
  (5.3 - 127, n=108)
36.5 fps ∼15% +38%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
44.8 fps ∼13%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
18.6 fps ∼5% -58%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
38.7 fps ∼11% -14%
Average NVIDIA GeForce 940MX
  (26.9 - 52.8, n=20)
37.5 fps ∼11% -16%
Average of class Multimedia
  (9.4 - 158, n=105)
56.1 fps ∼16% +25%
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 157.97748.123.7fps
BioShock Infinite (2013) 108.463.153.219.8fps
The Witcher 3 (2015) 23fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 44.826.514.511.3fps

Prueba de estrés

Sometimos a todas y cada una de las libretas de pruebas a cargas demasiado altas para identificar problemas de estrangulamiento y posibles problemas de estabilidad. Al ejecutar Prime95, los núcleos de la CPU caen inmediatamente desde sus 3.4 GHz iniciales a 2.2 - 2.3 GHz, ya que la temperatura aumenta a más de 90 C en cuestión de segundos. La temperatura disminuye posteriormente a aproximadamente 76° C y permanece en este nivel. Bajo carga de Furmark, el 940MX comienza a 1150 MHz a 60 C, pero la frecuencia cae a 1032 MHz a aproximadamente 80 C y finalmente disminuye a 888 MHz a 78 C. Tenga en cuenta que en realidad es la CPU el factor limitante: durante la prueba, el procesador alcanza 96 C, que a su vez conduce a la aceleración de la GPU. El diseño de un solo ventilador/tubo de calor individual definitivamente se empuja a sus límites durante períodos prolongados de alta carga.


Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark en paralelo, se obtiene una velocidad de CPU de 2.0 GHz a una temperatura de 80 C; la GPU funciona a 992 MHz a 78 C. Aproximadamente 10 minutos después de la prueba, la CPU ha bajado a 1,3 GHz a 78 C, mientras que la GPU mantiene estable a 888 MHz a 80 C. En los sistemas con GPU dedicadas también corremos Witcher 3, ya que representa mejor el estrés del juego en el mundo real. La GPU ahora funciona a entre 823 y 1150 MHz a 78 - 80 C dependiendo de la carga; los núcleos de CPU generalmente permanecen alrededor de 4 GHz con una temperatura que oscila entre 75 - 86 C.


Con el portátil con batería, el rendimiento del sistema recibe un ligero golpe de acuerdo con 3DMark Fire Strike. Nuestros resultados muestran una reducción de puntaje de gráficos de alrededor del 6% y una reducción del rendimiento general de poco más del 9%.

Prime95
Prime95
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark
Witcher 3
Witcher 3
01234567891011121314151617181920212223242526Tooltip
The Witcher 3 medium
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2-2.3 - 76 -
FurMark Stress - 888 - 78
Prime95 + FurMark Stress 1.3 888 78
Witcher 3 Stress 3.7-4.0 823-1150 75-86 78-80

Emisiones - ruidosas y cálidas

Ruido del sistema

El VivoBook S14 S410UQ-NH74 es básicamente inaudible en inactivo, ya que el sistema de enfriamiento está inactivo en gran medida. El ventilador se enrolla cuando navega por la web o mira videos, pero el ruido de fondo es, no obstante, aceptable. La imagen cambia a mayor carga: a carga media con 3DMark06 y carga máxima con Prime95 y Furmark, el S410UQ es más ruidoso que la mayoría de los portátiles de la competencia, excepto los modelos VivoBook y Zenbook propios de Asus. Con una carga máxima, el S14 alcanza casi 43 dB, lo que supera fácilmente la producción de portátiles mucho más delgados como el XPS 13 o el Spectre 13. El Acer Swift 3 SF314 con Intel Core i7-8550U y GeForce MX150 alcanza un máximo de 35 dB y aún ofrece un rendimiento general mucho mejor gracias a los gráficos más potentes.


Notamos algo de silbido de la bobina en las proximidades de la computadora portátil y al ejecutar las pruebas del disco duro. Durante el uso normal, este ruido es más o menos menos indetectable.

Diseño único de tubería de calor / ventilador de enfriamiento
Diseño único de tubería de calor / ventilador de enfriamiento
VivoBook S14 S410UQ-NH74 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 + FurMark)
VivoBook S14 S410UQ-NH74 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 + FurMark)

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 29.8 dB(A)
Carga
39 / 42.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Noise
2%
-4%
-1%
10%
4%
4%
-4%
-2%
off / environment *
28.3
30.5
-8%
29.6
-5%
30.13
-6%
30.13
-6%
29
-2%
30.2
-7%
31.8
-12%
Idle Minimum *
28.3
30.5
-8%
29.6
-5%
30.8
-9%
28.6
-1%
30.13
-6%
29
-2%
30.2
-7%
31.8
-12%
Idle Average *
28.3
30.5
-8%
29.6
-5%
30.8
-9%
28.6
-1%
30.13
-6%
29
-2%
30.2
-7%
32.1
-13%
Idle Maximum *
29.8
30.9
-4%
29.6
1%
30.8
-3%
28.6
4%
30.13
-1%
29
3%
31.3
-5%
32.1
-8%
Load Average *
39
35.6
9%
41.7
-7%
35.5
9%
30.2
23%
31.5
19%
32
18%
40.1
-3%
33
15%
Witcher 3 ultra *
40.6
35.1
14%
43.5
-7%
Load Maximum *
42.6
35.6
16%
43.5
-2%
36.2
15%
31.2
27%
33.5
21%
40.1
6%
40.4
5%
34.8
18%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Prime95 + FurMark stress (escape)
Prime95 + FurMark stress (escape)

Debido a su GPU dedicada, el portátil de pruebas funciona notablemente más caliente que el S40 S620 con Core i5-8250U y Intel UHD Graphics 620. Las temperaturas inactivas son bastante planas con un diferencial de temperatura de 5 grados C entre las esquinas superior derecha e inferior izquierda. Con la carga máxima durante la prueba de esfuerzo, el portátil alcanza un tocino 47 C en la parte inferior, afortunadamente en el medio hacia la parte posterior, por lo que la operación en el regazo sigue siendo posible sin mayor incomodidad. Mientras que la palma de la mano y el touchpad permanecen fríos a un máximo de 28 C, los lados medios e izquierdos del teclado también se calientan relativamente. Cuando se ejecuta Witcher 3, la temperatura máxima registrada apenas desciende, mientras que el resto del portátil no se calienta tanto.

 

El Acer Swift 3 con AMD Ryzen 5 2500U (Raven Ridge) alcanza un máximo de 41 C durante la prueba de esfuerzo; el Lenovo IdeaPad 320s-14IKB con CPU i5-7200U anterior y tarjeta gráfica GeForce 920MX alcanza 45 C.


Inactivo (arriba)
Inactivo (arriba)
Inactivo (abajo)
Inactivo (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)
The Witcher 3  (arriba)
The Witcher 3 (arriba)
The Witcher 3  (abajo)
The Witcher 3 (abajo)
 36.4 °C37.6 °C28 °C 
 39 °C37.4 °C26.4 °C 
 28 °C26.4 °C25.6 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 31.6 °C
28.2 °C47 °C35 °C
27 °C41.8 °C43.8 °C
27.4 °C28 °C30 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 34.2 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Raytek Raynger ST
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.5 °C / -0.9 F).

Altavoces

Los dos altavoces estéreo están ubicados en los bordes frontales izquierdo y derecho y tienen un ángulo, por lo que disparan tanto hacia abajo como hacia afuera. Desafortunadamente, la calidad del sonido decepciona: los altavoces no son muy ruidosos y el sonido general es bastante metálico. El S14 viene con el software AudioWizard de Asus preinstalado, por lo que el usuario puede ajustar las configuraciones y mejorarlas, particularmente al cambiar al ecualizador manual. Debido a la ubicación de los altavoces, incluso un volumen moderado produce vibraciones notables en los reposamanos. Solo podemos alentar el uso de auriculares, particularmente cuando se escucha música.

Los altavoces se sientan al frente en los bordes izquierdo y derecho
Los altavoces se sientan al frente en los bordes izquierdo y derecho
VivoBook S14 S410UQ-NH74 (Rojo: Sistema inactivo, Rosa: ruido rosa)
VivoBook S14 S410UQ-NH74 (Rojo: Sistema inactivo, Rosa: ruido rosa)
El software AudioWizard ....
El software AudioWizard ....
... cuenta con un ecualizador integrado
... cuenta con un ecualizador integrado
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.737.12534.2343133.7344033.231.55031.631.86330.132.38030.632.310029.529.212528.329.816027.434.620026.442.725026.148.831525.846.640025.645.150024.347.363024.147.980023.657.3100023.860.3125023.457.6160022.957.1200022.657.7250022.752.6315022.649.6400022.656.6500022.656.7630022.455.3800022.356.51000022.459.91250022.456.21600022.454.2SPL35.368.3N2.423.3median 23.4median 54.2Delta1.66.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S410UQ-NH74Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus VivoBook S410UQ-NH74 audio analysis

(-) | not very loud speakers (59.89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión de energía: mayor consumo de carga

El consumo de energía

Consumo de energía cuando se ejecuta Prime95 + FurMark (prueba de esfuerzo)
Consumo de energía cuando se ejecuta Prime95 + FurMark (prueba de esfuerzo)

El consumo de energía en inactivo está justo donde se espera con un promedio de 5,6 W, que coincide con el sorteo del S406UA casi exactamente. Esto cambia a niveles de carga medios (3DMark06) donde los portátiles de pruebas consumen aproximadamente un 30% más de potencia (52 frente a 37 W) que el hermano con gráficos integrados. Durante la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark registramos un consumo de energía máximo de aproximadamente 55 W, que es más alto que los otros portátiles en nuestro análisis, incluido el Acer Swift 3 SF314 con el mismo procesador y GeForce MX150 (~ 50 W)).


El pequeño adaptador de CA (~ 6.2 x 6.2 x 2.8 cm) tiene una potencia de 65 W y es capaz de manejar el consumo máximo sin calentarse demasiado.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.49 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 5.65 / 6.5 Watt
Carga midlight 52.3 / 54.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook S410UQ-NH74
8550U, GeForce 940MX, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
7200U, GeForce 920MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, TN LED, 1366x768, 14
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-14%
12%
7%
-14%
9%
-47%
Idle Minimum *
3.5
4.4
-26%
3.2
9%
2.8
20%
4.3
-23%
3.7
-6%
7.3
-109%
Idle Average *
5.65
6.6
-17%
5.9
-4%
6.2
-10%
8
-42%
5.6
1%
9.7
-72%
Idle Maximum *
6.5
9.2
-42%
6.7
-3%
9.4
-45%
8.1
-25%
7.6
-17%
13
-100%
Load Average *
52.3
61
-17%
36.7
30%
32.2
38%
46.6
11%
37.4
28%
40.4
23%
Load Maximum *
54.5
50
8%
39
28%
36.6
33%
49.8
9%
33
39%
42.2
23%
Witcher 3 ultra *
46.2
40
13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El VivoBook S14 viene equipado con una batería de iones de litio de 3 celdas y 42 Wh. Los tiempos de ejecución son sorprendentemente buenos, especialmente cuando se considera que el portátil tiene una de las baterías más pequeñas en comparación con el resto del campo. Durante nuestra prueba WLAN con la pantalla configurada a 150 nits y el perfil balanceado habilitado, registramos un aguante de más de 8 horas. El Acer Swift 13 con CPU Intel y GeForce MX150 supera el 5% en el portátil de pruebas; el Acer Swift 3 con CPU AMD Ryzen 5 2500U no tiene la misma resistencia y solo dura unas 6 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 07min
Carga (máximo brillo)
1h 33min
Asus VivoBook S410UQ-NH74
8550U, GeForce 940MX, 42 Wh
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
7200U, GeForce 920MX, 52.5 Wh
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
Duración de Batería
-5%
36%
9%
85%
-8%
5%
-2%
-17%
Reader / Idle
749
1321
76%
1662
122%
869
16%
730
-3%
WiFi v1.3
487
465
-5%
504
3%
530
9%
719
48%
352
-28%
408
-16%
476
-2%
310
-36%
Load
93
120
29%
171
84%
104
12%
106
14%
81
-13%

Pro

+ diseño atractivo y delgado
+ pantalla mate Full HD
+ teclado iluminado
+ Gráficos Dedicados
+ vida decente de la batería
+ bahía de almacenamiento de 2.5 pulgadas disponible

Contra

- gran cantidad de flexión del teclado
- la pantalla no es muy brillante
- colores inexactos
- Gráficos de nivel de entrada dedicados de última generación
- puede calentarse y hacer ruido
- fuerte estrangulamiento bajo carga

Veredicto

En reseña: Asus VivoBook S14 S410UQ. Unidad cortesía de Computer Upgrade King. Use el código NBC10 por $10 de descuento
En reseña: Asus VivoBook S14 S410UQ. Unidad cortesía de Computer Upgrade King. Use el código NBC10 por $10 de descuento

El VivoBook S14 S410UQ-NH74 cuenta con una pantalla Full HD de 14 pulgadas en un chasis de 13.3 pulgadas. Desafortunadamente, la pantalla no es particularmente brillante y adolece de poca precisión de color, así como de una cobertura promedio de los espacios de color profesionales. No obstante, la pantalla IPS es, sin duda, una actualización digna de la pantalla HD TN con la que está equipada el VivoBook S14 S406UA. Si bien la computadora portátil ciertamente luce la parte con su elegante diseño de metal y plástico, la plataforma del teclado se flexiona demasiado para brindar comodidad cuando se aplica solo una cantidad moderada de presión. Como resultado, la experiencia de tecleo no es tan agradable como podría ser. El rendimiento del sistema es decente, pero nos encontramos con un fuerte estrangulamiento bajo carga máxima, ya que el diseño único de tubería de calor/ventilador único no puede mantenerse al día con el calor generado. También cuestionamos la decisión de Asus de emparejar una CPU i7 de 8ª generación con una tarjeta gráfica de nivel de entrada obsoleta. Muchos diseños de la competencia ya incorporan la GeForce MX150 mucho más potente en su lugar.

Aún así, el portátil permanece discreto con cargas de trabajo más ligeras y la batería puede durar todo el día con una administración cuidadosa de la batería. También apreciamos el diseño delgado y liviano y atractivo y el hecho de que el S14 viene con una bahía de disco duro vacía de 2,5 pulgadas y el correspondiente conector SATA 3. Los usuarios que requieren más espacio pueden expandir el almacenamiento de manera fácil y económica sin tener que recurrir a unidades externas.

Debido a la cantidad sustancial de flexibilidad del teclado, el VivoBook S14 podría no ser uno de los contendientes más fuertes en el segmento multimedia, pero sigue siendo una opción decente para los usuarios que pueden aceptar las deficiencias mencionadas anteriormente.  

 

 

Asus VivoBook S410UQ-NH74 - 03/10/2018 v6(old)
Bernie Pechlaner

Acabado
74 / 98 → 75%
Teclado
75%
Ratón
87%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
71 / 20-67 → 100%
Battería
90%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
63 / 85 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 92 → 99%
Temperatura
91%
Ruido
90 / 95 → 95%
Audio
59%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
73%
81%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!