AMD Ryzen 8000 Hawk Point en pruebas: la actualización Zen4 supera a Meteor Lake en cálculo numérico y rendimiento de la GPU

Mientras que Intel ha adoptado un diseño en mosaico para sus nuevos procesadores móviles Meteor Lake, AMD sigue utilizando una arquitectura monolítica. La tarjeta gráfica integrada se mantiene sin cambios, con la clásica Radeon 780M (RDNA3).

AMD sólo afirma un aumento considerable del rendimiento con respecto a los modelos Ryzen 7000 del año pasado en la NPU, que se consigue mediante un aumento de la velocidad de reloj. Sin embargo, ahora sólo podemos validar estas afirmaciones con dificultad porque no existen procedimientos de prueba realmente adecuados y estandarizados.

Para ofrecer una comparación realista entre diferentes procesadores y tarjetas gráficas, tenemos en cuenta el consumo de energía además del rendimiento puro en las evaluaciones sintéticas, y luego calculamos la eficiencia. Las mediciones de consumo se realizan siempre en un monitor externo para descartar la posibilidad de que las diferentes pantallas internas influyan en los resultados. No obstante, medimos el uso total del sistema en lugar de basarnos únicamente en las estadísticas declaradas de la CPU y la GPU.

El nuevo Ryzen 9 8945HS tiene un rendimiento de un solo núcleo similar al del año pasado Ryzen 9 7940HS y Ryzen 7 7840HS. Esto significa que la CPU de AMD va por detrás de los anteriores modelos Raptor Lake de Intel pero supera a los recientes chips Meteor Lake como el Core Ultra 7 155H, que han perdido parte de su rendimiento mononúcleo. Apple pudo dar un gran paso adelante con los nuevos chips M3, que están muy por delante del Ryzen 9 8495HS en los benchmarks nativos.

Tampoco hay grandes sorpresas en términos de eficiencia mononúcleo. El nuevo Ryzen 9 8945HS está a la par con sus predecesores y muy por delante de la mayoría de los competidores de Intel con límites de potencia comparables. Llama la atención que Intel no haya sido capaz de mejorar la eficiencia de un solo núcleo a pesar de la menor velocidad, y el Acer Swift Go 14 con el Core Ultra 7 155H queda por detrás del chip de AMD y sólo puede competir con las potentes CPU Raptor Lake. Apple sigue estando claramente por delante de AMD en lo que respecta a la eficiencia de un solo núcleo.

El rendimiento multi-núcleo sigue siendo consistentemente fuerte, sobre todo teniendo en cuenta los límites de potencia impuestos. En las pruebas multinúcleo, los nuevos procesadores Meteor Lake de Intel son más competitivos y, dependiendo del límite de potencia establecido, pueden incluso tomar la delantera. Sin embargo, se espera que AMD mantenga la ventaja en la mayoría de los escenarios, especialmente en portátiles compactos o delgados. En las pruebas Cinebench, AMD supera al nuevo Apple M3 Pro (14 núcleos de CPU), aunque el chip Apple sobresale en Geekbench. Cabe destacar que Apple tiene un as en la manga con el M3 Max, ya que ofrece un rendimiento de CPU en la gama de 14 pulgadas, una hazaña igualada por AMD e Intel sólo con los procesadores HX, aunque exclusivamente en dispositivos de 16 pulgadas.

La eficiencia de los procesadores HS es naturalmente inferior a la de los chips de la serie U, una característica compartida con los homólogos de Intel. En esencia, la eficiencia sigue siendo comparable a la de los Ryzen 9 7940HS cuando los límites de potencia se mantienen al mismo nivel. Prevemos que los procesadores de la serie U seguirán rindiendo a un nivel similar al de los procesadores Ryzen 7000, lo que los acercará a las capacidades de los procesadores M3 Pro de Apple.

Comparar directamente el rendimiento de los procesadores en los portátiles suele ser un reto debido al uso de diferentes límites de potencia. Al igual que en nuestras pruebas anteriores, hemos examinado el rendimiento multinúcleo con distintos valores de TDP. A pesar del Zephyrus G14's es capaz de alcanzar un máximo de 80 vatios, le cuesta mantener la estabilidad durante una ejecución completa del benchmark, lo que nos ha llevado a iniciar las pruebas a 65 vatios. Este análisis indica que no hay diferencias significativas entre los nuevos Ryzen 9 8945HS y el antiguo Ryzen 9 7940HScon variaciones que caen dentro del rango normal de fluctuación. Sin embargo, es evidente que los nuevos Meteor Lake Core Ultra 7 155H mantiene una ventaja sobre el antiguo Core i7-13700H de Intel, aunque sigue sin estar a la altura de la competencia de AMD. Esto subraya la tendencia actual de que Intel tiende a requerir límites de potencia más elevados para lograr un rendimiento comparable.

Como ya hemos dicho, no se han producido cambios en la Radeon 780M (RDNA3) desde que realizamos un análisis exhaustivo de ella el año pasado. Sin embargo, la comparación con la nueva GPU Arc de Intel (8 núcleos) es especialmente destacable, ya que el rendimiento ha mejorado significativamente por primera vez en años. Los dos portátiles Asus ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) y el Zephyrus G16 (Intel 101.5126), fueron diseñados para las siguientes pruebas. Sin embargo, la GPU Arc del G16 produjo unos resultados de rendimiento extremadamente pobres. Para seguir investigando, evaluamos el rendimiento de otros tres dispositivos Meteor Lake (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 y MSI Prestige 13). En general, las pruebas sintéticas muestran una variación sustancial en los resultados.

El rendimiento de la Radeon 780M en pruebas comparativas sintéticas está bien documentado y depende de la configuración de RAM. La nueva Arc-iGPU con 8 núcleos demuestra una ventaja en pruebas exigentes como 3DMark Time Spy y las pruebas OpenCL de Geekbench. Existen, por supuesto, notables diferencias en función del modelo; por ejemplo, la más rápida Radeon 780M es un 16% más lenta en la prueba Time Spy en comparación con la Arc-iGPU del MSI Prestige 16.