Análisis del Gigabyte G5 KC: Un portátil para juegos actualizable
Con portátiles como el Aero 15 OLED XD y el Aero 17 HDR YD, Gigabyte ofrece dispositivos de gran calidad, pero también bastante caros. Sin embargo, el Gigabyte G5 KC demuestra que el fabricante también puede ofrecer modelos más asequibles. En nuestra configuración de prueba, está disponible con un Intel Core i5-10500H, unNvidia GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM, y un SSD de 512 GB por unos 1,000 Euros.
Con esta configuración, tiene que enfrentarse a la competencia listada a continuación, a la que se pueden añadir portátiles adicionales de nuestra base de datos bajo cada sección
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2021 | Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 12/2020 | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín - Portátil con batería reemplazable
La carcasa del Gigabyte G5 KC está hecha de plástico resistente que protege tanto la unidad base como la tapa del portátil para juegos contra la torsión. La pantalla se puede plegar unos 135 grados, y se mantiene firmemente en su posición respectiva gracias a las bisagras. La calidad de construcción es buena, y no pudimos encontrar ningún hueco de dimensiones desiguales o similares.
Una característica única del G5 es que la batería se puede extraer por la parte inferior sin necesidad de herramientas. Sólo hay que liberar el cierre y luego se puede sustituir la batería
El tamaño del G5 es similar al de otros portátiles de 15 pulgadas. Sin embargo, es significativamente más grueso que el resto de los dispositivos de nuestro campo de pruebas. Con unos 2,1 kilogramos, sin embargo, el peso vuelve a estar en el centro del campo
Conectividad: el portátil para juegos ofrece muchos puertos
El Gigabyte G5 KC tiene una gama respetable de puertos. Estos incluyen un puerto LAN Gigabit y un Mini DisplayPort. Dado que algunas interfaces, incluyendo la fuente de alimentación, se han colocado en la parte trasera, no deberías esperar demasiada congestión causada por los cables conectados
Lector de tarjetas SD
Con nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO microSD V60 de 128 GB, el Gigabyte G5 alcanza un resultado pasable de 77 MB/s para la copia de datos y 87 MB/s para la lectura de datos. Además, el G5 es el único portátil para juegos con un lector de tarjetas SD en nuestro campo de pruebas
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 207, n=73, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KC (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=72, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KC (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El Gigabyte G5 KC tiene un puerto LAN Gigabit y es capaz de establecer conexiones inalámbricas vía Bluetooth 5.2 así como Wi-Fi 6. Usando esta última en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, alcanzamos velocidades medias de 1,388 Mb/s para recibir datos y 1,520 Mb/s para enviarlos. Esto permite al portátil para juegos reclamar el primer puesto en nuestro campo de pruebas
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Medio Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Medio Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
Cámara web
El Gigabyte G5 también viene con una cámara web de baja resolución de 0,9 MP, como la mayoría de los portátiles recientes. La calidad de imagen es correspondientemente mediocre, con sujetos que aparecen borrosos y con colores pálidos incluso en condiciones de buena iluminación
Mantenimiento
Aparte de la batería, que se puede cambiar sin herramientas, el teclado del Gigabyte G5 también se puede cambiar si es necesario. Quitando los numerosos tornillos de la parte inferior también se puede acceder a dos ranuras de RAM, dos ranuras de SSD, y una ranura de disco de 2.5 pulgadas libre. El módulo WLAN también se puede cambiar aquí
Garantía
Gigabyte ofrece un periodo de garantía de 24 meses para el G5 KC
Dispositivos de entrada - Teclado sólido con retroiluminación
Teclado
El teclado del Gigabyte G5 ofrece una respuesta clara y es muy adecuado para escribir textos largos. Dispone de un teclado numérico de tamaño completo, y las teclas de dirección se hicieron en el tamaño estándar. Además, la mayoría de las teclas especiales están disponibles como teclas individuales, lo que evita que el teclado tenga una cantidad excesiva de teclas con una función secundaria.
Además, Gigabyte ha integrado una retroiluminación del teclado que asegura una iluminación uniforme del etiquetado de las teclas. Sin embargo, los usuarios no pueden elegir los colores por sí mismos, ya que sólo pueden seleccionarlos de una paleta predefinida, lo que significa que no se puede establecer una retroiluminación blanca, por ejemplo.
Panel táctil
El G5 KC dispone de un panel táctil clásico con botones separados para el ratón. Es muy adecuado para navegar con el puntero del ratón. Sin embargo, el pad responde con cierta lentitud cuando los clics del ratón se activan de forma táctil. No obstante, los dos botones del ratón se activan de forma fiable y audible, aunque su respuesta es un poco suave
Pantalla: panel de 144 Hz con colores vivos
La pantalla del Gigabyte G5 KC consiste en un panel IPS de 15.6 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 pixeles y una tasa de refresco de 165 Hz. El brillo máximo medio de 275 cd/m² es el más alto de nuestro campo de pruebas. Sin embargo, la distribución del brillo del 86% es media.
Además, no se usaPWM para controlar el brillo, lo que significa que los usuarios con ojos sensibles no tienen que temer ninguna dificultad durante el uso. Además de la pantalla utilizada aquí, también está disponible una versión del portátil de juegos con un panel de 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 295 cd/m²
Contraste: 1283:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 9.4 | 0.09-98 Ø5.1
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.046
| Gigabyte G5 KC LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5500 09E2 AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -44% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 36.7 -46% | 37.65 -45% | 36.73 -46% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 55 -43% | 56.3 -42% | 55.3 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 37.9 -46% | 38.9 -44% | 37.95 -45% |
| Response Times | -115% | -236% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 36.8 ? -268% | |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 18.8 ? -81% | 31.6 ? -204% | |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -15% | -12% | -18% | |
| Brightness middle | 295 | 286 -3% | 266.5 -10% | 285.4 -3% |
| Brightness | 275 | 261 -5% | 262 -5% | 260 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.23 -0% | 0.18 22% | 0.19 17% |
| Contrast | 1283 | 1243 -3% | 1481 15% | 1502 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.21 | 4.92 6% | 5.33 -2% | 5.35 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.03 | 19.29 -37% | 18.28 -30% | 18.48 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.73 | 4.73 -173% | 4.36 -152% | 5.3 -206% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.4 | 1.9 80% | 4.5 52% | 4.2 55% |
| Gamma | 2.046 108% | 2.175 101% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 8002 81% | 6782 96% | 6289 103% | 7627 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.6 | 37.95 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.8 | 55.26 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -58% /
-36% | -97% /
-51% | -32% /
-25% |
* ... más pequeño es mejor
Según nuestras mediciones, el panel del Gigabyte G5 ofrece un buen ratio de contraste de 1.283:1 y un nivel de negro igualmente bueno de 0.23 cd/m². Como resultado, los colores están bien separados unos de otros, y el contenido de la imagen negra sólo muestra un mínimo velo gris. La cobertura del espacio de color del 96,7% (sRGB) y del 69,6% (AdobeRGB), respectivamente, es la más alta de nuestro campo de pruebas.
El análisis CalMAN también muestra que los colores se muestran fuera de la caja con una proporción excesiva de azul. Sin embargo, esto puede corregirse casi por completo con una calibración. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución del brillo de la pantalla.
El portátil para juegos de Gigabyte sólo puede usarse en exteriores siempre que se prefieran lugares a la sombra. El brillo de la pantalla no es lo suficientemente alto como para presentar el contenido de la imagen de forma legible bajo la luz solar directa
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del G5 KC es muy estable en cuanto al ángulo de visión, lo que permite ver el contenido de la imagen sin que se distorsionen los colores incluso desde ángulos planos
Rendimiento - Rendimiento de alto nivel en el Gigabyte G5
Gigabyte comercializa el G5 KC como un portátil para juegos de nivel básico. Sin embargo, se aseguran de que el hardware pueda ejecutar todos los juegos más recientes sin problemas. Aparte de nuestra configuración de prueba, el portátil también está disponible con un procesador más potente. LaNvidia GeForce RTX 3060 instalada aquí se usa siempre como tarjeta gráfica
Procesador
UnIntel Core i5-10500H asegura un funcionamiento fluido del sistema en nuestra configuración de prueba del Gigabyte G5 KC. El procesador tiene seis núcleos y, por tanto, puede procesar hasta 12 tareas simultáneamente. Las velocidades de reloj están entre 2,5 y 4,5 GHz. Además del sistema de refrigeración, el TDP que se ha configurado también determina cuánto tiempo se pueden mantener las velocidades de reloj a un nivel alto. En este caso, los ajustes del TDP son generosos con un PL1 a largo plazo de 55 vatios y un PL2 a corto plazo de 135 vatios.
Nuestro bucle continuo de Cinebench R15 muestra que elCore i5-10500H alcanza un valor superior justo al principio en comparación con el Core i7-10750H en elMSI GF65 Thin 10UE, por ejemplo. Tras un descenso gradual, el rendimiento sostenido deli5-10500H es ligeramente superior al delIntel Core i7-10750H y, en consecuencia, puede liderar nuestro campo de pruebas.
Las pruebas individuales muestran que el rendimiento mononúcleo delIntel Core i5-10500H está ligeramente por encima del Intel Core i5-10300H en elDell G5 15 5500. El rendimiento multinúcleo es considerablemente mejor y puede volver a competir con el Intel Core i7-10750H o superarlo. NuestroartículoCPU Benchmarks muestra cómo el rendimiento proporcionado aquí se compara con otros procesadores.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Gigabyte G5 KC logra una muy buena puntuación global en el test PCMark 10, con la que puede liderar nuestro campo de pruebas. Mientras que las puntuaciones individuales de Creación de Contenido Digital y Productividad son comparativamente altas, la puntuación de los Esenciales sólo basta para el penúltimo lugar en el campo de pruebas.
Durante el periodo de pruebas, el portátil de juegos siempre mostró un funcionamiento fluido del sistema, y no experimentamos ningún micro tartamudeo o similar. Los programas se iniciaron rápidamente, y el acceso a los archivos se hizo sin ningún retraso.
| PCMark 10 / Score | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=129, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (n=1) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=129, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (n=1) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=129, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (n=1) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=129, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (n=1) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 Score | 5968 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Con el hardware utilizado aquí, el Gigabyte G5 KC muestra tiempos de interrupción muy bajos en la prueba con LatencyMon. Esto lo hace muy adecuado para aplicaciones en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Gigabyte G5 KC | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Gigabyte instala un SSD de 512 GB en el G5 KC que logra índices medios en las pruebas de almacenamiento. Esto sitúa al portátil de juegos en la mitad de nuestro campo de pruebas.
Se puede encontrar una comparación con otros dispositivos de almacenamiento en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Medio ESR512GTLCG-EAC-4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 32% | 2% | -34% | 2% | |
| Write 4K | 133.7 | 206.1 54% | 157.3 18% | 89.3 -33% | 131.7 ? -1% |
| Read 4K | 46.88 | 77.8 66% | 46.69 0% | 41.42 -12% | 45.4 ? -3% |
| Write Seq | 2509 | 2842 13% | 2389 -5% | 1182 -53% | 2303 ? -8% |
| Read Seq | 2209 | 2552 16% | 2196 -1% | 1532 -31% | 1716 ? -22% |
| Write 4K Q32T1 | 373.7 | 583 56% | 407.6 9% | 283.2 -24% | 525 ? 40% |
| Read 4K Q32T1 | 528 | 663 26% | 519 -2% | 353.2 -33% | 581 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 2511 | 3014 20% | 2401 -4% | 1220 -51% | 2515 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3440 | 3556 3% | 3344 -3% | 2329 -32% | 3417 ? -1% |
| AS SSD | 8% | -21% | -231% | -10% | |
| Seq Read | 2972 | 2859 -4% | 3002 1% | 1776 -40% | 2643 ? -11% |
| Seq Write | 2276 | 2693 18% | 2420 6% | 721 -68% | 2134 ? -6% |
| 4K Read | 55.7 | 68.8 24% | 48.46 -13% | 38.58 -31% | 48.3 ? -13% |
| 4K Write | 131.2 | 154.5 18% | 114.3 -13% | 70.9 -46% | 116.4 ? -11% |
| 4K-64 Read | 1775 | 1860 5% | 1873 6% | 945 -47% | 1586 ? -11% |
| 4K-64 Write | 2051 | 1680 -18% | 1882 -8% | 191.8 -91% | 1975 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.091 | 0.043 53% | 0.045 51% | 0.111 -22% | 0.09975 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.028 -0% | 0.101 -261% | 0.588 -2000% | 0.03325 ? -19% |
| Score Read | 2128 | 2214 4% | 2221 4% | 1161 -45% | 1899 ? -11% |
| Score Write | 2410 | 2104 -13% | 2238 -7% | 335 -86% | 2305 ? -4% |
| Score Total | 5595 | 5451 -3% | 5565 -1% | 2043 -63% | 5151 ? -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
18% | -10% /
-12% | -133% /
-148% | -4% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
UnNvidia GeForce RTX 3060 es el responsable de renderizar las aplicaciones gráficamente exigentes en el Gigabyte G5 KC. Puede ser configurado por los fabricantes con diferentes ajustes TGP, y Gigabyte lo ha fijado en 90 vatios. Sin embargo, Dynamic Boost puede aumentar el consumo de energía hasta 105 vatios.
LaRTX 3060 logra muy buenos resultados en los benchmarks 3DMark que realizamos, y puede situarse en lo más alto de nuestro campo de pruebas. Como resultado, la G5 KC también es adecuada para aplicaciones 3D exigentes. En nuestro artículoGPU Benchmarks, se puede comparar laRTX 3060 con otras tarjetas gráficas.
| 3DMark 06 Standard Score | 37418 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 21277 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38579 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17918 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7783 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Gigabyte G5 KC puede ejecutar juegos modernos sin problemas y con altos niveles de detalle. Incluso en juegos exigentes, las tasas de fotogramas están siempre por encima de los 60 fps siempre que el juego se juegue en resolución Full HD. Sólo en el muy exigente Cyberpunk 2077 tuvimos que reducir los niveles de detalle de "Ultra" a "Alto" para alcanzar más de 60 fps.
El rendimiento que se puede esperar en otros juegos se puede encontrar en nuestro artículoGPU Games.
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (119.5 - 271, n=5, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67 - 112.8, n=9) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=132, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (34 - 218, n=59, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media de la clase Gaming (33.4 - 166.2, n=145, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (61.9 - 109.3, n=48) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=140, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=143, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media de la clase Gaming (18.4 - 224, n=84, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=124, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Nuestra prueba de carga de resistencia con The Witcher 3 muestra que el portátil para juegos de Gigabyte experimenta ligeras fluctuaciones en las velocidades de fotogramas, pero siempre puede estabilizarlas de nuevo incluso durante un periodo prolongado de tiempo
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 171 | 151 | 87.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 80.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 129 | 120 | 115 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 146 | 104 | 78.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 93.3 | 78.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 112 | 109 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 336 | 202 | 162 | 141 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 106.5 | 76.7 | 65 | 55.6 |
| F1 2021 (2021) | 130 | 120 | 119 | 80.2 |
Emisiones - Ventiladores ruidosos en el modo 3D
Emisiones acústicas
Los ventiladores del Gigabyte G5 KC emiten un ruido uniforme bajo carga que es claramente audible. Por tanto, el nivel de ruido es muy alto cuando se juega o se usan aplicaciones exigentes. Sin embargo, en el uso de sobremesa con programas de oficina y varias pestañas abiertas en el navegador de internet, el G5 es mayormente silencioso o tranquilo - excepto en las fases esporádicas de aceleración.
No pudimos determinar ningún otro ruido de fondo, como el de la bobina o similares.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 32 / 51 dB(A) |
| Carga |
| 57 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 27 dB(A) | ||
Temperatura
Con hasta 50 °C, las temperaturas superficiales del Gigabyte G5 pueden ser bastante altas. Sin embargo, dado que esto sólo ocurre durante nuestro exigente test de estrés, no deberías esperar índices tan altos en el uso diario e incluso en los juegos. Además, las temperaturas del reposamanos siempre se mantienen moderadas
Durante nuestra exigente prueba de estrés de resistencia, las temperaturas dentro del portátil subieron hasta los 91 °C (~196 °F). Durante este periodo, la CPU se mantuvo a unos 2.5 GHz, lo que significa que no cayó por debajo de la velocidad base.
Durante nuestra prueba en Witcher 3, las temperaturas subieron brevemente hasta los 98 °C (~208 °F.). La velocidad de reloj se mantuvo en torno a los 3,1 GHz durante toda la prueba de juego. Por lo tanto, los usuarios no deberían esperar restricciones debido a las temperaturas excesivas, incluso bajo una fuerte carga del sistema.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50 °C / 122 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.9 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 42.8 °C / 109 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Altavoces
Los altavoces del G5 KC ofrecen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido con medios y agudos pronunciados. Esto los hace bastante adecuados para la reproducción de medios, pero deberían preferirse los auriculares o los altavoces externos en los juegos, por ejemplo
Gigabyte G5 KC análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.4% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.8% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 89% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 75% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI GF65 Thin 10UE análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.6% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Duración de la batería muy corta
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el consumo máximo de energía del Gigabyte G5 KC puede subir hasta los 242 vatios. Durante nuestro test de resistencia en Witcher 3, el consumo de energía se mantuvo relativamente estable en torno a los 166 vatios, y se alcanzaron los 13 vatios en nuestro escenario de inactividad. Aunque los índices bajo carga estuvieron por encima de la media de otros dispositivos que hemos probado con la Nvidia GeForce RTX 3060, los índices fueron menores en los escenarios en reposo.
El adaptador de corriente incluido ofrece una salida de 180 vatios según la etiqueta; en consecuencia, su capacidad es un poco justa cuando se trata de manejar picos de consumo.
| Off / Standby | 0.2 / 1 Watt |
| Ocioso | 8 / 13 / 20 Watt |
| Carga |
98 / 242 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 18% | -9% | -38% | |
| Idle Minimum * | 8 | 4 50% | 5.4 32% | 10.4 ? -30% | 14.3 ? -79% |
| Idle Average * | 13 | 9 31% | 12.8 2% | 14.5 ? -12% | 20.5 ? -58% |
| Idle Maximum * | 20 | 15 25% | 19.5 2% | 21.4 ? -7% | 27.4 ? -37% |
| Load Average * | 98 | 85 13% | 86.6 12% | 109.3 ? -12% | 107.6 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 166 | 104 37% | 115.7 30% | ||
| Load Maximum * | 242 | 135 44% | 175.2 28% | 206 ? 15% | 260 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Duración de la batería
El Gigabyte G5 KC logra una duración de 3:35 horas en nuestro test Wi-Fi del mundo real. Esto significa que no dura tanto como los otros portátiles para juegos de nuestro campo de pruebas. Le sigue el MSI GF65 Thin 10UE, que tiene una batería ligeramente mayor de 51 Wh (en lugar de los 49 Wh del G5 KC), sin embargo.
| Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 120% | 47% | 105% | 65% | |
| Reader / Idle | 314 | 1041 232% | 667 112% | 730 132% | 572 ? 82% |
| WiFi v1.3 | 215 | 432 101% | 276 28% | 381.9 78% | 386 ? 80% |
| Load | 64 | 82 28% | 65 2% | 85.8 ? 34% | |
| Witcher 3 ultra | 74 | 69.5 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Buen portátil para juegos por poco dinero
El Gigabyte G5 KC puede hacer principalmente una cosa: Llevar los juegos modernos con fluidez a la pantalla. Ésta muestra su lado bueno con colores ricos y una tasa de refresco de 144 Hz, y el Intel Core i5-10500H también ofrece un rendimiento estable durante periodos prolongados. LaNvidia GeForce RTX 3060 integrada no aprovecha el máximo TGP posible, pero también ofrece buenos resultados, especialmente en comparación con otros portátiles de juego económicos, como el MSI GF65 Thin 10UE.
Jugar a los últimos títulos con fluidez no es un problema con el asequible Gigabyte G5 KC.
Incluso los rivales de mayor precio pueden tomar una hoja del libro de Gigabyte cuando se trata de opciones de mantenimiento. Además del SSD del sistema, hay una segunda ranura M.2 y una ranura libre para una unidad de 2,5 pulgadas. Incluso puedes reemplazar la batería sin necesidad de herramientas, aunque sólo ofrece una duración moderada.
El bajo precio del portátil para juegos también se nota en las dimensiones de la carcasa. Pero si lo que buscas es un dispositivo económico con un hardware potente, no te equivocarás con el Gigabyte G5 KC.
Precio y disponibilidad
Gigabyte G5 KC
- 09/02/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
