Notebookcheck

Análisis del portátil Gigabyte Aero 15 OLED XD: OLED 4K de nueva generación

Gran cantidad de puertos. Con el último modelo, el Aero 15 OLED XD, Gigabyte equipa el portátil con Tiger Lake, Thunderbolt 4, y HDMI 2.1, poniendo al día casi todos los componentes. Una iGPU y un portátil de 105 vatios GeForce RTX 3070 trabajan juntos como solución gráfica.
Patrick Schüdzig, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La serie Aero de Gigabyte se centra en la multimedia, así como en la creación de contenidos; por tanto, trata de atender a las altas exigencias de los diseñadores gráficos y los diseñadores de medios. También hay espacio para los juegos en la serie Aero, porque desde que Nvidia ha dado libertad a los fabricantes para influir en el rendimiento (TDP) de las tarjetas gráficas RTX 30XX, las GPUs potentes, como laRTX 3070que encontramos

en nuestro modelo de pruebas, también han encontrado un lugar.

Como no ha cambiado mucho externamente, nos remitiremos al análisis delGigabyte Aero 15 OLED XCen las secciones correspondientes de nuestro análisis.

Elegimos los dispositivos de la competencia listados a continuación para la comparación, a los que se pueden añadir portátiles adicionales en cada sección.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Gigabyte Aero 15 OLED XD (Aero 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 GHz @ 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Núcleo: 1290 MHz, Memoría: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6235, Nvidia Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200, dual-channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Samsung SDC4143, OLED, Pantone, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 890 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 356 x 250
Battería
99 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, thermal pad for M.2 SSD, Gigabyte Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.23 kg, Suministro de Electricidad: 720 g
Precio
2,400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.6 %
08/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
07/2021
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"1920x1080
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
85.6 %
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85.4 %
06/2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160

Caja - Idéntica a la anterior salvo por pequeñas modificaciones

Aero 15 OLED XD - Sólo ha cambiado el dibujo de la tapa de la pantalla
Aero 15 OLED XD - Sólo ha cambiado el dibujo de la tapa de la pantalla

Dado que la carcasa no ha cambiado mucho en comparación con el predecesor, nos referimos a laGigabyte Aero 15 OLED XCaquí. Sólo el patrón de la superficie de la tapa de la pantalla ha sufrido un cambio. También vale la pena mencionar que la tapa se cierra automáticamente cuando tiene una altura de apertura de unos 10 centímetros o menos. Además, el bisel superior de la tapa de la pantalla está empotrado, lo que facilita el levantamiento de la tapa

Size comparison

360 mm 256 mm 24 mm 2.3 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg

Conectividad - Mismos puertos, actualización a Thunderbolt 4

El Aero 15 OLED XD está equipado con todos los puertos que un creador podría necesitar. Entre ellos, un lector de tarjetas SD completo y un puerto Ethernet. El hecho de que Gigabyte haya conseguido integrar un puerto Ethernet completo en el delgado chasis es notable Por desgracia, sin embargo, nada ha cambiado en comparación con el predecesor aparte de la adición del puerto Thunderbolt 4. Habríamos deseado una mejor ubicación de los puertos a la derecha, ya que trabajar con un ratón es difícil cuando el adaptador de corriente, el puerto Thunderbolt 4, y los dos puertos USB Tipo-A están en uso. Por desgracia, Gigabyte sacrificó toda la sección trasera en favor del sistema de refrigeración, donde al menos se suele encontrar la fuente de alimentación

Izquierda: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, conector de audio combinado de 3,5 mm, LAN de 2,5 Gb/s
Izquierda: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, conector de audio combinado de 3,5 mm, LAN de 2,5 Gb/s
Derecha: 2x USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (con DisplayPort y Power Delivery), lector de tarjetas SD, fuente de alimentación
Derecha: 2x USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (con DisplayPort y Power Delivery), lector de tarjetas SD, fuente de alimentación
Aero 15 OLED XD - Inconveniente ubicación de los puertos
Aero 15 OLED XD - Inconveniente ubicación de los puertos

Lector de tarjetas SD

El Aero 15 OLED XD tiene un lector de tarjetas SD completo que ofrece buenos resultados con nuestra tarjeta de memoria microSD de referencia UHS-II AV PRO V60 de 128 GB. El predecesor consiguió un rendimiento un 10% mayor con la Toshiba Exceria Pro a la misma velocidad de lectura

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼99%
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=82, last 2 years)
121 MB/s ∼62% -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
237 MB/s ∼100% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼90% +9%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼89% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼83%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=82, last 2 years)
135 MB/s ∼57% -31%

Comunicación

Gigabyte sigue usando el módulo WLAN Intel AX200, que soporta Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6 entre otras cosas (las tasas siguen siendo ligeramente superiores a las del predecesor). En comparación, elAsus TUF Gaming A15supera a nuestro modelo de pruebas en un 19% en el test de transferencia de datos e incluso en un 40% en el test de recepción de datos

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1480 (720min - 1589max) MBit/s ∼100% +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼94% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼84%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=160, last 2 years)
1161 MBit/s ∼78% -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼74% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼74% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1613 (1351min - 1677max) MBit/s ∼100% +40%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼80% +12%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1224 MBit/s ∼76% +6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼73% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼71%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼67% -6%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165057711991193120511768701077117811441158116512111194117911911165108411001133119811911179115411551205106711271150115611451633164616771556161013511654162314971655164716481650164316721581163815981598166514781634163916081618165916311563165416571321129913371283138312521190118411981080115712461294125711381335137914411376143814291398143614121373146114101409902728577119911931205117687010771178114411581165121111941179119111651084110011331198119111791154115512051067112711501156114516331646167715561610135116541623149716551647164816501643167215811638159815981665147816341639160816181659163115631654165713211299133712831383125211901184119810801157124612941257113813351379144113761438142913981436141213731461141014099027281164116112411225121112501268124312621237124612121253123812711247123212441250121012191261125512611266126312351250127312317201499151414631504151715231494152415001534150714371589151215051412136814921479147914471433146314631462148215051448140149713581385134513601480148514791498148614711489147314431443132614811439145714041329131313641373127112801411140913551407Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1131 (577-1211)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1239 (1161-1273)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Cámara web

Aero 15 OLED XD - Cámara web
Aero 15 OLED XD - Cámara web

La selección de la posición de la webcam nos plantea algunas dudas. Aunque hay un interruptor manual para ocultar la webcam, tiene una calidad inferior en comparación con la carcasa. Además, ofrece un ángulo de visión desfavorable desde abajo. Cualquiera que dependa de una webcam desearía una mejor aquí. Sobre todo, habría habido espacio suficiente para un sensor más grande y la consiguiente mejora de la resolución. En nuestra opinión, se podría haber renunciado al estrecho bisel de la pantalla en la zona superior para al menos ofrecer una webcam en una posición normal

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
10.7 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11 ∆E
20.5 ∆E
12 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
15.5 ∆E
6.8 ∆E
9.9 ∆E
2.4 ∆E
11.2 ∆E
10.7 ∆E
2.3 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
5.7 ∆E
5.3 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XD: 9.79 ∆E min: 2.33 - max: 20.53 ∆E

Mantenimiento

Para poder abrir la caja, es necesario retirar 12 tornillos Torx TR6. Como en el predecesor, dos de ellos están cubiertos con sellos. A juzgar por la experiencia, Gigabyte probablemente quiere dificultar la apertura del dispositivo o indicar si el dispositivo ha sido abierto en casos de garantía. Esto también dificulta la sustitución del SSD, la RAM y el módulo WLAN. Otros componentes no pueden ser reemplazados fácilmente y con poco esfuerzo. Al menos Gigabyte ha aprovechado el espacio en el Aero 15, permitiendo a los usuarios instalar un segundo SSD M.2 como resultado

Aero 15 OLED XD - Interior
Aero 15 OLED XD - Interior
Aero 15 OLED XD - Ranura M.2 adicional
Aero 15 OLED XD - Ranura M.2 adicional

Garantía

Gigabyte Alemania ofrece a los usuarios un periodo de garantía de dos años. Si quieres ampliar la garantía, tienes que registrar el dispositivo online

Dispositivos de entrada - El teclado vuelve a carecer de iluminación para los caracteres especiales

Teclado

El Aero 15 OLED XD tiene un teclado de tamaño completo con teclas de tamaño normal. El usuario experimentará una experiencia de tecleo bastante blanda y un punto de presión bastante pobre e impreciso. El volumen de las teclas es medio y podría ser percibido como demasiado alto por los usuarios sensibles. Notamos un ruido "chirriante" al pulsar ligeramente la barra espaciadora. Además, se siente muy tambaleante, lo que a menudo condujo a errores tipográficos al introducir pasajes de texto más largos. Gigabyte podría haber aprendido de su predecesor en lo que respecta a la iluminación RGB individual, porque una vez más, los caracteres especiales del teclado no se iluminan. Como resultado, es difícil o incluso imposible reconocer los caracteres especiales por la noche o en condiciones de poca luz, algo que nos pareció bastante molesto. Además, el teclado es muy susceptible a las huellas dactilares

Aero 15 OLED XD - Teclado
Aero 15 OLED XD - Teclado
Aero 15 OLED XD - Retroiluminación del teclado
Aero 15 OLED XD - Retroiluminación del teclado

Panel táctil

Como en el predecesor, el touchpad es compacto pero ofrece buenas propiedades de deslizamiento. El sensor de huellas integrado dificulta aún más el uso del ya pequeño touchpad. Los botones integrados del ratón tienen un punto de presión claro y una respuesta decente. El touchpad también es susceptible a las huellas dactilares

Aero 15 OLED XD - Panel táctil con escáner de huellas dactilares
Aero 15 OLED XD - Panel táctil con escáner de huellas dactilares

Pantalla - Fantástico panel OLED 4K con 60 Hz

El panel AMOLED 4K utilizado tiene una resolución de 3840x2160 píxeles y cuenta con una certificación Pantone X-Rite, lo que hace que el dispositivo sea especialmente atractivo para diseñadores y editores de imágenes profesionales. La precisión del color resultante combinada con el panel OLED ofrece una imagen muy buena. Gigabyte acierta en casi todo, ya que la alta resolución ofrece más espacio en la pantalla. Esto también se nota al editar vídeos, por ejemplo con una línea de tiempo más larga en Adobe Premiere.

Por desgracia, no hay opción de 120 Hz. El panel incorporado sólo viene con una tasa de refresco de 60 Hz, lo que pone a los usuarios en desventaja al jugar a juegos de ritmo rápido.

Como es habitual en los paneles OLED, el brillo se regula mediante PWM. Como la frecuencia aquí es baja a 240 Hz, los usuarios pueden sufrir fatiga ocular, dolores de cabeza y náuseas durante flujos de trabajo largos

441
cd/m²
445
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
440
cd/m²
438
cd/m²
456
cd/m²
466
cd/m²
459
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDC4143
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 466 cd/m² (Nits) Médio: 445.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 440 cd/m²
Contraste: 11000:1 (Negro: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.57
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.7
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
-0%
0%
Display P3 Coverage
99.9
67.7
-32%
99.92
0%
99.91
0%
sRGB Coverage
100
94.32
-6%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.5
68.24
-31%
98.53
-1%
99.65
0%
Response Times
-69%
-277%
8%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.8 ?(1.6, 1.2)
12 ?(6, 6)
-329%
8.2 ?(2.6, 5.6)
-193%
2.4 ?(1.2, 1.2)
14%
2.4 ?(1.2, 1.2)
14%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
8 ?(4, 4)
-300%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-360%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
PWM Frequency
240 ?(83)
1250 ?(20)
421%
240 ?(79)
0%
59.52 ?(81)
-75%
Screen
-72%
-103%
-3%
-20%
Brightness middle
440
297
-32%
308
-30%
442
0%
345
-22%
Brightness
446
268
-40%
288
-35%
452
1%
332
-26%
Brightness Distribution
92
84
-9%
86
-7%
95
3%
87
-5%
Black Level *
0.04
0.22
-450%
0.23
-475%
0.05
-25%
Contrast
11000
1350
-88%
1339
-88%
8840
-20%
Colorchecker dE 2000 *
2.53
1.36
46%
3.28
-30%
2.69
-6%
3.3
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.82
3.82
51%
8.51
-9%
8.27
-6%
7.2
8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.57
0.83
68%
2.59
-1%
2.6
-1%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.88
-57%
5
-317%
0.9
25%
2
-67%
Gamma
2.206 100%
2.48 89%
2.057 107%
2.172 101%
2.01 109%
CCT
6371 102%
6768 96%
7393 88%
6434 101%
6566 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
68
99
89.2
Color Space (Percent of sRGB)
99
90
100
100
Media total (Programa/Opciones)
-71% / -72%
-134% / -110%
2% / -0%
-16% / -17%

* ... más pequeño es mejor

La brillante pantalla 4K es muy nítida, y todos los demás valores, como el nivel de negro y la relación de contraste, también ofrecen puntuaciones fantásticas gracias a la tecnología OLED. Con nuestra medición, también podemos confirmar que el portátil es muy adecuado para la edición digital de imágenes y vídeos. Con una cobertura del 100% y el 99,5%, respectivamente, los espacios de color sRGB y AdobeRGB están (casi) completamente cubiertos.

Cuando se trata del brillo de la pantalla, se obtienen buenos índices aquí. La distribución del brillo es del 92%, y el brillo máximo es de unos 446 cd/m² según nuestras mediciones independientes.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

El uso en exteriores es posible con el Aero 15 OLED XD, pero debes buscar un lugar a la sombra, porque la pantalla ofrece un alto brillo, pero también es reflectante

Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. AdobeRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. AdobeRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Aero 15 OLED XD - Uso en exteriores
Aero 15 OLED XD - Uso en exteriores

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240 Hz ≤ 83 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 83 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20931 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Gracias al panel OLED, los ángulos de visión del Aero 15 son excelentes en todas las direcciones

Aero 15 OLED XD - Ángulos de visión
Aero 15 OLED XD - Ángulos de visión

Rendimiento - Paquete de rendimiento a prueba de futuro

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un Intel Core i7-11800H, una versión para portátiles del GeForce RTX 3070 con un TDP de 105 vatios, y un SSD NVMe. Además, hay 32 GB de RAM DDR4-3200 que funciona en modo de doble canal. Con este paquete, Gigabyte ofrece a los clientes un rendimiento suficiente para todas las aplicaciones multimedia habituales, así como para todos los programas que requieren un gran rendimiento para la edición de vídeo e imágenes

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Caché
CPU-Z - Caché
CPU-Z - Placa base
CPU-Z - Placa base
CPU-Z - Memoria
CPU-Z - Memoria
HWiNFO
HWiNFO
Gigabyte Control Center - Dashboard
Gigabyte Control Center - Dashboard
Gigabyte Control Center - AI
Gigabyte Control Center - AI
Gigabyte Control Center - Administrador
Gigabyte Control Center - Administrador
Gigabyte Control Center - Teclado
Gigabyte Control Center - Teclado
Gigabyte Control Center - Configuración del ventilador
Gigabyte Control Center - Configuración del ventilador

Procesador

El procesador utilizado en este caso es el Intel Core i7-11800H: Una CPU octa-core de la actual cartera de Intel Tiger Lake que es adecuada para portátiles de juegos así como para estaciones de trabajo. Los ocho núcleos del procesador pueden funcionar a velocidades de reloj de entre 2.300 MHz y 4.600 MHz y procesar hasta 16 hilos.

Gigabyte ha elegido deliberadamente Tiger Lake en lugar de AMD pensando en los creadores. La edición de vídeo es aún más rápida gracias a la tecnología Quick Sync de Intel. El rendimiento ofrecido es muy alto, pero no puede seguir el ritmo del AMD 5900HX.

Un vistazo más de cerca al hardware del interior revela que el chipset ha sido equipado con refrigeración pasiva. Además, Gigabyte trabaja aquí con el sistema de refrigeración Windforce Infinity Next Gen, que está equipado con cuatro tubos de calor, dos de los cuales comparten el calor residual de la GPU y la CPU. Los dos ventiladores, muy afilados, tienen 71 aspas.

NuestroartículoCPU Benchmarks muestra si el rendimiento de otros portátiles puede mantenerse en comparación.

Aero 15 OLED XD - Refrigeración pasiva del chipset
Aero 15 OLED XD - Refrigeración pasiva del chipset
Aero 15 OLED XD - Disipador con sistema de doble ventilador
Aero 15 OLED XD - Disipador con sistema de doble ventilador
Aero 15 OLED XD - 3 mm de elevación para más aire fresco
Aero 15 OLED XD - 3 mm de elevación para más aire fresco

Cinebench R15 Multi loop

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.152018.672001.71989.752000.71985.012005.312004.511995.112001.31924.651865.061786.911837.391852.281842.211834.951858.911846.211852.191841.281842.041858.391843.571841.541846.811701.111559.331468.591473.681455.291478.421484.781480.991473.681473.681473.681492.591489.151495.221484.781491.761480.931473.681474.551463.591479.671477.921482.21461.081479.181622.321559.091583.281586.171585.161576.421579.161586.171593.051551.591587.111585.231566.721583.221577.411581.221564.821563.911584.221592.11585.161562.931586.171589.131565.81564.21512.521465.421391.641450.171451.011338.21332.841381.641499.71450.481356.711339.091339.321458.421408.31323.671343.591334.711339.091336.851325.031338.691330.541343.14Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=34)
1495 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼99% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=108, last 2 years)
1388 Points ∼93% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points ∼83% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼83% -12%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=36)
11728 Points ∼90% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=109, last 2 years)
10971 Points ∼84% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points ∼77% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼74% -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=35)
575 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼97% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=198, last 2 years)
511 Points ∼89% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼84% -7%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼83% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼82% -8%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼100% +22%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼90% +10%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=38)
4499 Points ∼89% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼82%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼78% -5%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=199, last 2 years)
3880 Points ∼77% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points ∼75% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼70% -14%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼100% +17%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼98% +14%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=34)
225 Points ∼95% +10%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
207 Points ∼87% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼86%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼85% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼84% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼84% -2%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼100% +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼94% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=37)
1921 Points ∼89% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼88%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼79% -10%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1645 Points ∼76% -13%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points ∼75% -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points ∼73% -17%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼75% -15%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼100%
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=193, last 2 years)
311 Seconds * ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼98% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * ∼91% +9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼89% +11%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=34)
274 Seconds * ∼88% +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼86% +14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼78% +22%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼100% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼100% +3%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=33)
5487 MIPS ∼99% +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼98% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼97%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (2945 - 6506, n=194, last 2 years)
5275 MIPS ∼95% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS ∼92% -5%
7z b 4
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼100% +24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼97% +20%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=33)
48962 MIPS ∼88% +9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼88% +9%
Average of class Gaming
  (15146 - 76063, n=194, last 2 years)
45675 MIPS ∼83% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS ∼81% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼81%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼79% -3%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=28)
1561 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼97%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼95% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼92% -5%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=189, last 2 years)
1343 Points ∼86% -11%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼84% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼83% -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points ∼81% -16%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=28)
8608 Points ∼97% -3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼87% -13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points ∼86% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=189, last 2 years)
7363 Points ∼83% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼100% +21%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=34)
13.9 fps ∼97% +17%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼93% +13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼91% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps ∼87% +5%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)
12.5 fps ∼87% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼83%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼81% -2%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -36%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * ∼94% -28%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=187, last 2 years)
54.4 s * ∼84% -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼78% -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼77% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼76% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼74%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=33)
46.4 s * ∼72% +2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * ∼100% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼96%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼94% +2%
Average of class Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)
0.576 sec * ∼94% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼93% +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=34)
0.565 sec * ∼92% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼83% +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼83% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1886 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
ayuda
Aero 15 OLED XD - La RAM (DDR4-3200) funciona en modo de doble canal
Aero 15 OLED XD - La RAM (DDR4-3200) funciona en modo de doble canal

Rendimiento del sistema

En las pruebas de PCMark 10, que simulan el trabajo diario en el ordenador y luego miden la potencia del dispositivo en función de varias categorías, nuestro dispositivo de prueba muestra una puntuación excelente. Todos los dispositivos de la competencia son superados en la puntuación general. Lo interesante es que el 11800H utilizado aquí en combinación con 32 GB de RAM DDR4-3200 y el rápido SSD NVMe deja incluso alASUS ROG Strix G15 G513QRcon el AMD Ryzen 9 5900HX detrás

PCMark 10 / Score
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6666 - 7311, n=6)
7091 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6917 Points ∼98% -2%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6186 Points ∼87% -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼80% -20%
PCMark 10 / Essentials
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=6)
10253 Points ∼100% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10198 Points ∼99% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=172, last 2 years)
9673 Points ∼94% -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼93% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼90% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼87% -11%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9514 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8935 - 9669, n=6)
9167 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=172, last 2 years)
8381 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼82% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼73% -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9431 - 10851, n=6)
10311 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼96%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼94% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9257 Points ∼90% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼84% -12%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=172, last 2 years)
8052 Points ∼78% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼76% -21%
PCMark 10 Score
7062 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En contra de lo esperado para el propósito del portátil, Latency-Mon muestra latencias DPC problemáticamente altas en el modo AI, lo que indica que el portátil no es adecuado para editar archivos de vídeo y audio en tiempo real. Tras una inspección más detallada, descubrimos que esto se debe probablemente a la configuración del Centro de Control. En los modos Creator, Gaming y AI, los valores son demasiado altos según la herramienta. Aparentemente, la única solución es activar el modo Turbo, que sin embargo es bastante ruidoso

Aero 15 OLED XD - Modo LatencyMon AI
Aero 15 OLED XD - Modo LatencyMon AI
Aero 15 OLED XD - Modo AI de los controladores LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Modo AI de los controladores LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Modo de juego LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Modo de juego LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Controladores LatencyMon Modo de juego
Aero 15 OLED XD - Controladores LatencyMon Modo de juego
Aero 15 OLED XD - Modo Turbo de LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Modo Turbo de LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Modo Turbo de los controladores LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Modo Turbo de los controladores LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼100% -147%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
999.1 μs * ∼49% -21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995.2 μs * ∼49% -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼41%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * ∼23% +43%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Aero 15 OLED XD - Una almohadilla térmica refrigera la SSD a través de la parte inferior de la carcasa
Aero 15 OLED XD - Una almohadilla térmica refrigera la SSD a través de la parte inferior de la carcasa

Usando un SSD NVMe adecuado conectado a través de PCI Express Gen 4, el Aero 15 OLED XD supera a toda la competencia en nuestras pruebas de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas. El hermano OEM del Samsung 980 Pro, el Samsung PM9A1, logra 7.000 MB por segundo en la prueba SeqWrite y más de 5.000 MB por segundo en la prueba SeqRead en CrystalDiskMark. Gigabyte también tiene en mente a los creadores al ofrecer la opción de instalar otro SSD NVMe. Sin embargo, éste sólo se conecta a través de PCI Express Gen 3.

Se puede encontrar más información y comparaciones de pruebas en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks.

Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-42%
-56%
Write 4K
231.4
182.5
-21%
126.04
-46%
102.85
-56%
Read 4K
89.5
73.21
-18%
44.94
-50%
51.89
-42%
Write Seq
4208
3005
-29%
2763.28
-34%
1625.29
-61%
Read Seq
4512
2358
-48%
1671.41
-63%
1719.75
-62%
Write 4K Q32T1
648
389.5
-40%
451.63
-30%
313.35
-52%
Read 4K Q32T1
691
463.8
-33%
551.91
-20%
329.41
-52%
Write Seq Q32T1
5111
3166
-38%
3059.7
-40%
1603.6
-69%
Read Seq Q32T1
7002
3590
-49%
3191.5
-54%
3321
-53%
AS SSD
-20%
-28%
-37%
-41%
Seq Read
5357
3132.97
-42%
2881
-46%
2331
-56%
1938
-64%
Seq Write
3978
2968.8
-25%
1570
-61%
2312
-42%
1248
-69%
4K Read
50.6
55.16
9%
52.38
4%
39.13
-23%
47.35
-6%
4K Write
156.16
129.7
-17%
124.02
-21%
98.12
-37%
93.7
-40%
4K-64 Read
2465
1890.98
-23%
1334.14
-46%
1662.54
-33%
1059.8
-57%
4K-64 Write
3360
1794.72
-47%
2188.89
-35%
2138.19
-36%
1932.35
-42%
Access Time Read *
0.08
0.052
35%
0.055
31%
0.099
-24%
0.061
24%
Access Time Write *
0.027
0.028
-4%
0.03
-11%
0.038
-41%
0.04
-48%
Score Read
3052
2259
-26%
1675
-45%
1935
-37%
1301
-57%
Score Write
3914
2221
-43%
2470
-37%
2468
-37%
2151
-45%
Score Total
8449
5630
-33%
4943
-41%
5388
-36%
4092
-52%
Copy ISO MB/s
1276.79
2903
2840.81
Copy Program MB/s
574.99
686
613.22
Copy Game MB/s
1271.99
1594
1390.76
Media total (Programa/Opciones)
-28% / -26%
-28% / -28%
-40% / -39%
-49% / -48%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7002 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5111 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 691 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 648 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4512 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4208 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 231.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Nuestra configuración del dispositivo de pruebas usa una versión de portátil de la Nvidia GeForce RTX 3070 que tiene un TDP de 105 vatios. Si dejas que la IA Microsoft Azure del Centro de Control de Gigabyte gestione automáticamente los perfiles de rendimiento, no se logra el máximo rendimiento, y las puntuaciones 3DMark son incluso ligeramente inferiores a las del predecesor. Nuestra recomendación es cambiar manualmente al modo Turbo para los títulos que requieran el máximo rendimiento. En algunos casos, el control de los ventiladores de los diferentes perfiles de rendimiento no está optimizado. Los ventiladores no responden lo suficientemente rápido cuando se cambia manualmente al modo Juego a veces, lo que puede llevar a caídas de rendimiento no deseadas.

En general, no fuimos capaces de alcanzar el máximo rendimiento con la energía de la batería. Por otra parte, el controlador Nvidia Studio para creadores hace su trabajo, y sólo hay una pequeña diferencia en comparación con el controlador para juegos.

El rendimiento ofrecido por otras tarjetas gráficas que hemos probado se puede encontrar en nuestro artículoGPU Benchmarks.

Time Spy con batería
Time Spy con batería
Time Spy en modo Juego
Time Spy en modo Juego
Time Spy en modo Turbo
Time Spy en modo Turbo
Fire Strike en modo Juego con el controlador Studio
Fire Strike en modo Juego con el controlador Studio
Fire Strike en modo Juego con el controlador Gaming
Fire Strike en modo Juego con el controlador Gaming
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points ∼91% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=38)
33051 Points ∼89% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points ∼85% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29289 Points ∼79% -4%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
27282 Points ∼73% -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points ∼91% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=37)
24520 Points ∼88% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼85% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
22200 Points ∼79% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points ∼76% -7%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
20551 Points ∼73% -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼100% +29%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points ∼92% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=38)
9452 Points ∼86% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼85% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points ∼82% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points ∼77%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8407 Points ∼76% -1%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=206, last 2 years)
7854 Points ∼71% -8%
3DMark 06 Standard Score
47262 puntos
3DMark 11 Performance
25754 puntos
3DMark Fire Strike Score
19887 puntos
3DMark Time Spy Score
8565 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Gracias a la RTX 3070 con su TDP de 105 vatios y a la estupenda pantalla 4K, el Gigabyte Aero 15 OLED XD también es apto para títulos 4K. Si ajustas un poco los detalles, lograrás frame rates fluidos en casi todos los juegos. Comparado con la competencia, el fabricante ofrece un rendimiento algo inconsistente, pero alto. En algunos títulos, nuestro dispositivo de pruebas supera incluso a dispositivos con un TDP superior, como el Asus Strix G15 G513QR. Por desgracia, el Aero 15 OLED XD no se acerca al rendimiento delAlienware m15 R4. Si lo comparas con el anterior Gigabyte Aero 15 OLED XC, su rendimiento es idéntico al de su sucesor. Sin embargo, aquí no hay un panel de 120 Hz, sino sólo uno de 60 Hz. Esto descalifica más o menos automáticamente al portátil para el juego competitivo, ya que tendrías que conectar un monitor externo para evitar desventajas

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122 - 207, n=26)
165 fps ∼95% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=152, last 2 years)
141 fps ∼82% -18%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼100% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼92% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=38)
92.3 fps ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.6 (76min) fps ∼91%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼82% -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼73% -20%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
78.9 fps ∼78% -14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78 fps ∼77% -15%
Cyberpunk 2077
1920x1080 High Preset
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.6 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (57.9 - 82, n=9)
71.3 fps ∼98% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼92%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
64.6 fps ∼89% -4%
Average of class Gaming
  (11.3 - 96.1, n=32, last 2 years)
63.2 fps ∼87% -6%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps ∼100% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps ∼88% +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼88% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
58 fps ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57 fps ∼81% -2%
Average of class Gaming
  (9.5 - 84.3, n=34, last 2 years)
54.7 fps ∼78% -6%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 135, n=19)
111 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=77, last 2 years)
105 fps ∼95% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼94% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼88% -12%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 126, n=26)
105 fps ∼98% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 fps ∼96%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 fps ∼93% -3%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=102, last 2 years)
98.8 fps ∼92% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼86% -11%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=21)
158 fps ∼92% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 fps ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (14.9 - 207, n=73, last 2 years)
153 fps ∼89% -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 fps ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
150 fps ∼87% -13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 fps ∼84% -16%
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 fps ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=23)
115 fps ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼95% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (22.1 - 154, n=86, last 2 years)
108 fps ∼92% -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
106 fps ∼90% -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼57% -43%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 107, n=31)
87.1 fps ∼98% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (15.4 - 115, n=109, last 2 years)
80.7 fps ∼91% -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.1 fps ∼90% -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼70% -30%
2560x1440 High Quality
Average of class Gaming
  (10.9 - 90.3, n=35, last 2 years)
67.4 fps ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.5 fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=14)
66.1 fps ∼98% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps ∼97% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.6 fps ∼91% -7%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.8, n=5)
40.4 fps ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39.4 fps ∼96%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (14.6 - 50.8, n=24, last 2 years)
37.2 fps ∼91% -6%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
427 (79.6min, 325P1 - 725max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
375 (93.3min, 287P1 - 592max) fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (272 - 522, n=23)
372 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (31.1 - 535, n=74, last 2 years)
357 fps ∼84% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
356 (197min, 278P1 - 597max) fps ∼83% -17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
295 (109min, 234P1 - 434max) fps ∼69% -31%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
272 (106min, 214P1 - 447max) fps ∼64% -36%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (146 - 279, n=24)
215 fps ∼96% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
211 (141min, 166P1 - 328max) fps ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
206 (82.2min, 175P1 - 360max) fps ∼92% -2%
Average of class Gaming
  (12.3 - 306, n=79, last 2 years)
203 fps ∼91% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (54min, 137P1 - 307max) fps ∼81% -14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 (111min, 125P1 - 315max) fps ∼76% -19%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 225, n=24)
182 fps ∼99% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (121min, 124P1 - 267max) fps ∼95%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (89.5min, 131P1 - 344max) fps ∼94% -1%
Average of class Gaming
  (10.9 - 248, n=82, last 2 years)
170 fps ∼93% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
166 (61.8min, 116P1 - 304max) fps ∼91% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (103min, 116P1 - 282max) fps ∼83% -12%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=29)
162 fps ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼99% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (53.8min, 110P1 - 275max) fps ∼98% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps ∼94% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (107min, 110P1 - 256max) fps ∼94%
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=96, last 2 years)
150 fps ∼93% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 (62.6min, 109P1 - 257max) fps ∼86% -9%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (48.7 - 165, n=28, last 2 years)
123 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 132, n=10)
117 fps ∼95% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 (86.6min, 88.8P1 - 181max) fps ∼93%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps ∼100% +6%
Average of class Gaming
  (34 - 91.6, n=15, last 2 years)
69.7 fps ∼97% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps ∼96% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.1 (56.1min, 57.3P1 - 91.2max) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.1 - 72, n=4)
67.6 fps ∼94% -1%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
184 (2.07min, 143P1 - 259max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (3.63min, 125P1 - 376max) fps ∼97% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (5.37min, 125P1 - 332max) fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=27)
178 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (57.7 - 187, n=94, last 2 years)
175 fps ∼95% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
174 (3.76min, 125P1 - 350max) fps ∼95% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (5.5min, 125P1 - 301max) fps ∼93% -7%
1920x1080 Lowest Settings possible
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (3.88min, 125P1 - 343max) fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
176 (7.43min, 125P1 - 398max) fps ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.99min, 125P1 - 380max) fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 186, n=26)
175 fps ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (30.8 - 186, n=90, last 2 years)
171 fps ∼96% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (4.17min, 125P1 - 345max) fps ∼95% -5%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.35min, 111P1 - 372max) fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (6.81min, 125P1 - 305max) fps ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 182, n=24)
172 fps ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (45.9 - 183, n=87, last 2 years)
169 fps ∼97% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (4.81min, 90.9P1 - 284max) fps ∼90% -10%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps ∼100% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (6.35min, 125P1 - 308max) fps ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.8min, 111P1 - 372max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 183, n=28)
169 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (29.3 - 183, n=96, last 2 years)
165 fps ∼96% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (4.88min, 100P1 - 292max) fps ∼95% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
156 (4.39min, 90.9P1 - 270max) fps ∼91% -9%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
159 (3.9min, 90.9P1 - 269max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 175, n=28)
152 fps ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 (5.09min, 100P1 - 263max) fps ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=103, last 2 years)
146 fps ∼92% -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
141 (4.95min, 90.9P1 - 237max) fps ∼89% -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps ∼82% -18%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (19min, 66.7P1 - 198max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.6 (6.36min, 62.5P1 - 179max) fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 114, n=33)
89.8 fps ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (4.18 - 114, n=115, last 2 years)
84.9 fps ∼90% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.1 (11.4min, 58.8P1 - 147max) fps ∼88% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps ∼84% -16%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (48 - 99.1, n=25, last 2 years)
81.7 fps ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.4 (16.2min, 50P1 - 149max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 85.4, n=10)
78.1 fps ∼96% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.1 (6.87min, 52.6P1 - 144max) fps ∼93% -3%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46.7 (5.31min, 31.3P1 - 106max) fps ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44.4 (8.4min, 29.4P1 - 79.3max) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.8 - 46.7, n=3)
43.6 fps ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (12 - 57.8, n=14, last 2 years)
43.2 fps ∼93% -3%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 (32.8min, 58.8P1 - 150max) fps ∼100%
Average of class Gaming
  (46.3 - 106, n=16, last 2 years)
83.3 fps ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74.3 - 83.3, n=3)
77.5 fps ∼93% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75 (27min, 52.6P1 - 179max) fps ∼90% -10%

La velocidad de fotogramas se mantiene constante en nuestra prueba con The Witcher 3 y sólo disminuye ligeramente. No detectamos ninguna caída importante de fotogramas, y nuestro dispositivo de prueba ofrece un rendimiento muy bueno en comparación con la competencia

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580859095