Notebookcheck

Análisis del HP 255 G6 (A6-9220, Radeon R4)

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 01/19/2018

Inicio lento. Con el 255 G6, HP ofrece un portátil de nivel de entrada muy asequible. Usando un procesador AMD y una batería reemplazable, nuestro dispositivo de prueba podría recibir una recomendación de compra. Sin embargo, el rendimiento moderado del sistema y la producción barata dejan mucho que desear.

La HP 255 G6 está diseñada para combinar un diseño robusto con movilidad y características asequibles. El dispositivo se puede comprar en un rango de 250 a 450 euros (~ $ 305 a $ 550). HP ofrece a los compradores la opción entre APU A6-9220 de AMD con tarjeta gráfica Radeon R4  y APU AMD E2-9000e con tarjeta gráfica Radeon R2. Ambos procesadores son CPU de nivel de entrada para aplicaciones simples. Varios discos duros, unidades de DVD-RW opcionales y varias opciones de conexión están destinadas a atraer a los usuarios de negocios también.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una CPU de doble núcleo AMD-A6-9220 y una tarjeta gráfica Radeon-R4. Con 8GB de memoria y un disco duro de 1TB, debería haber suficiente energía disponible para un fácil uso diario. Con un precio de aprox. 400 Euros (~ $500), nuestro dispositivo de prueba debe cumplir con el mismo precio y clase de rendimiento. Acer Aspire 3 A315-21-651Y también está equipado con CPU A6-9220 y Radeon R4. Esto permite una comparación directa del equipo de hardware. Para incluir los procesadores Intel en la evaluación, estamos utilizando el HP 250 G5, el IdeaPad V110-15IKB de Lenovo y el Asus VivoBook X510UA-BR305T.

HP 255 G6 (255 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) - 512 MB
Memoría
8192 MB 
, Un canal solo
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15E3, TN LED, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, 5400 rpm, 885 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek AMD Family 15h Models 60h-6fh - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto de audio combinado, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24 x 380 x 254
Battería
31 Wh Litio-Ion, removeable, 3 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara HP VGA, 0.3 MP
Características adicionales
Altavoces: estéreo, HPJumpStart, HP Support Assistant, HP PC Hardware Diagnósticos UEFI, HP ePrint, HP System Event Utility, CyberLink Power MediaPlayer, McAfee, 12 Meses Garantía
Peso
2.05 kg, Suministro de Electricidad: 290 g
Precio
400 Euros

 

Carcasa y características

HP usa plástico para la carcasa. El dispositivo crea una impresión estable con la estructura de superficie modelada después de la de una placa de verificación. El lado superior de la base soporta una fuerte presión, mientras que el lado inferior puede presionarse fácilmente. La pantalla se mantiene apretada por las bisagras y no se tuerce cuando se abre o se cierra en una sola esquina. Las transiciones entre la parte superior e inferior son claramente visibles en los bordes. Estos también se caracterizan por dimensiones de espacio desigual.

El caso del 255 G6 se agrietará y cruje ocasionalmente si se lleva con una mano. La unidad de DVD se asienta firmemente en la ranura, pero la cubierta se retuerce contra la carcasa con regularidad. HP no brinda ninguna opción de mantenimiento para el portátil y no hemos podido abrir el estuche fácilmente. La batería sola se puede quitar durante el funcionamiento y sin herramientas. Se puede comprar una batería de repuesto de HP durante aprox. 72 euros (~ $88).

Comparación de tamaño

Conexión

HP coloca los conectores en el área frontal del lado izquierdo y derecho de la unidad. La unidad óptica se encuentra en la parte posterior del lado derecho y está abierta. Un obstáculo para las personas diestras que desean usar un mouse externo. Para los zurdos, las numerosas conexiones en el lado izquierdo podrían convertirse en un problema. El grado de molestia depende del comportamiento del usuario.

Lado izquierdo: fuente de alimentación, VGA, Gigabit-LAN, HDMI, 2x USB 3.0, conexión de audio combinada
Lado izquierdo: fuente de alimentación, VGA, Gigabit-LAN, HDMI, 2x USB 3.0, conexión de audio combinada
Lado derecho: lector de tarjetas SD, 1x USB 2.0, unidad DVD-RW, Kensington-Lock
Lado derecho: lector de tarjetas SD, 1x USB 2.0, unidad DVD-RW, Kensington-Lock

El lector de tarjetas SD transfiere datos a una velocidad inferior a la media. Nuestro dispositivo de prueba puntúa particularmente mal en la prueba de copia con la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. En modo WLAN, también está limitado a uno de los lugares más bajos. La tarjeta inalámbrica integrada AC-3168 de Intel es compatible con el estándar 802.11 WLAN, pero no puede explotarlo completamente con la antena 1x1. Sin embargo, las velocidades de ambas pruebas están en el rango habitual de este rango de precios.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.3 MB/s ∼100% +222%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼45% +45%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼45% +43%
HP 250 G5 Y1V08UT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼38% +23%
HP 255 G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18.4 MB/s ∼31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼100% +164%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼50% +31%
HP 255 G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.5 MB/s ∼38%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼35% -6%
HP 250 G5 Y1V08UT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼34% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼100% +178%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
313 MBit/s ∼61% +68%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
287 MBit/s ∼56% +54%
HP 255 G6
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
186 MBit/s ∼36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +156%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
335 MBit/s ∼50% +28%
HP 255 G6
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
261 MBit/s ∼39%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
202 MBit/s ∼30% -23%

Los dispositivos de entrada

El 255 G6 ofrece un teclado agradable. Aunque las teclas son un poco pequeñas, no fue un problema durante el tipeo largo. Sobre todo, nos gustó el punto de presión nítido pero no demasiado firme. Sin embargo, el portátil HP es menos adecuado en entornos silenciosos. Los amigos de un agradable tipeo harán las paces con el teclado, pero el sonido siempre está presente y puede ser molesto en entornos sensibles al ruido. El diseño de las teclas especiales no es tan bueno. Estos son muy pequeños, pero todavía se puede llegar fácilmente.

Como reemplazo del mouse, el 255 G6 presenta un touchpad clásico con botones de desplazamiento del mouse. Reacciona de manera precisa a todas las entradas y detecta de forma confiable los gestos multitáctiles. Los botones del mouse emiten un sonido amortiguado cuando se presionan y parecen perder su agarre con el tiempo. Con nuestro dispositivo de prueba, el botón derecho del mouse ya estaba un poco más abajo que el izquierdo.

Input Devices
Input Devices

Display

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una pantalla TN-LED, que muestra los contenidos con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles. Como alternativa, el 255 G6 también está disponible con un máx. resolución de 1,366 x 768 píxeles. Aunque el brillo máximo es de poco más de 200 cd / m², la pantalla es uno de los mejores modelos entre nuestros comparadores. El mediocre contraste y la iluminación desigual también son dispositivos comparables en este rango de precios.

225
cd/m²
213
cd/m²
203
cd/m²
225
cd/m²
226
cd/m²
202
cd/m²
174
cd/m²
183
cd/m²
173
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 226 cd/m² Médio: 202.7 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 135 cd/m²
Contraste: 481:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 11.78 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 12.18 | 0.64-98 Ø6.7
59% sRGB (Argyll) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.13
HP 255 G6
Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6
HP 250 G5 Y1V08UT
LG Philips LGD0504, , 1366x768, 15.6
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6
Asus X510UA-BR305T
Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6
Response Times
-21%
-34%
-14%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (26, 22)
39 (21, 18)
19%
42.4 (14.8, 27.6)
12%
48 (26, 22)
-0%
49 (28, 21)
-2%
Response Time Black / White *
16 (11, 5)
19 (14, 5)
-19%
28.8 (10.8, 18)
-80%
22 (18, 4)
-38%
14 (12, 4)
12%
PWM Frequency
26320 (80)
10000 (20)
-62%
25000 (20)
-5%
25000 (20)
-5%
Screen
3%
-15%
4%
14%
Brightness middle
226
243
8%
199.8
-12%
223
-1%
226
0%
Brightness
203
233
15%
199
-2%
220
8%
215
6%
Brightness Distribution
77
75
-3%
85
10%
88
14%
90
17%
Black Level *
0.47
0.45
4%
0.712
-51%
0.47
-0%
0.51
-9%
Contrast
481
540
12%
281
-42%
474
-1%
443
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.78
11.69
1%
13.24
-12%
10.72
9%
6.21
47%
Greyscale DeltaE2000 *
12.18
13.12
-8%
13.33
-9%
11.81
3%
7.06
42%
Gamma
2.13 113%
2.24 107%
1.69 142%
2.32 103%
2.35 102%
CCT
13366 49%
16905 38%
15879 41%
13530 48%
8321 78%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
37
-3%
33.8
-11%
38
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
59
0%
53.4
-9%
59
0%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -3%
-25% / -19%
-5% / -1%
8% / 10%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26320 Hz80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26320 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26320 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9024 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras medidas muestran un aumento del nivel de negro y una baja cobertura de espacio de color. Como resultado, los colores aparecen algo pálidos y los tonos negros tienen una bruma gris. Nuestra impresión subjetiva confirma los resultados de la medición. La pantalla TN-LED se caracteriza solo por una estabilidad de ángulo de visión mediocre. Sin embargo, solo en ángulos fuertes desde arriba y desde abajo, se producen cambios de color. Visto desde la izquierda y la derecha, el contenido de la pantalla permanece relativamente inalterado. Debido a su bajo brillo, el 255 G6 es solo parcialmente adecuado para uso en exteriores. En climas nublados, el contenido de la pantalla apenas se puede ver al aire libre.

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN: precisión del color
CalMAN: precisión del color
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento

La configuración de nuestro dispositivo de prueba se encuentra en el rango superior de configuraciones posibles de 255 G6 de HP. Con este dispositivo, más potencia solo es posible con una SSD. Todo el concepto está dirigido a usuarios que buscan un dispositivo móvil liviano con rendimiento suficiente para tareas de oficina simples. La CPU AMD-A6-9220 con tarjeta gráfica Radeon-R4 es adecuada para esta área de aplicación. El disco duro de 1 TB y 8 GB de memoria completan el hardware.

Processor

El procesador AMD incorporado es un A6-9220-APU adecuado para tareas simples. Los dos núcleos de la CPU tenían una frecuencia de reloj de 2.5 a 2.9 GHz, consumiendo 15 vatios de potencia. El A6-9220 es por lo tanto adecuado para portátiles livianos y móviles. La memoria solo se puede acceder en modo de un solo canal. En comparación con el Acer Aspire 3 A315-21-651Y, el rendimiento del 255 G6 es ligeramente inferior a las expectativas.

 
0102030405060708090100110Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

La prueba de durabilidad de Cinebench también muestra que hay una caída de rendimiento recurrente. Esto también se nota en la operación diaria debido a tiempos de carga más largos y un sistema estancado.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼50% +47%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
95 Points ∼48% +40%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
AMD A6-9220
69 Points ∼35% +1%
HP 255 G6
AMD A6-9220
68 Points ∼34%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
37 Points ∼19% -46%
CPU Multi 64Bit
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
260 Points ∼12% +139%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
241 Points ∼11% +121%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
AMD A6-9220
114 Points ∼5% +5%
HP 255 G6
AMD A6-9220
109 Points ∼5%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
68 Points ∼3% -38%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
68 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
109 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
19.76 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento de sistema

Con nuestro benchmark de rendimiento del sistema, el 255 G6 puede colocarse por delante del competidor directo de Aspire 3 A315-21-651Y. El rendimiento es, sin embargo, solo al nivel de entrada. El trabajo con nuestro dispositivo de prueba se interrumpe por programas de estancamiento ocasionales. Windows tampoco funciona sin problemas, pero con un disco SSD, es más probable que el sistema funcione con mayor fluidez.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus X510UA-BR305T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3313 Points ∼55% +31%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
3230 Points ∼54% +28%
HP 255 G6
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100
2520 Points ∼42%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
2337 Points ∼39% -7%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1661 Points ∼28% -34%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2520 puntos
ayuda

Almacenamiento

En el 255 G6, HP usa un Toshiba-MQ01ABD100-HDD con 1 TB de memoria. A 5.200 rpm, esto es considerablemente más lento que los dispositivos comparables con SSD. Comparado con el Asus X510UA con disco duro, nuestro dispositivo de prueba todavía tiene una ventaja sobre el Asus X510UA y el rendimiento es suficiente en el trabajo diario. Se deben aceptar tiempos de espera ocasionales debido a los programas de carga, pero no son insoportables.

HP 255 G6
Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
HP 250 G5 Y1V08UT
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Asus X510UA-BR305T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
CrystalDiskMark 3.0
9210%
2777%
-10%
Write 4k QD32
0.952
257.3
26927%
31.08
3165%
0.967
2%
Read 4k QD32
0.881
283.7
32102%
94.55
10632%
1.047
19%
Write 4k
0.984
71.93
7210%
31.52
3103%
0.438
-55%
Read 4k
0.429
24.15
5529%
17.21
3912%
0.326
-24%
Write 512
44.97
282.3
528%
134.7
200%
61.74
37%
Read 512
36.65
356.3
872%
338.1
823%
29.55
-19%
Write Seq
102.8
284.2
176%
139.2
35%
84.21
-18%
Read Seq
109.2
477.4
337%
484.4
344%
89.38
-18%
Toshiba MQ01ABD100
Tasa de Transferencia Mínima: 50.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 113.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 87.9 MB/s
Tiempo de Acceso: 18.3 ms
Velocidad de Ráfagas: 241.1 MB/s
Uso de CPU: 10.6 %

GPU

El Radeon R4 es una tarjeta gráfica integrada en las APU AMoney Stoney Ridge de las series A6 y E2. Es adecuado para aplicaciones gráficas simples y también puede mostrar juegos más antiguos en configuraciones medianas. Nuestro dispositivo de prueba alcanza los valores esperados en el benchmark 3DMark 11 y se ubica en el campo superior de la competencia.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus X510UA-BR305T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1363 Points ∼3% +38%
HP 255 G6
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220
989 Points ∼2%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220
956 Points ∼2% -3%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U
880 Points ∼2% -11%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
382 Points ∼1% -61%
3DMark 11 Performance
1023 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Como ya se mencionó, la GPU en el 255 G6 no es adecuada para juegos exigentes. Sin embargo, Radeon R4 aún puede mostrar títulos más antiguos en configuraciones medianas. Nuestro dispositivo no puede mostrar juegos con 1.366 x 768 píxeles durante nuestra prueba. Usamos esta resolución para configuraciones gráficas medias y altas. De acuerdo con el programa de referencia, esta resolución no está permitida porque no es compatible con la pantalla. Sin embargo, los valores que pudimos medir confirman nuestras expectativas del equipo de hardware. Bioshock Infinite, de cinco años, funciona sin problemas en configuraciones bajas. Esto también debería ser posible para juegos de edad similar.

 

Los juegos que se ejecutan sin problemas con el Radeon R4 se pueden encontrar en nuestra página de pruebas de juegos

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 43.016.15fps

Emissionen & Energie

Ruido del sistema

El dispositivo de prueba emite ruidos incluso cuando está en ralentí. O el disco duro o el ventilador es audible. Los sonidos de ninguna manera son ruidosos e intrusivos, pero siempre son perceptibles. Todo esto queda eclipsado por el sonido del teclado. Por otro lado, el dispositivo no se pone mucho más ruidoso bajo carga. Esto no es particularmente notable en entornos con sonidos de fondo, como el ruido de la carretera. Este 255 G6 es menos adecuado solo para áreas muy silenciosas.

Ruido

Ocioso
32.7 / 32.7 / 33 dB(A)
DVD
36.8 / dB(A)
Carga
32.8 / 35 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.439.137.440.637.42534.538.635.536.134.53131.53334.434.131.54033.433.233.132.533.45032.732.732.432.532.76331.83231.631.931.88031.930.329.829.131.910030.929.428.429.430.91252826.727.626.42816027.127.127.52627.120026.825.825.825.326.825026.224.924.32426.2315252423.823.42540023.923.622.723.123.950023.122.522.321.923.163023.722.5232123.780026.523.524.620.126.5100026.722.42319.726.7125024.521.521.119.624.5160024.92120.918.824.9200022.519.819.718.522.5250020.619.319.118.320.6315020.519.119.118.620.5400020.318.919.718.320.350001918.718.718.419630018.818.618.518.518.8800018.818.718.518.418.81000018.718.618.518.418.71250018.618.418.618.218.61600018.618.518.618.518.6SPL3532.93331.635N2.31.91.91.72.3median 23.7HP 255 G6median 21.5median 21.1median 19.6median 23.7Delta3.52.92.92.63.5hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Nuestro 255 G6 sigue siendo agradablemente agradable en cualquier situación. Durante nuestra prueba de estrés, la superficie de nuestro dispositivo de prueba apenas se calienta notablemente. Se ve un poco diferente en el interior. Nuestro escenario de prueba de esfuerzo aumenta la temperatura central a casi 70° C, lo que hace que la frecuencia del reloj caiga muy por debajo de la frecuencia base. En lugar de al menos 2.5 GHz, la CPU solo alcanza los 1.3 GHz. Sin embargo, dado que es poco probable que esta carga ocurra en la vida cotidiana, no se espera que el 255 G6 experimente una caída en el rendimiento debido a temperaturas excesivamente altas.

Carga Máx.
 32.6 °C28.9 °C24.6 °C 
 32.3 °C29.4 °C24.6 °C 
 30.2 °C31 °C27.4 °C 
Máximo: 32.6 °C
Médio: 29 °C
23.6 °C25.5 °C34.3 °C
25.1 °C26.5 °C36.5 °C
26.3 °C25.1 °C30.5 °C
Máximo: 36.5 °C
Médio: 28.2 °C
Conector de corriente  41.5 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
Imagen térmica en reposo - lado superior
Imagen térmica en reposo - lado superior
Imagen de calor en reposo - lado inferior
Imagen de calor en reposo - lado inferior
Imagen de calor bajo carga - parte superior
Imagen de calor bajo carga - parte superior
Imagen de calor bajo carga - lado inferior
Imagen de calor bajo carga - lado inferior

Altavoces

Nuestra impresión subjetiva de los 255 altavoces G6 es excelente. La serie de TV, la música y el habla están gratamente equilibrados. Las mediciones confirman esta impresión. El volumen máximo no es particularmente alto, pero los tonos no bajan demasiado. Incluso los bajos se conservan hasta cierto punto. Otros dispositivos en este rango de precios entregan significativamente menos volumen y tienen un sonido más desequilibrado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.640.639.62539.936.139.93138.434.138.44040.232.540.25039.432.539.46340.631.940.68041.729.141.710043.229.443.212542.726.442.716045.62645.620051.925.351.925058.32458.331559.523.459.540056.923.156.950056.221.956.263059.52159.580065.120.165.1100069.819.769.8125068.719.668.716006618.866200065.218.565.2250067.218.367.2315068.318.668.3400067.418.367.4500060.918.460.9630063.618.563.6800066.118.466.11000067.918.467.91250071.518.271.51600065.818.565.8SPL78.631.678.6N43.81.743.8median 65.1HP 255 G6median 19.6median 65.1Delta5.12.65.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP 255 G6 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.49 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

¡Diagrama de frecuencia en comparación (las casillas de verificación se pueden activar / desactivar!)

El consumo de energía

El consumo de energía del 255 G6 se encuentra dentro del rango habitual de dispositivos comparables. Nuestro dispositivo de prueba es muy económico y no consume más de 25 vatios con carga. Los competidores con procesadores Intel Pentium o Celeron alcanzan valores similares aquí. La unidad de fuente de alimentación de 25 vatios es lo suficientemente grande como para proporcionar el 255 G6 con suficiente potencia.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.44 Watt
Ociosodarkmidlight 5.6 / 8.7 / 9.4 Watt
Carga midlight 21.1 / 24.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Estamos decepcionados con la vida útil de la batería inferior a la media de nuestro dispositivo de prueba. Después de dos horas y media, las reservas de potencia se agotan y el 255 G6 debe conectarse a la red. Muchos dispositivos de bajo costo duran al menos una hora más. Sin embargo, la batería del 255 G6 se puede quitar sin herramientas. Se puede comprar una segunda batería de HP por unos 72 euros (~ $88).

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus X510UA-BR305T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
425 min ∼26% +185%
HP 250 G5 Y1V08UT
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh
376 min ∼23% +152%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge), 37 Wh
243 min ∼15% +63%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
4415U, HD Graphics 610, 32 Wh
233 min ∼14% +56%
HP 255 G6
A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge), 31 Wh
149 min ∼9%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 29min

Pro

+ buen teclado
+ buenos altavoces
+ batería reemplazable

Contra

- disco duro lento
- sin opciones de mantenimiento
- rendimiento moderado del sistema

Veredicto

El HP 255 G6 fue provisto por: cyberport
El HP 255 G6 fue provisto por: cyberport

Nuestra prueba demuestra el 255 G6 como un portátil con fortalezas y debilidades. El buen sonido y el rendimiento promedio del sistema se contrastan con el lento almacenamiento masivo y la falta de soporte para ciertas resoluciones de pantalla. El 255 G6 no se debe comprar en una configuración inferior a la de nuestro dispositivo de prueba. 

HP 255 G6 es un portátil sólido para tareas simples. Sin embargo, no debe esperarse una batería de larga duración.

Con el 255 G6, HP ofrece un portátil simple y sólido. El dispositivo es ideal para actividades de oficina y juegos sencillos, pero la duración de la batería es demasiado corta para un dispositivo móvil. Debido a que también se pueden jugar juegos simples, las posibilidades de aplicación para nuestro dispositivo de prueba son versátiles, siempre y cuando las demandas del usuario sigan siendo limitadas.

HP 255 G6 - 01/04/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
59 / 98 → 60%
Teclado
74%
Ratón
61%
Conectividad
43 / 80 → 54%
Peso
63 / 67 → 91%
Battería
66%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
53 / 68 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
56 / 92 → 61%
Temperatura
95%
Ruido
89%
Audio
63%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
63%
72%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del HP 255 G6 (A6-9220, Radeon R4)
Mike Wobker, 2018-01-19 (Update: 2018-01-19)