Notebookcheck Logo

Análisis del HP ZBook Fury 17 G8 - Estación de trabajo móvil con pantalla 4K DreamColor

¿Concepto anticuado? El HP ZBook Fury 17 G8 es una estación de trabajo móvil convencional con potentes componentes. También tiene un display 4K Dream Color de alta calidad, por lo que el ZBook debería ser una buena elección para los creadores de contenido.

El HP ZBook Fury 17 G8 es una estación de trabajo móvil clásica que se centra en aspectos como el rendimiento, la variedad de puertos y las opciones de mantenimiento. Esta categoría de productos no sigue la tendencia actual hacia dispositivos cada vez más delgados, lo que significa que hay que hacer concesiones. También puedes adaptar la configuración muy bien a tus necesidades con una amplia selección de combinaciones de CPU/GPU

Nuestra unidad de análisis es una unidad bastante potente con un procesador Core i9 y laGPU Nvidia RTX A3000(antes conocida como Quadro), pero hay GPUs aún más potentes disponibles (hasta laRTX A5000). También tienes 32 GB de RAM, un SSD NVMe de 1 TB así como la pantalla 4K Dream Color, lo que eleva el precio del ZBook Fury 17 G8 a unos 3800 €.

HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Procesador
Intel Core i9-11950H 8 x 2.6 - 5 GHz, 106 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Núcleo: 1485 MHz, Memoría: 1375 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 472.42, Optimus
Memoría
32 MB 
, DDR4-3200, Single-Channel, 4 Slots, max. 128 GB
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AUOCD8C, IPS, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Disco duro
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 GB 
, 885 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27 x 398 x 267
Battería
94 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 200W PSU, HP Tools, 36 Meses Garantía
Peso
2.926 kg, Suministro de Electricidad: 630 g
Precio
3800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
89.7 %
02/2022
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.30"3840x2160
87.8 %
10/2021
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
3.6 kg28.38 mm17.30"1920x1080
88.6 %
12/2021
MSI WE76 11UM-456
i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
2.9 kg25.9 mm17.30"3840x2160
12/2021
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400
89.8 %
04/2021
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2.9 kg26.9 mm17.30"3840x2160
92.5 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234

Caso - ZBook con problemas de calidad inusuales

El panel inferior revela algunos huecos irregulares.
El panel inferior revela algunos huecos irregulares.

Ya conocemos el diseño del chasis del predecesorZBook Fury 17 G7y el chasis gris oscuro funciona bien en entornos profesionales. La estabilidad es buena tanto para el chasis como para la tapa y la calidad general es muy alta, pero notamos un problema con el ajuste del panel inferior. Sólo está asegurado por una palanca y un tornillo central, por lo que es muy fácil de quitar, pero el panel no está perfectamente alineado con el resto del chasis y hay discrepancias visibles. Esto no encaja realmente con el elevado precio de venta al público y afecta al aspecto visual. Aunque es fácil quitar el panel, habríamos preferido una solución más robusta con más tornillos.

HP sigue usando paneles 16:9 y los biseles son bastante anchos, especialmente debajo de la pantalla. Mientras que muchos portátiles modernos de 15 y 16 pulgadas están volviendo a los paneles 16:10, parece que no hay paneles adecuados de 17.3 pulgadas ahora mismo. Sólo elLenovo ThinkPad P17es más voluminoso y pesado, pero todos los demás dispositivos de la comparación son más compactos que el ZBook.

Comparación de tamaños

415.44 mm 280.81 mm 28.38 mm 3.6 kg398.4 mm 267.1 mm 26.9 mm 2.9 kg398 mm 267 mm 27 mm 2.9 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 2.9 kg362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad: Thunderbolt 4, pero lector de tarjetas SD lento

Tiene todos los puertos importantes, como Thunderbolt/USB-C, puertos USB-A normales, Ethernet, HDMI y Mini-DisplayPort. El ZBook puede manejar un total de cuatro pantallas. El espacio de la parte trasera está ocupado por los escapes del ventilador, por lo que todos los puertos están distribuidos por ambos lados.

Lado izquierdo: Ethernet, ranura para una cerradura de seguridad nano, 3x USB 3.2 Gen 1 (1x con alimentación), conector estéreo de 3,5 mm, SmartCard
Lado izquierdo: Ethernet, ranura para una cerradura de seguridad nano, 3x USB 3.2 Gen 1 (1x con alimentación), conector estéreo de 3,5 mm, SmartCard
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, HDMI 2.0b, Mini-DisplayPort 1.4, 2x Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gbps), alimentación
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, HDMI 2.0b, Mini-DisplayPort 1.4, 2x Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gbps), alimentación

Lector de tarjetas SD

Lector de tarjetas SD
Lector de tarjetas SD

HP sigue utilizando un lector de tarjetas SD de tamaño completo en el lado derecho, y la tarjeta SD se inserta completamente. En comparación con el modelo anteriorsin embargo, el rendimiento es mucho menor y sólo podemos obtener hasta 90 MB/s en los benchmarks, mientras que el ZBook Fury 17 G7 aún logró 170 MB/s. Además de nuestra tarjeta de referencia actual (Angelbird AV Pro V60), también comprobamos nuestra tarjeta anterior de Toshiba para descartar cualquier problema de compatibilidad, pero los resultados fueron casi idénticos.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s +160%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H (AV Pro 60)
161.1 MB/s +123%
Average of class Workstation
  (54.8 - 200, n=17, last 2 years)
95.8 MB/s +33%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK (AV Pro V60)
83.6 MB/s +16%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H (Angelbird AV Pro V60)
72.3 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205 MB/s +130%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H (AV Pro 60)
172.7 MB/s +94%
Average of class Workstation
  (78.6 - 262, n=17, last 2 years)
133.6 MB/s +50%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK (AV Pro V60)
89.5 MB/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H (Angelbird AV Pro V60)
89.1 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s -3%

Comunicación

Puedes actualizar un módulo WWAN (4G/LTE).
Puedes actualizar un módulo WWAN (4G/LTE).

Además del puerto Gigabit Ethernet, también tienes un módulo Wi-Fi 6 de Intel así como la posibilidad de añadir un módulo WWAN (4G/LTE) ya que todas las antenas necesarias ya están incluidas. Sin embargo, HP no usa los últimos estándares y ya hay módulos Wi-Fi 6E más modernos y un módem 5G también estaría bien en 2022. El rendimiento del módulo Wi-Fi sigue siendo muy bueno y pudimos medir tasas de transferencia de más de 1 Gbps. No experimentamos ningún problema con la estabilidad en combinación con el router Wi-Fi 6 de Netgear, o el AVM FritzBox 7490 (Wi-Fi 5).

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1175min - 1571max) MBit/s
Average of class Workstation
  (last 2 years)
1421 MBit/s -1%
MSI WE76 11UM-456
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1393 (713min - 1475max) MBit/s -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (644min - 1421max) MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s -39%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Wi-Fi 6E AX210
767 (421min - 954max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
MSI WE76 11UM-456
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1456 (1371min - 1566max) MBit/s +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (636min - 1472max) MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Wi-Fi 6E AX210
1391 (1094min - 1575max) MBit/s +9%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
1385 MBit/s +8%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1281 (1106min - 1426max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s -55%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1281 (1106-1426)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1439 (1175-1571)

Cámara web

El ZBook Fury 17 G8 sigue usando una webcam de 720p. Hace su trabajo, pero la calidad de imagen no es buena ni siquiera en condiciones de luz decentes.

ColorChecker
14.4 ∆E
13.3 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
11.9 ∆E
10.4 ∆E
20.9 ∆E
13.5 ∆E
9.2 ∆E
9.9 ∆E
7.9 ∆E
14.4 ∆E
8.8 ∆E
14.2 ∆E
3.4 ∆E
11.2 ∆E
9.7 ∆E
2.9 ∆E
4.9 ∆E
6.4 ∆E
4.3 ∆E
3.4 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA: 10.57 ∆E min: 2.9 - max: 20.86 ∆E

Mantenimiento

Como ya se ha mencionado, es muy fácil quitar el panel inferior. Sólo tienes que quitar el tornillo central que asegura la palanca y luego sólo tienes que quitarla. Una vez dentro, sin embargo, encontrarás muchas cubiertas adicionales, por lo que el acceso a los componentes reales requiere un poco más de retoques después de todo. Dos de las cuatro ranuras de RAM también se encuentran debajo del teclado. También hay espacio para una unidad de 2,5 pulgadas debajo de la batería y las herramientas de montaje necesarias están en la caja.

Es fácil quitar el panel inferior.
Es fácil quitar el panel inferior.
Disposición interna
Disposición interna

Dispositivos de entrada - Estación de trabajo móvil todavía con PointStick

Los dispositivos de entrada no han cambiado en comparación con el modelo anterior. El teclado negro es muy robusto (no se flexiona) y convence con un punto de presión muy nítido así como un recorrido suficiente. Además de las estaciones de trabajo ThinkPad (como el ThinkPad P17 G2), HP ofrece sin duda uno de los mejores teclados móviles del mercado. Además del teclado numérico de tamaño completo, también tiene una iluminación blanca de dos niveles y el teclado es a prueba de salpicaduras. Creemos que el pequeño tamaño vertical de las teclas de dirección es el único inconveniente real del teclado y hay que acostumbrarse a él.

Al contrario que su serie EliteBook, HP sigue equipando el ZBook con un PointStick además del touchpad. Ambos métodos de entrada tienen su propio conjunto de botones de ratón dedicados y ambos funcionan bien.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - DreamColor ahora con DCI-P3

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sólo hay un pequeño sangrado de la luz de fondo a lo largo de los bordes (mejorado para la imagen).
Sólo hay un pequeño sangrado de la luz de fondo a lo largo de los bordes (mejorado para la imagen).

Nuestra unidad de pruebas está equipada con la pantalla mate 4K DreamColor, que sigue teniendo la relación de aspecto 16:9. En comparación con las iteraciones anteriores del display DreamColor, donde se cubría el espacio de color AdobeRGB. La nueva versión "sólo" apunta al espacio de color DCI-P3 más pequeño, al igual que los modelos Apple MacBook Pro. La impresión subjetiva de la imagen sigue siendo muy buena, sólo las superficies brillantes aparecen un poco granuladas.

HP anuncia un brillo medio de 550 cd/m² y podemos confirmar este valor tras nuestras mediciones. El valor de negro también es decente con 0.33 cd/m² considerando el alto brillo, lo que resulta en un ratio de contraste muy alto de más de 1700:1. Sólo se puede ver un pequeño sangrado de luz de fondo a lo largo de los bordes incluso con el brillo máximo sobre un fondo oscuro, pero no son un problema en la práctica. No hay PWM, sólo los tiempos de respuesta son bastante lentos, lo que da lugar a fantasmas visibles.

571
cd/m²
599
cd/m²
590
cd/m²
540
cd/m²
568
cd/m²
580
cd/m²
529
cd/m²
539
cd/m²
558
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUOCD8C tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 599 cd/m² (Nits) Médio: 563.8 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 569 cd/m²
Contraste: 1721:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
AUOCD8C, IPS, 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
LP173WF4-SPF7, IPS LED, 1920x1080, 17.30
MSI WE76 11UM-456
B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
AUOCD8C, , 3840x2160, 17.30
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Display
-23%
-2%
5%
0%
Display P3 Coverage
99.1
67.9
-31%
82.1
-17%
99.9
1%
99.3
0%
sRGB Coverage
100
87.3
-13%
99.3
-1%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.8
63.9
-26%
96
11%
98.6
14%
86.9
0%
Response Times
29%
67%
95%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
67.6 ?(31.6, 36)
39.2 ?(21.2, 18)
42%
17.6 ?(8.4, 9.2)
74%
2 ?(1, 1)
97%
56 ?(26, 30)
17%
Response Time Black / White *
26.8 ?(9.2, 17.6)
22.4 ?(11.6, 10.8)
16%
10.8 ?(5.6, 5.2)
60%
2 ?(1, 1)
93%
40 ?(22, 18)
-49%
PWM Frequency
240 ?(80)
Screen
-189%
-36%
-104%
-33%
170%
Brightness middle
568
361
-36%
419
-26%
353
-38%
573
1%
507
-11%
Brightness
564
334
-41%
416
-26%
360
-36%
586
4%
494
-12%
Brightness Distribution
88
87
-1%
93
6%
96
9%
91
3%
96
9%
Black Level *
0.33
0.35
-6%
0.34
-3%
0.38
-15%
0.02
94%
Contrast
1721
1031
-40%
1232
-28%
1508
-12%
25350
1373%
Colorchecker dE 2000 *
1
5.4
-440%
1.5
-50%
2.45
-145%
1.9
-90%
1.4
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
9.9
-313%
4.7
-96%
3.75
-56%
4.2
-75%
2.8
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.5
3.2
-540%
0.9
-80%
2.77
-454%
0.7
-40%
Greyscale dE 2000 *
1.7
6.5
-282%
2
-18%
1.88
-11%
2.9
-71%
2.3
-35%
Gamma
2.18 101%
2.23 99%
2.17 101%
2.31 95%
2.1 105%
2.27 97%
CCT
6461 101%
7351 88%
6629 98%
6441 101%
6217 105%
6792 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.6
Color Space (Percent of sRGB)
100
Media total (Programa/Opciones)
-61% / -122%
10% / -14%
-1% / -44%
-16% / -23%
170% / 170%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo P3)

Otra diferencia con respecto a los anteriores ZBooks con pantallas DreamColor opcionales es que ya no hay software DreamColor precargado, lo que significa que ya no se puede cambiar el espacio de color. Analizamos el panel con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Las desviaciones de la escala de grises, así como de los colores, en comparación con la referencia P3, son muy bajas desde el principio y no es necesario que el usuario realice una calibración. Nuestra propia calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente en el recuadro de arriba) reduce un poco más las desviaciones, pero la diferencia no es grande. Según nuestras mediciones, el espacio de color P3 está cubierto en un 99,1 por ciento.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
67.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.6 ms subida
↘ 36 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El gran dispositivo de 17 pulgadas no es ciertamente la unidad más móvil, pero la pantalla mate y brillante funciona bien en exteriores. Tampoco se puede criticar la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS.

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - ZBook con Core i9 y RTX A3000

HP ofrece una amplia variedad de componentes para el ZBook Fury 17 G8e incluso puedes conseguir modelos sin GPU dedicada. Puedes elegir entre diferentes CPUs Intel (11ª generación) incluyendo chips Xeon y tarjetas gráficas profesionales de AMD o Nvidia. La TGP de nuestraRTX A3000está fijado en 80 vatios y el dispositivo ya supera la limitación de 200W del adaptador de corriente durante la prueba de estrés (la unidad de 200W es la más potente según la hoja de especificaciones), por lo que creemos que la unidad opcionalRTX A4000yRTX A5000también están limitadas a 80W. Básicamente, se trata de las versiones Max-Q más lentas, aunque esta denominación ya no se utiliza oficialmente.

Ajustes de la prueba

HP no implementa ningún perfil de energía personalizado ni ajustes de rendimiento adicionales y sólo utiliza los ajustes de energía habituales de Windows.

Procesador - Core i9-11950H

Nuestra unidad de prueba está equipada con elCore i9-11950Hque es la versión empresarial delCore i9-11980HK. No hay multiplicador desbloqueado, pero a cambio el chip soporta vPro. Los 8 núcleos pueden alcanzar hasta 5 GHz (o 4,5 GHz cuando todos los núcleos están estresados simultáneamente), por lo que se trata de uno de los chips móviles más rápidos de Tiger Lake. La CPU puede consumir más de 100 vatios durante un breve periodo de tiempo y se estabiliza en torno a los 70 vatios bajo cargas de trabajo sostenidas, que son buenos valores.

Esto significa que el rendimiento de la CPU del ZBook está a la par con la competencia de las estaciones de trabajo, pero los flamantes procesadores Alder Lake de Intel, que utilizan muchos más núcleos, proporcionarán una enorme ventaja de rendimiento multinúcleo en la próxima generación de modelos. Los actuales procesadores móviles de AMD también ofrecen más rendimiento con un TDP comparable.

El consumo de energía está limitado a 65 vatios en batería, lo que se traduce en un déficit de rendimiento de alrededor del 15% en escenarios multinúcleo. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra Sección de tecnología.

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Intel Core i9-11950H: Ø1949 (1895.02-2129.93)
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Intel Core i7-11800H: Ø2018 (1959.15-2144.43)
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK: Ø2021 (1955.32-2192.14)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H: Ø1456 (1429.34-1516.82)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average of class Workstation
 
81.2 pt
MSI WE76 11UM-456 -1!
Intel Core i9-11980HK
77.5 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5!
Apple M1 Max
73.3 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
71.6 pt
Average Intel Core i9-11950H
 
69.8 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
68.9 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
67.4 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Workstation
  (4332 - 24560, n=27, last 2 years)
15109 Points +15%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
13387 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
13113 Points
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
12876 Points -2%
Average Intel Core i9-11950H
  (12048 - 13113, n=4)
12394 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
10862 (10718min - 10862.2max) Points -17%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
8802 (8415.48min - 8801.64max) Points -33%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Workstation
  (1144 - 2106, n=26, last 2 years)
1751 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
1633 Points
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
1613 Points -1%
Average Intel Core i9-11950H
  (1569 - 1633, n=4)
1596 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -6%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
1508 Points -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1480 Points -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1284 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Workstation
  (1669 - 9329, n=28, last 2 years)
5730 Points +15%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
5180 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
5000 Points
Average Intel Core i9-11950H
  (4471 - 5000, n=4)
4700 Points -6%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
4437 Points -11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
4250 Points -15%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
3639 Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Workstation
  (528 - 816, n=28, last 2 years)
679 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
632 Points
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
622 Points -2%
Average Intel Core i9-11950H
  (610 - 632, n=4)
620 Points -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
582 Points -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
568 Points -10%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
489 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -38%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation
  (706 - 3625, n=27, last 2 years)
2343 Points +10%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
2192 (1955.32min - 2192.14max) Points +3%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
2144 (1959.15min - 2144.43max) Points +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
2130 (1895.02min - 2129.93max) Points
Average Intel Core i9-11950H
  (1827 - 2130, n=5)
1968 Points -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1846 (1747.11min - 1845.61max) Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points -21%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1517 (1429.34min - 1516.82max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Workstation
  (166.2 - 301, n=27, last 2 years)
254 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
249 Points
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
244 Points -2%
Average Intel Core i9-11950H
  (236 - 249, n=4)
243 Points -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
231 Points -7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
230 Points -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
211 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
302 Seconds * -24%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
276 Seconds * -13%
Average Intel Core i9-11950H
  (244 - 261, n=3)
253 Seconds * -4%
Average of class Workstation
  (137 - 684, n=27, last 2 years)
253 Seconds * -4%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
250 Seconds * -2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
244 Seconds *
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
189 Seconds * +23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Workstation
  (20087 - 99351, n=27, last 2 years)
60746 MIPS +18%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
53426 MIPS +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
51402 MIPS
Average Intel Core i9-11950H
  (50050 - 51402, n=3)
50504 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
49079 MIPS -5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
47264 MIPS -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
41823 MIPS -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
5919 MIPS
Average of class Workstation
  (4777 - 6670, n=27, last 2 years)
5891 MIPS 0%
Average Intel Core i9-11950H
  (5755 - 5919, n=3)
5816 MIPS -2%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
5726 MIPS -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
5589 MIPS -6%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
5444 MIPS -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
5222 MIPS -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points +56%
Average of class Workstation
  (5022 - 17487, n=27, last 2 years)
11509 Points +41%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
10081 Points +24%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
8349 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
8152 Points
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
8147 Points 0%
Average Intel Core i9-11950H
  (7286 - 8152, n=3)
7802 Points -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
6529 Points -20%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Workstation
  (1474 - 2095, n=27, last 2 years)
1816 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points +10%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
1679 Points +3%
Average Intel Core i9-11950H
  (1623 - 1702, n=3)
1652 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
1623 Points
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
1557 Points -4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1487 Points -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1317 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Workstation
  (5.09 - 26, n=27, last 2 years)
16.9 fps +19%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps +11%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
14.6 fps +3%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
14.2 fps
Average Intel Core i9-11950H
  (13.8 - 14.5, n=4)
14.2 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
13.4 fps -6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
11.3 fps -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.8 s * -3%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
53.2 s *
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
50.7 s * +5%
Average of class Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, last 2 years)
48.5 s * +9%
Average Intel Core i9-11950H
  (38.6 - 53.2, n=4)
48.2 s * +9%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
47.7 s * +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23 s * +57%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
0.571 sec * -10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
0.57 sec * -9%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
0.569 sec * -9%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
0.545 sec * -5%
Average Intel Core i9-11950H
  (0.521 - 0.551, n=4)
0.54 sec * -4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
0.521 sec *
Average of class Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, last 2 years)
0.4665 sec * +10%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2130 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
297 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
ayuda
Performance Rating
Average of class Workstation
 
95.2 pt
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
93.6 pt
Average Intel Core i9-11950H
 
90 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
89 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
71.6 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G -9!
Intel Core i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
0 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9!
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Workstation
  (2619 - 25776, n=27, last 2 years)
15714 KRay/s 0%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
15661 KRay/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
15655 KRay/s
Average Intel Core i9-11950H
  (14407 - 15655, n=4)
15030 KRay/s -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
12196 KRay/s -22%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Workstation
  (12909 - 109059, n=27, last 2 years)
77642 Points +22%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
64043 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
63537 Points
Average Intel Core i9-11950H
  (60286 - 63537, n=4)
62116 Points -2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
59301 Points -7%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
4220 MB/s +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
4145 MB/s
Average Intel Core i9-11950H
  (4003 - 4254, n=4)
4109 MB/s -1%
Average of class Workstation
  (824 - 4981, n=27, last 2 years)
3469 MB/s -16%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2945 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
98443 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
98328 Points
Average Intel Core i9-11950H
  (97840 - 98772, n=4)
98279 Points 0%
Average of class Workstation
  (26716 - 131931, n=27, last 2 years)
97872 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
93364 Points -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
10494 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
10462 Points
Average of class Workstation
  (3105 - 14742, n=27, last 2 years)
10380 Points -1%
Average Intel Core i9-11950H
  (9828 - 10462, n=4)
10186 Points -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
10168 Points -3%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Workstation
  (6967 - 58181, n=27, last 2 years)
39278 Points +2%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
38635 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
38450 Points
Average Intel Core i9-11950H
  (35735 - 38450, n=4)
37251 Points -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
30011 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i9-11950H
  (83095 - 147249, n=4)
100296 MB/s +16%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
90742 MB/s +5%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
86791 MB/s
Average of class Workstation
  (19489 - 132156, n=27, last 2 years)
73265 MB/s -16%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
38869 MB/s -55%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Workstation
  (314 - 1472, n=27, last 2 years)
920 MB/s +13%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
839 MB/s +3%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
811 MB/s
Average Intel Core i9-11950H
  (756 - 820, n=4)
789 MB/s -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
706 MB/s -13%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
8566 KRay/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
8549 KRay/s
Average of class Workstation
  (1473 - 13800, n=27, last 2 years)
8461 KRay/s -1%
Average Intel Core i9-11950H
  (7871 - 8549, n=4)
8200 KRay/s -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
6497 KRay/s -24%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Workstation
  (11898 - 48483, n=27, last 2 years)
35056 MPixel/s +164%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
25908 MPixel/s +95%
Average Intel Core i9-11950H
  (12933 - 26370, n=4)
18803 MPixel/s +41%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
13289 MPixel/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
11531 MPixel/s -13%

Rendimiento del sistema

La impresión subjetiva de rendimiento del ZBook Fury 17 G8 es, como era de esperar, muy buena, lo que también confirman los resultados del benchmark. Sin embargo, estamos un poco sorprendidos por la configuración de memoria monocanal de nuestra unidad con sólo un módulo de 32 GB. Hay cuatro ranuras en total, por lo que una configuración de doble canal con dos módulos de 16 GB habría sido la mejor solución para la mayoría de usuarios.

PCMark 10 / Score
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7023 Points +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points +12%
Average of class Workstation
  (5488 - 8587, n=27, last 2 years)
6843 Points +10%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
6430 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6212 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
6212 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5363 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Workstation
  (9151 - 12197, n=27, last 2 years)
10513 Points +18%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10145 Points +14%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
10126 Points +14%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9591 Points +8%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8900 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
8900 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8059 Points -9%
PCMark 10 / Productivity
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9604 Points +21%
Average of class Workstation
  (7846 - 10820, n=27, last 2 years)
9113 Points +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
8971 Points +13%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
8369 Points +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7905 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
7905 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7110 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10203 Points +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10015 Points +8%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9248 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
9248 Points 0%
Average of class Workstation
  (5399 - 13947, n=27, last 2 years)
9196 Points -1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
8511 Points -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7427 Points -20%
CrossMark / Overall
Average of class Workstation
  (1154 - 1972, n=26, last 2 years)
1709 Points +15%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1674 Points +13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1483 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1483 Points 0%
CrossMark / Productivity
Average of class Workstation
  (1188 - 1842, n=26, last 2 years)
1637 Points +10%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1625 Points +10%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1484 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1484 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -8%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points +29%
Average of class Workstation
  (1180 - 2248, n=26, last 2 years)
1889 Points +16%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1783 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1633 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1633 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1513 Points +37%
Average of class Workstation
  (990 - 1865, n=26, last 2 years)
1448 Points +31%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1107 Points
Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1107 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -2%
PCMark 10 Score
6212 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Workstation
  (24508 - 74486, n=27, last 2 years)
57253 MB/s +121%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
47204 MB/s +82%
Average Intel Core i9-11950H
  (25952 - 48565, n=4)
36676 MB/s +41%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
25952 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
22623 MB/s -13%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Workstation
  (25882 - 73331, n=27, last 2 years)
56622 MB/s +113%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
46298 MB/s +74%
Average Intel Core i9-11950H
  (26064 - 47921, n=4)
36786 MB/s +38%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
26562 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
21933 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Workstation
  (22240 - 92336, n=27, last 2 years)
61299 MB/s +168%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
45563 MB/s +99%
Average Intel Core i9-11950H
  (22302 - 46818, n=4)
34449 MB/s +51%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
22867 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
19407 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Workstation
  (83.4 - 138.9, n=27, last 2 years)
97.3 ns * -14%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
91.1 ns * -7%
Average Intel Core i9-11950H
  (82.6 - 88.6, n=4)
86.1 ns * -1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
85.4 ns *
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
59.7 ns * +30%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
0 ns * +100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 ns * +100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

Nuestra prueba de latencia estandarizada muestra unas latencias ligeramente mayores con la versión actual de la BIOS y, por tanto, no es perfectamente adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real.

Resumen de LatencyMon
Resumen de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
6610 μs * -604%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5161 μs * -450%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493 μs * -59%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1287 μs * -37%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
939 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Las dos ranuras M.2-2280 no son compatibles con el último estándar PCIe 4.0, pero el SSD de 1 TB de Toshiba (hay 885 GB disponibles para el usuario tras la configuración inicial) sigue logrando altas tasas de transferencia de más de 3 GB/s a pesar de la interfaz PCIe 3.0. Aun así, muchos de los rivales son superiores en este aspecto. La ranura adicional para una unidad de 2,5 pulgadas (SATA) parece bastante anticuada, pero HP al menos envía el kit de montaje necesario. Hay más pruebas de SSD disponibles aquí.

Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3291 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3046 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 431.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 356.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.95 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 112.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 383.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 914 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
96.9 pt
Average of class Workstation
 
72.1 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
56.5 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
56.1 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
54 pt
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
 
48.4 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
46.4 pt
DiskSpd
seq read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4108 (4076.21min - 4108.28max) MB/s +85%
Average of class Workstation
  (1844 - 4658, n=26, last 2 years)
3246 MB/s +46%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2419 (2064.08min - 2418.84max) MB/s +9%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2388 (2192.8min - 2388.07max) MB/s +8%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2245 (2233.05min - 2244.71max) MB/s +1%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (2161 - 2354, n=5)
2239 MB/s +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
2217 (2200.33min - 2216.93max) MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2053 (1931.06min - 2052.78max) MB/s -7%
seq write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4236 (4228min - 4235.95max) MB/s +128%
Average of class Workstation
  (1309 - 7185, n=26, last 2 years)
3581 MB/s +92%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2755 (2420.1min - 2754.55max) MB/s +48%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2720 (2204.11min - 2719.6max) MB/s +46%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2700 (1328.55min - 2699.72max) MB/s +45%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2423 (2406.49min - 2422.82max) MB/s +30%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1811 - 1983, n=5)
1863 MB/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1861 (1833.96min - 1860.59max) MB/s
seq q8 t1 read
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6274 (5892.58min - 6274.29max) MB/s +89%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6053 (5002.76min - 6052.8max) MB/s +83%
Average of class Workstation
  (3290 - 7157, n=26, last 2 years)
6125 MB/s +85%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5604 (4075.63min - 5603.92max) MB/s +69%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3396 (3173.36min - 3395.84max) MB/s +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3316 (3284.77min - 3315.89max) MB/s
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (3257 - 3316, n=5)
3291 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
3223 (3041.71min - 3222.9max) MB/s -3%
seq q8 t1 write
Average of class Workstation
  (2526 - 9243, n=26, last 2 years)
5213 MB/s +72%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
5154 (5111.23min - 5153.51max) MB/s +70%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
5146 (4733.66min - 5145.56max) MB/s +70%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4928 (4907.59min - 4927.89max) MB/s +63%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
3643 (1995.86min - 3643.44max) MB/s +20%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (3024 - 3065, n=5)
3051 MB/s +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3024 (2822.98min - 3024.34max) MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2683 (2659.19min - 2682.76max) MB/s -11%
4k q1 t1 read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.4 (85.47min - 86.36max) MB/s +89%
Average of class Workstation
  (44.3 - 92.2, n=26, last 2 years)
63.2 MB/s +38%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
50.9 (43.69min - 50.91max) MB/s +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
44.1 (38.83min - 44.09max) MB/s -4%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (45.7 - 52.9, n=5)
50.6 MB/s +11%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
46.7 (46.55min - 46.68max) MB/s +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
45.7 (45.57min - 45.65max) MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.6 (45.39min - 45.62max) MB/s 0%
4k q1 t1 write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
222 (221.05min - 221.86max) MB/s +95%
Average of class Workstation
  (106.8 - 251, n=26, last 2 years)
150.8 MB/s +32%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
142 (141.3min - 142.06max) MB/s +25%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (114 - 143, n=5)
129.4 MB/s +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
125 (124.7min - 125.4max) MB/s +10%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
114 (112.92min - 113.57max) MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
106 (104.21min - 105.58max) MB/s -7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
102 (100.51min - 101.6max) MB/s -11%
4k q32 t16 read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3953 (3766.95min - 3953.14max) MB/s +389%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2266 (2247.66min - 2265.92max) MB/s +180%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2256 (2243.27min - 2255.8max) MB/s +179%
Average of class Workstation
  (577 - 3965, n=26, last 2 years)
1342 MB/s +66%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (509 - 1167, n=5)
934 MB/s +15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
809 (802.25min - 809.47max) MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
783 (693.78min - 782.9max) MB/s -3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
769 (682.08min - 768.78max) MB/s -5%
4k q32 t16 write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3069 (2955.28min - 3069.23max) MB/s +695%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2145 (1812.02min - 2145.19max) MB/s +456%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1438 (1199.27min - 1438.1max) MB/s +273%
Average of class Workstation
  (332 - 3306, n=26, last 2 years)
913 MB/s +137%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
443 (434.35min - 442.99max) MB/s +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
434 (421.48min - 433.64max) MB/s +12%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (350 - 514, n=5)
442 MB/s +15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
386 (367.14min - 386.1max) MB/s
AS SSD
Score Total
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8461 Points +139%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
5700 Points +61%
Average of class Workstation
  (2512 - 8992, n=25, last 2 years)
5477 Points +55%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5047 Points +43%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
4256 Points +20%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (3297 - 4568, n=8)
3776 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3541 Points
Score Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3107 Points +157%
Average of class Workstation
  (983 - 26650, n=25, last 2 years)
2725 Points +125%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2605 Points +115%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1915 Points +58%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1765 Points +46%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1210 - 1801, n=8)
1386 Points +15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1210 Points
Score Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3839 Points +118%
Average of class Workstation
  (742 - 4410, n=25, last 2 years)
2895 Points +64%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2215 Points +26%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1918 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1763 Points
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1722 Points -2%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1406 - 1869, n=8)
1718 Points -3%
Seq Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5414 MB/s +99%
Average of class Workstation
  (2684 - 7437, n=25, last 2 years)
4991 MB/s +84%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
4317 MB/s +59%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
3997 MB/s +47%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
2716 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2423 MB/s -11%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1287 - 2762, n=8)
2385 MB/s -12%
Seq Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3865 MB/s +148%
Average of class Workstation
  (1352 - 6302, n=25, last 2 years)
3048 MB/s +95%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2037 MB/s +30%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1561 MB/s
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1257 - 2493, n=8)
1491 MB/s -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1203 MB/s -23%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1049 MB/s -33%
4K Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
79.2 MB/s +86%
Average of class Workstation
  (43.7 - 84, n=25, last 2 years)
62 MB/s +46%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
48.97 MB/s +15%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (42.6 - 52.1, n=8)
47.9 MB/s +12%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
44.96 MB/s +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
42.58 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
42.24 MB/s -1%
4K Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
198.2 MB/s +73%
Average of class Workstation
  (97.9 - 237, n=25, last 2 years)
166.1 MB/s +45%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (98.3 - 158, n=8)
129.5 MB/s +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
115.5 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
115.3 MB/s +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
114.3 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
112.4 MB/s -2%
4K-64 Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2486 MB/s +177%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2160 MB/s +141%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1630 MB/s +82%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1253 MB/s +40%
Average of class Workstation
  (421 - 2790, n=25, last 2 years)
1204 MB/s +34%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (896 - 1473, n=8)
1099 MB/s +23%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
896 MB/s
4K-64 Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3254 MB/s +118%
Average of class Workstation
  (431 - 3818, n=25, last 2 years)
2425 MB/s +62%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1979 MB/s +33%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1697 MB/s +14%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1493 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1473 MB/s -1%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1142 - 1609, n=8)
1440 MB/s -4%
Access Time Read
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
0.156 ms * -232%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (0.039 - 0.094, n=8)
0.05788 ms * -23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.057 ms * -21%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
0.047 ms *
Average of class Workstation
  (0.017 - 0.124, n=25, last 2 years)
0.04564 ms * +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
0.045 ms * +4%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.028 ms * +40%
Access Time Write
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
0.083 ms * -124%
Average of class Workstation
  (0.017 - 0.092, n=25, last 2 years)
0.04256 ms * -15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
0.037 ms *
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
0.036 ms * +3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.033 ms * +11%
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (0.027 - 0.039, n=8)
0.03213 ms * +13%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.021 ms * +43%

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA: Ø3272 (3251.22-3286.58)

Rendimiento de la GPU

GPU-Z: Nvidia RTX A3000
GPU-Z: Nvidia RTX A3000

La NvidiaRTX A3000es una tarjeta gráfica móvil profesional de gama alta y su rendimiento es comparable al de la versión de consumoGeForce RTX 3060. Gracias a los controladores especiales, el rendimiento puede ser mucho mayor en algunas aplicaciones, lo que también está respaldado por los resultados del benchmark SPECviewperf. Con un TGP de 80W, esta es una de las versiones más lentas de la GPU (habría llevado la denominación Max-Q en generaciones anteriores), lo que resulta un poco decepcionante teniendo en cuenta el voluminoso chasis. El consumo máximo de la tarjeta opcionalRTX A4000yRTX A5000también debe fijarse en 80 W debido a la limitación del adaptador de corriente de 200 W.

En cuanto al rendimiento, la RTX A3000 está prácticamente a la par con la antiguaQuadro RTX 4000 Max-Qen el predecesorZBook Fury 17 G7en la mayoría de los benchmarks y ligeramente inferior a las puntuaciones medias de la RTX A3000 que tenemos en nuestra base de datos. Definitivamente hay margen de mejora aquí, pero el rendimiento es al menos estable bajo cargas de trabajo sostenidas; el exigente test de estrés 3DMark Time Spy se supera fácilmente.

El TGP está limitado a 55 vatios con la batería, lo que resulta en un déficit de rendimiento de alrededor del 25 por ciento (5000 frente a 6580 puntos @Time Spy Graphics). Hay más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
97.7 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -10!
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
96.4 pt
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
75.6 pt
Average of class Workstation
 
71.2 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
70.8 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.5 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
59.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
41904 Points +77%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (23699 - 27523, n=3)
25737 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
23699 Points
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
23684 Points 0%
Average of class Workstation
  (7432 - 54334, n=27, last 2 years)
23544 Points -1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
19437 Points -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
29610 Points +74%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
27271 Points +60%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (17034 - 20417, n=3)
19054 Points +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17049 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
17034 Points
Average of class Workstation
  (4816 - 35868, n=28, last 2 years)
16313 Points -4%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14627 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
11580 Points +77%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
10307 Points +58%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (6530 - 7536, n=3)
7129 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6764 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
6530 Points
Average of class Workstation
  (1882 - 16218, n=28, last 2 years)
6389 Points -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
5590 Points -14%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
157.7 fps +5%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (149.8 - 156.7, n=3)
152.7 fps +2%
Average of class Workstation
  (91.8 - 227, n=26, last 2 years)
151.8 fps +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
149.8 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
139 fps -7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
112.1 fps -25%
Siemens NX (snx-03)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
319.2 fps +37%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (233 - 279, n=3)
254 fps +9%
Average of class Workstation
  (48.9 - 551, n=26, last 2 years)
242 fps +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
232.9 fps
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
225.4 fps -3%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
185.5 fps -20%
Showcase (showcase-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
131.9 fps +57%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (84.1 - 99.9, n=3)
91.3 fps +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
89.3 fps +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
84.1 fps
Average of class Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, last 2 years)
82.5 fps -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
69.5 fps -17%
Medical (medical-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
119.1 fps +26%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (89.2 - 102.8, n=3)
95.6 fps +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
94.8 fps
Average of class Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, last 2 years)
90.2 fps -5%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
81.9 fps -14%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
72.9 fps -23%
Maya (maya-05)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
250.4 fps +29%
Average of class Workstation
  (77.5 - 449, n=26, last 2 years)
220 fps +13%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (194.8 - 228, n=3)
212 fps +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
194.8 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
172 fps -12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162 fps -17%
Energy (energy-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
74.3 fps +65%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45.12 fps
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (41.2 - 45.1, n=3)
43.5 fps -4%
Average of class Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, last 2 years)
41.2 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.33 fps -22%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
33.98 fps -25%
Creo (creo-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
251.7 fps +35%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (186.9 - 235, n=3)
211 fps +13%
Average of class Workstation
  (76.8 - 398, n=25, last 2 years)
205 fps +10%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
186.9 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
170.2 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162.1 fps -13%
Catia (catia-05)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
280.9 fps +21%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (231 - 257, n=3)
247 fps +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
231.4 fps
Average of class Workstation
  (99.5 - 409, n=26, last 2 years)
231 fps 0%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
210.8 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181.6 fps -22%
3ds Max (3dsmax-06)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
208.1 fps +43%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (145.9 - 181, n=3)
168.6 fps +16%
Average of class Workstation
  (61.6 - 284, n=25, last 2 years)
155.8 fps +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
145.9 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
137.9 fps -5%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
129.5 fps -11%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
199.4 fps +35%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
169 fps +15%
Average of class Workstation
  (46.3 - 347, n=27, last 2 years)
156.1 fps +6%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (147.4 - 170.1, n=3)
155.1 fps +5%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
147.4 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
126.4 fps -14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
114.4 fps -22%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
309.1 fps +33%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
260.5 fps +12%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (232 - 284, n=3)
256 fps +10%
Average of class Workstation
  (48.5 - 554, n=27, last 2 years)
237 fps +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
232.4 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
186 fps -20%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181 fps -22%
1920x1080 Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
58.7 fps +32%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
56.6 fps +27%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (42.7 - 46.6, n=3)
44.6 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
44.4 fps
Average of class Workstation
  (13.5 - 92, n=27, last 2 years)
43.4 fps -2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
38.33 fps -14%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
34.49 fps -22%
1920x1080 Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
290 fps +40%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
270.1 fps +30%
Average of class Workstation
  (86.9 - 460, n=27, last 2 years)
246 fps +19%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (207 - 287, n=3)
243 fps +17%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
207 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
191.5 fps -7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
159.9 fps -23%
1920x1080 Energy (energy-03)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
71.6 fps +59%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
67.9 fps +51%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45.04 fps
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (43.1 - 45, n=3)
44.3 fps -2%
Average of class Workstation
  (6.72 - 109.7, n=27, last 2 years)
40.9 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.71 fps -21%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
33.85 fps -25%
1920x1080 Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
139.7 fps +17%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
132.6 fps +11%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
119.7 fps
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (101.1 - 124.5, n=3)
115.1 fps -4%
Average of class Workstation
  (44.5 - 169.5, n=27, last 2 years)
99.2 fps -17%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
98.3 fps -18%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
88.3 fps -26%
1920x1080 CATIA (catia-06)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
106 fps +44%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
98.8 fps +34%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (73.7 - 80.5, n=3)
78.2 fps +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
73.7 fps
Average of class Workstation
  (21 - 130, n=27, last 2 years)
66 fps -10%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.5 fps -18%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
59.7 fps -19%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
129.6 fps +86%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
123.1 fps +77%
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (69.7 - 103, n=3)
83.6 fps +20%
Average of class Workstation
  (28.3 - 174.7, n=27, last 2 years)
78.7 fps +13%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
69.7 fps
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
64.1 fps -8%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
59.7 fps -14%
3DMark 11 Performance
20760 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24449 puntos
3DMark Fire Strike Score
15711 puntos
3DMark Time Spy Score
6490 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Las GPUs profesionales de Nvidia también son adecuadas para los juegos y el rendimiento de la RTX A3000 suele ser suficiente incluso para la resolución nativa 4K, sólo los títulos muy exigentes como Cyberpunk 2077 requerirán una reducción de los detalles y/o la resolución. El rendimiento es estable en sesiones de juego más largas, pero vuelve a haber un pequeño déficit con la batería; Witcher 3 Ultra en batería da como resultado 43 fps frente a 61 fps en red. Consulta nuestra Sección de tecnología para ver más pruebas de juego.

Witcher 3 FPS Diagram

051015202530354045505560Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU: Ø61.1 (58-64)
Datos de la CPU y la GPU Witcher 3 Ultra
Datos de la CPU y la GPU Witcher 3 Ultra
bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 163 150 101 64.3 53.5 49.2
The Witcher 3 (2015) 263 176 112 61.1 45
Dota 2 Reborn (2015) 156 131 119 108 77.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 130 86.7 67 50.7 28.8
X-Plane 11.11 (2018) 103 82.1 66.7 40.5
Far Cry 5 (2018) 113 84 81 77 62 36
Strange Brigade (2018) 324 164 134 118 87 51
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 78 64 52 45 28 14
F1 2021 (2021) 202 131 114 75 56.7 26.9

Emisiones - El ZBook se mantiene fresco

Ruido del sistema

El ZBook Fury 17 G8 suele ser un compañero muy silencioso durante las tareas cotidianas y el murmullo del ventilador sigue siendo tolerable a unos 40 dB(A) durante las cargas de trabajo más exigentes, ya que no hay ruido agudo. Medimos hasta 47 dB(A) bajo carga máxima, lo que es muy audible, pero no notamos ningún otro ruido electrónico como el de la bobina, por ejemplo.

Ruido

Ocioso
24.5 / 24.5 / 26.8 dB(A)
Carga
41.8 / 47.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.431.632.833.135.92535.435.130.535.133.13132.827.429.227.130.14030.832.333.132.830.95028.829.73026.530.16328.929.629.524.127.98028.225.624.421.725.110027.726.82720.524.312529.528.628.12024.816029.126.726.117.520.520032.230.32819.326.725033.733.931.517.820.631532.330.128.315.817.740032.730.829.613.816.950034.532.330.814.417.163033.732.229.513.414.780033.931.929.810.613.8100035.232.729.311.213.8125034.633.429.91113.8160038.436.233.612.116.3200037.934.932.811.514.2250036.735.330.811.414315035.532.628.511.813.5400034.532.129.611.812.4500033.531.126.912.112.4630033.230.525.212.312.7800030.22720.712.312.61000025.322.116.912.512.71250022.519.415.412.612.51600017.51512.911.912SPL47.144.941.824.526.8N5.953.90.60.9median 33.5median 31.1median 28.5median 12.3median 14Delta3.53.32.82.23.3hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Noise
1%
-2%
-1%
-3%
4%
off / environment *
24.5
26.4
-8%
24.7
-1%
26
-6%
24.4
-0%
24.2
1%
Idle Minimum *
24.5
26.4
-8%
24.7
-1%
26
-6%
24.4
-0%
24.2
1%
Idle Average *
24.5
26.4
-8%
24.7
-1%
26
-6%
26.6
-9%
24.2
1%
Idle Maximum *
26.8
26.4
1%
27.5
-3%
26.5
1%
29
-8%
24.2
10%
Load Average *
41.8
38.1
9%
43.7
-5%
42
-0%
40.2
4%
42.9
-3%
Witcher 3 ultra *
44.9
38.1
15%
46.6
-4%
48
-7%
39.5
12%
Load Maximum *
47.1
45
4%
47.7
-1%
43
9%
48
-2%
42.9
9%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales son completamente acríticas incluso en nuestro test de estrés, donde sólo podemos medir algo mas de 50 °C en unos pocos puntos de la parte inferior del chasis. La parte superior de la unidad base, incluyendo la cubierta del teclado, es mucho más fría y no raya la marca de los 40 °C, por lo que no hay absolutamente ninguna limitación. La unidad no se calienta en absoluto bajo cargas de trabajo ligeras.

El rendimiento no es decepcionante durante la prueba de estrés, pero eso debería esperarse de una gran estación de trabajo móvil. El rendimiento del procesador se limita a los 45 vatios nominales tras unos minutos, mientras que la tarjeta gráfica dedicada puede mantener 80 vatios. Por tanto, no hay déficit de rendimiento inmediatamente después de la prueba de estrés.

Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU
Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU
 38.5 °C38.8 °C41.9 °C 
 33.2 °C37.4 °C37.1 °C 
 24.7 °C28 °C27.4 °C 
Máximo: 41.9 °C
Médio: 34.1 °C
50.5 °C52.9 °C41.7 °C
44.4 °C51.7 °C33.2 °C
27.1 °C27.7 °C26.3 °C
Máximo: 52.9 °C
Médio: 39.5 °C
Conector de corriente  50.3 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.9 °C / 127 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
Heat
1%
-7%
-9%
6%
14%
Maximum Upper Side *
41.9
49.6
-18%
48.4
-16%
45.7
-9%
46.1
-10%
42.3
-1%
Maximum Bottom *
52.9
52.1
2%
56.2
-6%
48.3
9%
57.6
-9%
41.7
21%
Idle Upper Side *
28.2
26
8%
28.6
-1%
35.3
-25%
23.4
17%
23.9
15%
Idle Bottom *
30.7
27.6
10%
31.8
-4%
34.4
-12%
23.4
24%
23.9
22%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo del ZBook ofrecen una buena calidad de sonido; son suficientemente fuertes y ricos. No puede igualar el rendimiento de audio delMacBook Pro 16pero los módulos integrados no son malos ni mucho menos. Los micrófonos también dejaron una buena impresión durante nuestra revisión y las grabaciones de voz fueron muy claras sin grandes distorsiones.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134.12535.135.73127.132.24032.831.45026.531.56324.132.68021.737.910020.545.81252047.916017.554.220019.360.925017.862.231515.861.840013.860.250014.46563013.468.380010.671.1100011.272.712501173.6160012.168.2200011.568.3250011.467.2315011.869.2400011.870.2500012.168.4630012.367.7800012.359.91000012.560.11250012.653.71600011.946.6SPL24.581.1N0.651.8median 12.3median 65Delta2.25.43130.625.83227.830.434.533.633.534.330.333.333.933.923.931.625.436.92437.822.946.821.852.118.754.917.358.316.663.215.163.214.867.914.170.713.171.212.963.812.66012.858.912.855.812.762.51361.512.857.912.956.212.952.912.746.612.745.926.476.60.936median 13.1median 57.93.27.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EALenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025GApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Resistencia decente

Consumo de energía

adaptador de corriente de 200 W
adaptador de corriente de 200 W

El consumo de energía es aproximadamente comparable al del modelo anterior. Podemos medir algo más de 200 vatios bajo carga, por lo que la unidad está limitada por el adaptador de corriente. Nos sorprende un poco esta limitación, ya que las estaciones de trabajo móviles potentes solían venir con unidades de 230W. Según la hoja de especificaciones oficial, el módulo de 200W es la versión más potente.

El consumo se estabilizará en torno a los 160W durante el test de estrés, por lo que no es un gran problema, pero HP podría haber usado modelos de GPU más potentes (con valores TGP más altos) con fuentes de alimentación más potentes.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.62 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 7.6 / 16.7 / 17.5 Watt
Carga midlight 117 / 202 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 17.30
MSI WE76 11UM-456
i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.30
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
21%
-28%
-12%
4%
20%
6%
12%
Idle Minimum *
7.6
6.1
20%
10.5
-38%
12.4
-63%
5.8
24%
5.4
29%
8.23 ?(6.3 - 10.8, n=3)
-8%
7.75 ?(2.6 - 19.5, n=26, last 2 years)
-2%
Idle Average *
16.7
10.9
35%
18.6
-11%
16.5
1%
14.8
11%
16.4
2%
14.6 ?(10.7 - 16.7, n=3)
13%
12.5 ?(4 - 35.9, n=26, last 2 years)
25%
Idle Maximum *
17.5
12.3
30%
20
-14%
25
-43%
17
3%
16.7
5%
15.3 ?(11.6 - 17.5, n=3)
13%
18.3 ?(5.6 - 47, n=26, last 2 years)
-5%
Load Average *
117
106.3
9%
132.4
-13%
132
-13%
120.4
-3%
94
20%
109.3 ?(99.3 - 117, n=3)
7%
96.4 ?(47.7 - 182, n=26, last 2 years)
18%
Witcher 3 ultra *
150
124
17%
232
-55%
132
12%
168.4
-12%
104
31%
Load Maximum *
202
168.9
16%
281.6
-39%
134
34%
199.8
1%
135
33%
196.5 ?(177.4 - 210, n=3)
3%
157.6 ?(60.2 - 311, n=26, last 2 years)
22%

* ... más pequeño es mejor

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; Witcher 3 ultra: Ø150.5 (147-155)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø176.2 (156-202)

Power Consumption external screen

0102030405060708090100110120130140Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø109.3 (106-134)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø124.8 (103-138)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø134.5 (131-145)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø137.1 (132-148)

Duración de la batería

Cargando
Cargando

A pesar del panel 4K, la batería de 94 Wh logra una duración decente. Con un brillo ajustado de 150 nits (44 % en el caso de nuestra unidad de pruebas) nuestro test de vídeo dura 8.5 horas y nuestro test Wi-Fi 7.5 horas. La duración del Wi-Fi cae a poco más de 5 horas cuando repetimos el test con el brillo máximo de la pantalla.

La batería se vacía después de unas 2 horas cuando se estresa mucho el dispositivo y una carga completa tarda 113 minutos cuando el dispositivo está encendido. el 50% de la capacidad se recarga tras unos 35 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 96)
7h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 97)
5h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 29min
Carga (máximo brillo)
1h 59min
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh
MSI WE76 11UM-456
i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh
Average of class Workstation
 
Duración de Batería
5%
-23%
-56%
3%
52%
8%
H.264
509
568
12%
413
-19%
106
-79%
615
21%
1021
101%
693 ?(347 - 1104, n=10, last 2 years)
36%
WiFi v1.3
445
588
32%
377
-15%
301
-32%
455
2%
894
101%
533 ?(252 - 897, n=26, last 2 years)
20%
Load
119
84
-29%
79
-34%
104
-13%
63
-47%
79.6 ?(54 - 118, n=16, last 2 years)
-33%
Witcher 3 ultra
94

Pro

+ chasis robusto
+ muy buen aprovechamiento del rendimiento
+ muy buenos dispositivos de entrada
+ pantalla 4K DreamColor con colores precisos
+ gran cantidad de puertos
+ fácil acceso a las partes internas...

Contra

- ...que se ve afectado por las cubiertas adicionales
- El lector SD es más lento que antes
- revisar la configuración con la RAM de un solo canal
- mala webcam

Veredicto - El ZBook Fury 17 necesita una actualización

En revisión: HP ZBook Fury 17 G8. Modelo de prueba por cortesía de HP Alemania.
En revisión: HP ZBook Fury 17 G8. Modelo de prueba por cortesía de HP Alemania.

El ZBook Fury 17 G8 parece ligeramente anticuado en algunos puntos. Tienes CPUs y GPUs modernas, pero una ranura de 2,5 pulgadas para discos duros es bastante rara hoy en día. Tampoco tiene los últimos módulos de comunicación (ni Wi-Fi 6E, ni 5G) y sigue teniendo una webcam de 720p, así como la relación de aspecto 16:9 que incluye biseles anchos

También nos sorprende un poco que los componentes no ofrezcan más rendimiento. Si tienes una estación de trabajo móvil tan "clásica" con un chasis comparativamente pesado y voluminoso, normalmente quieres el mayor rendimiento posible. Sin embargo, debido a la limitación al adaptador de corriente de 200W, el fabricante se limita innecesariamente y la solución de refrigeración podría ciertamente manejar más. El rendimiento es al menos estable. Si necesitas más rendimiento de la CPU, te recomendamos que esperes a la siguiente generación que promete un gran salto gracias a los nuevos chips Alder Lake de Intel con muchos más núcleos de CPU

Utilización de rendimiento decente y emisiones moderadas: El ZBook Fury 17 G8 es una sólida estación de trabajo móvil, pero HP es bastante conservador en cuanto al rendimiento de la GPU. Teniendo en cuenta el voluminoso chasis, podría haber versiones de GPU más potentes

Las versiones DreamColor actuales siguen ofreciendo muy buena calidad de imagen. Ya no cubren AdobeRGB, sino "sólo" la referencia DCI-P3 similar a los modelos MacBook Pro de Apple. Si trabajas con muchos contenidos HDR, deberías considerar los actualesMacBooksya que consiguen un pico de brillo mucho mayor gracias a la tecnología Mini-LED

La idea de la gran tapa de mantenimiento es buena, pero el mecanismo no debería afectar a la impresión de calidad, como es el caso de nuestra unidad de prueba. Debería poder esperar una calidad de construcción impecable e incluso huecos por un precio de casi 4000 euros. El fácil acceso a los componentes también se ve afectado por las cubiertas adicionales para los componentes individuales

Si no estás dispuesto a hacer concesiones en términos de rendimiento de la GPU, deberías echar un vistazo alMSI WE76(155W TGP), mientras que elThinkPad P17 G2es muy comparable al ZBook en muchos aspectos, pero sigue teniendo una ligera ventaja en cuanto a la calidad del teclado. Sin embargo, viendo el desarrollo de otros teclados ThinkPad, esto podría cambiar pronto.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Puede personalizar el ZBook Fury 17 G8 en el sitio web de HP https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?urlLangId=&catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&catEntryId=3074457345620032820&quantity=1. Una configuración similar a nuestra unidad de prueba está disponible por 4942 dólares con fecha de envío en mayo.

HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA - 02/16/2022 v7
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
91%
Ratón
94%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
77 / 95 → 81%
Pantalla
94%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
86 / 95 → 91%
Ruido
86 / 90 → 95%
Audio
87%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
81%
90%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del HP ZBook Fury 17 G8 - Estación de trabajo móvil con pantalla 4K DreamColor
Andreas Osthoff, 2022-02-17 (Update: 2022-02-17)