Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 4000 con diseño Max-Q es una tarjeta gráfica profesional de alta gama para portátiles y estaciones de trabajo móviles potentes. Las variantes Max-Q son versiones de menor duración que funcionan de manera más eficiente y pueden ser utilizadas en chasis más pequeños que las versiones regulares. Está basada en el mismo chip TU104 que la GeForce RTX 2080 (móvil) de consumo pero ofrece menos sombreadores (2.560) y por lo tanto está posicionada entre la GeForce RTX 2080 (2.944) y 2070 (2.304). Actualmente conocemos tres variantes diferentes de Max-Q con un consumo de energía (TGP) de 90, 85 y 80 vatios y diferentes velocidades de reloj.

Modelo Sombreador TGP (W) Base (MHz) Impulso (MHz)

Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 4000 Mobile 2560 110 1350 1770

Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 90 960 1485

Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 85 900 1440

Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 80 780 1380

¿GeForce RTX 2070 Mobile 2304 115? 1215 1440

Las GPU Quadro ofrecen controladores certificados, que están optimizados para la estabilidad y el rendimiento en aplicaciones profesionales (CAD, DCC, aplicaciones médicas, de prospección y visualización). Por lo tanto, el rendimiento en estas áreas es mucho mejor en comparación con las correspondientes GPU de consumo.

Características

NVIDIA fabrica el chip TU104 en un proceso FinFET de 12 nm e incluye funciones como el Supermuestreo de Aprendizaje Profundo (DLSS) y el Trazado de Rayos en Tiempo Real (RTRT), que deberían combinarse para crear efectos de iluminación más realistas que los de las antiguas GPU basadas en la arquitectura Pascal de la compañía (si los juegos lo admiten). La Quadro RTX 5000 también está preparada para DisplayPort 1.4, y también es compatible con HDMI 2.0b, HDR, multiproyección simultánea (SMP) y decodificación de vídeo H.265 (PlayReady 3.0).

Rendimiento

Para las aplicaciones profesionales, la Quadro RTX 4000 Max-Q debe estar sólo ligeramente por encima de la Quadro RTX 3000 móvil (dependiendo de la versión). En comparación con las tarjetas de consumo, el móvil RTX 2070 ofrecerá un rendimiento similar (o ligeramente inferior).

El consumo de energía aún relativamente alto del RTX4000 Max-Q hace que la tarjeta sea la más adecuada para los grandes portátiles, aunque deberíamos ver diseños más delgados con las variantes Max-Q.

FabricanteNVIDIA
Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 128 Bit @ 12000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
Nombre CódigoN19E-Q3 MAX-Q
ArquitecturaTuring
Pipelines2560 - unificado
Velocidad del núcleo780 - 960 - 1380 - 1485 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria8192 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1
Conteo de Transistores10800 Millón
tecnología12 nm
CaracterísticasDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
26.6 pt (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
6724 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
6764 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
23072 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
35167 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
35402 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19079     de promedio: 19888     mediana: 19888 (47%)     max: 20697 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23464     de promedio: 23574     mediana: 23574 (38%)     max: 23684 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
116 fps (50%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
131 fps (75%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
122 fps (42%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 112.06     de promedio: 121     mediana: 121 (56%)     max: 130 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 225.45     de promedio: 245     mediana: 245.2 (48%)     max: 265 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 89.26     de promedio: 92.9     mediana: 92.9 (39%)     max: 96.6 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
81.9 fps (55%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 162     de promedio: 185     mediana: 185 (39%)     max: 208 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
35.3 fps (58%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 162.13     de promedio: 186     mediana: 186.1 (50%)     max: 210 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 181.55     de promedio: 205     mediana: 204.8 (44%)     max: 228 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 129.46     de promedio: 151     mediana: 150.7 (45%)     max: 172 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
114 fps (75%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
181 fps (98%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 38.33     de promedio: 38.3     mediana: 38.3 (100%)     max: 38.33000183105469 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
160 fps (72%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
35.7 fps (100%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
88.3 fps (87%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 60.47     de promedio: 60.5     mediana: 60.5 (100%)     max: 60.470001220703125 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
64.1 fps (74%)
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
63.1 fps (19%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
111 fps (24%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
14.6 fps (34%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
75.8 fps (17%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
41.4 fps (68%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
58.7 fps (36%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
36 fps (30%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
45.3 fps (27%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 191     de promedio: 211     mediana: 210.5 (59%)     max: 230 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
149 Watt (27%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
153 Watt (26%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
168 Watt (37%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
93.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
78.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
66.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
45.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
118  fps    + Comparar
medio 1920x1080
86.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
68.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
46.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
29.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
131 fps  fps    + Comparar
medio 1366x768
116 fps  fps    + Comparar
alto 1920x1080
107 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
101 fps  fps    + Comparar
4K 3840x2160
65 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
221  fps    + Comparar
medio 1366x768
178  fps    + Comparar
alto 1920x1080
115  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.6 fps  fps    + Comparar
4K 3840x2160
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
29.5

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.16
log 22. 16:41:17

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 21 Jul 2021 12:11:02 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.048s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#16 composed specs +0s ... 0.05s

#17 did output specs +0s ... 0.05s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#19 getting avg benchmarks for device 9882 +0.021s ... 0.071s

#20 got single benchmarks 9882 +0.007s ... 0.079s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#22 min, max, avg, median took s +0.335s ... 0.414s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.414s

#24 Got 19 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.418s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.418s

#26 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.42s

#27 benchmarks composed for output. +0.11s ... 0.53s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.532s

#29 return log +0s ... 0.532s

Análises de portátiles con NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q tarjeta gráfica

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA: Intel Core i9-10885H, 17.30", 2.9 kg
  análise » Análisis del HP ZBook Fury 17 G7: Mucha potencia y una gran pantalla 4K en un paquete más compacto

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Class 2

Quadro P4200
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Class 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Klaus Hinum, 2020-06-29 (Update: 2020-06-29)