Notebookcheck

Análisis del HP ZBook Fury 17 G7: Mucha potencia y una gran pantalla 4K en un paquete más compacto

Un 29% menos. En su estación de trabajo móvil HP ZBook Fury 17 G7, HP metió más rendimiento en una carcasa más compacta. La configuración 119W5EA ofrece mucha potencia en la prueba, y también convence con una gran pantalla 4K DreamColor y numerosas conexiones.
Marcus Schwarten, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

En la actual generación G7 de la estación de trabajo ZBook Fury, HP usa hardware más rápido en una carcasa más pequeña. Ya hicimos una observación similar en la prueba del más pequeño HP ZBook Fury 15 G7y ahora también lo vemos en la gran ZBook Fury 17 G7. Con el modelo 119W5EA, estamos probando una de las configuraciones superiores con un Intel Core i9-10885H, Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qy 32 GB de RAM DDR4. Todo esto está empaquetado en una carcasa que es casi un 30% más pequeña y también pesa menos que sus competidores comparables

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Procesador
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 74 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1560 MHz, Memoría: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6
Memoría
32768 MB 
, DDR4
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AUOCD8C, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, 891 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combo port, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.9 x 398.4 x 267.1
Battería
94 Wh, HP Long Life Li-Ion-Polymer battery
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD IR camera
Características adicionales
Altavoces: stereo, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
2.922 kg, Suministro de Electricidad: 637 g
Precio
4800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
90 %
04/2021
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2.9 kg26.9 mm17.30"3840x2160
88 %
01/2021
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
90 %
01/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
88 %
11/2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
88 %
08/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160

Caso: Angular y de alta calidad

Como era de esperar en esta clase de precio, el HP ZBook Fury 17 G7 muestra una calidad impecable. Las holguras uniformes evidencian una mano de obra precisa. La carcasa angular no sólo tiene un aspecto elegante y ofrece una sensación de alta calidad, sino que también es robusta (conforme a MIL STD 810H)

La bisagra ofrece una amplia resistencia que es lo suficientemente alta para crear una posición estable, pero tampoco demasiado alta, lo que permite abrir el portátil con una sola mano. En esto, la pesada base del maletín también juega un papel importante. El grosor del maletín lo hace más rígido, haciéndolo resistente a los intentos de deformación y permitiéndole sostenerlo por una sola esquina

HP especifica que el nuevo HP ZBook Fury 17 G7 es un 29% más compacto que su predecesor, sin dejar de ser más potente. Sin embargo, aunque el dispositivo acaba de pasar por una dieta de adelgazamiento, sigue siendo bastante grueso (como era de esperar). Pero si nos fijamos en otras estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas, como el Lenovo ThinkPad P73todo esto es relativo: con una altura de casi 2,7 cm y una anchura y profundidad de 40 x 26,7 cm, la nueva estación de trabajo de HP es bastante más compacta. Y con 2,9 kg, también pesa más de medio kg menos.

Pero, por supuesto, 2,9 kg siguen siendo un peso considerable y no son comparables a los portátiles "normales" de 17 pulgadas como el Acer Aspire 5que probamos recientemente. Sin embargo, a diferencia de sus delgados compañeros, el dispositivo no está diseñado principalmente para el uso móvil, sino para el uso estacionario. Colocarlo en el regazo para hacer streaming por la noche o llevarlo de viaje requiere cierto esfuerzo. Pero quienes estén interesados en una estación de trabajo potente lo sabrán de todos modos.

Size Comparison

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg398.4 mm 267.1 mm 26.9 mm 2.9 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg

El equipamiento: Apenas sería posible más

Las numerosas conexiones del HP ZBook Fury 17 G7 están repartidas por el lado izquierdo y derecho de la carcasa, como es típico en los portátiles. Sólo muy pocos usuarios deberían echar de menos algo aquí, ya que todas las conexiones importantes como USB-C incluyendo Thunderbolt 3 están disponibles. Además, hay otro Mini DisplayPort 1.4 y un puerto HDMI 2.0b para conectar monitores externos. Todas las conexiones son fácilmente accesibles y están colocadas con suficiente distancia entre ellas

Derecha: 1x alimentación, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
Derecha: 1x alimentación, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
Izquierda: 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x con función de carga), 1x combo de auriculares/micrófono
Izquierda: 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x con función de carga), 1x combo de auriculares/micrófono

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado para tarjetas de almacenamiento SD tiene un rendimiento ligeramente más lento que el de los competidores en nuestra prueba con una tarjeta de almacenamiento AV Pro 60. Pero en general, el rendimiento está ligeramente por encima de la media de las estaciones de trabajo de esta clase, por lo que es bueno

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼98% +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼91% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼90% +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
161.1 MB/s ∼86%
Average of class Workstation
  (26.5 - 220, n=27, last 2 years)
144 MB/s ∼77% -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼86% +20%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼82% +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s ∼81% +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
172.7 MB/s ∼72%
Average of class Workstation
  (31.6 - 244, n=25, last 2 years)
169 MB/s ∼71% -2%

Comunicación

Un panorama aún mejor se presenta en la conectividad WLAN, donde nuestra unidad de prueba se desempeña extraordinariamente bien y sólo es superada por el Lenovo ThinkPad P73. Los valores están por encima de los de los otros dispositivos de la comparación y por encima de la media de otros portátiles que están equipados con el Intel Wi-Fi 6 AX201. Por tanto, HP obtiene un gran rendimiento del módulo WLAN con Wi-Fi 6, y el HP ZBook Fury 15 G7que está equipado con el mismo modelo, sólo logra tasas de datos que son la mitad de altas

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s ∼100% +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (636min - 1472max) MBit/s ∼94%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼88% -6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s ∼85% -10%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=215)
1237 MBit/s ∼83% -12%
Average of class Workstation
  (540 - 1557, n=37, last 2 years)
1132 MBit/s ∼76% -19%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼59% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s ∼100% +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (644min - 1421max) MBit/s ∼89%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=215)
1139 MBit/s ∼75% -15%
Average of class Workstation
  (339 - 1642, n=37, last 2 years)
1073 MBit/s ∼71% -20%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼67% -25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s ∼67% -25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼56% -37%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600636124714261380139514171423145614561402137014311412131614261472140713031410141013751469143214561467140314151328135814621562159614971500146614651508149416301504139915111477141714801494150314551510147915131448148514651447149615131466140314954488748688868788768838908968608838668778708788738608808848598788508478748968668888728648931280128712501280126912601292127612851265126512761270131712921261126612791290126313241302128611289111199130912971269135486391286485280757912221404143614751459147914691442143914511469136113701478146214681467144914721457147314721429147663612471426138013951417142314561456140213701431141213161426147214071303141014101375146914321456146714031415132813581462156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495448874868886878876883890896860883866877870878873860880884859878850847874896866888872864893128012871250128012691260129212761285126512651276127013171292126112661279129012631324130212861128911119913091297126913548639128648528075791222140414361475145914791469144214391451146913611370147814621468146714491472145714731472142914766441384132113501393132313791307136014211383136113751350115913441316137613111402140813241390140012621324136313491339134114991528150715061484154715391526152315311483156115261487149015011527148915231483151415201412154115361521148314741516150584986684184984983083888184083080784283885482782186281684588980389685287181986084679283585411531144111196611301197100511309179101068106685510577701093105310631091963978856100610778198961086985977808507100289281599799098191710131038100410651033100810411049103910321049996105510481014104010491042104110311026997Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1379 (636-1472)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø861 (448-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1325 (644-1421)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø843 (792-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Cámara web

HP ha colocado una webcam de 720p en el centro sobre la pantalla. Si bien hace su trabajo y es suficiente para las videoconferencias, nos habría gustado una mejor calidad en un dispositivo de esta clase de precio. Un aspecto positivo es que la cámara puede bloquearse tras un deslizador físico.

ColorChecker
22.3 ∆E
23 ∆E
25.6 ∆E
22.4 ∆E
23.7 ∆E
16.7 ∆E
16 ∆E
26 ∆E
15.3 ∆E
9.4 ∆E
18.5 ∆E
16 ∆E
15.1 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
16.8 ∆E
15.6 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA: 15.53 ∆E min: 2.33 - max: 25.95 ∆E

Seguridad

Además de todo un conjunto de software de gestión de la seguridad, la estación de trabajo también ofrece un bloqueo Kensington, así como un sensor de huellas dactilares debajo del bloque numérico de la derecha

Accesorios

Además de la documentación habitual, la caja incluye un delgado cargador inteligente que ofrece 200 vatios, pesa600 g (~1,3 lb),y tiene un cable rodeado de tela. HP también ofrece numerosos accesorios opcionales.

Mantenimiento

Puedes desbloquear la parte inferior de la carcasamediante un deslizador yluego simplemente retirarla. De este modo, no sólo se puede acceder a los dos grandes ventiladores, sino que también se puede cambiar el SSD y la RAM. Sin embargo, necesitarás un destornillador para hacerlo. La batería también se puede sustituir de forma sencilla

El acceso es fácil
El acceso es fácil
Los dos ventiladores de la izquierda y la derecha en la parte superior
Los dos ventiladores de la izquierda y la derecha en la parte superior
Los módulos se pueden sustituir fácilmente
Los módulos se pueden sustituir fácilmente

Garantía

HP ofrece una garantía limitada de tres años en piezas y mano de obrapara la estación de trabajo móvil HP ZBook Fury 17 G7. También puede adquirir actualizaciones adicionales de la garantía

Dispositivos de entrada: El teclado se siente casi como un teclado de PC

La tecla F12 se puede configurar con relativa libertad
La tecla F12 se puede configurar con relativa libertad

Teclado

En una estación de trabajo, el teclado es muy importante, y los que escriben mucho en una estación de trabajo móvil harán una buena elección con este modelo. En nuestra prueba, el teclado del HP ZBook Fury 17 G7 con su bloque numérico causa una excelente impresión. Con su gran pulsación de teclas, el tecleo se siente casi como en un teclado de PC normal, y no hay comparación con los muchos modelos ultradelgados del mercado. Una buena experiencia de tecleo y una escritura suave se manifiestan rápidamente. El etiquetado de las teclas es fácilmente visible, lo que también se debe a la iluminación uniforme del fondo. A excepción de la tecla de espacio, que es un poco más ruidosa, el nivel de ruido al teclear se mantiene definitivamente dentro de los límites

La tecla F12, que puede configurarse individualmente para iniciar programas y más, es algo especial. Por otro lado, el botón de encendido, que está "escondido" encima de la tecla de retroceso, es un poco inusual y cuesta acostumbrarse a él

Panel táctil

El touchpad está colocado debajo del centro de la tecla de espacio, lo que significa que está desplazado hacia la izquierda del centro. La anchura de 12,5 cm ofrece un amplio espacio, pero la profundidad de 6 cm es significativamente más compacta, lo que se debe a que las teclas del puntero están arriba. El propio touchpad ofrece unas cómodas características de deslizamiento, y admite los gestos multitáctiles habituales. Las tres teclas de arriba y de abajo no sólo se pueden sentir fácilmente, sino que también ofrecen un golpe significativo, lo que asegura una mejor retroalimentación sin crear una molestia acústica

La pantalla 4K: Uno de los aspectos más destacados de la prueba

Rejilla de píxeles
Rejilla de píxeles
Sólo un mínimo sangrado de la pantalla
Sólo un mínimo sangrado de la pantalla

Nuestra unidad de pruebas está equipada con una pantalla DreamColor con una resolución 4K (3840 x 2160 píxeles). Es uno de los mejores que ofrece HP, pero comparado con el predecesor, la nueva generación trae dos cambios.

El espacio de color AdobeRGB no se cubre completamente hasta el 100%, sino sólo hasta el 77,6%, y la cobertura completa sólo se logra para DCI-P3 y sRGB. Esto supone una desventaja principalmente para el procesamiento de gráficos profesionales. Por otro lado, tiene la ventaja de que los cálculos gráficos con poca carga son ahora manejados por la iGPU. Antes, la tarjeta gráfica dedicada siempre estaba involucrada, lo que tenía un efecto negativo en la duración de la batería.

Con 600 cd/m², la pantalla ofrece un brillo agradable y una distribución del brillo bastante uniforme

596
cd/m²
621
cd/m²
592
cd/m²
591
cd/m²
573
cd/m²
577
cd/m²
579
cd/m²
565
cd/m²
581
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUOCD8C
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 621 cd/m² Médio: 586.1 cd/m² Minimum: 27.5 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 574 cd/m²
Contraste: 1508:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 3D) 77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
AUOCD8C, , 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.30
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Response Times
28%
5%
25%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (26, 30)
44 (22, 22)
21%
56 (27.6, 28.4)
-0%
41.6 (22.8, 18.8)
26%
51.2 (24.4, 26.8)
9%
Response Time Black / White *
40 (22, 18)
26.4 (14, 12.4)
34%
36 (20.4, 15.6)
10%
30.8 (16.8, 14)
23%
34 (20, 14)
15%
PWM Frequency
Screen
-41%
-51%
-8%
-74%
Brightness middle
573
366
-36%
672.8
17%
341
-40%
473.5
-17%
Brightness
586
349
-40%
674
15%
319
-46%
461
-21%
Brightness Distribution
91
88
-3%
89
-2%
80
-12%
90
-1%
Black Level *
0.38
0.38
-0%
0.5
-32%
0.43
-13%
0.55
-45%
Contrast
1508
963
-36%
1346
-11%
793
-47%
861
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.9
4.3
-126%
3.48
-83%
1.5
21%
4.8
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.2
7.1
-69%
9.44
-125%
2.8
33%
8.73
-108%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
1.1
-57%
3.03
-333%
0.8
-14%
3.08
-340%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
5.5
-90%
3.1
-7%
2.1
28%
5.6
-93%
Gamma
2.1 105%
2.47 89%
2.04 108%
2.27 97%
2.34 94%
CCT
6217 105%
6281 103%
6380 102%
6281 103%
7549 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.6
86
11%
75.2
-3%
75.6
-3%
86.4
11%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.8
0%
99.7
0%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -30%
-23% / -43%
9% / -3%
-31% / -60%

* ... más pequeño es mejor

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
CalMAN - DCI-P3
CalMAN - DCI-P3

El panel ofrece una imagen equilibrada ya en el estado de entrega, pero aún puede optimizarse más con una calibración. Visualmente, la pantalla crea una excelente impresión, ofreciendo colores vibrantes y un buen contraste de 1508:1

CalMAN - ColorChecker antes de la calibración
CalMAN - ColorChecker antes de la calibración
CalMAN - Escala de grises antes de la calibración
CalMAN - Escala de grises antes de la calibración
CalMAN - Saturación antes de la calibración
CalMAN - Saturación antes de la calibración
CalMAN - ColorChecker después de la calibración
CalMAN - ColorChecker después de la calibración
CalMAN - Escala de grises después de la calibración
CalMAN - Escala de grises después de la calibración
CalMAN - Saturación después de la calibración
CalMAN - Saturación después de la calibración

Aunque con su peso, la estación de trabajo móvil de HP no es el compañero ideal en exteriores, la pantalla casi invita a usar el ZBook Fury 17 G7 en exteriores. Gracias al alto brillo y a la pantalla mate sin reflejos, también puedes trabajar bajo el sol.

La HP ZBook Fury 17 G7 es fácilmente legible, independientemente de su ángulo de visión
La HP ZBook Fury 17 G7 es fácilmente legible, independientemente de su ángulo de visión
La pantalla mate 4K DreamColor también puede utilizarse fácilmente en exteriores
La pantalla mate 4K DreamColor también puede utilizarse fácilmente en exteriores

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9672 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión del panel es ejemplar, lo que permite leer el contenido con claridad incluso desde ángulos de visión pronunciados

Rendimiento: Suficiente para cualquier tarea

HP ofrece su estación de trabajo móvil ZBook Fury 17 G7 en varias configuraciones de equipamiento. El modelo 119W5EA de nuestra prueba, que cuesta casi 4800 euros (~5749 dólares) con unIntel Core i9-10885HyNvidia Quadro RTX 4000 Max-Qes uno de los modelos de gama alta del portátil de 17 pulgadas. Por encima de éste sólo están los Xeon W-10855M y la CPU Quadro RTX 5000 Max-Qy por debajo hay toda una serie de modelos, empezando por el i7-10750Hy NVIDIA Quadro T1000 que cuesta 2300 euros (~2754 dólares)

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
HWInfo
HWInfo

Procesador

En nuestra versión de la estación de trabajo móvil, HP confía en el rendimiento informático del Intel Core i9-10885H. El chip sigue basándose en la conocida arquitectura Comet Lake. La velocidad de reloj normal es de 2,4 GHz y la máxima de hasta 5,3 GHz o 4,4 GHz con los 8 núcleos activos. Con un máximo de 125 vatios, HP ha configurado un generoso límite de TDP, incluso si el valor máximo sólo se alcanza por poco tiempo debido al desarrollo de alta temperatura. El valor constante se nivela en torno a los 74 vatios. En funcionamiento con batería, el valor cae a unos 40 vatios

Tras un ligero descenso al principio, la CPU es capaz de mantener su rendimiento con el tiempo, situándose aproximadamente al nivel del Intel Xeon W-10885M en varios benchmarks. Comparado con otros portátiles con la misma CPU, el HP ZBook Fury 17 G7 rinde justo por encima de la media en la mayoría de las pruebas

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151516.821511.771499.761457.141429.341450.911444.721443.051448.231447.491461.351457.511462.581446.241447.391439.781440.821463.431455.661450.381435.61446.181441.911455.231451.011507.731393.151393.491398.851399.481391.061402.081396.941394.61395.2414081387.681394.361405.781394.941385.571399.731392.081396.261394.121398.71389.561387.681395.281402.431628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141279.551206.711207.261199.941192.071196.571203.881198.791206.711199.331192.641195.991191.541183.821199.91194.321193.531181.651197.11179.451192.641187.651193.181189.871194.891652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.01Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H: Ø1456 (1429.34-1516.82)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼99% +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
489 Points ∼97%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼97% 0%
Average Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points ∼97% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points ∼96% -1%
Average of class Workstation
  (374 - 586, n=35, last 2 years)
473 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points ∼94% -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼98% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼69% -25%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
3639 Points ∼93%
Average Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points ∼87% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points ∼82% -11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points ∼73% -21%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=36, last 2 years)
2701 Points ∼69% -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
211 Points ∼100%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points ∼98% -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points ∼95% -5%
Average of class Workstation
  (155 - 229, n=41, last 2 years)
195 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points ∼91% -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼100% +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼99% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼66% -28%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1517 (1429.34min - 1516.82max) Points ∼92%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points ∼91% -1%
Average Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points ∼91% -1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points ∼77% -16%
Average of class Workstation
  (452 - 1726, n=43, last 2 years)
1175 Points ∼71% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=33, last 2 years)
469 Seconds * ∼100% -55%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼88% -36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * ∼82% -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * ∼70% -8%
Average Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * ∼66% -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
302 Seconds * ∼64%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼60% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
5589 MIPS ∼98%
Average Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS ∼97% -1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼96% -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS ∼91% -7%
Average of class Workstation
  (4417 - 5703, n=34, last 2 years)
5089 MIPS ∼89% -9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS ∼89% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS ∼88% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
41823 MIPS ∼87%
Average Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS ∼84% -3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼75% -13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS ∼71% -19%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=34, last 2 years)
32259 MIPS ∼67% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼100% +2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1317 Points ∼98%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points ∼97% -1%
Average of class Workstation
  (1124 - 1556, n=26, last 2 years)
1290 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points ∼92% -6%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points ∼88% +13%
Average Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points ∼84% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points ∼79% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
6529 Points ∼78%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=27, last 2 years)
6320 Points ∼75% -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼100% +16%
Average Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps ∼88% +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
11.3 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps ∼85% -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps ∼74% -14%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68% -21%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=33, last 2 years)
8.8 fps ∼67% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼100% -6%
Average of class Workstation
  (41.5 - 106, n=25, last 2 years)
55.6 s * ∼96% -1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.8 s * ∼94%
Average Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * ∼92% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s * ∼89% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * ∼86% +9%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼80% +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * ∼100% -9%
Average of class Workstation
  (0.551 - 0.695, n=24, last 2 years)
0.605 sec * ∼97% -6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * ∼95% -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
0.571 sec * ∼92%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼92% -0%
Average Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * ∼92% -0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼89% +4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
191 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En los benchmarks sobre el rendimiento del sistema, nuestra unidad de prueba mide bien, manteniéndose a la altura de los competidores que están en parte equipados con hardware más potente. Las diferencias entre los modelos de la comparación sólo se aprecian como mucho en los límites. La potencia es fácilmente suficiente para todas las demandas habituales de una estación de trabajo móvil. El funcionamiento diario es suave y sin ningún comportamiento llamativo

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points ∼100% +23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7427 Points ∼81%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
7427 Points ∼81% 0%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼81% -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼80% -2%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=38, last 2 years)
5618 Points ∼62% -24%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points ∼55% -32%
Productivity
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼96% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points ∼95% +8%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=38, last 2 years)
7475 Points ∼93% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼91% +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7110 Points ∼88%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
7110 Points ∼88% 0%
Essentials
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points ∼100% +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼97% +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼94% +18%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=38, last 2 years)
9159 Points ∼91% +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8059 Points ∼80%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
8059 Points ∼80% 0%
Score
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points ∼100% +21%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼91% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼88% +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5363 Points ∼83%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
5363 Points ∼83% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points ∼81% -2%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=38, last 2 years)
5169 Points ∼80% -4%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points ∼100% +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5099 Points ∼95% +16%
Average of class Workstation
  (4022 - 5629, n=29, last 2 years)
4927 Points ∼92% +12%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼88% +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4397 Points ∼82%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
4397 Points ∼82% 0%
Home Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points ∼100% +13%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4175 Points ∼98% +11%
Average of class Workstation
  (3257 - 4732, n=29, last 2 years)
3922 Points ∼92% +5%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼89% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3750 Points ∼88%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
3750 Points ∼88% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3750 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7727 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4397 puntos
PCMark 10 Score
5363 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En la prueba, el dispositivo mostró latencias relativamente altas que no mejoraron ni siquiera en varias repeticiones

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -95%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5161 μs * ∼51%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼32% +37%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * ∼9% +82%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765.1 μs * ∼8% +85%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

La solución de almacenamiento de 1 TB incorporada (unos 890 GB disponibles en el estado de entrega) ofrece un buen rendimiento en la mayoría de las pruebas, que en algunas partes está significativamente por encima de la media de otras estaciones de trabajo, dependiendo del benchmark

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
3%
12%
-8%
1%
Write 4K
116.3
150.11
29%
114.1
-2%
228.9
97%
121
4%
141 (108 - 186, n=12)
21%
Read 4K
44.68
48.48
9%
57.18
28%
74.06
66%
42.16
-6%
44.4 (36.5 - 50.7, n=12)
-1%
Write Seq
2357
1414.01
-40%
2580
9%
1510
-36%
2150
-9%
2286 (1790 - 2874, n=12)
-3%
Read Seq
2159
1261.71
-42%
2527
17%
2340
8%
1755
-19%
2059 (1615 - 2469, n=12)
-5%
Write 4K Q32T1
542.7
430.71
-21%
480.2
-12%
447.1
-18%
395.3
-27%
447 (318 - 570, n=12)
-18%
Read 4K Q32T1
390.1
538.56
38%
387.6
-1%
551.6
41%
381.8
-2%
436 (296 - 579, n=12)
12%
Write Seq Q32T1
2938
2982.5
2%
2996
2%
1198
-59%
2730
-7%
3024 (2602 - 3102, n=12)
3%
Read Seq Q32T1
3399
3548.6
4%
2853
-16%
3204
-6%
3468
2%
3304 (2872 - 3433, n=12)
-3%
AS SSD
67%
-9%
-1%
27%
47%
Copy Game MB/s
356.54
1264.45
255%
440.8
24%
1476.6
314%
1177 (357 - 1625, n=9)
230%
Copy Program MB/s
106.44
595.36
459%
123.31
16%
627.09
489%
559 (106 - 791, n=9)
425%
Copy ISO MB/s
2386.66
2932.4
23%
2779.26
16%
1768.18
-26%
2251 (1611 - 2903, n=9)
-6%
Score Total
5047
5489
9%
4770
-5%
3040
-40%
3801
-25%
4833 (3274 - 5673, n=12)
-4%
Score Write
2215
2332
5%
2253
2%
1203
-46%
1762
-20%
2355 (1650 - 3011, n=12)
6%
Score Read
1915
2095
9%
1687
-12%
1252
-35%
1373
-28%
1660 (1107 - 2055, n=12)
-13%
Access Time Write *
0.033
0.027
18%
0.099
-200%
0.019
42%
0.106
-221%
0.0453 (0.017 - 0.106, n=12)
-37%
Access Time Read *
0.057
0.055
4%
0.046
19%
0.038
33%
0.069
-21%
0.0635 (0.041 - 0.116, n=12)
-11%
4K-64 Write
1978.9
1954.94
-1%
2012.49
2%
898.3
-55%
1537.04
-22%
2038 (1345 - 2797, n=12)
3%
4K-64 Read
1630.35
1778.78
9%
1419.72
-13%
926.63
-43%
1128.12
-31%
1362 (789 - 1712, n=12)
-16%
4K Write
115.54
139.44
21%
110.83
-4%
201.46
74%
105.49
-9%
129 (79.6 - 221, n=12)
12%
4K Read
42.24
53.54
27%
54.84
30%
69.57
65%
42.31
0%
43.3 (37.3 - 48.6, n=12)
3%
Seq Write
1203.39
2375
97%
1295.71
8%
1035.46
-14%
1192.77
-1%
1881 (928 - 2620, n=12)
56%
Seq Read
2423.45
2627
8%
2127.46
-12%
2558.17
6%
2027.61
-16%
2540 (1886 - 2979, n=12)
5%
Media total (Programa/Opciones)
32% / 42%
-3% / -5%
6% / 4%
10% / 15%
24% / 30%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3399 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 390.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 542.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2159 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2357 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253192.913378.473381.193381.43381.43381.813382.233382.653382.713382.863383.073383.073384.123384.333384.543385.163385.583385.7933863386.633387.053387.053388.33388.513388.513388.723388.933389.353389.773389.773390.193390.813391.023391.233391.443391.443391.653391.653391.863391.863391.863392.073392.073392.073392.913393.3333953395.423395.843400.653191.453286.7933323362.153398.643401.73403.163404.213404.423404.843404.943405.473405.673405.673406.093406.933407.033407.143407.563408.193408.43408.43409.233409.233409.443409.443409.653409.863410.073410.283410.73410.913410.913411.123411.123411.743411.953412.583412.583413.423413.633413.843413.843414.373414.463414.463415.093416.563416.773416.982806.042906.022906.862908.332909.382910.012910.222910.222910.692910.852911.062911.062911.062911.272911.272911.692911.692911.92911.92911.92911.92911.92911.92911.92911.92912.112912.112912.112912.312912.312912.522912.522912.522912.522912.732913.572913.572913.572913.572913.572913.992913.992913.992913.992913.992914.22914.22914.22914.622915.042932.033189.263190.13190.733191.983191.983192.823193.663194.283194.283194.383194.493194.493194.73194.913194.913195.123195.543195.543195.753195.753195.753195.753195.753195.963195.963196.173196.173196.383196.383196.593196.593196.83196.83197.213197.213197.633198.053201.193204.123204.123204.333204.543206.013206.843207.893208.13208.523209.983209.981331.551576.842592.772708.32849.823297.473298.313301.033301.343301.763301.863303.013303.643304.063304.2733053305.423305.423306.473306.583306.683306.793307.633308.473310.653312.243355.863413.423414.583414.673417.393418.993419.283419.623419.833420.663421.163421.373422.343422.843424.513425.773426.193427.173427.863430.583430.943432.053433.043434.09Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3384 (3192.91-3400.65)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3400 (3191.45-3416.98)
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø2910 (2806.04-2915.04)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø3192 (2932.03-3209.98)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø3251 (1331.55-3434.09)

Tarjeta gráfica

En nuestra configuración de prueba, HP utiliza la Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qque es la versión Max-Q de la tarjeta gráficaQuadro RTX 4000que ha sido recortada para ser más eficiente. Está basada en el mismo chip que la GeForce RTX 2080 (TU104), pero equipada con menos sombreadores. Funciona a una velocidad de reloj básica de 780 vatios y hasta 1560 MHz de refuerzo.

Como era de esperar, el dispositivo se queda por detrás de los modelos de comparación con la aún más valorada NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Qen la prueba, pero sigue convenciendo con mucha potencia y una evaluación que está significativamente por encima de la media de las estaciones de trabajo. En tareas menos exigentes, la GPU dedicada no se usa, y la gráfica Intel UHD toma el relevo para deleite de la batería. En funcionamiento de batería, el dispositivo alcanza valores que son un 50% más bajos en 3DMark 11, por lo que el rendimiento completo sólo está disponible en funcionamiento de red

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points ∼100% +24%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼92% +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼90% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼90% +11%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
23684 Points ∼81%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (23464 - 23684, n=2)
23574 Points ∼81% 0%
Average of class Workstation
  (3870 - 32999, n=40, last 2 years)
16208 Points ∼55% -32%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼89% +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼85% +10%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼84% +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6764 Points ∼78%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
6764 Points ∼78% 0%
Average of class Workstation
  (918 - 9956, n=40, last 2 years)
4634 Points ∼53% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼92% +18%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼91% +16%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼89% +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17049 Points ∼79%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
17049 Points ∼79% 0%
Average of class Workstation
  (3030 - 24354, n=39, last 2 years)
12270 Points ∼57% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
100792 Points ∼100% +187%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63606 Points ∼63% +81%
Average of class Workstation
  (18131 - 133756, n=30, last 2 years)
58258 Points ∼58% +66%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points ∼51% +45%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35167 Points ∼35%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35167 Points ∼35% 0%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
114.41 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
114 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (23.4 - 153, n=9, last 2 years)
65.5 fps ∼57% -43%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
181 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
180.96 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (19.5 - 184, n=9, last 2 years)
91.5 fps ∼51% -49%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
38.33 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
38.3 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (7.5 - 38.3, n=9, last 2 years)
18.1 fps ∼47% -53%
1920x1080 Maya (maya-06)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
160 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
159.89 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (48 - 222, n=9, last 2 years)
107 fps ∼67% -33%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.71 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35.7 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (0.77 - 35.7, n=9, last 2 years)
13.4 fps ∼38% -62%
1920x1080 Creo (creo-03)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
88.3 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
88.29 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (23 - 101, n=9, last 2 years)
53.1 fps ∼60% -40%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
60.5 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.47 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (10.6 - 60.5, n=9, last 2 years)
30.2 fps ∼50% -50%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
64.1 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
64.09 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (11.6 - 86.4, n=9, last 2 years)
38.3 fps ∼60% -40%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
63.11 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
63.1 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
63.1 fps ∼100% 0%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
111.43 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
111 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
111 fps ∼100% 0%
3840x2160 Medical (medical-03)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
14.6 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
14.6 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
14.57 fps ∼100%
3840x2160 Maya (maya-06)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
75.8 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
75.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
75.77 fps ∼100%
3840x2160 Energy (energy-03)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
41.4 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
41.4 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
41.38 fps ∼100%
3840x2160 Creo (creo-03)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
58.7 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
58.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
58.68 fps ∼100%
3840x2160 CATIA (catia-06)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
36 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
36 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.99 fps ∼100%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
45.3 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
45.3 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
45.25 fps ∼100%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼100% +60%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼84% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼80% +27%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (112 - 130, n=2)
121 fps ∼68% +8%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.64 fps ∼66% +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
112.06 fps ∼63%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=38, last 2 years)
106 fps ∼59% -5%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼100% +58%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼83% +31%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼80% +26%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (225 - 265, n=2)
245 fps ∼69% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps ∼63% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
225.45 fps ∼63%
Average of class Workstation
  (19.7 - 465, n=37, last 2 years)
171 fps ∼48% -24%
Showcase (showcase-02)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.27 fps ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼95% +12%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼91% +7%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼90% +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (89.3 - 96.6, n=2)
92.9 fps ∼88% +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
89.26 fps ∼85%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37, last 2 years)
58.6 fps ∼56% -34%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼100% +25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.82 fps ∼96% +21%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +19%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼89% +11%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
81.9 fps ∼80% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
81.87 fps ∼80%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=37, last 2 years)
55.1 fps ∼54% -33%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼100% +77%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼74% +30%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼70% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162 - 208, n=2)
185 fps ∼65% +14%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.81 fps ∼64% +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162 fps ∼57%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=37, last 2 years)
135 fps ∼47% -17%
Energy (energy-02)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼98% +27%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼87% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼80% +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.33 fps ∼77%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35.3 fps ∼77% 0%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37, last 2 years)
21.8 fps ∼47% -38%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼100% +66%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼83% +39%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼83% +38%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162 - 210, n=2)
186 fps ∼69% +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.36 fps ∼69% +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162.13 fps ∼60%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=37, last 2 years)
137 fps ∼51% -15%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼100% +53%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼88% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼81% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (182 - 228, n=2)
205 fps ∼74% +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.79 fps ∼66% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181.55 fps ∼65%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=37, last 2 years)
147 fps ∼53% -19%
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.29 fps ∼100% +42%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼96% +37%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼96% +36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.67 fps ∼92% +30%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (129 - 172, n=2)
151 fps ∼82% +17%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
129.46 fps ∼70%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=38, last 2 years)
114 fps ∼62% -12%
3DMark 11 Performance
19079 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
34399 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
23809 puntos
3DMark Fire Strike Score
15010 puntos
3DMark Time Spy Score
6724 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Esta potencia no tiene problemas con un juego como"The Witcher 3," incluso en el nivel gráfico más alto. En los demás juegos, las tasas de frames también se mantienen dentro de rangos muy jugables incluso en resolución 4K. Con el tiempo, la tasa de fotogramas cae ligeramente, como muestra un test de estrés 3DMark con un 91% de estabilidad de la tasa de fotogramas, por lo que la estación de trabajo también es adecuada como portátil de juego, aunque la mayoría de compradores probablemente apreciarán más su rendimiento de trabajo que el de juego

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
90.4 (75min - 102max) fps ∼100% +44%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼88% +27%