Notebookcheck

Apple Análisis del MacBook Pro 16 2021 M1 Pro: ¿el mejor portátil multimedia para los creadores de contenidos?

¿Cómo funciona la versión completa del M1 Pro? Analizamos el nuevo MacBook Pro 16 con el último procesador M1 Pro de Appleen su versión más potente con 16 núcleos de GPU. El panel Mini-LED vuelve a impresionar con grandes imágenes al igual que en el modelo más pequeño de 14 pulgadas.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Apple reintroduce los puertos "polvorientos".
Apple reintroduce los puertos "polvorientos".

Además del nuevoMacBook Pro 14que ya hemos analizado, Apple también ha lanzado una versión completamente renovada del MacBook Pro 16, de mayor tamaño. También está disponible con los nuevos chips M1 Pro y M1 Max en combinación con la pantalla Mini-LED de 16 pulgadas. Nuestra unidad de análisis es el modelo con el SoC M1 Pro con 16 núcleos de GPU; el análisis del MacBook Pro 16 con el M1 Max y 32 núcleos de GPU seguirá en un par de días.

Compramos nuestra unidad de análisis en la tienda online de Apple. Es el modelo base con el SoC M1 Pro y 16 GB de RAM; sólo marcamos la casilla para el SSD más grande de 1 TB. El precio de esta configuración es de 2.979 euros.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (MacBook Pro 16 2021 Serie)
Procesador
Apple M1 Pro 10 x 2.1 - 3.2 GHz, 30 W PL1 / Sustained
Adaptador gráfico
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Memoría
16384 MB 
, LPDDR5-6400
pantalla
16.20 pulgadas 16:10, 3456 x 2234 pixels 254 PPI, Liquid Retina XDR, Mini-LED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
Apple SSD AP1024R, 1024 GB 
, 947 GB libre
Conexiones
0 USB 3.1 Gen2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Battería
99.6 Wh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 6 Speakers, 3D Audio, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 140W USB-C Power Adapter, 12 Meses Garantía
Released
10/25/2021
Peso
2.153 kg, Suministro de Electricidad: 353 g
Precio
2979 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison of potential competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
93.2 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
89.7 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
89.8 %
11/2021
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg17.7 mm16.00"3840x2400
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
87.3 %
08/2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.9 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080

Funda - El nuevo MacBook Pro 16 es más voluminoso

El diseño del chasis de los dos nuevos modelos MacBook Pro 16 yMacBook Pro 14es idéntico y ambos dan la sensación de ser bastante voluminosos, ya que la carcasa no es cónica y la altura del chasis es prácticamente idéntica en todas partes. Sin embargo, la diferencia subjetiva entre el nuevoMBP 16y el antiguo MBP 16 no es tan notable en comparación con la diferencia entre el nuevo MacBook Pro 14 y el antiguomodelo de 13 pulgadas. Sin embargo, el nuevo modelo sigue siendo notablemente más grueso que el antiguo MBP 16 (ver imágenes de comparación más abajo).

MacBook Pro 16 2021 (izquierda) frente a MacBook Pro 14 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2021 (izquierda) frente a MacBook Pro 14 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2021 (izquierda) frente a MacBook Pro 14 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2021 (izquierda) frente a MacBook Pro 14 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2021 (izquierda) frente a MacBook Pro 14 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2021 (izquierda) frente a MacBook Pro 14 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2021 (abajo) vs. MacBook Pro 14 2021 (arriba)
MacBook Pro 16 2021 (abajo) vs. MacBook Pro 14 2021 (arriba)
MacBook Pro 16 2021 (abajo) vs. MacBook Pro 14 2021 (arriba)
MacBook Pro 16 2019 (izquierda) frente a MacBook Pro 16 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2019 (izquierda) frente a MacBook Pro 16 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2019 (izquierda) frente a MacBook Pro 16 2021 (derecha)
MacBook Pro 16 2019 (frente) vs. MacBook Pro 16 2021 (atrás)

La calidad del chasis en sí es, una vez más, básicamente impecable (al igual que el más pequeñoMBP 14). El diseño unibody de aluminio de Applevuelve a dejar una impresión de muy alta calidad y ninguno de los dos colores (plata y gris espacial) son muy susceptibles a la suciedad o las huellas dactilares. La unidad base es extremadamente robusta y no hay ruidos de crujidos. La tapa también es muy resistente en general, pero al igual que en el MBP 14 más pequeño, podemos volver a provocar algunas ondulaciones en la pantalla con una presión concentrada, aunque esto no debería ser un problema en la práctica

Las bisagras también dejan una buena impresión en el MacBook Pro más grande. No es un problema abrir la tapa con una mano y no se cae automáticamente en ángulos pequeños, pero hay un poco más de rebote comparado con el hermano menor cuando se ajusta el ángulo de apertura (hasta 135 grados). Esto es consecuencia de la mayor superficie de la pantalla.

El nuevo modelo es más voluminoso que el antiguo MacBook Pro 16, pero la situación es diferente en comparación con la competencia de Windows, como el rival de 16 pulgadasLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Los otros rivales ocupan menos espacio, pero también están equipados con paneles de 15,6 pulgadas ligeramente más pequeños. Sin embargo, el MacBook es más delgado. Pesa alrededor de 2,1 kg, un poco más que la competencia, pero la diferencia no es enorme.

Size comparison

359.5 mm 253.8 mm 17.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Conectividad - Vuelve el MagSafe

Conector MagSafe con LED de estado
Conector MagSafe con LED de estado
SSD Samsung X5 Thunderbolt
SSD Samsung X5 Thunderbolt

Sobre el papel, el nuevo MacBook Pro 16 podría haber perdido uno de sus puertos Thunderbolt, porque ahora "sólo" tiene tres en vez de cuatro puertos USB-C (actualizados a Thunderbolt 4). Sin embargo, uno de los puertos TB solía estar bloqueado por el adaptador de corriente de todos modos, de lo que se encarga ahora el conector MagSafe, que ha vuelto. También puedes cargar el MBP 16 a través de USB-C, pero sólo con hasta 100 vatios. Hay otros dos conectores familiares que han vuelto: La salida HDMI, así como el lector de tarjetas SDCX. Un puerto USB-A probablemente habría encajado también, pero su ausencia significa que probablemente necesitará adaptadores de vez en cuando

Los estándares de los puertos sólo están actualizados en términos de Thunderbolt 4, mientras que el HDMI sólo soporta el estándar 2.0, por lo que los monitores externos 4K están limitados a 60 Hz. Las SKUs con el M1 Pro pueden manejar hasta dos pantallas externas 4K a 60 Hz, mientras que las SKUs con el M1 Max pueden manejar hasta tres pantallas externas 6K (60 Hz) y una pantalla adicional 4K (60 Hz)

Cada uno de los puertos Thunderbolt 4 se conecta a través de una interfaz de 40 GB/s y logramos obtener tasas de transferencia de más de 2,5 GB/s con un SSD externo. Sigue habiendo algunos problemas con los displays externos y las estaciones de acoplamiento (las tasas de transferencia están limitadas a las velocidades USB 3.0), pero esto está causado por el nuevo macOS Monterey.

Lado izquierdo: MagSafe 3, 2 USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), auriculares de 3,5 mm
Lado izquierdo: MagSafe 3, 2 USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), auriculares de 3,5 mm
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0

Lector de tarjetas SD

Determinamos tasas de transferencia máximas de 121 MB/s cuando copiamos imágenes de nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Todavía hay margen de mejora aquí, porque rivales como elDell XPS 15oThinkPad P1 G4 de Lenovoconsiguen mayores tasas de transferencia.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +85%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE
  (AV PRO V60)
204 MB/s ∼91% +69%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼54%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=64, last 2 years)
79.7 MB/s ∼36% -34%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% -39%

Comunicación

Apple's MacBook Pro 16 no soporta el último estándar Wi-Fi 6E, que es cada vez más común entre los portátiles de gama alta. El fabricante indica una velocidad máxima de transferencia de 1.2 Gbps, lo que significa que sólo soporta conexiones Wi-Fi de 80 MHz. Puede haber ligeras diferencias dependiendo del router (el ASUS ROG Rapture logró tasas de transferencia ligeramente mejores que nuestro router de referencia Netgear Nighthawk RAX120), pero la competencia de Windows con soporte de 160 MHz tiene definitivamente una ventaja en este aspecto.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +84%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼96% +77%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼76% +39%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=85, last 2 years)
1020 MBit/s ∼72% +32%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=101)
786 MBit/s ∼55% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼54%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -25%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼100% +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼98% +79%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼95% +74%
Average of class Multimedia
  (137 - 1684, n=85, last 2 years)
1117 MBit/s ∼81% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼59% +8%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=101)
764 MBit/s ∼55% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼53% -4%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø874 (522-938)
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø766 (698-785)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Cámara web

La muesca da cabida a una cámara web de 1080p con una mayor apertura (f/2.4). La calidad es mejor comparada con los antiguos modelos de 720p y el procesamiento de imagen del SoC M1 también ayuda, pero sigue siendo un poco aleccionador si se miran las cámaras frontales deiPhonesyiPads. La función Center Stage de los iPads tampoco está disponible y Apple tampoco equipa el MacBook Pro con un módulo Face ID.

ColorChecker
15.8 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
17.3 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro: 11.2 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Accesorios

Apple envía todos los modelos del MacBook Pro 16 con un adaptador de corriente de 140 W y un cable de carga (USB-C a MagSafe 3, dos metros). Salvo unos folletos de servicio y dos pegatinas negras con el logotipo de Apple, no hay accesorios en la caja.

Mantenimiento

Como es habitual, el panel inferior está asegurado por tornillos pentalobulados y es bastante fácil de quitar. Tendrás que empujar la tapa hacia el frente, lo que puede ser un poco complicado cuando quieras volver a colocarla. Puedes limpiar los dos ventiladores, pero eso es todo. Según nuestros colegas de iFixitla batería es ahora más fácil de sustituir y los puertos tampoco están soldados.

Garantía

El periodo de garantía es de sólo un año. Puedes añadir dos años más por 399 euros adicionales (~457 dólares).

Dispositivos de entrada - Magic Keyboard y Touch-ID

Teclado

Vuelven las teclas de función
Vuelven las teclas de función

Apple mantiene su conocido teclado con las teclas de tijera estándar y la experiencia de escritura del nuevo teclado apenas difiere del antiguoMBP 16. La pulsación de las teclas es sólo un poco más amortiguada. El teclado, que también se usa en otros modelos de MacBook, sigue convenciendo con una respuesta muy precisa y uniforme, pero nos habría gustado ver más recorrido de las teclas teniendo en cuenta el mayor grosor de la unidad base. También es cuestión de gustos y se puede teclear muy rápida y cómodamente, pero hay dispositivos con teclados mejores y más cómodos en este segmento de precios.

El fabricante usa ahora el negro para el espacio entre las teclas, que solía ser el color del chasis en las versiones anteriores. La Touch Bar de los modelos antiguos también se ha sustituido por teclas de función estándar, que, al contrario que el MacBook Air actual, tienen la misma altura vertical que el resto de teclas. Apple sigue definitivamente por delante de los rivales en cuanto a la iluminación del teclado, que se activa/desactiva automáticamente y la intensidad se ajusta en pasos muy finos. La mayoría de los rivales sólo ofrecen dos o tres niveles de brillo y a menudo sin sensor.

El escáner de huellas dactilares Touch-ID está situado dentro del botón de encendido en la esquina superior derecha y un anillo lo resalta, pero esto es sólo un truco visual.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Panel táctil

Apple también sigue siendo la referencia en cuanto al TrackPad, ya que el control del cursor (incluidos los gestos) es impecable en combinación con el sistema operativo. Las capacidades de deslizamiento son excelentes y hay muchas opciones para configurarlo (como desplazar las ventanas con tres dedos).

Pantalla - Liquid Retina XDR Mini-LED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Apple consigue una densidad de píxeles de 255 ppi, tanto en el modelo de 14 como en el de 16 pulgadas del MacBook Pro. Como la pantalla es obviamente más grande, la resolución también es mayor. En lugar de pantallas IPS, Apple utiliza ahora paneles Mini-LED. Consigue unos valores de negro extremadamente bajos y unos ratios de contraste muy elevados, similares a los de los paneles OLED. Sin embargo, debido a esta tecnología, hay efectos de halo visibles cuando se muestran contenidos brillantes sobre fondos oscuros. Sin embargo, esto es sólo una pequeña crítica, porque la impresión subjetiva de la imagen es excelente. Todos los contenidos son muy nítidos y definidos, porque macOS no tiene problemas de escalado a pesar de la alta resolución y el negro es realmente negro, lo que resulta en imágenes de altísimo contraste. Los contenidos HDR, en particular, tienen un aspecto increíble y la estabilidad del ángulo de visión es estupenda.

Máxima luminosidad HDR
Máxima luminosidad HDR

Al igual que en elMacBook Pro 14 Apple, las especificaciones oficiales de brillo sólo se aplican a las imágenes HDR. Hasta un APL de 50 (nivel medio de imagen, distribución uniforme de contenidos brillantes y oscuros) podemos medir un pico de brillo de hasta 1620 nits, y aún muy buenos 1174 nits en una imagen completamente blanca (al menos un vídeo 16:9 con pequeños bordes negros), por lo que podemos confirmar las afirmaciones de Apple. Sin embargo, esto no ayuda realmente la mayor parte del tiempo porque la mayoría de las cosas cotidianas utilizan contenidos SDR, donde el brillo se limita una vez más a poco más de 500 nits, lo que está a la par con el predecesor. El panel Mini-LED tiene una ventaja gracias a su superior ratio de contraste. En cuanto una aplicación con imágenes HDR (ventana de previsualización en Final Cut, por ejemplo) requiera más brillo, el panel lo proporcionará.

El parpadeo constante del PWM a unos 15 kHz es otro problema, y podemos detectarlo incluso con el brillo máximo del HDR. La frecuencia es muy alta y no será un problema para la mayoría de usuarios, pero el panel del nuevo MacBook Pro 16 no es adecuado para ti si eres muy sensible al parpadeo. Este parpadeo constante también hace muy difícil determinar los tiempos de respuesta. Son bastante lentos según nuestras mediciones, pero no se nota realmente el ghosting en la práctica. Parece que la tecnología Pro Motion de Applecon una tasa de refresco dinámica de hasta 120 Hz ayuda un poco. Se notan transiciones más suaves cuando se navega por el SO, por ejemplo, pero no todas las aplicaciones propias de Applesoportan aún la mayor tasa de refresco. El navegador Safari es una de estas aplicaciones, así que no esperes un desplazamiento más suave todavía.

La muesca y las áreas junto a ella, que se utilizan para los elementos del menú, se encuentran básicamente en la parte superior de la pantalla regular de relación de aspecto 16:10 y no bloquean ninguna parte del panel. La muesca no parece muy atractiva y todavía puede haber algunos problemas de funcionamiento, pero ya hay herramientas disponibles para oscurecer la barra de menús, por lo que nunca verás la muesca.

493
cd/m²
487
cd/m²
497
cd/m²
500
cd/m²
514
cd/m²
494
cd/m²
494
cd/m²
501
cd/m²
496
cd/m²
Temperatura del cuarto
Liquid Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 514 cd/m² (Nits) Médio: 497.3 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 514 cd/m²
Contraste: 25700:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.7
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display
-1%
4%
3%
-19%
0%
Display P3 Coverage
99.1
85.7
-14%
99.9
1%
99.9
1%
66.9
-32%
99.3
0%
sRGB Coverage
100
99.4
-1%
100
0%
100
0%
97.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
88
98.9
12%
98.1
11%
95.3
8%
69
-22%
Response Times
275%
19%
30%
31%
90%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 ?(19.6, 23.2)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-22%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-29%
3.6 ?(2, 1.6)
92%
2.4 ?(1, 1.4)
94%
4.2 ?(2.6, 1.6)
90%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-36%
Response Time Black / White *
91.6 ?(76, 15.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
62%
31.2 ?(16.4, 14.8)
66%
2.8 ?(1.2, 1.6)
97%
2.4 ?(1.1, 1.3)
97%
10 ?(5.2, 4.8)
89%
40.4 ?(20.8, 19.6)
56%
PWM Frequency
14880
131700
785%
59.52 ?(99)
-100%
240.4 ?(52)
-98%
14880
0%
Screen
-262%
-269%
-49%
-85%
-227%
35%
Brightness middle
514
519
1%
630
23%
362
-30%
379.6
-26%
353.4
-31%
489
-5%
Brightness
497
477
-4%
622
25%
367
-26%
380
-24%
340
-32%
479
-4%
Brightness Distribution
95
86
-9%
90
-5%
97
2%
95
0%
92
-3%
94
-1%
Black Level *
0.02
0.39
-1850%
0.41
-1950%
0.06
-200%
0.31
-1450%
0.01
50%
Contrast
25700
1331
-95%
1537
-94%
6033
-77%
1140
-96%
48900
90%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.28
-63%
2.2
-57%
2.1
-50%
5.15
-268%
2.17
-55%
0.8
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
6.54
-134%
5
-79%
4.1
-46%
7.79
-178%
5.69
-103%
1.3
54%
Greyscale dE 2000 *
2.3
0.9
61%
2.7
-17%
1.4
39%
2.6
-13%
3.4
-48%
1.1
52%
Gamma
2.27 97%
2145 0%
2.26 97%
2.18 101%
1.99 111%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6792 96%
6572 99%
6886 94%
6608 98%
6166 105%
6830 95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
1
2.5
3.1
1.05
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
Media total (Programa/Opciones)
7% / -115%
-84% / -163%
-5% / -21%
-17% / -34%
-52% / -130%
14% / 25%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino DCI-P3)

Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 muestra que la calibración del panel del nuevo MBP 16 no es tan buena en comparación con el unidad de 14 pulgadasde 14 pulgadas. La temperatura de color es ligeramente demasiado fría y hay un pequeño tinte azul en la escala de grises. Por desgracia, no podemos calibrar el panel con nuestro dispositivo. Sin embargo, tanto las desviaciones medias del DeltaE-2000 para los colores como para la escala de grises son inferiores a 3, por lo que el nivel de quejas es muy alto y no hay restricciones para la edición de imagen/vídeo.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
91.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 76 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 23.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 14880 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20848 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El MacBook Pro 16 tiene una superficie de pantalla brillante, pero no es tan reflectante como muchos otros portátiles con pantallas brillantes o pantallas táctiles. Puedes seguir trabajando con bastante comodidad en exteriores incluso en entornos más luminosos siempre que evites los reflejos, pero el panel se beneficiaría obviamente de mayores niveles de brillo. Quedarás decepcionado en este sentido si has visto las especificaciones de Appley esperabas una mejora de las capacidades en exteriores.


Rendimiento - M1 Pro con 10/16 núcleos

A diferencia del más pequeñoMacBook Pro 14el modelo más grande de 16 pulgadas siempre viene con la versión completa del SoC M1 Pro, por lo que tienes 10 núcleos de CPU (2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento) en combinación con 16 núcleos de GPU. Si seleccionas componentes similares, la diferencia de precio entre los dos modelos es de sólo 230 euros.

SoC Núcleos de la CPU Núcleos de la GPU RAM Precio adicional
M1 Pro 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 16 16 o 32 GB
M1 Max 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 24 32 o 64 GB 230 euros (~US$263)
M1 Max 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 32 32 o 64 GB 410 euros (~US$469)

Apple también ofrece dos versiones de su nuevo chip M1 Max (con 24 o 32 núcleos de GPU) como actualizaciones opcionales. El rendimiento de la CPU es prácticamente el mismo; algunas aplicaciones podrían beneficiarse de más memoria. Puedes ampliar hasta 32 GB de RAM con el M1 Pro y hasta 64 GB con el M1 Max.

Procesador - M1 Pro con 10 núcleos

El M1 Pro consta de dos clústeres de eficiencia (dos núcleos de hasta 2.064 MHz) en combinación con dos clústeres de rendimiento con 4 núcleos cada uno (hasta 3,2 GHz). La arquitectura subyacente de los núcleos no difiere del SoC Apple M1 del año pasado, que se utiliza para el MacBook Air y el MacBook Pro 13, por ejemplo. Esto significa que el rendimiento de un solo núcleo también es comparable, lo que también ocurre con el chip opcional M1 Max. Apple puede estar a la altura de los modernos procesadores móviles de AMD e Intel en este aspecto, pero es mucho más eficiente (paquete de ~7 W y núcleo de 4 W frente a ~20 W @Intel y ~15 W @AMD).

El test Cinebench R23 Multi, que se ejecuta de forma nativa en el MacBook Pro 16, sólo da como resultado un consumo de ~30 W de paquete y ~27 W para los núcleos. Esto es comparable con el actualAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 núcleos, 16 hilos), pero el rendimiento es inferior (~20%) y comparable al del pequeñoM1 Pro de 8 núcleosde 8 núcleos. Tanto AMD como Intel tienen CPUs móviles con más rendimiento en el segmento de 45 W, pero también consumen mucha más energía. Una de las principales ventajas del nuevo MacBook Pro 16 es que el rendimiento es estable, tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como en batería. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU disponibles aquí.

Cinebench R15 Multi Loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
84.8 pt ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5!
Apple M1 Pro
84.1 pt ∼84%
Average Apple M1 Pro -5!
 
84.1 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
81.8 pt ∼82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2!
Intel Core i7-11800H
80.6 pt ∼81%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
80.1 pt ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
74.4 pt ∼74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
60.9 pt ∼61%
Average of class Multimedia
 
54.1 pt ∼54%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro
 
12370 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
11935 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼85% -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼71% -29%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=74, last 2 years)
7370 Points ∼60% -40%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1552 Points ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼98%
Average Apple M1 Pro
 
1534 Points ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼98% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼96% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% -2%
Average of class Multimedia
  (980 - 1586, n=69, last 2 years)
1353 Points ∼86% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼73% -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼100% +73%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
4663 Points ∼99% +71%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼99% +71%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼82% +41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼73% +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼65% +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼58%
Average Apple M1 Pro
 
2721 Points ∼58% 0%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=99, last 2 years)
2491 Points ∼53% -8%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
607 Points ∼100% +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼95% +48%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +48%
Average of class Multimedia
  (311 - 621, n=99, last 2 years)
498 Points ∼82% +27%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼74% +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼72% +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼64%
Average Apple M1 Pro
 
393 Points ∼64% 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼99% +19%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1988 (1759.48min - 1988.07max) Points ∼98% +18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼93% +11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼91% +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼83%
Average Apple M1 Pro
 
1690 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼71% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼67% -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼65% -22%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=114, last 2 years)
1129 Points ∼56% -33%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
233 Points ∼99% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼97% +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼89%
Average Apple M1 Pro
 
209 Points ∼89% 0%
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=97, last 2 years)
196 Points ∼83% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (183 - 1439, n=94, last 2 years)
519 Seconds * ∼100% -183%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼66% -87%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼57% -63%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼50% -41%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
257 Seconds * ∼50% -40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼49% -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼35%
Average Apple M1 Pro
 
183 Seconds * ∼35% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
50552 MIPS ∼94%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼93%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼74%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=92, last 2 years)
29899 MIPS ∼56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
5762 MIPS ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼95%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼94%
Average of class Multimedia
  (3289 - 5865, n=92, last 2 years)
4946 MIPS ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼84%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro
 
12499 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
9451 Points ∼76% -24%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼65% -35%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼58% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -43%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=95, last 2 years)
5933 Points ∼47% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro
 
1768 Points ∼100% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1659 Points ∼94% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=95, last 2 years)
1368 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼100%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼97%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
14.4 fps ∼96%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼71%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=92, last 2 years)
8.16 fps ∼54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=92, last 2 years)
54.9 s * ∼93%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
45.8 s * ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96%
Average of class Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=94, last 2 years)
0.618 sec * ∼90%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼80%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼80%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
0.541 sec * ∼78%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1690 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.51 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El nuevo MacBook Pro 16 es un portátil multimedia muy rápido y todas las tareas se ejecutan muy rápidamente y sin retrasos notables. También puedes usar aplicaciones Intel gracias a Rosetta 2, y funciona bien, pero notarás una diferencia de rendimiento cuando uses aplicaciones complejas como Photoshop o Premiere Pro, donde las versiones M1 son mucho más ágiles. Hemos incluido los resultados de PugetBench, pero no son realmente representativos porque sólo se ejecutan con las versiones Intel emuladas de las aplicaciones de Adobe.

El benchmark multiplataforma CrossMark muestra una ventaja para el MacBook Pro 16 con el M1 Pro sobre el más pequeñoMacBook Pro 14pero elThinkPad P1 G4con el Core i7 y laGeForce RTX 3070es más rápido. Obviamente, dependerá del software que utilices, y si puedes aprovechar ProRes, por ejemplo, los MacBook con los chips M1 tendrán una enorme ventaja.

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average of class Multimedia
  (133 - 202, n=3, last 2 years)
166 fps ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼98%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
163 fps ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
133 fps ∼80% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼29% -71%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
27 fps ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (21 - 29, n=3, last 2 years)
25.7 fps ∼66% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
21 fps ∼54% -22%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1644 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points ∼95%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1556 Points ∼95% 0%
Average of class Multimedia
  (1365 - 1649, n=6, last 2 years)
1542 Points ∼94% -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1490 Points ∼91% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
940 Points ∼57% -40%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1613 Points ∼100% +20%
Average of class Multimedia
  (1305 - 1655, n=6, last 2 years)
1410 Points ∼87% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points ∼83%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1342 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1305 Points ∼81% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
937 Points ∼58% -30%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
2054 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1915 Points ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (1356 - 2152, n=6, last 2 years)
1876 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1726 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
971 Points ∼47% -53%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1507 Points ∼100% +43%
Average of class Multimedia
  (1044 - 1547, n=6, last 2 years)
1169 Points ∼78% +11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points ∼70%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1055 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1044 Points ∼69% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
860 Points ∼57% -18%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
971 Points ∼100% +40%
Average of class Multimedia
  (667 - 809, n=4, last 2 years)
720 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
711 Points ∼73% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
694 Points ∼71%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
694 Points ∼71% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
667 Points ∼69% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
667 Points ∼69% -4%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
107.6 Points ∼100% +37%
Average of class Multimedia
  (75.9 - 98.5, n=4, last 2 years)
82.3 Points ∼76% +4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
78.8 Points ∼73%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
78.8 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
75.9 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
66.8 Points ∼62% -15%
Photoshop PugetBench / General Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.6 Points ∼100% +27%
Average of class Multimedia
  (60.3 - 86.5, n=4, last 2 years)
71.3 Points ∼80% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.7 Points ∼79%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.7 Points ∼79% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
68.5 Points ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.3 Points ∼68% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
59.5 Points ∼67% -15%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
105.5 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.8 Points ∼78% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
73.9 Points ∼70% +7%
Average of class Multimedia
  (64.8 - 81.8, n=4, last 2 years)
72.7 Points ∼69% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.1 Points ∼65%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.1 Points ∼65% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
64.8 Points ∼61% -6%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
837 Points ∼100% +12%
Average of class Multimedia
  (658 - 1080, n=4, last 2 years)
831 Points ∼99% +11%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
756 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
748 Points ∼89%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
748 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
658 Points ∼79% -12%
Premiere Pro PugetBench / Export
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.3 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
53.3 Points ∼91% +31%
Average of class Multimedia
  (38.9 - 53.3, n=4, last 2 years)
46.5 Points ∼80% +14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
40.7 Points ∼70%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
40.7 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
38.9 Points ∼67% -4%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
177.7 Points ∼100% +23%
Average of class Multimedia
  (104 - 216, n=4, last 2 years)
161 Points ∼91% +11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
145 Points ∼82%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
145 Points ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
117 Points ∼66% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
104 Points ∼59% -28%
Premiere Pro PugetBench / GPU
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
57.2 Points ∼100% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
43.7 Points ∼76% +30%
Average of class Multimedia
  (31.6 - 54.8, n=4, last 2 years)
41 Points ∼72% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
33.7 Points ∼59%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
33.7 Points ∼59% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
31.6 Points ∼55% -6%

Dispositivos de almacenamiento

Apple utiliza un almacenamiento PCIe 4.0 más rápido para los nuevos modelos de MacBook Pro. El modelo base se envía con un SSD de 512 GB; nuestra unidad de prueba está equipada con la unidad opcional de 1 TB. El rendimiento de lectura es similar al del SSD más pequeño, pero el modelo de 1 TB es más rápido en términos de rendimiento de escritura. En general, las tasas de transferencia son muy buenas, con más de 5 GB/s. En el AmorphousDiskMark 3.1 también vemos muy buenos resultados. Sólo los resultados de escritura en 4K son más bien bajos comparados con los SSDs PCIe de gama alta. Apple ofrece hasta 8 TB de almacenamiento SSD interno, pero los precios son astronómicos (el salto del SSD de 512 GB a 8 TB es de 2.760 euros). Hay más pruebas comparativas de SSD aquí.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
99 pt ∼99%
Average Apple SSD AP1024R
 
99 pt ∼99%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
87.9 pt ∼88%
Average of class Multimedia
 
86.2 pt ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
50 pt ∼50%
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
5447.5 MB/s ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98%
Average Apple SSD AP1024R
 
5334 MB/s ∼98% 0%
Average of class Multimedia
  (2622 - 5448, n=5, last 2 years)
4797 MB/s ∼88% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼51% -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100%
Average Apple SSD AP1024R
 
5888 MB/s ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (2519 - 6243, n=5, last 2 years)
4963 MB/s ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
4462.5 MB/s ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼49% -51%

Rendimiento de la GPU

Al contrario que el pequeñoMBP 14 Apple sólo envía el MBP 16 con el SoC M1 Pro más rápido, que ofrece 10 núcleos de CPU y 16 de GPU. La ventaja sobre la GPU de 14 núcleos es de apenas un 8-12% dependiendo del benchmark, así que no es tan grande.La RTX 3050 Ti de Nvidiaen elDell XPS 15es notablemente más rápida, y la rival más cercana a la iGPU Apple en términos de rendimiento es la dedicadaGeForce GTX 1650de Nvidia. Sin embargo, la iGPU M1 es mucho más eficiente y requiere menos energía.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 -5!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
100 pt ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
91.1 pt ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
64.1 pt ∼64%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
64.1 pt ∼64%
Average of class Multimedia
 
60.7 pt ∼61%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
57.3 pt ∼57%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -5!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
53.3 pt ∼53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
39.7 pt ∼40%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -5!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10.5 pt ∼11%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15496 Points ∼100% +50%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼67%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10352 Points ∼67% 0%
Average of class Multimedia
  (1765 - 20228, n=7, last 2 years)
9362 Points ∼60% -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼60% -10%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14113 Points ∼100% +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼73%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10351 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼64% -12%
Average of class Multimedia
  (1824 - 18779, n=7, last 2 years)
8970 Points ∼64% -13%
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
109988 Points ∼100% +190%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58601 Points ∼53% +55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points ∼47% +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼34%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
37867 Points ∼34% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼32% -7%
Average of class Multimedia
  (4576 - 115266, n=84, last 2 years)
28997 Points ∼26% -23%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11499 Points ∼10% -70%
Metal Score 5.3
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points ∼100% +38%
Average of class Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, last 2 years)
51373 Points ∼88% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼72%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
42115 Points ∼72% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼64% -11%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps ∼100% +46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼69%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
436 fps ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (33.6 - 752, n=6, last 2 years)
395 fps ∼62% -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼62% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼40% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps ∼100% +45%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼69%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
166 fps ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (11.4 - 310, n=6, last 2 years)
153 fps ∼64% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼61% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼39% -43%

Rendimiento de los juegos

Las capacidades de juego del MacBook Pro 16 son mucho más limitadas comparadas con las de los portátiles con Windows porque simplemente no hay tantos juegos. Sólo hay algunos títulos con soporte nativo para macOS y algunos títulos pueden ser emulados o ejecutados a través de software adicional como CrossWare (como The Witcher 3 o GTA V a través de Steam), pero el MacBook simplemente no es un dispositivo de juego. Obviamente, también puedes aprovechar la colección de juegos Arcade de Apple

Las pruebas de juego que hemos realizado muestran una ligera ventaja para el nuevo MacBook Pro 16 sobre elMBP 14con la GPU de 14 núcleos y también el antiguoMacBook Pro 16con la GPU dedicadaRadeon Pro 5500M.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (93min) fps ∼100% +102%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼50%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
63 fps ∼50% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼46% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼46% -8%
Average of class Multimedia
  (17 - 107, n=22, last 2 years)
51 fps ∼40% -19%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 (92min) fps ∼100% +118%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼46%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
57 fps ∼46% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼44% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼43% -7%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=23, last 2 years)
46.8 fps ∼38% -18%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (89min) fps ∼100% +130%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼43%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
50 fps ∼43% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼40% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼40% -8%
Average of class Multimedia
  (8 - 92, n=23, last 2 years)
41.3 fps ∼36% -17%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.6 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (20.2 - 127, n=12, last 2 years)
49.8 fps ∼72% -28%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
43.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (10.7 - 80, n=12, last 2 years)
30 fps ∼68% -32%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
31.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (6.2 - 59, n=12, last 2 years)
21.3 fps ∼67% -33%
bajo medio alto ultra
Deus Ex Mankind Divided (2016) 54.2 43.1 fps
Civilization VI (2016) 45.5 45.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 57 50 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 114 69.6 43.8 31.8 fps
Borderlands 3 (2019) 56.6 48 34.8 26.2 fps

Emisiones - El MBP 16 es extremadamente silencioso

Ruido del sistema

Los dos ventiladores del MacBook Pro 16 son mucho más silenciosos en comparación con elmodelo de 14 pulgadasy apenas giran a más de 3.000 rpm incluso bajo carga máxima, lo que resulta en unos 37 dB(A). Si sólo estresas el procesador o las tarjetas gráficas, apenas oirás más de 27 dB(A) (también durante los juegos), por lo que el dispositivo no es muy audible en entornos normales a pesar del alto rendimiento. Puedes ajustar manualmente los ventiladores a su máxima velocidad (~49 dB(A)) mediante herramientas, pero nunca alcanzamos este nivel durante nuestras pruebas. No notamos ningún ruido electrónico (como el silbido de la bobina).

Ruido

Ocioso
24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A)
Carga
26.1 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.625.528.127.226.325.62522.322.221.42221.423.73126.127.625.226.626254023.523.621.724.225.124.35020.120.520.418.922.521.16318.421.123.622.123.420.18023.226.728.126.82625.71001820.822.918.318.82112523.823.625.622.722.12416025.727.129.526.32627.62001921.628.220.219.322.225019.524.131.317.817.623.731519.425.63417.817.725.340020.224.53320.819.524.450015.42131.514.91521.363015.924.935.212.411.824.680015.727.835.111.511.226.710001527.336.210.810.526.2125013.127.638.510.41026.6160012.329.339.910.210.128.620001228.440.710.710.626.8250011.426.2401110.924.7315011.323.537.211.411.322.7400011.721.838.51211.620.4500012.116.53711.91215.4630012.113.934.911.91213.5800012.112.930.612.312.312.81000012.612.725.112.512.612.712500121222.511.91212.11600011.111.217.11111.211.2SPL2637.449.52524.736.4N0.72.36.40.60.62.1median 13.1median 23.6median 34median 12median 12median 23.7Delta35.1533.15.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
Noise
-29%
-13%
-4%
-15%
-18%
-7%
off / environment *
24.7
29.8
-21%
23.8
4%
23.8
4%
23.5
5%
25.1
-2%
24.8
-0%
Idle Minimum *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Average *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Maximum *
24.7
29.9
-21%
28.3
-15%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Load Average *
26.1
43
-65%
38.6
-48%
36
-38%
41.2
-58%
42
-61%
27.8
-7%
Load Maximum *
37.4
46.1
-23%
47.4
-27%
38.2
-2%
49.4
-32%
51.6
-38%
49.5
-32%
Witcher 3 ultra *
45.4
47.4
36
49.4
45.6
27.8

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El sistema de refrigeración no tiene problemas con el M1 Pro, y las temperaturas superficiales no son muy altas bajo carga a pesar de los silenciosos ventiladores. El teclado en particular se mantiene más fresco que el MBP 14 más pequeño. Apenas notarás calentamiento durante la mayoría de las tareas diarias y la eficiente arquitectura del M1 Pro definitivamente vale la pena en este aspecto, porque los rivales de Windows alcanzan temperaturas notablemente más altas. El rendimiento del M1 Pro también es estable durante la prueba de estrés, lo que no es el caso de los potentes portátiles Windows.

Carga Máx.
 41 °C41 °C40 °C 
 36 °C37 °C33 °C 
 29 °C29 °C29 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 35 °C
39 °C39 °C39 °C
35 °C37 °C35 °C
31 °C32 °C32 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 64 MAX
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).

Altavoces

Los altavoces del nuevo MacBook Pro 16 han mejorado en comparación con el ya excelente sistema de sonido delmodelo anteriore incluso funcionan ligeramente mejor que los delMacBook Pro 14en el diagrama de frecuencias. Subjetivamente, el sonido es estupendo teniendo en cuenta el tamaño del chasis e incluso hay algunos graves de la delgada carcasa gracias a los cuatro woofers. El audio 3D también es soportado por el sistema de sonido con 6 altavoces, y funciona sorprendentemente bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.325.82521.422.1312624.94025.127.65022.532.56323.448.7802655.810018.860.912522.167.2160267020019.372.325017.674.231517.774.340019.575.35001571.763011.871.380011.274100010.574.212501072.7160010.172200010.672250010.975315011.374.8400011.671.750001269.763001269.6800012.371.11000012.669.6125001270.11600011.269.8SPL24.784.7N0.666.6median 12median 71.7Delta3.11.430.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.333634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2021 M1 ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro EntryApple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are