Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Mayor duración de la batería con el panel Full-HD
La nueva 9ª generación del ThinkPad X1 Carbon es una actualización importante que incluye un chasis completamente nuevo, una nueva unidad de refrigeración, nuevas CPUs y, por desgracia, también un teclado peor. También tiene nuevas pantallas de relación de aspecto 16:10 y ya echamos un vistazo en profundidad al modelo brillante 4K con la gama de colores P3 en nuestro análisis. La calidad de imagen es muy buena, pero la superficie brillante no es ideal en exteriores y el panel de alta resolución consume mucha energía, por lo que la duración de la batería no es muy buena.
Hoy analizamos de cerca el X1 carbon G9 con el panel FHD mate (1920 x 1200 píxeles). El resto de especificaciones de nuestra unidad educativa por 1679 euros (sin sistema operativo) es idéntica a la SKU 4K, por lo que nos centraremos en la pantalla así como en la duración de la batería. Por favor, consulta nuestro exhaustivo análisis del modelo 4K para obtener más información sobre los demás apartados.
Caja y conectividad - Modelo educativo con antenas WWAN
La carcasa es idéntica a la de nuestra anterior unidad de análisis con la pantalla 4K, pero hay una agradable sorpresa dentro del chasis. Como los modelos educativos anteriores, las antenas para el módulo WWAN ya están integradas, mientras que los modelos para clientes particulares se envían sin antenas cuando no se selecciona un módulo WWAN durante la compra y no se puede añadir más tarde. Creemos que todos los modelos del ThinkPad x1 carbon deberían estar preparados para WWAN por defecto.
Pantalla - Panel IPS mate con tiempos de respuesta lentos
Nuestra unidad de pruebas de hoy está equipada con la pantalla por defecto, que probablemente será la opción más común. Vuelve a ser un display IPS de bajo consumo con una diagonal de 14 pulgadas, pero la relación de aspecto es ahora de 16:10 con 1920 x 1200 pixels. Las especificaciones básicas de la pantalla no han cambiado y una vez más esperamos que Lenovo utilice diferentes proveedores. Hubo cuatro proveedores para la anterior pantalla de 14 pulgadas (informamos), que pueden tener diferentes características (comportamiento del PMW, tiempos de respuesta). No se puede ver qué panel se usa antes de la compra.
Nuestro modelo de pruebas usa un panel de AU Optronics (B140UAN02.1), que no sufre de parpadeo PWM, pero los tiempos de respuesta son muy lentos, lo que resulta en un visible ghosting. El sangrado de la luz de fondo no es un gran problema, y sólo se pueden notar puntos ligeramente más brillantes en las esquinas inferiores en una pantalla completamente oscura.
La impresión subjetiva de la imagen sigue siendo buena y los colores son ricos. Las superficies brillantes tampoco parecen granuladas, lo que puede ser un problema en los paneles mate. Los otros resultados de las mediciones están en el nivel esperado: El brillo medio es de casi 400 nits y el valor de negro es muy bajo, de 0,25 cd/m², lo que resulta en una excelente relación de contraste de 1700:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 396 cd/m²
Contraste: 1722:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -10% | -6% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 76.1 | 95.2 25% | 68.9 -9% | 69.8 -8% | 68.3 -10% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 91.6 -8% | 97.1 -3% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.7 | 89.2 15% | 67.1 -14% | 72.2 -7% | 70.3 -10% |
| Response Times | 20% | 5% | 29% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 46 ? 26% | 64.8 ? -4% | 49.2 ? 21% | 40.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 30 ? 14% | 30.4 ? 13% | 22 ? 37% | 27.2 ? 22% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 23% | -13% | 10% | 6% | |
| Brightness middle | 396 | 497 26% | 422 7% | 417 5% | 406 3% |
| Brightness | 397 | 488 23% | 395 -1% | 404 2% | 372 -6% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 93 3% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.35 -52% | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.25 -9% |
| Contrast | 1722 | 1420 -18% | 1563 -9% | 1895 10% | 1624 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.2 68% | 4.7 -27% | 2.8 24% | 2.9 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 2.1 72% | 10 -32% | 4.7 38% | 6.1 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.9 47% | 2 -18% | 1.6 6% | 1.1 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 6.4 -23% | 3.7 29% | 4.4 15% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6252 104% | 6690 97% | 7106 91% | 6545 99% | 5967 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.4 | 79.37 13% | 59.5 -15% | 65.9 -6% | 63.4 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.78 0% | 91.5 -8% | 96.6 -3% | 98.6 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 19% /
21% | -6% /
-10% | 11% /
10% | 9% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para el análisis y la calibración de la pantalla. La calibración de fábrica no es perfecta; hay un ligero tinte de color hacia el verde y las desviaciones para la escala de grises así como para el ColorChecker están por encima de la importante marca de 3 (en comparación con el espacio de color de referencia sRGB).
Podemos mejorar la imagen notablemente con nuestro calibrado, pero el brillo máximo baja de ~400 a ~360 nits. El tinte de color ha desaparecido y casi todas las desviaciones de color están ahora dentro del importante rango de 3; sólo el rojo tiene una desviación ligeramente superior. El espacio de color sRGB está cubierto por completo, por lo que se pueden editar imágenes/vídeos con el dispositivo.
Nuestro panel calibrado está enlazado en el cuadro de arriba y se puede descargar gratuitamente. Por favor, asegúrese de que su X1 Carbon G9 utiliza el mismo panel de AU Optronics, de lo contrario la calidad de la imagen puede verse afectada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 62.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 34.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla mate es obviamente una gran ventaja comparada con la pantalla brillante 4K en exteriores. Puedes seguir usando el dispositivo cómodamente en ambientes luminosos siempre que puedas evitar las fuentes de luz directas. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es muy buena.
Battery Runtime - FHD panel is more efficient
Gracias a la mayor capacidad de la batería (de 51 a 57 Wh), la duración de la batería es mejor comparada con el modelo del año pasado del ThinkPad X1 Carbon con el panel FHD. Nuestra prueba Wi-Fi con una luminancia ajustada de 150 nits dura 11:40 horas, mientras que el modelo anterior logró casi 10 horas. Todavía podemos determinar un resultado muy bueno de 9.5 horas cuando repetimos la prueba al brillo máximo, por lo que se puede ver claramente el beneficio de la pantalla de bajo consumo. ElThinkPad X1 Yoga G6(también 16:10 FHD) incluso logró una duración ligeramente superior.
La diferencia con elThinkPad X1 Carbon Gen 9 con el panel 4Kes enorme, ya que sólo determinamos una duración de casi 7.5 horas (150 nits) o 5 horas (brillo máximo), respectivamente. Si quieres usar regularmente tu X1 Carbon con batería, definitivamente recomendamos la pantalla FHD.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 700 | 442 -37% | 604 -14% | 717 2% | 456 -35% | 629 ? -10% |
Pro
Contra
Veredicto - Mejor en exteriores y mayor duración de la batería
Como era de esperar, la pantalla FHD mate tiene ventajas cuando se utiliza en exteriores y la duración de la batería también es mucho mejor en comparación con la pantalla 4K revisada anteriormente. El espacio vertical adicional es una adición bienvenida y la calidad general es comparable a la de la generación anterior. Como el modelo anterior, sin embargo, esperamos que Lenovo vuelva a usar diferentes proveedores. Nuestra unidad de análisis del ThinkPad X1 Carbon G9, por ejemplo, está equipada con el panel de AU Optronics, que sufre de tiempos de respuesta lentos, mientras que el recientemente analizadoX1 Yoga G6utiliza un panel de LG Philips. La lotería de paneles continúa
Al igual que las generaciones anteriores, este modelo educativo vuelve a estar preparado para WWAN, y todas las antenas necesarias ya están instaladas. Creemos que este debería ser el caso de todos los modelos del X1 Carbon
El panel FHD mate es la mejor opción para un dispositivo móvil como el X1 Carbon. La duración de la batería es mucho mejor en comparación con la pantalla 4K y se beneficia de la superficie mate en entornos muy luminosos
También hay inconvenientes, y nos desconciertan un poco. Habría sido bastante fácil mejorar el actual X1 Carbon G8, pero Lenovo decidió reducir la calidad del teclado. Obviamente nos estamos quejando en un nivel alto aquí y depende del teclado que hayas usado antes, pero los teclados ya han sido un punto destacado de los ThinkPads, y este ya no es el caso. El problema de estabilidad bajo cargas de trabajo combinadas es otro problema y ya hemos contactado con Lenovo tras nuestro análisis del ThinkPad X1 Yoga G6, y se está desarrollando una actualización de la BIOS. Obviamente lo comprobaremos en cuanto esté disponible
Con todo, la 9ª generación del ThinkPad X1 Carbon vuelve a ser un muy buen compañero móvil, que convence principalmente por su bajo peso, el robusto chasis, el alto rendimiento de sistema, y la completa situación de puertos.
Precio y disponibilidad
Puedes conseguir el ThinkPad X1 Carbon Gen 9 en Lenovo.com a partir de unos 1300 dólares.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
-
05/19/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
