Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del ThinkPad X1 Carbon 2020: Un portátil de empresa familiar con un nuevo adaptador de corriente
Lenovo sólo le da a su buque insignia ThinkPad X1 Carbon una pequeña actualización este año. El chasis es idéntico al del modelo anterior y la tienda alemana de Lenovo ya no incluye el panel WQHD; los clientes pueden elegir entre una pantalla mate de bajo consumo de 1080p, una pantalla táctil mate de 1080p, así como una pantalla brillante de 4K. También hay una nueva versión de la pantalla ePrivacy con un filtro de privacidad integrado y un brillo anunciado de hasta 500 nits.
Los procesadores están actualizados a los chips Comet Lake de Intel (10ª generación), pero estas CPU ya estaban disponibles para el ThinkPad X1 Carbon 2019 en los EE.UU. a principios de 2020 y ya hemos revisado un modelo correspondiente. Ahora queremos ver si hay algún cambio adicional o si simplemente se puede conseguir un modelo 2019, que actualmente se venden con grandes descuentos.
Nuestra muestra de prueba es una unidad Campus con un procesador Core i7, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento PCIe-SSD, y la pantalla de bajo consumo 1080p por 1549 Euros (~$1742, sin Windows). La unidad correspondiente más vendida para clientes habituales tiene la designación 20U90003GE y se vende por 1999 Euros (~$2249) incluyendo Windows 10 Pro.
Nos centraremos en la pantalla así como en el nuevo procesador en nuestra revisión. Por favor, eche un vistazo a nuestras revisiones anteriores del ThinkPad X1 Carbon 2019 para obtener más detalles sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y los altavoces.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % | 02/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 92.1 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.2 % | 09/2019 | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % | 04/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Carcasa - Sólo cambios visuales para el ThinkPad
El chasis es básicamente idéntico al ThinkPad X1 Carbon de 2019. Sólo que el logotipo X1 de la tapa no está situado directamente junto al logotipo del ThinkPad y ya no en el lado opuesto. La alta estabilidad y el muy bajo peso del portátil de 14 pulgadas (1082 gramos/~2,4 libras) tampoco cambiaron, pero esto no era necesario. Sin embargo, las superficies lisas siguen siendo propensas a las huellas dactilares o a la suciedad y pueden parecer rápidamente un poco grasosas.
Conectividad - Thunderbolt 3 y USB Tipo-A
Tampoco hay cambios en cuanto a los puertos. Además de los dos puertos Thunderbolt 3, tienes conectores USB Tipo A normales, una conexión LAN nativa (adaptador incluido) y un puerto HDMI de tamaño completo. Los clientes siguen sin tener un lector de tarjetas.
Comunicación - Wi-Fi 6, pero no listo para LTE
La actualización de las CPU de Comet Lake también incluye un módulo Wi-Fi 6, en este caso el AX201 de Intel. El ThinkPad puede superar claramente a su predecesor cuando recibe datos en nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk AX12, pero el antiguo módulo Wi-Fi 9560 es incluso un poco más rápido cuando envía archivos.
Similar al modelo del año pasado, tienes que decidir si quieres conectividad LTE antes de la compra. No es posible añadir un módulo LTE más tarde, porque tanto las antenas internas como la ranura para tarjetas SIM en la parte trasera faltan en los modelos sin LTE de fábrica.
Cámara web - ThinkPad con cámara web de 720p
Dispositivos de entrada - ThinkPad con botones de TrackPoint
Después de que el ThinkPad X1 Carbon se adelgazara el año pasado, Lenovo también tuvo que reducir el recorrido de la llave de 1,8 a 1,5 mm. Puede notar esta diferencia y esto significa que tanto el ThinkPad X1 Carbon 2019 como el modelo 2020 ya no ofrecen el mejor teclado que se puede conseguir en un ThinkPad. Sí, estamos siendo muy minuciosos, y el teclado sigue siendo superior a muchos otros portátiles delgados de negocios, pero los ThinkPad más gruesos, como el nuevo ThinkPad T14, por ejemplo, sólo ofrecen una experiencia de escritura ligeramente mejor gracias a la mayor duración de los viajes.
Otra cosa que notamos es la calidad de los botones del TrackPoint. Desde el modelo 2019, son completamente planos y tienden a hacer ruido mucho más rápido. Una vez más lo comparamos con los botones del ThinkPad T14, que sigue utilizando el antiguo diseño con botones en ángulo. Estos son sólidos como una roca y no hay ningún tipo de estruendo. Esto también resulta en una ligera deducción en la calificación y Lenovo debería fijar esto en su dispositivo insignia.
Display - ThinkPad presenta una vez más paneles de múltiples proveedores
Nuestra muestra de prueba está equipada con la pantalla de 14 pulgadas de bajo consumo de 1080p, que ya es familiar de muchos ThinkPads 2019. También sabemos que hay por lo menos 4 proveedores diferentes para el panel y no se sabe qué modelo exacto se obtendrá. Puede haber diferencias notables entre los paneles, como hemos descubierto en nuestra gran comparación.
Perdimos la lotería de paneles en nuestra muestra de prueba del X1 Carbon 2020, porque utiliza el panel BOE, que sufre de tiempos de respuesta más largos y también hay PWM cuando el brillo está al 50% o menos. Sin embargo, la frecuencia es bastante alta y no debería causar ningún problema.
Determinamos una luminancia media de casi 400 cd/m², y en combinación con el valor de negro decente (0,27) obtenemos una muy buena relación de contraste de más de 1500:1. La impresión subjetiva de la imagen es buena, pero notará un color que se proyecta hacia el azul/verde si está acostumbrado a trabajar en pantallas calibradas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 421 cd/m²
Contraste: 1563:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
91.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 27% | 0% | 18% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 64.3 -7% | 98.8 43% | 66.1 -4% | 83 20% |
| sRGB Coverage | 91.6 | 94.1 3% | 99.9 9% | 95.3 4% | 99.7 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 65.5 -2% | 86.4 29% | 67.5 1% | 83.1 24% |
| Response Times | -30% | 1549% | -10% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64.8 ? | 70.8 ? -9% | 46 ? 29% | 62 ? 4% | 49.2 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 34.4 ? -13% | 32.4 ? -7% | 37.6 ? -24% | 32.2 ? -6% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 735 ? -69% | 113600 ? 4625% | 201.6 ? -92% | |
| Screen | 12% | 29% | 5% | -13% | |
| Brightness middle | 422 | 416.3 -1% | 512 21% | 289 -32% | 532 26% |
| Brightness | 395 | 400 1% | 491 24% | 286 -28% | 513 30% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 91 1% | 91 1% | 90 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.32 -19% | 0.16 41% | 0.41 -52% |
| Contrast | 1563 | 1436 -8% | 1600 2% | 1806 16% | 1298 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 2.69 43% | 1.7 64% | 4.7 -0% | 6.88 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 4.95 50% | 3.4 66% | 8.7 13% | 12.65 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 2.13 -7% | 1 50% | 1.3 35% | 2.52 -26% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 2.9 55% | 1.9 70% | 6.4 -0% | 10.5 -64% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.4 92% | 2.19 100% | 2.54 87% | 1.98 111% |
| CCT | 7106 91% | 6623 98% | 6817 95% | 5977 109% | 7394 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.5 | 60.1 1% | 77.4 30% | 61.2 3% | 74.1 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.5 | 94.5 3% | 99.9 9% | 95.1 4% | 99.7 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
2% | 535% /
297% | -2% /
2% | -7% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Este colorido se confirma por nuestro análisis con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 y el software profesional CalMAN. La temperatura del color es también un poco demasiado fría fuera de la caja y las desviaciones de la escala de grises así como de los colores son bastante altas comparadas con el espacio de color de referencia sRGB.
Podemos corregir el color emitido con nuestra calibración, pero esto también afecta al brillo máximo, que baja casi 60 cd/m² en el centro de la pantalla. Algunos colores siguen estando por encima de la desviación de 3, a pesar de la calibración. La gama de colores sRGB del panel BOE no está mal con un 91,5%, pero las otras versiones de la pantalla son mejores en este sentido.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 64.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30.8 ms subida |  |
| ↘ 34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2404 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2404 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2404 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La superficie mate de la pantalla obviamente ayuda en el exterior y todavía se puede ver el contenido de la pantalla en ambientes brillantes gracias a la buena luminancia. Sólo se debe evitar la luz solar directa. No hay ninguna crítica para la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS.
Rendimiento - X1 Carbon con cuatro núcleos y PCIe-SSD
Procesador - Comet Lake Core i7
Lenovo cambió a los chips Comet Lake-U de Intel, pero son muy similares a los anteriores procesadores Whiskey Lake. También hay chips Comet Lake con vPro, que es la razón por la que no tenemos CPU Ice Lake con adaptadores gráficos integrados más rápidos. El ThinkPad X1 Carbon todavía se entrega con memoria LPDDR3-2133. Los procesadores AMD Ryzen no están disponibles para el ThinkPad X1 Carbon.
El Core i7-10510U (sin vPro) de nuestra unidad funciona bien y puede consumir alrededor de 18 vatios bajo cargas de trabajo continuas. Con todo, el nuevo ThinkPad es incluso ligeramente más lento que el antiguo modelo G7, ambos con Whiskey Lake y Comet Lake. Sin embargo, no notarán esta diferencia en la práctica. El procesador definitivamente no justifica una actualización al nuevo modelo. El rendimiento de la batería no se reduce.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
El ThinkPad X1 Carbon funciona muy bien y no hemos notado ningún problema. Los resultados de los puntos de referencia también son muy buenos y el ThinkPad puede superar a los otros dispositivos de comparación en los puntos de referencia sintéticos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4251 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5447 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5296 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4527 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC - ThinkPad sin problemas
Nuestra prueba DPC (incluyendo la navegación por la web, la reproducción 4K de YouTube, Prime95) no muestra ningún pico, por lo que el dispositivo también es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - NVMe-SSD Rápido
El ThinkPad X1 Carbon tiene una ranura M.2-2280 (PCIe-x4 3.0), que está equipada con un rápido 512 GB NVMe-SSD de Samsung (PM981a) en nuestro caso. Puede utilizar alrededor de 441 GB después de la instalación de Windows. Los dispositivos con Windows precargado tendrán menos capacidad libre debido a la partición de recuperación.
El rendimiento de la SSD de Samsung es muy bueno, y necesitaría un dispositivo con una ranura PCIe-4.0 más nueva para una mayor velocidad de transferencia. El ThinkPad también tiene una ranura libre M.2-2242, pero está reservada para el módulo WWAN. No puede utilizar un SSD adicional según la hoja de especificaciones de Lenovo.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Average Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -39% | -12% | -1% | 2% | |
| Write 4K | 185 | 122.7 -34% | 28.16 -85% | 118.6 -36% | 151.5 -18% | 140.8 ? -24% |
| Read 4K | 50.6 | 46.57 -8% | 17.5 -65% | 44.68 -12% | 45.83 -9% | 48.6 ? -4% |
| Write Seq | 1543 | 1725 12% | 1195 -23% | 1866 21% | 2060 34% | 2106 ? 36% |
| Read Seq | 1509 | 2392 59% | 1470 -3% | 2173 44% | 1973 31% | 2099 ? 39% |
| Write 4K Q32T1 | 488.8 | 470.6 -4% | 205 -58% | 330.9 -32% | 489.8 0% | 451 ? -8% |
| Read 4K Q32T1 | 579 | 313.2 -46% | 692 20% | 343.1 -41% | 386.2 -33% | 482 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 1869 -37% | 1475 -51% | 1927 -35% | 2703 -9% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3555 | 3380 -5% | 1920 -46% | 3528 -1% | 3376 -5% | 3511 ? -1% |
| AS SSD | -24% | -127% | -31% | -49% | -21% | |
| Seq Read | 2659 | 1816 -32% | 1300 -51% | 2381 -10% | 1786 -33% | 2412 ? -9% |
| Seq Write | 2551 | 1270 -50% | 1518 -40% | 1290 -49% | 1259 -51% | 1983 ? -22% |
| 4K Read | 56.4 | 46.25 -18% | 14.09 -75% | 52 -8% | 45.86 -19% | 53.1 ? -6% |
| 4K Write | 158 | 104.1 -34% | 24.25 -85% | 134.8 -15% | 147.9 -6% | 131.1 ? -17% |
| 4K-64 Read | 1317 | 1342 2% | 725 -45% | 530 -60% | 885 -33% | 1201 ? -9% |
| 4K-64 Write | 1786 | 1209 -32% | 169.6 -91% | 1177 -34% | 950 -47% | 1726 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.043 9% | 0.172 -266% | 0.05 -6% | 0.058 -23% | 0.05525 ? -18% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.035 -46% | 0.155 -546% | 0.032 -33% | 0.074 -208% | 0.05394 ? -125% |
| Score Read | 1640 | 1569 -4% | 869 -47% | 820 -50% | 1110 -32% | 1495 ? -9% |
| Score Write | 2199 | 1440 -35% | 346 -84% | 1441 -34% | 1224 -44% | 2055 ? -7% |
| Score Total | 4682 | 3790 -19% | 1667 -64% | 2652 -43% | 2885 -38% | 4303 ? -8% |
| Copy ISO MB/s | 2034 | 1719 | 1384 | 1894 ? | ||
| Copy Program MB/s | 450.3 | 499.6 | 525 | 539 ? | ||
| Copy Game MB/s | 1024 | 1091 | 1008 | 1193 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-17% | -83% /
-90% | -22% /
-23% | -25% /
-29% | -10% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura continua de energía: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Gráficos UHD antiguos
Los procesadores Comet Lake del actual ThinkPad X1 Carbon todavía están equipados con el antiguo UHD Graphics 620. El iGPU puede manejar las tareas diarias de la oficina e incluso aplicaciones multimedia (reproducción de vídeo 4K, edición de vídeo a través de QuickSync) con facilidad, pero es demasiado lento para los juegos.
Gracias a la configuración de memoria de doble canal, el rendimiento de la iGPU es muy bueno, pero el nivel de rendimiento general sigue siendo muy bajo. El nuevo iGPU de las CPU de Ice Lake es más del doble de rápido. El rendimiento gráfico del X1 Carbon es estable y tampoco se reduce con la batería. Aún así, el ThinkPad no es muy adecuado para los juegos, sólo los títulos muy sencillos o antiguos funcionarán sin problemas con pocos detalles.
| 3DMark 11 Performance | 2240 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 71820 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9816 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1239 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 18.2 | 12.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.8 | 49.6 | 23 | 20.2 | 7.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.9 | 10.3 | 10.9 | 6.59 | |
| Far Cry 5 (2018) | 16 | ||||
| F1 2019 (2019) | 30 | 12 |
Emisiones
Sistema de Ruido - X1 Carbon con ventilador silencioso
La octava generación del ThinkPad X1 Carbon es una vez más un compañero muy tranquilo. Básicamente tiene tres velocidades de ventilador, pero la primera es apenas audible desde una distancia de asiento normal a 30,2 dB(A). Si se hace hincapié en el dispositivo, resultará en 31,6 dB(A) o hasta 33,9 dB(A), que es prácticamente idéntico al predecessor del 2019. El murmullo silencioso no es molesto y tampoco oímos ningún otro sonido electrónico de nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.6 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | 0% | -2% | 3% | |
| off / environment * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 28.6 3% | 28.2 4% | 28.4 4% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 28.6 3% | 28.2 4% | 28.4 4% |
| Idle Average * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 28.6 3% | 28.2 4% | 28.4 4% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 28.3 4% | 29.6 -0% | 29.1 1% | 29.4 -0% | 28.6 3% |
| Load Average * | 31.6 | 32.6 -3% | 34.4 -9% | 31.5 -0% | 31.5 -0% | 31.5 -0% |
| Load Maximum * | 33.9 | 36.6 -8% | 42.1 -24% | 36.9 -9% | 41.2 -22% | 33.1 2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
The quiet fan in combination with the slim chassis results in a warm base unit under load. We measure slightly more than 45 °C (113 °F) in the central area (top and bottom), so you should not rest the device on your lap in this scenario. You will also get warm fingers during typing, but there are no limitations and the palm rests also stay cool all the time. The surface temperatures in everyday situations are no problem.
Similar to pure CPU load, the processor performance fluctuates during our stress test. The average values after 80 minutes are: 4x 1.1 GHz CPU, 833 MHz GPU, 82 °C (179.6 °F) SoC temperature, and 19W power consumption (CPU).
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Gestión de la energía - ThinkPad con batería de larga duración
Consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo no revelan ninguna sorpresa con muy eficientes ~3W hasta 9.1W mientras se está en reposo con el nivel máximo de la iluminación del teclado. Este último aumenta el consumo en casi 2W, por lo que sólo se debe utilizar el primer nivel de la iluminación del teclado para un mayor tiempo de funcionamiento de la batería, que es mucho más eficiente con ~0,2W.
El consumo máximo del X1 Carbon es de 65,1W durante la prueba de esfuerzo, que está en el límite del adaptador de corriente. Sin embargo, el valor cae rápidamente y luego fluctúa entre 31-40W de forma similar al reloj de la CPU. Esto significa que la nueva y más compacta fuente de alimentación es suficiente.
| Off / Standby | 0.5 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 2.96 / 5.9 / 9.1 Watt |
| Carga |
42.1 / 65.1 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -22% | -6% | -31% | 0% | -26% | |
| Idle Minimum * | 2.96 | 2.7 9% | 3.8 -28% | 3.9 -32% | 3.5 -18% | 3.81 ? -29% | 4.9 ? -66% |
| Idle Average * | 5.9 | 6.5 -10% | 8.6 -46% | 6.1 -3% | 10.8 -83% | 6.94 ? -18% | 8.36 ? -42% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 11.5 -26% | 10.3 -13% | 8.2 10% | 12.5 -37% | 8.75 ? 4% | 10.4 ? -14% |
| Load Average * | 42.1 | 38.7 8% | 52.1 -24% | 41 3% | 47.2 -12% | 35 ? 17% | 45.9 ? -9% |
| Load Maximum * | 65.1 | 50.5 22% | 65.2 -0% | 69.7 -7% | 68.8 -6% | 47.5 ? 27% | 66 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería - Pequeñas mejoras
La batería de 51 Wh no cambió y vemos ligeras mejoras en términos de tiempo de funcionamiento de la batería en comparación con el predecesor con el panel LowPower 1080p. Nuestra práctica prueba de Wi-Fi a un brillo de 150 nits funciona durante poco más de 10 horas, y aún así más de 8 horas a la máxima luminosidad. El delgado ThinkPad incluso dura casi 13 horas en nuestra prueba de video.
La recarga completa de la batería tarda 111 minutos cuando se enciende el dispositivo; el 50% de la capacidad se recarga a los 30 minutos aproximadamente.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 50% | 5% | 25% | -1% | -13% | 9% | |
| H.264 | 770 | 687 -11% | 862 12% | 688 -11% | 794 ? 3% | ||
| WiFi v1.3 | 604 | 623 3% | 728 21% | 696 15% | 598 -1% | 562 -7% | 629 ? 4% |
| Load | 95 | 187 97% | 141 48% | 76 -20% | 115.4 ? 21% | ||
| Reader / Idle | 1673 | 1252 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Actualización menor sin beneficios reales
Después de que el ThinkPad X1 Carbon se actualizara el año pasado, los clientes sólo reciben una actualización menor esta vez. Algunas regiones ya tienen el procesador Comet Lake en la generación G7 de 2019; la octava generación del X1 Carbon ahora utiliza nuevos procesadores en todas las regiones. Sin embargo, las diferencias en términos de rendimiento del procesador y de los gráficos son básicamente inexistentes y no justifican una actualización. La única ventaja real es el nuevo módulo Wi-Fi 6.
Aunque no hay grandes actualizaciones, el ThinkPad X1 Carbon sigue siendo un muy buen portátil de negocios con un chasis extremadamente ligero y robusto. Sin embargo, sigue habiendo los mismos problemas como la lotería de paneles para las pantallas de 1080p de bajo consumo. El teclado también está un poco peor desde la actualización del chasis del año pasado. Esto es una queja de alto nivel, pero el emblemático ThinkPad ya no ofrece el mejor teclado; las máquinas más gruesas (como las de la serie T) tienen una ventaja en este sentido.
Lenovo no utiliza procesadores AMD para la serie X1, por lo que el cambio a la octava generación es sólo una actualización menor. Sigue siendo un muy buen portátil de negocios, pero el nuevo ThinkPad T14 de Lenovo (incluyendo los SoC de AMD) podría ser el mayor competidor.
Entonces, ¿merece la pena mejorarlo? Las únicas ventajas reales comparadas con el modelo 2019 son el módulo Wi-Fi 6 y el adaptador de corriente ligeramente más pequeño, pero esto difícilmente justifica una actualización. También estamos ansiosos por tener en nuestras manos el nuevo ThinkPad T14. Consigue un nuevo chasis y debería estar aún más cerca del X1 Carbon, pero Lenovo también venderá modelos con CPU AMD además de modelos Intel. Si miramos los primeros resultados del económico ThinkPad E15 con CPU AMD 4000, el AMD T14 debería ofrecer mucho más rendimiento que el X1 Carbon.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
-
07/01/2020 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
