Notebookcheck

Review del ThinkPad X1 Carbon 2020: Un portátil de empresa familiar con un nuevo adaptador de corriente

Actualización menor. Lenovo muestra la octava generación de su buque insignia ThinkPad X1 Carbon. Sin embargo, es sólo una pequeña actualización y parece que sólo se obtiene un nuevo procesador Intel Comet Lake-U al principio. Los procesadores AMD no están previstos para esta generación del costoso portátil empresarial.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),

Lenovo sólo le da a su buque insignia ThinkPad X1 Carbon una pequeña actualización este año. El chasis es idéntico al del modelo anterior y la tienda alemana de Lenovo ya no incluye el panel WQHD; los clientes pueden elegir entre una pantalla mate de bajo consumo de 1080p, una pantalla táctil mate de 1080p, así como una pantalla brillante de 4K. También hay una nueva versión de la pantalla ePrivacy con un filtro de privacidad integrado y un brillo anunciado de hasta 500 nits.

Los procesadores están actualizados a los chips Comet Lake de Intel (10ª generación), pero estas CPU ya estaban disponibles para el ThinkPad X1 Carbon 2019 en los EE.UU. a principios de 2020 y ya hemos revisado un modelo correspondiente. Ahora queremos ver si hay algún cambio adicional o si simplemente se puede conseguir un modelo 2019, que actualmente se venden con grandes descuentos.

Nuestra muestra de prueba es una unidad Campus con un procesador Core i7, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento PCIe-SSD, y la pantalla de bajo consumo 1080p por 1549 Euros (~$1742, sin Windows). La unidad correspondiente más vendida para clientes habituales tiene la designación 20U90003GE y se vende por 1999 Euros (~$2249) incluyendo Windows 10 Pro.

Nos centraremos en la pantalla así como en el nuevo procesador en nuestra revisión. Por favor, eche un vistazo a nuestras revisiones anteriores del ThinkPad X1 Carbon 2019 para obtener más detalles sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y los altavoces.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 (ThinkPad X1 Carbon 2020 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-2133, de doble canal, soldado
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, BOE NE140FHM-N61, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, 441 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Jack estéreo de 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 323.5 x 217.1
Battería
51 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Dolby Atmos, 2x 2W, 2x 0.8W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU (USB-C), ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen2, 36 Meses Garantía
Peso
1.082 kg, Suministro de Electricidad: 332 g
Precio
1550 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"1920x1080
91 %
02/2019
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
92 %
06/2020
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.6 mm13.3"2560x1600
87 %
09/2019
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.5 kg18.9 mm14"1920x1080
89 %
04/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.4 mm14"3840x2160

Carcasa - Sólo cambios visuales para el ThinkPad

El chasis es básicamente idéntico al ThinkPad X1 Carbon de 2019. Sólo que el logotipo X1 de la tapa no está situado directamente junto al logotipo del ThinkPad y ya no en el lado opuesto. La alta estabilidad y el muy bajo peso del portátil de 14 pulgadas (1082 gramos/~2,4 libras) tampoco cambiaron, pero esto no era necesario. Sin embargo, las superficies lisas siguen siendo propensas a las huellas dactilares o a la suciedad y pueden parecer rápidamente un poco grasosas.

Comparación de tamaños

321 mm 214 mm 18.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.4 mm 1.2 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg

Conectividad - Thunderbolt 3 y USB Tipo-A

Tampoco hay cambios en cuanto a los puertos. Además de los dos puertos Thunderbolt 3, tienes conectores USB Tipo A normales, una conexión LAN nativa (adaptador incluido) y un puerto HDMI de tamaño completo. Los clientes siguen sin tener un lector de tarjetas.

Lado izquierdo: Thunderbolt 3, Side-Dock (Thunderbolt 3 + LAN), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 1.4b, 3.5 mm estéreo
Lado izquierdo: Thunderbolt 3, Side-Dock (Thunderbolt 3 + LAN), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 1.4b, 3.5 mm estéreo
Lado derecho: Botón de encendido, USB-A (3.1 Gen.1 siempre encendido), Kensington
Lado derecho: Botón de encendido, USB-A (3.1 Gen.1 siempre encendido), Kensington

Comunicación - Wi-Fi 6, pero no listo para LTE

La actualización de las CPU de Comet Lake también incluye un módulo Wi-Fi 6, en este caso el AX201 de Intel. El ThinkPad puede superar claramente a su predecesor cuando recibe datos en nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk AX12, pero el antiguo módulo Wi-Fi 9560 es incluso un poco más rápido cuando envía archivos.


Similar al modelo del año pasado, tienes que decidir si quieres conectividad LTE antes de la compra. No es posible añadir un módulo LTE más tarde, porque tanto las antenas internas como la ranura para tarjetas SIM en la parte trasera faltan en los modelos sin LTE de fábrica.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=105)
1216 MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (1072min - 1174max) MBit/s ∼68% -32%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼46% -54%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼39% -61%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼39% -61%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=173)
628 MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (1012min - 1299max) MBit/s ∼100% +43%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=105)
1085 MBit/s ∼93% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼70%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼69% 0%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼57% -18%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1614, n=173)
597 MBit/s ∼51% -27%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
477 MBit/s ∼41% -41%

Cámara web - ThinkPad con cámara web de 720p

ColorChecker
18.5 ∆E
11.3 ∆E
12.7 ∆E
14.9 ∆E
11.6 ∆E
9 ∆E
10.7 ∆E
18.6 ∆E
16.9 ∆E
14.9 ∆E
7.6 ∆E
6.6 ∆E
18.5 ∆E
8.7 ∆E
21.5 ∆E
3.8 ∆E
14.7 ∆E
14.1 ∆E
2.3 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00: 11.35 ∆E min: 2.33 - max: 21.51 ∆E

Dispositivos de entrada - ThinkPad con botones de TrackPoint

Después de que el ThinkPad X1 Carbon se adelgazara el año pasado, Lenovo también tuvo que reducir el recorrido de la llave de 1,8 a 1,5 mm. Puede notar esta diferencia y esto significa que tanto el ThinkPad X1 Carbon 2019 como el modelo 2020 ya no ofrecen el mejor teclado que se puede conseguir en un ThinkPad. Sí, estamos siendo muy minuciosos, y el teclado sigue siendo superior a muchos otros portátiles delgados de negocios, pero los ThinkPad más gruesos, como el nuevo ThinkPad T14, por ejemplo, sólo ofrecen una experiencia de escritura ligeramente mejor gracias a la mayor duración de los viajes.


Otra cosa que notamos es la calidad de los botones del TrackPoint. Desde el modelo 2019, son completamente planos y tienden a hacer ruido mucho más rápido. Una vez más lo comparamos con los botones del ThinkPad T14, que sigue utilizando el antiguo diseño con botones en ángulo. Estos son sólidos como una roca y no hay ningún tipo de estruendo. Esto también resulta en una ligera deducción en la calificación y Lenovo debería fijar esto en su dispositivo insignia.


Display - ThinkPad presenta una vez más paneles de múltiples proveedores

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado leve de la retroiluminación
Sangrado leve de la retroiluminación

Nuestra muestra de prueba está equipada con la pantalla de 14 pulgadas de bajo consumo de 1080p, que ya es familiar de muchos ThinkPads 2019. También sabemos que hay por lo menos 4 proveedores diferentes para el panel y no se sabe qué modelo exacto se obtendrá. Puede haber diferencias notables entre los paneles, como hemos descubierto en nuestra gran comparación.

Perdimos la lotería de paneles en nuestra muestra de prueba del X1 Carbon 2020, porque utiliza el panel BOE, que sufre de tiempos de respuesta más largos y también hay PWM cuando el brillo está al 50% o menos. Sin embargo, la frecuencia es bastante alta y no debería causar ningún problema.

Determinamos una luminancia media de casi 400 cd/m², y en combinación con el valor de negro decente (0,27) obtenemos una muy buena relación de contraste de más de 1500:1. La impresión subjetiva de la imagen es buena, pero notará un color que se proyecta hacia el azul/verde si está acostumbrado a trabajar en pantallas calibradas.

398
cd/m²
392
cd/m²
393
cd/m²
380
cd/m²
422
cd/m²
386
cd/m²
389
cd/m²
413
cd/m²
386
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NE140FHM-N61
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 422 cd/m² Médio: 395.4 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 421 cd/m²
Contraste: 1563:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6
91.5% sRGB (Argyll 3D) 59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell Latitude 7400-8N6DH
AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14
Response Times
-30%
1549%
-10%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64.8 (30.8, 34)
70.8 (34.8, 36)
-9%
46 (22, 24)
29%
62 (29.6, 32.4)
4%
49.2 (22, 27.2)
24%
Response Time Black / White *
30.4 (10.8, 19.6)
34.4 (18.8, 15.6)
-13%
32.4 (18.4, 14)
-7%
37.6 (21.2, 16.4)
-24%
32.2 (19.2, 13.2)
-6%
PWM Frequency
2404 (50)
735.3 (100)
-69%
113600 (75)
4625%
201.6 (99)
-92%
Screen
12%
29%
5%
-13%
Brightness middle
422
416.3
-1%
512
21%
289
-32%
532
26%
Brightness
395
400
1%
491
24%
286
-28%
513
30%
Brightness Distribution
90
89
-1%
91
1%
91
1%
90
0%
Black Level *
0.27
0.29
-7%
0.32
-19%
0.16
41%
0.41
-52%
Contrast
1563
1436
-8%
1600
2%
1806
16%
1298
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
2.69
43%
1.7
64%
4.7
-0%
6.88
-46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
4.95
50%
3.4
66%
8.7
13%
12.65
-27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2
2.13
-7%
1
50%
1.3
35%
2.52
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
2.9
55%
1.9
70%
6.4
-0%
10.5
-64%
Gamma
2.12 104%
2.4 92%
2.19 100%
2.54 87%
1.98 111%
CCT
7106 91%
6623 98%
6817 95%
5977 109%
7394 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.5
60.1
1%
77.4
30%
61.2
3%
74.1
25%
Color Space (Percent of sRGB)
91.5
94.5
3%
99.9
9%
95.1
4%
99.7
9%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / 3%
789% / 355%
-3% / 3%
-19% / -15%

* ... más pequeño es mejor

Este colorido se confirma por nuestro análisis con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 y el software profesional CalMAN. La temperatura del color es también un poco demasiado fría fuera de la caja y las desviaciones de la escala de grises así como de los colores son bastante altas comparadas con el espacio de color de referencia sRGB.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrado
CalMAN Escala de grises calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Podemos corregir el color emitido con nuestra calibración, pero esto también afecta al brillo máximo, que baja casi 60 cd/m² en el centro de la pantalla. Algunos colores siguen estando por encima de la desviación de 3, a pesar de la calibración. La gama de colores sRGB del panel BOE no está mal con un 91,5%, pero las otras versiones de la pantalla son mejores en este sentido.

vs. sRGB: 91.5 %
vs. sRGB: 91.5 %
vs. AdobeRGB: 59.5 %
vs. AdobeRGB: 59.5 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
64.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30.8 ms subida
↘ 34 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2404 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2404 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2404 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La superficie mate de la pantalla obviamente ayuda en el exterior y todavía se puede ver el contenido de la pantalla en ambientes brillantes gracias a la buena luminancia. Sólo se debe evitar la luz solar directa. No hay ninguna crítica para la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS.

Al sol
Al sol
Al sol
Al sol
Al sol
Al sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - X1 Carbon con cuatro núcleos y PCIe-SSD

Procesador - Comet Lake Core i7

Lenovo cambió a los chips Comet Lake-U de Intel, pero son muy similares a los anteriores procesadores Whiskey Lake. También hay chips Comet Lake con vPro, que es la razón por la que no tenemos CPU Ice Lake con adaptadores gráficos integrados más rápidos. El ThinkPad X1 Carbon todavía se entrega con memoria LPDDR3-2133. Los procesadores AMD Ryzen no están disponibles para el ThinkPad X1 Carbon.

 

El Core i7-10510U (sin vPro) de nuestra unidad funciona bien y puede consumir alrededor de 18 vatios bajo cargas de trabajo continuas. Con todo, el nuevo ThinkPad es incluso ligeramente más lento que el antiguo modelo G7, ambos con Whiskey Lake y Comet Lake. Sin embargo, no notarán esta diferencia en la práctica. El procesador definitivamente no justifica una actualización al nuevo modelo. El rendimiento de la batería no se reduce.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø525 (511.81-563.88)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø544 (523.43-667.87)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø628 (486.69-776.19)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
447 Points ∼100% +1%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
445 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼99%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=30)
433 Points ∼97% -2%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=69)
363 Points ∼81% -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points ∼100% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
1654 Points ∼83% +16%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
1453 Points ∼73% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼71%
Average Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=31)
1405 Points ∼70% -2%
Average of class Subnotebook
  (110 - 2935, n=70)
1229 Points ∼62% -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼99% -1%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
181 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=35)
178 Points ∼97% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼92% -8%
Average of class Subnotebook
  (20 - 210, n=328)
122 Points ∼67% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
776 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼99% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼94%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
674 Points ∼87% -8%
Average Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=38)
671 Points ∼86% -8%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
564 Points ∼73% -23%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1287, n=343)
385 Points ∼50% -47%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=61)
1234 Seconds * ∼100% -60%
Average Intel Core i7-10510U
  (671 - 1051, n=24)
815 Seconds * ∼66% -6%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
769 Seconds * ∼62% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼62%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * ∼0% +99%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
4726 MIPS ∼100% +5%
Average Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=24)
4559 MIPS ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼96%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS ∼88% -8%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=56)
4072 MIPS ∼86% -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼93%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
17731 MIPS ∼91% -3%
Average Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=24)
17602 MIPS ∼90% -3%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 37081, n=56)
15627 MIPS ∼80% -14%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=24)
1198 Points ∼95% -1%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1575, n=52)
990 Points ∼78% -18%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4467, n=24)
3611 Points ∼79% -12%
Average of class Subnotebook
  (591 - 5926, n=52)
3158 Points ∼69% -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼81%
Average Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=24)
4.52 fps ∼75% -7%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
4.5 fps ∼75% -7%
Average of class Subnotebook
  (0.63 - 8.33, n=56)
4.02 fps ∼67% -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s ∼100% +71%
Average of class Subnotebook
  (32.3 - 281, n=41)
83.9 s ∼95% +62%
Average Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=20)
59.6 s ∼67% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s ∼58%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=46)
0.893 sec * ∼100% -32%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * ∼79% -3%
Average Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=21)
0.684 sec * ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼76%

* ... más pequeño es mejor

Datos de la CPU durante el Cinebench R15 Multi loop
Datos de la CPU durante el Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
731 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
58.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

rendimiento del sistema

El ThinkPad X1 Carbon funciona muy bien y no hemos notado ningún problema. Los resultados de los puntos de referencia también son muy buenos y el ThinkPad puede superar a los otros dispositivos de comparación en los puntos de referencia sintéticos.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3256 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3251 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2465 - 4741, n=16)
3239 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3080 Points ∼89% -11%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼89% -11%
Average of class Subnotebook
  (405 - 4905, n=142)
2675 Points ∼78% -22%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=16)
7243 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7100 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7051 Points ∼92% -8%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7676, n=142)
5411 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3568 Points ∼46% -54%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=16)
9266 Points ∼97% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8892 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8519 Points ∼89% -11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
7827 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=142)
7146 Points ∼75% -25%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=16)
4299 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4219 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4094 Points ∼90% -10%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4972, n=145)
3331 Points ∼74% -26%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3222 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5296 Points ∼100%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5195 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3734 - 5366, n=13)
4987 Points ∼94% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4396 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5573, n=255)
4090 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2407 Points ∼45% -55%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3928 Points ∼92% -8%
Average Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3157 - 4251, n=13)
3635 Points ∼86% -14%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3547 Points ∼83% -17%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3182 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4349, n=284)
3102 Points ∼73% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4251 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5447 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5296 puntos
PCMark 10 Score
4527 puntos
ayuda

Latencia DPC - ThinkPad sin problemas

Nuestra prueba DPC (incluyendo la navegación por la web, la reproducción 4K de YouTube, Prime95) no muestra ningún pico, por lo que el dispositivo también es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real.

LatencyMon: Visión general
LatencyMon: Visión general
LatencyMon: Drivers
LatencyMon: Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - NVMe-SSD Rápido

Ranura M.2-2280
Ranura M.2-2280

El ThinkPad X1 Carbon tiene una ranura M.2-2280 (PCIe-x4 3.0), que está equipada con un rápido 512 GB NVMe-SSD de Samsung (PM981a) en nuestro caso. Puede utilizar alrededor de 441 GB después de la instalación de Windows. Los dispositivos con Windows precargado tendrán menos capacidad libre debido a la partición de recuperación.


El rendimiento de la SSD de Samsung es muy bueno, y necesitaría un dispositivo con una ranura PCIe-4.0 más nueva para una mayor velocidad de transferencia. El ThinkPad también tiene una ranura libre M.2-2242, pero está reservada para el módulo WWAN. No puede utilizar un SSD adicional según la hoja de especificaciones de Lenovo.


Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
Dell Latitude 7400-8N6DH
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Average Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-39%
-12%
-1%
1%
Write 4K
185.02
122.7
-34%
28.16
-85%
118.6
-36%
151.5
-18%
144 (95.7 - 185, n=18)
-22%
Read 4K
50.61
46.57
-8%
17.5
-65%
44.68
-12%
45.83
-9%
50.1 (37.5 - 65.2, n=18)
-1%
Write Seq
1543.05
1725
12%
1195.04
-23%
1866
21%
2060
34%
2010 (931 - 2896, n=18)
30%
Read Seq
1509.27
2392
58%
1470.15
-3%
2173
44%
1973
31%
1975 (1136 - 2754, n=18)
31%
Write 4K Q32T1
488.83
470.6
-4%
204.99
-58%
330.9
-32%
489.8
0%
449 (326 - 556, n=18)
-8%
Read 4K Q32T1
579.21
313.2
-46%
692.18
20%
343.1
-41%
386.2
-33%
492 (332 - 585, n=18)
-15%
Write Seq Q32T1
2985.8
1869
-37%
1475.3
-51%
1927
-35%
2703
-9%
2855 (934 - 2994, n=18)
-4%
Read Seq Q32T1
3554.6
3380
-5%
1919.7
-46%
3528
-1%
3376
-5%
3495 (3269 - 3568, n=18)
-2%
AS SSD
-24%
-127%
-31%
-49%
-21%
Copy Game MB/s
1024.32
1090.64
1008.36
1179 (404 - 1447, n=11)
Copy Program MB/s
450.29
499.61
525.29
500 (72.2 - 573, n=11)
Copy ISO MB/s
2034.38
1719.1
1384.11
1949 (1395 - 2452, n=11)
Score Total
4682
3790
-19%
1667
-64%
2652
-43%
2885
-38%
4338 (2927 - 5133, n=18)
-7%
Score Write
2199
1440
-35%
346
-84%
1441
-34%
1224
-44%
2062 (1598 - 2367, n=18)
-6%
Score Read
1640
1569
-4%
869
-47%
820
-50%
1110
-32%
1503 (843 - 1864, n=18)
-8%
Access Time Write *
0.024
0.035
-46%
0.155
-546%
0.032
-33%
0.074
-208%
0.0549 (0.024 - 0.112, n=18)
-129%
Access Time Read *
0.047
0.043
9%
0.172
-266%
0.05
-6%
0.058
-23%
0.0537 (0.035 - 0.076, n=18)
-14%
4K-64 Write
1785.92
1208.83
-32%
169.55
-91%
1176.9
-34%
949.77
-47%
1724 (1311 - 2007, n=18)
-3%
4K-64 Read
1317.36
1341.64
2%
724.62
-45%
529.87
-60%
885.4
-33%
1226 (585 - 1601, n=18)
-7%
4K Write
158.04
104.06
-34%
24.25
-85%
134.82
-15%
147.92
-6%
127 (96.5 - 158, n=18)
-20%
4K Read
56.42
46.25
-18%
14.09
-75%
52.03
-8%
45.86
-19%
53.3 (47.6 - 60.3, n=18)
-6%
Seq Write
2551
1269.89
-50%
1518
-40%
1290.23
-49%
1258.8
-51%
2120 (1374 - 2724, n=18)
-17%
Seq Read
2659
1815.96
-32%
1300
-51%
2380.71
-10%
1786.24
-33%
2240 (1658 - 2844, n=18)
-16%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -17%
-83% / -90%
-22% / -23%
-25% / -29%
-10% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3554.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2985.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 579.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488.83 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1509.27 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1543.05 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 185.02 MB/s

Lectura continua de energía: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250Tooltip
: Ø3335 (2581.67-3408.19)

Rendimiento de la GPU - Gráficos UHD antiguos

GPU-Z UHD Graphics 620
GPU-Z UHD Graphics 620

Los procesadores Comet Lake del actual ThinkPad X1 Carbon todavía están equipados con el antiguo UHD Graphics 620. El iGPU puede manejar las tareas diarias de la oficina e incluso aplicaciones multimedia (reproducción de vídeo 4K, edición de vídeo a través de QuickSync) con facilidad, pero es demasiado lento para los juegos.


Gracias a la configuración de memoria de doble canal, el rendimiento de la iGPU es muy bueno, pero el nivel de rendimiento general sigue siendo muy bajo. El nuevo iGPU de las CPU de Ice Lake es más del doble de rápido. El rendimiento gráfico del X1 Carbon es estable y tampoco se reduce con la batería. Aún así, el ThinkPad no es muy adecuado para los juegos, sólo los títulos muy sencillos o antiguos funcionarán sin problemas con pocos detalles.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
4374 Points ∼100% +121%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1978 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1977 Points ∼45% 0%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1902 Points ∼43% -4%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1804 Points ∼41% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=225)
1743 Points ∼40% -12%
Average of class Subnotebook
  (230 - 11501, n=414)
1528 Points ∼35% -23%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
825 Points ∼100% +91%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3098, n=75)
644 Points ∼78% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
432 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
422 Points ∼51% -2%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
391 Points ∼47% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=75)
378 Points ∼46% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
2883 Points ∼100% +111%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1343 Points ∼47% -2%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8093, n=294)
1227 Points ∼43% -10%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1173 Points ∼41% -14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=195)
1152 Points ∼40% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
18163 Points ∼100% +68%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10804 Points ∼59% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
10785 Points ∼59%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
9846 Points ∼54% -9%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
9354 Points ∼52% -13%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=207)
9227 Points ∼51% -14%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 31380, n=311)
8551 Points ∼47% -21%
3DMark 11 Performance
2240 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
71820 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9816 puntos
3DMark Fire Strike Score
1239 puntos
3DMark Time Spy Score
497 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 18.2 12.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 85.8 49.6 23 20.2 7.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 13.9 10.3 10.9 6.59 fps
Far Cry 5 (2018) 16 fps
F1 2019 (2019) 30 12 fps

Emisiones

Sistema de Ruido - X1 Carbon con ventilador silencioso

La octava generación del ThinkPad X1 Carbon es una vez más un compañero muy tranquilo. Básicamente tiene tres velocidades de ventilador, pero la primera es apenas audible desde una distancia de asiento normal a 30,2 dB(A). Si se hace hincapié en el dispositivo, resultará en 31,6 dB(A) o hasta 33,9 dB(A), que es prácticamente idéntico al predecessor del 2019. El murmullo silencioso no es molesto y tampoco oímos ningún otro sonido electrónico de nuestra unidad de prueba.

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Carga
31.6 / 33.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Noise
1%
-6%
0%
-2%
3%
off / environment *
29.5
28.3
4%
29.6
-0%
28.6
3%
28.2
4%
28.4
4%
Idle Minimum *
29.5
28.3
4%
29.6
-0%
28.6
3%
28.2
4%
28.4
4%
Idle Average *
29.5
28.3
4%
29.6
-0%
28.6
3%
28.2
4%
28.4
4%
Idle Maximum *
29.5
28.3
4%
29.6
-0%
29.1
1%
29.4
-0%
28.6
3%
Load Average *
31.6
32.6
-3%
34.4
-9%
31.5
-0%
31.5
-0%
31.5
-0%
Load Maximum *
33.9
36.6
-8%
42.1
-24%
36.9
-9%
41.2
-22%
33.1
2%
Witcher 3 ultra *
36.1

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.230.930.428.62527.6272729.13127.729.629.4314028.330.63131.45027.12727.528.76323.624.92426.48024.824.424.125.210024.123.923.626.412523.523.523.223.216023.521.722.722.620023.122.122.522.825022.321.921.422.531522.121.72121.440021.721.320.420.450021.320.720.121.163020.720.61921.180020.920.218.719.9100020.719.918.320.2125021.620.117.721160022.820.517.222.3200023.320.516.722.5250023.420.616.323.2315023.520.516.123.4400023.620.316.123.4500021.218.216.221.1630017.916.816.117.8800016.416.51616.3100001616.21615.91250015.91615.915.71600015.415.915.715.5SPL33.931.929.533.5N1.91.61.31.9median 21.7median 20.5median 17.7median 21.1Delta2.31.72.81.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

The quiet fan in combination with the slim chassis results in a warm base unit under load. We measure slightly more than 45 °C (113 °F) in the central area (top and bottom), so you should not rest the device on your lap in this scenario. You will also get warm fingers during typing, but there are no limitations and the palm rests also stay cool all the time. The surface temperatures in everyday situations are no problem.

Similar to pure CPU load, the processor performance fluctuates during our stress test. The average values after 80 minutes are: 4x 1.1 GHz CPU, 833 MHz GPU, 82 °C (179.6 °F) SoC temperature, and 19W power consumption (CPU).

Datos de la CPU durante la prueba de estrés
Datos de la CPU durante la prueba de estrés
Carga Máx.
 38.7 °C45.2 °C43.8 °C 
 32.4 °C43.2 °C40.7 °C 
 27 °C28 °C28.8 °C 
Máximo: 45.2 °C
Médio: 36.4 °C
45 °C45.7 °C40.2 °C
39.6 °C41.5 °C34.9 °C
29.9 °C30 °C28.3 °C
Máximo: 45.7 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  39.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Gestión de la energía - ThinkPad con batería de larga duración

Consumo de energía

El nuevo cargador de 65W es más compacto.
El nuevo cargador de 65W es más compacto.

Nuestras mediciones de consumo no revelan ninguna sorpresa con muy eficientes ~3W hasta 9.1W mientras se está en reposo con el nivel máximo de la iluminación del teclado. Este último aumenta el consumo en casi 2W, por lo que sólo se debe utilizar el primer nivel de la iluminación del teclado para un mayor tiempo de funcionamiento de la batería, que es mucho más eficiente con ~0,2W. 


El consumo máximo del X1 Carbon es de 65,1W durante la prueba de esfuerzo, que está en el límite del adaptador de corriente. Sin embargo, el valor cae rápidamente y luego fluctúa entre 31-40W de forma similar al reloj de la CPU. Esto significa que la nueva y más compacta fuente de alimentación es suficiente.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.69 Watt
Ociosodarkmidlight 2.96 / 5.9 / 9.1 Watt
Carga midlight 42.1 / 65.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
1%
-22%
-6%
-31%
0%
-30%
Idle Minimum *
2.96
2.7
9%
3.8
-28%
3.9
-32%
3.5
-18%
3.81 (1 - 12.4, n=237)
-29%
6.39 (1 - 36, n=653)
-116%
Idle Average *
5.9
6.5
-10%
8.6
-46%
6.1
-3%
10.8
-83%
6.96 (2.8 - 15.7, n=239)
-18%
9.59 (2.06 - 39, n=653)
-63%
Idle Maximum *
9.1
11.5
-26%
10.3
-13%
8.2
10%
12.5
-37%
8.72 (3.8 - 16.6, n=237)
4%
11.9 (3.9 - 55, n=653)
-31%
Load Average *
42.1
38.7
8%
52.1
-24%
41
3%
47.2
-12%
35.3 (8.1 - 51.6, n=237)
16%
33.4 (6.3 - 75, n=643)
21%
Load Maximum *
65.1
50.5
22%
65.2
-0%
69.7
-7%
68.8
-6%
47.2 (22 - 96.3, n=239)
27%
40.8 (7.6 - 111, n=646)
37%
Witcher 3 ultra *
48.2

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería - Pequeñas mejoras

Cargando
Cargando

La batería de 51 Wh no cambió y vemos ligeras mejoras en términos de tiempo de funcionamiento de la batería en comparación con el predecesor con el panel LowPower 1080p. Nuestra práctica prueba de Wi-Fi a un brillo de 150 nits funciona durante poco más de 10 horas, y aún así más de 8 horas a la máxima luminosidad. El delgado ThinkPad incluso dura casi 13 horas en nuestra prueba de video.


La recarga completa de la batería tarda 111 minutos cuando se enciende el dispositivo; el 50% de la capacidad se recarga a los 30 minutos aproximadamente.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 83.0.478.54)
10h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 83.0.478.54)
8h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 50min
Carga (máximo brillo)
1h 35min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
50%
5%
25%
-1%
-13%
-7%
Reader / Idle
1673
643 (87 - 2735, n=567)
H.264
770
687
-11%
862
12%
688
-11%
514 (182 - 1312, n=137)
-33%
WiFi v1.3
604
623
3%
728
21%
696
15%
598
-1%
562
-7%
496 (206 - 991, n=273)
-18%
Load
95
187
97%
141
48%
76
-20%
123 (40 - 369, n=588)
29%

Pro

+ extremadamente compacto y ligero
+ buen rendimiento del sistema
+ ventilador silencioso
+ largo tiempo de funcionamiento de la batería
+ muy buenos oradores
+ amplias opciones de garantía
+ Wi-Fi 6
+ sigue siendo un muy buen teclado...

Contra

- ...pero peor comparado con otros ThinkPads...
- no está listo para la WWAN
- lotería de paneles para las pantallas de 1080p LowPower
- no hay lector de SD
- mantenimiento muy limitado
- LAN sólo a través de un adaptador (incluido)

Veredicto - Actualización menor sin beneficios reales

Review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8 2020. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint.
Review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8 2020. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint.

Después de que el ThinkPad X1 Carbon se actualizara el año pasado, los clientes sólo reciben una actualización menor esta vez. Algunas regiones ya tienen el procesador Comet Lake en la generación G7 de 2019; la octava generación del X1 Carbon ahora utiliza nuevos procesadores en todas las regiones. Sin embargo, las diferencias en términos de rendimiento del procesador y de los gráficos son básicamente inexistentes y no justifican una actualización. La única ventaja real es el nuevo módulo Wi-Fi 6.

Aunque no hay grandes actualizaciones, el ThinkPad X1 Carbon sigue siendo un muy buen portátil de negocios con un chasis extremadamente ligero y robusto. Sin embargo, sigue habiendo los mismos problemas como la lotería de paneles para las pantallas de 1080p de bajo consumo. El teclado también está un poco peor desde la actualización del chasis del año pasado. Esto es una queja de alto nivel, pero el emblemático ThinkPad ya no ofrece el mejor teclado; las máquinas más gruesas (como las de la serie T) tienen una ventaja en este sentido.

Lenovo no utiliza procesadores AMD para la serie X1, por lo que el cambio a la octava generación es sólo una actualización menor. Sigue siendo un muy buen portátil de negocios, pero el nuevo ThinkPad T14 de Lenovo (incluyendo los SoC de AMD) podría ser el mayor competidor. 

Entonces, ¿merece la pena mejorarlo? Las únicas ventajas reales comparadas con el modelo 2019 son el módulo Wi-Fi 6 y el adaptador de corriente ligeramente más pequeño, pero esto difícilmente justifica una actualización. También estamos ansiosos por tener en nuestras manos el nuevo ThinkPad T14. Consigue un nuevo chasis y debería estar aún más cerca del X1 Carbon, pero Lenovo también venderá modelos con CPU AMD además de modelos Intel. Si miramos los primeros resultados del económico ThinkPad E15 con CPU AMD 4000, el AMD T14 debería ofrecer mucho más rendimiento que el X1 Carbon.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 - 07/01/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
90%
Ratón
89%
Conectividad
70 / 75 → 93%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
52 / 78 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 85 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
98%
Audio
74 / 91 → 82%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
79%
90%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ThinkPad X1 Carbon 2020: Un portátil de empresa familiar con un nuevo adaptador de corriente
Andreas Osthoff, 2020-07- 4 (Update: 2020-07- 4)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks