Notebookcheck

Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Gran actualización 16:10 con Intel Tiger Lake

WQUXGA-ThinkPad. 16:10, dos ventiladores, una batería más grande y una pantalla 4K UHD+ - Lenovo ha hecho muchos cambios en el nuevo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. Al hacerlo, Lenovo desgraciadamente también hizo alteraciones en el teclado del ThinkPad que no son necesariamente positivas. Descubre por qué en nuestro exhaustivo análisis!
Benjamin Herzig, 👁 Benjamin Herzig (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ya en el año 2012 cuando Lenovo lanzó el ThinkPad X1 Carbon por primera vez, no era seguro que hubiera un X1 Carbon Gen 9 nueve años después. Desde mayo de 2012, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon es el modelo insignia de la serie ThinkPad. Lenovo ha optado en su mayoría por un enfoque evolutivo, aparte del X1 Carbon Gen 2con su teclado experimental. La última actualización realmente impactante ocurrió en 2017 con el X1 Carbon Gen 5y el paso a un tamaño más reducido. El 2019 ThinkPad X1 Carbon Gen 7introdujo un mejor sistema de altavoces, pero por lo demás, este diseño fue solo una pequeña actualización.

Con esto en mente, el nuevo Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 es una de las mayores actualizaciones de la serie. Lenovo realiza muchos cambios, tanto en el interior como en el exterior. Estas alteraciones van de la mano con la actualización a Intel Tiger Lake. La unidad de análisis de hoy contiene un Intel Core i7-1165G7, 32 GB de RAM, un SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB y una pantalla LCD 4K-UHD+/WQUXGA

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW (ThinkPad X1 Carbon G9 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Memoría
32768 MB 
, LPDDR4X-4266, on-board, Quad-Channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:10, 3840 x 2400 pixels 323 PPI, MNE007A1-2, IPS LED, lustroso: si, HDR
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, M.2 2280, NVMe PCIe 4.0, 845 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC3306
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm Audio, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 315 x 221.6
Battería
57 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p w/IR & ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 W, 2x 0.8 W, Dolby Atmos, Teclado: 6 row Chiclet w/1.5mm travel, Luz de Teclado: si, 65 W USB C Charger, Lenovo Commercial Vantage, 36 Meses Garantía
Peso
1.156 kg, Suministro de Electricidad: 332 g
Precio
2520 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors for the comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
90.3 %
05/2021
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg14.9 mm14.00"3840x2400
90.2 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14.00"1920x1080
88.9 %
07/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14.00"3840x2160
90.6 %
03/2021
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
i7-10810U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.5 mm14.00"1920x1080
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600

Chasis: Un portátil ThinkPad con una joroba

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9

Algunos atributos básicos del diseño del ThinkPad X1 Carbon permanecen intactos: el color negro del chasis, la base en forma de cuña y, por supuesto, el ThinkPad TrackPoint rojo. Con la tapa cerrada, la diferencia con el ThinkPad X1 Carbon Gen 8es evidente: la tapa tiene una joroba apenas visible. Esto se debe al cambio a las pantallas 16:10. No hay suficiente espacio para el controlador LCD debajo de la pantalla, por lo que se coloca detrás del panel. Aparte de esta sutil diferencia, la mayoría de los cambios se producen en la zona del reposamanos: Los dos altavoces que se dirigen hacia arriba se han desplazado al lado del teclado, mientras que el botón de encendido se sitúa ahora encima del teclado. Además, el nuevo diseño de las bisagras recuerda al del ThinkPad X1 Extreme. La novedad es el logotipo del X1 en el reposamanos, un poco exagerado para nosotros, aunque ciertamente es cuestión de gustos

A pesar de la impresión en la parte inferior que dice "Carbon + Magnesium Chassis", la placa inferior está hecha de aluminio, con una cubierta de pantalla de carbono y un reposamanos de magnesio. Sin embargo, los materiales están ocultos para el usuario, ya que todo el X1 Carbon está cubierto bajo una capa de goma de pintura negra. En términos de estabilidad, la mezcla de materiales es excelente. El panel LCD está bien protegido de la presión por la cubierta de fibra de carbono, y la cubierta del teclado apenas puede ser presionada en el centro ejerciendo mucha presión. En general, la base es bastante rígida, mientras que la fina cubierta del LCD es naturalmente más flexible. El X1 Carbon Gen 9 no presenta problemas de calidad de construcción y el revestimiento negro es muy agradable al tacto, aunque sigue siendo susceptible de manchas de grasa

La amplia bisagra de una barra permite un ángulo de apertura de más de 180 grados. La pantalla se puede abrir con un dedo y las bisagras la sujetan de forma segura sin que se mueva

Inusual para un X1 Carbon: El ThinkPad X1 Carbon 2021 es realmente más pesado que el modelo anterior. La diferencia es pequeña, pero hasta ahora, el nuevo X1 Carbon era normalmente más ligero que el modelo anterior. Quizá esto tenga que ver con el lanzamiento del ThinkPad X1 Nanoque es aún más ligero. Comparado con los competidores, el X1 Carbon sigue siendo notablemente más ligero.

Con el cambio a las pantallas 16:10, la anchura del chasis se reduce. Por otro lado, el X1 Carbon G9 es ligeramente más largo. El bisel de la pantalla mucho más pequeño debajo de la pantalla parece mucho más moderno

Size & weight comparison

321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg319.3 mm 202.7 mm 16.5 mm 1.4 kg315 mm 221.6 mm 14.9 mm 1.2 kg314.4 mm 223 mm 15 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Conectividad: Lenovo PC mantiene el USB A y el HDMI

Lenovo sólo hace pequeños cambios en la selección de puertos. Esto no es algo malo en el año 2021, ya que los puertos USB A y HDMI se mantienen. Son nuevos los puertos Thunderbolt 4 en lugar de los Thunderbolt 3. También se elimina el puerto de acoplamiento lateral mecánico/miniEthernet. Lenovo sigue negándose a poner un lector de tarjetas SD en el X1 Carbon

enlaces: 2x Thunderbolt 4, USB A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0
enlaces: 2x Thunderbolt 4, USB A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0
rechts: Audio de 3,5 mm, USB A 3.2 Gen 1
rechts: Audio de 3,5 mm, USB A 3.2 Gen 1

Comunicación

Lenovo sigue usando el Intel Wireless AX201 en el ThinkPad X1 Carbon 2021. Es una solución 2x2-AX muy potente, pero ya no es el estado del arte - ese sería el Intel Wireless AX210

Los compradores pueden obtener lo último en tecnología cuando se trata de WWAN, ya que hay disponibles tarjetas 5G y 4G. Nuestra muestra de revisión no contiene ninguna de las dos

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Wi-Fi 6 AX201
1459 (1241min - 1512max) MBit/s ∼100%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (1092min - 1315max) MBit/s ∼85% -15%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=287)
1157 MBit/s ∼79% -21%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼71% -29%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=104, last 2 years)
926 MBit/s ∼63% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +32%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1309 (685min - 1439max) MBit/s ∼79% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Wi-Fi 6 AX201
1256 (1036min - 1306max) MBit/s ∼76%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=287)
1253 MBit/s ∼76% 0%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼74% -2%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=104, last 2 years)
1038 MBit/s ∼63% -17%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼46% -40%
1036108611361186123612861336138614361486130112511238126012491247123612381278123312571277128312251280103612501269125312621258128412851259130612791255128912591275130112511238126012491247123612381278123312571277128312251280103612501269125312621258128412851259130612791255128912591275144615121484147414761451145814721435147714011501145114671462147614561476147714661498148714031241146814821469146414401487Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1256 (1036-1306)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1459 (1241-1512)
Advertising

Adaptador Ethernet USB-C Killer: actualiza a una conexión estable

Adaptador Killer de Ethernet 2.5G a USB-C
Adaptador Killer de Ethernet 2.5G a USB-C

A pesar de los avances en las redes inalámbricas, Ethernet sigue siendo la mejor opción para los jugadores y usuarios avanzados. El adaptador Killer de Ethernet 2,5G a USB-C permite una conectividad Ethernet perfecta con un rendimiento total de 2,5 Gbps. También aporta lo mejor de las tecnologías Killer, como el aclamado motor de priorización Killer, GameFast, el modo extremo y el motor de inteligencia, que garantizan que tu juego o aplicación favorita obtenga el ancho de banda y la prioridad que merece. Para los portátiles ya equipados con una tarjeta inalámbrica Killer, Killer DoubleShot Pro ofrece duplicación de ancho de banda y control detallado de los paquetes de red que pasan por cada conexión.

En nuestras pruebas, el adaptador Ethernet 2,5G de Killer estuvo a la altura de las velocidades anunciadas de forma constante durante las pruebas. Puede leer más sobre la comparación de rendimiento con otros adaptadores Ethernet USB en nuestro artículo.
El adaptador Killer 2.5G Ethernet a USB-C puede adquirirse en Amazon por 49,99 dólares

Cámara web


ColorChecker
7.5 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
9.7 ∆E
23.7 ∆E
16.9 ∆E
7.6 ∆E
11.3 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
15.5 ∆E
23.8 ∆E
7.6 ∆E
6.8 ∆E
18.8 ∆E
13.2 ∆E
20.8 ∆E
22.3 ∆E
2.3 ∆E
12.2 ∆E
15.9 ∆E
14.1 ∆E
10.4 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW: 13.08 ∆E min: 2.33 - max: 23.77 ∆E

Seguridad

Un lector de tarjetas inteligentes sería una adición bienvenida a un portátil de negocios como el X1 Carbon Gen 9. Aparte de eso, ofrece prácticamente todas las características de seguridad que se pueden desear: una cámara de infrarrojos, un lector de huellas dactilares (integrado en el botón de encendido), detección de presencia humana, un bloqueo Kensington y un ThinkShutter. Es opcional la pantalla ePrivacy, que no está presente en nuestro dispositivo de prueba

Accesorios

Aparte del cargador de 65 W, no se incluyen accesorios adicionales en la caja

Mantenimiento

El chasis del ThinkPad X1 Carbon Gen 9 es fácil de abrir. La cubierta inferior está sujeta por cinco tornillos cautivos de cabeza Phillips, así como por unos cuantos clips en la parte trasera y los laterales del chasis. Se sueltan fácilmente, al igual que la placa base.

No hay mucho que hacer en el interior. Sólo el SSD es actualizable, el Wi-Fi y la RAM están soldados, la WWAN no está preparada. La batería es reemplazable y los usuarios pueden limpiar los ventiladores. Los puertos USB C están soldados a la placa base, que hay que cambiar en caso de daño mecánico. El teclado tampoco es fácilmente intercambiable. El panel LCD sólo se puede cambiar como una unidad con las bisagras y la cubierta del LCD, también

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Innenleben
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Innenleben

Garantía

De fábrica, la X1 Carbon puede tener 12 o 36 meses de garantía; en este caso, tiene 36 meses (12 meses para la batería). Las mejoras de la garantía, como la garantía de 5 años, el servicio in situ, una garantía de batería más larga o la protección contra daños accidentales, tienen un coste adicional

Dispositivos de entrada: El teclado se compara con el del ThinkPad X1 Carbon 2020

Teclado

Uno de los atributos más importantes de todo portátil ThinkPad es el teclado. El de este Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 está fabricado por Chicony y es un buen teclado: Las teclas Chiclet retroiluminadas y ligeramente cóncavas ofrecen una agradable sensación de tecleo. Sin embargo, el teclado es peor comparado con el del X1 Carbon Gen 8. La sensación de tecleo es un poco más ligera. El recorrido de las teclas es el mismo (1,5 mm), pero las tapas de las teclas son visiblemente menos altas. Lenovo también ha retocado la anchura del teclado, todo el teclado mide aproximadamente 27,5 cm en horizontal en lugar de 29 cm. En general, la calidad del teclado sigue siendo de alto nivel, pero ningún ThinkPad X1 Carbon ha tenido un teclado peor hasta ahora.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Características del producto
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Características del producto

Touchpad y TrackPoint

Lenovo aprovecha la oportunidad del rediseño para hacer más ancho el touchpad. Con 11 x 5,5 cm, la anchura se incrementa en un centímetro. Este es el único cambio - el touchpad sigue teniendo una superficie de cristal suave y de alta calidad con un mecanismo de clic integrado. El mecanismo produce clics amortiguados que se sienten muy bien. Tampoco hay nada que criticar en cuanto al controlador del touchpad, ya que el control del cursor es muy preciso y reconoce perfectamente los gestos multitáctiles.

La primera alternativa al touchpad es el TrackPoint rojo situado en el centro del teclado. En este modelo, está fabricado por ELAN. Junto con las teclas de ratón planas y de corto recorrido situadas encima del touchpad, se puede controlar el ratón de forma precisa sin tener que despegar las manos del teclado. El X1 Carbon Gen 9 no ha mostrado ninguna deriva del TrackPoint, un problema que tenía el predecesor

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Touchpad
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Touchpad
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: TrackPoint
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: TrackPoint

Pantalla: El X1 Carbon UHD+ sigue siendo brillante, pero ya no tiene PWM

matriz de subpíxeles Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
matriz de subpíxeles Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
apenas hay sangrado de la luz de fondo (se muestra mejorado aquí)
apenas hay sangrado de la luz de fondo (se muestra mejorado aquí)

Todo es nuevo en 2021 cuando se trata de las pantallas LCD del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. Debido al cambio a pantallas 16:10 de 14 pulgadas, todos los paneles son novedosos. Las opciones reflejan de cerca lo que estaba disponible con el predecesor ThinkPad X1 Carbon Gen 8

  • WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, mate, bajo consumo
  • WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100% sRGB, mate, táctil, bajo consumo
  • WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 500 cd/m², 100 % sRGB, mate, táctil, Privacy Guard
  • WQUXGA/UHD+ (3.840 x 2.400), IPS, 500 cd/m², 100 % DCI-P3, brillante, HDR

La pantalla sólo alcanza los 500 cd/m² anunciados como brillo máximo. De media, la pantalla tiene un brillo de 488 cd/m². Esto significa que el brillo es ligeramente inferior en comparación con el X1 Carbon Gen 8 UHD LCD. Sin embargo, el nuevo modelo 16:10 tiene una gran ventaja: no utiliza PWM para regular el brillo

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21033 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

504
cd/m²
517
cd/m²
518
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
483
cd/m²
449
cd/m²
470
cd/m²
486
cd/m²
Temperatura del cuarto
MNE007A1-2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 518 cd/m² (Nits) Médio: 487.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 497 cd/m²
Contraste: 1420:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.7
99.78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
79.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14.00
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Display
-7%
-20%
-15%
-20%
Display P3 Coverage
95.17
82.45
-13%
68.94
-28%
71.78
-25%
66.13
-31%
sRGB Coverage
99.8
99.44
0%
91.62
-8%
99.3
-1%
95.52
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.17
82.73
-7%
67.05
-25%
72.37
-19%
68.08
-24%
Response Times
19%
-21%
20%
-11%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 ?(23, 23)
47.2 ?(20.4, 26.8)
-3%
64.8 ?(30.8, 34)
-41%
39.2 ?(20.4, 18.8)
15%
52.4 ?(26.8, 25.6)
-14%
48 ?(18.8, 29.2)
-4%
Response Time Black / White *
30 ?(15, 15)
17.6 ?(6.8, 10.8)
41%
30.4 ?(10.8, 19.6)
-1%
22.4 ?(12.4, 10)
25%
32 ?(17.2, 14.8)
-7%
25.2 ?(8.4, 16.8)
16%
PWM Frequency
200 ?(99)
2404 ?(50)
122000 ?(49)
Screen
-99%
-110%
-100%
-74%
-4%
Brightness middle
497
574
15%
422
-15%
388.6
-22%
406.7
-18%
510
3%
Brightness
488
540
11%
395
-19%
365
-25%
382
-22%
491
1%
Brightness Distribution
87
86
-1%
90
3%
82
-6%
88
1%
94
8%
Black Level *
0.35
0.36
-3%
0.27
23%
0.35
-0%
0.28
20%
0.29
17%
Contrast
1420
1594
12%
1563
10%
1110
-22%
1453
2%
1759
24%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
4.7
-292%
4.7
-292%
4.04
-237%
3.74
-212%
1.3
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
8.8
-319%
10
-376%
9.2
-338%
5.92
-182%
3
-43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
1.4
-56%
2
-122%
1.25
-39%
2.18
-142%
Greyscale dE 2000 *
1.3
7.2
-454%
6.4
-392%
6.4
-392%
4.3
-231%
2
-54%
Gamma
2.16 102%
2.04 108%
2.12 104%
2.3 96%
2.19 100%
2.23 99%
CCT
6690 97%
6886 94%
7106 91%
6957 93%
6781 96%
6933 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
79.37
73.8
-7%
59.5
-25%
66.4
-16%
61.6
-22%
88.3
11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.78
99.4
0%
91.5
-8%
99.4
0%
95.1
-5%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
-29% / -67%
-50% / -82%
-32% / -69%
-35% / -56%
1% / -2%

* ... más pequeño es mejor

Colores (objetivo: P3)
Colores (objetivo: P3)
Escala de grises (objetivo: P3)
Escala de grises (objetivo: P3)
Saturación (objetivo: P3)
Saturación (objetivo: P3)
Colores (calibrados, objetivo: P3)
Colores (calibrados, objetivo: P3)
Escala de grises (calibrada, objetivo: P3)
Escala de grises (calibrada, objetivo: P3)
Saturación (calibrada, objetivo: P3)
Saturación (calibrada, objetivo: P3)

Lenovo promete una excelente calidad de imagen para la pantalla WQUXGA. Puede cumplir esas promesas en su mayor parte, aunque el contraste de 1420:1 (medido con CalMan y X-Rite i1Pro 2) es sólo la media para un buen panel IPS. El nivel de negro no es especialmente bajo (0,35). Aparte de eso, la calidad de la imagen es estupenda. De fábrica, el panel ya está bien calibrado y es adecuado para la edición de fotos. Lenovo dice que el panel cubre el 100 % de DCI-P3 - según CalMan (gama 2D), el panel puede mostrar el 97,3 % de la gama amplia

sRGB: 99,78 % (Argyll 3D)
sRGB: 99,78 % (Argyll 3D)
AdobeRGB: 79,37 % (Argyll 3D)
AdobeRGB: 79,37 % (Argyll 3D)
DCI P3: 97,3 % (CalMan 2D)
DCI P3: 97,3 % (CalMan 2D)
Exterior (sombra)
Exterior (sombra)
Exterior (luz solar indirecta)
Exterior (luz solar indirecta)
Exterior (luz solar directa)
Exterior (luz solar directa)

La superficie brillante de la pantalla no hace que el panel sea completamente inutilizable en exteriores, gracias al brillo de 500 cd/m². Es lo suficientemente brillante como para que el contenido sea visible a través de los reflejos. La advertencia: esto sólo es cierto en la sombra, la luz del sol es demasiado para la pantalla

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Típico de las pantallas IPS, la estabilidad del ángulo de visión del ThinkPad X1 Carbon Gen 9 no decepciona

Rendimiento: Tiger Lake hace que el ThinkPad X1 Carbon Gen 9 sea más rápido

En el portátil Lenovo X1 Carbon G9 se utilizan cuatro chips Intel Tiger Lake diferentes:Core i5-1135G7, i5-1145G7, i7-1165G7 y i7-1185G7. Las CPUs AMD no están disponibles, lo mismo ocurre con las GPUs dedicadas - los compradores tienen que conformarse con la solución Intel. Hay una gran mejora cuando se trata de la memoria: Lenovo produce el X1 Carbon con LPDDR4X por primera vez. Al mismo tiempo, Lenovo aumenta la cantidad de RAM ofrecida a 32 GB - la memoria está soldada, por lo que los compradores tienen que elegir con cuidado si quieren 8, 16 o 32 GB. Un único SSD M.2 2280 se encarga del almacenamiento masivo

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cachés CPU-Z
Cachés CPU-Z
Placa base CPU-Z
Placa base CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z

Procesador

ElIntel Core i7-1165G7 es un procesador UP3 de la serie Tiger Lake con cuatro núcleos y ocho hilos (hyperthreading). La CPU tiene un consumo de energía típico de 12 a 28 W, con velocidades de reloj de 2,8 a 4,7 GHz. Nuestra Lista de comparación de CPUs puede utilizarse para realizar comparaciones de referencia.

Lenovo ha renovado el sistema de refrigeración, con dos pequeños ventiladores en lugar de uno grande. Lenovo permite que la CPU consuma hasta 36 W para ráfagas cortas, con 28 W como límite de potencia para la carga sostenida. La CPU rinde mucho más en comparación con elX1 Carbon Gen 8. Incluso el HP EliteBook x360 1040 G7con el seis núcleosi7-10810Ues más lento. El ThinkPad T14s es más rápido en términos de rendimiento multinúcleo, el X1 Carbon gana en términos de referencia de un solo núcleo. El MacBook Pro 13 M1muestra en el moderno Cinebench R23 que es más rápido, especialmente cuando todos los núcleos se ponen a prueba

Cuando el dispositivo se usa con batería, el rendimiento de la CPU es aproximadamente un 30% peor

493.8563.8633.8703.8773.8843.8913.8983.81053.81123.81193.81263.81333.8884.45858.85851.7843.79839.47836.82832.78832.93828.95828.45826.98831.41826.72824.57823.11825.29831.58831.15827.16828.91824.13824.79828.78827.4827.71731.25678.74667.36516.69593.52667.08515.31606.89668.39493.81597.74660.86504.76611.3600.04535.3636.72583.47525.59630.11601.1516.3624.05556.05537.42546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01772.19768.76759.26761.08766.22764.63763.32760.3775.16769.44764.39763.08773.99770.45765.56772.69755.03768.65769.17761.44768.54771.74767.28759.45760.46767.87760.41758.19768.33769.63768.3763.64761.98767.84761.63765.8763.39768.82766.17759.75767772.74763.32763.15755.34769.62768.62764.07761.76761.921345.671318.831320.311311.051307.231309.971311.991314.281316.221308.561312.161308.431303.991314.711300.61302.631310.41309.761305.231300.941302.971310.321312.081309.371305.1Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Intel Core i7-1165G7: Ø834 (823.11-884.45)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U: Ø765 (755.03-775.16)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
217 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (158 - 230, n=68)
215 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼84% -16%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
183 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼83% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (31 - 238, n=110, last 2 years)
176 Points ∼81% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +52%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼79% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
884 (823.11min - 884.45max) Points ∼66%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=76)
849 Points ∼63% -4%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=117, last 2 years)
802 Points ∼60% -9%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
775 (755.03min - 775.16max) Points ∼58% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼54% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -38%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
566 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 589, n=71)
553 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (73 - 620, n=112, last 2 years)
448 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼78% -22%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
424 Points ∼75% -25%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points ∼72% -28%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼62% -38%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +50%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points ∼69% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
2033 Points ∼67%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=71)
1974 Points ∼65% -3%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1821 Points ∼60% -10%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=112, last 2 years)
1776 Points ∼58% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼47% -30%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -37%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
1478 Points ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1539, n=49)
1430 Points ∼95% -3%
Average of class Subnotebook
  (409 - 1624, n=54, last 2 years)
1325 Points ∼88% -10%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1155 Points ∼76% -22%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
5671 Points ∼73%
Average of class Subnotebook
  (965 - 12181, n=56, last 2 years)
5577 Points ∼71% -2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=54)
5140 Points ∼66% -9%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4754 (4702.18min - 4754.06max) Points ∼61% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=106, last 2 years)
857 Seconds * ∼100% -43%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼95% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼90% -28%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=70)
610 Seconds * ∼71% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
601 Seconds * ∼70%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
571 Seconds * ∼67% +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼43% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4625 - 5507, n=70)
5206 MIPS ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
5069 MIPS ∼97%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼89% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼87% -11%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4498 MIPS ∼86% -11%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼86% -12%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=107, last 2 years)
4388 MIPS ∼84% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
25244 MIPS ∼64% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
23657 MIPS ∼60%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=70)
23027 MIPS ∼58% -3%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=107, last 2 years)
21849 MIPS ∼55% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼46% -23%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
1529 Points ∼88%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=66)
1528 Points ∼88% 0%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼71% -19%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1224 Points ∼70% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼70% -21%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=107, last 2 years)
1202 Points ∼69% -21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼66% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼85% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
5773 Points ∼76%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
5553 Points ∼73% -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3872 - 5926, n=66)
5231 Points ∼69% -9%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=107, last 2 years)
4402 Points ∼58% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼54% -29%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼49% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +55%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
6.45 fps ∼68% +5%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=70)
6.37 fps ∼67% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
6.15 fps ∼64%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=102, last 2 years)
5.76 fps ∼60% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼51% -21%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=99, last 2 years)
67.2 s * ∼100% -53%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
60.6 s * ∼90% -38%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼89% -37%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * ∼85% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s * ∼77% -18%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=68)
48.7 s * ∼72% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
43.8 s * ∼65%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=105, last 2 years)
0.729 sec * ∼100% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼93% -13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
0.667 sec * ∼91% -11%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼84% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
0.599 sec * ∼82%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=70)
0.591 sec * ∼81% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
884 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
217 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los buenos resultados en el PCMark 10 coinciden con nuestras experiencias en el uso diario. El Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 es un PC Lenovo rápido

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5038 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=45)
4961 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼90% -10%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4459 Points ∼89% -11%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼86% -14%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=106, last 2 years)
4313 Points ∼86% -14%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10127 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=45)
10036 Points ∼99% -1%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9544 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9376 Points ∼93% -7%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=106, last 2 years)
8649 Points ∼85% -15%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼98% +10%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7172 Points ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6856 Points ∼89%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=45)
6714 Points ∼87% -2%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=106, last 2 years)
6405 Points ∼83% -7%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4998 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=45)
4930 Points ∼99% -1%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=106, last 2 years)
4006 Points ∼80% -20%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3517 Points ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼69% -31%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼63% -37%
PCMark 10 Score
5038 puntos
ayuda

DPC-Latenzen

LatencyMon
LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼100% -69%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
459.2 μs * ∼59%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

El Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 es el primer portátil de la serie ThinkPad que podemos probar con un SSD NVMe PCIe 4.0. El Samsung PM9A1 usado aquí tiene una capacidad de 1 TB y es especialmente rápido cuando se trata de operaciones de lectura secuencial - genial cuando se copian enormes cantidades de datos

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-24%
-34%
-27%
21%
Write 4K
171.3
185.02
8%
133.4
-22%
133.1
-22%
223 ?(171 - 242, n=7)
30%
Read 4K
80.52
50.61
-37%
51.29
-36%
57.68
-28%
88.1 ?(80.5 - 93, n=7)
9%
Write Seq
2700
1543.05
-43%
1897
-30%
2159
-20%
3987 ?(2700 - 4301, n=6)
48%
Read Seq
3233
1509.27
-53%
2202
-32%
2495
-23%
4048 ?(3233 - 4512, n=6)
25%
Write 4K Q32T1
513
488.83
-5%
384.9
-25%
423.3
-17%
598 ?(513 - 672, n=7)
17%
Read 4K Q32T1
478.4
579.21
21%
318.7
-33%
369.3
-23%
680 ?(478 - 755, n=7)
42%
Write Seq Q32T1
4524
2985.8
-34%
2866
-37%
2984
-34%
4750 ?(3174 - 5216, n=7)
5%
Read Seq Q32T1
7098
3554.6
-50%
3122
-56%
3556
-50%
6565 ?(3552 - 7103, n=7)
-8%
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7098 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4524 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 478.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 513 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3233 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2700 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.3 MB/s

Sustained load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tooltip

GPU

Con los Gráficos Intel Iris Xeel rendimiento de la GPU del Lenovo X1 Carbon G9 aumenta sustancialmente. La nueva memoria LPDDR4X ayuda, ya que la iGPU sin su propia RAM se beneficia de la memoria de sistema más rápida

Por desgracia, el ThinkPad X1 Carbon Gen 9 tiene el mismo problema que observamos con el Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6: Cuando la GPU y la CPU se usan al mismo tiempo, el rendimiento de la GPU baja mucho de vez en cuando. En los juegos, el contador de FPS suele llegar a 5 FPS durante unos segundos, antes de volver a la normalidad. Para estas aplicaciones, el X1 Carbon 2021 es inútil con el firmware UEFI 1.24

A diferencia de la CPU, no detectamos ninguna degradación del rendimiento de la GPU en batería

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6591 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2942 - 7115, n=73)
6366 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=101, last 2 years)
4573 Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1978 Points ∼30% -70%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1959 Points ∼30% -70%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼30% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3073 - 5909, n=79)
4909 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4830 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼73% -26%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=107, last 2 years)
3203 Points ∼65% -34%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1444 Points ∼29% -70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼28% -72%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼27% -72%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1493 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (783 - 1819, n=79)
1464 Points ∼98% -2%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=92, last 2 years)
1065 Points ∼71% -29%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
441 Points ∼30% -70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
432 Points ∼29% -71%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼28% -72%
3DMark 11 Performance
7054 puntos
3DMark Fire Strike Score
4246 puntos
3DMark Time Spy Score
1638 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra4K
Battlefield Hardline (2015) fps
The Witcher 3 (2015) 71.2 47.3 25.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 86.3 61 38.9 39.6 18 fps
X-Plane 11.11 (2018) 44.4 36.4 31.1 16.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 36.9 17.8 fps
F1 2020 (2020) 70.7 36.3 26.9 fps

Emisiones: Los ventiladores del portátil de Lenovo no hacen ruido

Ruido

En ralentí, los ventiladores del ThinkPad X1 Carbon Gen 9 permanecen apagados permanentemente. Bajo carga, alcanzan un máximo de 34.3 dB(a). Los sistemas de refrigeración son un poco más ruidosos que los del predecesor, pero no mucho

No detectamos ningún ruido de bobina aquí

Ruido

Ocioso
23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A)
Carga
33.5 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.66 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2021.321.921.921.32520.2212120.23120.521.821.820.5401918.818.8195018.717.617.618.76316.416.716.716.48015.216.116.115.210015.315.415.415.312516.119.619.616.116016.616.316.316.62001713.413.41725018.911.411.418.931522.210.110.122.240024.911.811.824.950025.411.411.425.463025.810.710.725.880024.79.59.524.7100022.510.810.822.5125019.3101019.3160021.810.510.521.8200021.111.211.221.1250021.9121221.9315023.212.112.123.2400022.612.312.322.6500022.412.212.222.4630020.712.212.220.7800019.911.911.919.91000019.8121219.81250015.711.911.915.71600015.211.411.415.2SPL34.323.723.734.3N2.10.50.52.1median 21.1median 11.9median 11.9median 21.1Delta2.10.70.72.129.230.930.428.627.6272729.127.729.629.43128.330.63131.427.12727.528.723.624.92426.424.824.424.125.224.123.923.626.423.523.523.223.223.521.722.722.623.122.122.522.822.321.921.422.522.121.72121.421.721.320.420.421.320.720.121.120.720.61921.120.920.218.719.920.719.918.320.221.620.117.72122.820.517.222.323.320.516.722.523.420.616.323.223.520.516.123.423.620.316.123.421.218.216.221.117.916.816.117.816.416.51616.31616.21615.915.91615.915.715.415.915.715.533.931.929.533.51.91.61.31.9median 21.7median 20.5median 17.7median 21.12.31.72.81.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WWLenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00

Temperaturas

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

Inusual: La temperatura máxima del chasis de 51,5 grados Celsius / 125 F se midió en la parte superior de la cubierta. Los portátiles suelen calentarse más en la parte inferior del sistema. Por suerte, la temperatura máxima que medimos aquí (45.3 grados Celsius / 114 F) no es críticamente caliente y el reposamanos se mantiene completamente fresco.

¿Cómo lo hace Lenovo? En la prueba de estrés, registramos el mismo comportamiento que en las pruebas de juego: El rendimiento se rompe constantemente. Este problema de firmware sólo puede ser resuelto por Lenovo con una actualización UEFI

Carga Máx.
 51.5 °C45.7 °C30.2 °C 
 43 °C35.1 °C26.3 °C 
 28.1 °C24.6 °C24 °C 
Máximo: 51.5 °C
Médio: 34.28 °C
29.8 °C39.4 °C45.3 °C
27.5 °C31.5 °C37.4 °C
25.6 °C27.5 °C28.6 °C
Máximo: 45.3 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  46.5 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Max+
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.28 °C / 94 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 21.4 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
En reposo (reposamanos)
En reposo (reposamanos)
En reposo (abajo)
En reposo (abajo)
Último (reposamanos)
Último (reposamanos)
Último (abajo)
Último (abajo)

Altavoces

Lenovo sigue usando cuatro altavoces en el X1 Carbon G9 - dos pequeños de 0.8 W son de disparo superior, dos más grandes de 2 W son de disparo inferior. La calidad del sonido ha mejorado ligeramente en comparación con el predecesor. Los altavoces son lo suficientemente fuertes y claros como para llenar de sonido una habitación pequeña

Se pueden conectar dispositivos de sonido externos a través de 3,5 mm o Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs F(Hz)02025.525.524.22525.125.119.73121.221.222.24031.531.5295038.938.936.963222219.78025.325.318.610036.636.624.912542.142.124.716046.846.819.2200575720.225060.960.921.131566.966.92640069.169.120.950065.565.521.163068.868.824.480074.374.325.51000727218.11250656513.5160068.768.712.5200070.270.213.4250068.768.713.1315064.864.813.1400067.367.312.4500066.766.712.3630064.564.512.3800061.561.512.11000061.961.9121250062.262.2121600060.260.211.4SPL80.480.430N50.150.11.2median 65median 65median 13.5Delta4.34.34.627.529.429.728.624.127.824.728.222.629.722.433.422.137.42242.720.546.120.547.920.150.220.953.419.85619.958.618.96218.863.817.368.617.168.116.868.916.267.815.563.615.462.915.262.715.154.11562.214.965.114.760.514.657.714.454.514.449.928.476.81.139.1median 16.8median 60.52.14.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WWLenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía: La alta resolución cuesta la vida de la batería del ThinkPad X1 Carbon G9

Consumo de energía

Lenovo afirma haber reducido el consumo de energía del X1 Carbon Gen 9 4K LCD. Nuestras mediciones de energía muestran que la pantalla 4K UHD+ sigue subiendo mucho el consumo de energía. Especialmente el consumo mínimo en reposo es demasiado alto

El cargador de 65 W suministra suficiente energía al portátil Lenovo para evitar que la batería se agote, a pesar del consumo máximo de 67.5 W - el consumo de energía cae rápidamente bajo carga, ya que la CPU no funciona a su máximo rendimiento durante mucho tiempo


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.49 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 10.2 / 11 Watt
Carga midlight 51.7 / 67.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14.00
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
25%
23%
38%
42%
17%
25%
Idle Minimum *
5
2.96
41%
3.7
26%
1.6
68%
1.67
67%
4.41 ?(2.2 - 9.8, n=72)
12%
3.93 ?(1.67 - 9.9, n=110, last 2 years)
21%
Idle Average *
10.2
5.9
42%
6.2
39%
4.5
56%
6.7
34%
7.77 ?(4.8 - 16.4, n=72)
24%
7.11 ?(4.6 - 13.9, n=110, last 2 years)
30%
Idle Maximum *
11
9.1
17%
7
36%
5.2
53%
7.4
33%
9.48 ?(5.8 - 16.9, n=72)
14%
8.99 ?(4.4 - 15.9, n=110, last 2 years)
18%
Load Average *
51.7
42.1
19%
43.2
16%
41.7
19%
28
46%
38.7 ?(12.5 - 54.3, n=72)
25%
36.1 ?(8.3 - 79.2, n=111, last 2 years)
30%
Load Maximum *
67.5
65.1
4%
68.6
-2%
70.8
-5%
47.5
30%
59.5 ?(30.1 - 99.3, n=72)
12%
50.3 ?(14 - 101, n=110, last 2 years)
25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

tiempo de carga: 113 minutos
tiempo de carga: 113 minutos

Con laX1 Carbon Gen 7Lenovo bajó la capacidad de la batería de 57 a 51 Wh - el X1 Carbon Gen 9 vuelve a tener una batería de 57 Wh. En el modelo analizado con su LCD WQUXGA de alta resolución, la mayor batería no ayuda mucho. La duración de la batería sólo mejora ligeramente en comparación con el ThinkPad X1 Carbon 2020 UHD

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
7h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
5h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 19min
Carga (máximo brillo)
1h 34min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-12%
25%
67%
205%
142%
35%
31%
H.264
559
450
-19%
770
38%
1152
106%
925
65%
702 ?(263 - 1152, n=50, last 2 years)
26%
WiFi v1.3
442
422
-5%
604
37%
661
50%
1128
155%
1223
177%
596
35%
579 ?(258 - 1223, n=117, last 2 years)
31%
Load
94
95
1%
172
83%
334
255%
98
4%
129 ?(58 - 255, n=67, last 2 years)
37%

Pro

+ chasis de alta calidad
+ pantalla LCD UHD+ 16:10 de colores precisos sin PWM
+ muy buen rendimiento del sistema
+ 32 GB de RAM en el X1 Carbon por primera vez
+ Puerto heredado
+ Thunderbolt 4 y PCIe 4.0
+ buenos dispositivos de entrada
+ muy buenos altavoces

Contra

- problema de estabilidad al jugar
- pantalla brillante
- no está preparado para WWAN
- el teclado es peor que antes
- mala cámara web
- no hay lector de tarjetas SD
- menor duración de la batería debido a la pantalla LCD UHD+

Veredicto: El X1 Carbon Gen 9 es en general mejor que su predecesor

en la revisión: Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
en la revisión: Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9

El Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 se supone que es un gran paso adelante. En muchos aspectos, lo es, especialmente en lo que respecta al formato de pantalla 16:10. Por otro lado, el teclado tristemente da un paso atrás. Es una pena, ya que los teclados suelen ser el mayor punto fuerte de la serie ThinkPad. El Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 tiene un buen teclado, pero peor que el de su predecesorX1 Carbon Gen 8.

Aparte de eso, por suerte no hay otras regresiones. En su lugar, vemos muchas pequeñas y grandes mejoras. La pantalla LCD 4K UHD+/WQUXGA por desgracia sigue teniendo una superficie brillante, pero ya no está plagada de PWM. La duración de la batería sigue sufriendo por el panel de alta resolución - por lo que la pantalla FHD+/WUXGA de bajo consumo probablemente servirá mejor a la mayoría de los usuarios. Está prevista una revisión de esta variante.

Intel Tiger Lake ayuda al X1 Carbon a ser más competitivo en términos de rendimiento. Sin embargo, el firmware tiene un problema molesto - la inestabilidad del rendimiento de la GPU - que hace que el X1 Carbon no sea adecuado para los juegos. Por supuesto, los juegos no son realmente una prioridad para un portátil de empresa como el X1 Carbon Gen 9. En cuanto al touchpad/TrackPoint, la selección de puertos y el chasis ligero y de alta calidad, Lenovo no hace ningún cambio significativo. En estas áreas, el portátil ThinkPad tiene sus puntos fuertes. Nos parece un poco triste que la WWAN no sea actualizable aquí. Por otro lado, es genial que Lenov ofrezca por fin 32 GB de RAM en el X1 Carbon.

Salvo por el teclado ligeramente peor, Lenovo ofrece una fuerte continuación de su serie insignia ThinkPad con el ThinkPad X1 Carbon Gen 9

En general, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 se gana nuestra recomendación, así como un veredicto de "muy bueno" del 90 %. La variante WQUXGA es la más adecuada para los usuarios que quieren la mejor calidad de pantalla y no usan su dispositivo en modo batería tan a menudo.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precios y disponibilidad

La variación revisada es un modelo personalizado que sólo está disponible a través de la tienda de Lenovo. Allí, el X1 Carbon Gen 9 cuesta actualmente 2.646 dólares en esta configuración

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW - 05/07/2021 v7
Benjamin Herzig

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
89%
Ratón
95%
Conectividad
67 / 75 → 89%
Peso
73 / 20-75 → 97%
Battería
78%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
59 / 78 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 85 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
97%
Audio
84 / 91 → 92%
Cámara
22 / 85 → 26%
Médio
79%
90%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Benjamin Herzig
Editor of the original article: Benjamin Herzig - Managing Editor - 930 articles published on Notebookcheck since 2016
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 208125 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Gran actualización 16:10 con Intel Tiger Lake
Benjamin Herzig, 2021-05- 9 (Update: 2021-05- 9)