Veredicto sobre el Xiaomi 17T Pro
|ElXiaomi 17T Pro es una evolución lógica que se basa en los puntos fuertes clave de su predecesor. El nuevo Dimensity 9500 ofrece una gran potencia; la pantalla AMOLED, excepcionalmente brillante y con una gran precisión cromática, sigue siendo uno de los principales puntos fuertes del dispositivo; y el sistema de cámara Leica impresiona con un potente objetivo principal y un zoom periscópico de 5x muy bien diseñado. La batería de 7.000 mAh eleva la autonomía del smartphone a un nivel completamente nuevo. A pesar de su alto rendimiento, la acumulación de calor sigue siendo manejable en el uso diario, aunque el dispositivo sí que reduce significativamente su rendimiento en caso de uso intensivo y prolongado.
|Lasmayores deficiencias se encuentran en aquellos ámbitos en los que Xiaomi no ha logrado introducir mejoras constantes a lo largo de los años. El puerto USB sigue funcionando únicamente con el estándar USB 2.0, de baja velocidad, y no admite salida de vídeo. La cámara ultra gran angular se queda muy por detrás en comparación con las demás cámaras; los altavoces suenan bien solo a volúmenes moderados, y la calidad de la voz se ve afectada en entornos con mucho ruido ambiental. A esto se suman las aplicaciones de terceros preinstaladas y los anuncios dentro del sistema. La garantía de actualizaciones es aceptable, pero no está a la altura de la de los principales competidores.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Xiaomi 17T Pro se puede adquirir directamente en la tienda de Xiaomi, donde está disponible en las siguientes configuraciones de almacenamiento: 12 / 256 GB (PVP: 900 euros), 12/512 GB (PVP: 1.000 euros) y 12/1.024 GB (PVP: 1.100 euros).
Como alternativa, está disponible a un precio más bajo en ComputerUniverse, o con un contrato en Sparhandy.
Índice
- Veredicto sobre el Xiaomi 17T Pro
- Especificaciones: Xiaomi 17T Pro
- Ejemplo: «El teléfono de Xiaomi cuenta con la certificación IP68»
- Características: el Xiaomi 17T Pro solo cuenta con USB 2.0
- Software: el 17T Pro también recibirá Android 21
- Comunicación y GNSS: un smartphone con una increíble conexión Wi-Fi 7
- Características del teléfono y calidad de las llamadas
- Cámaras: un potente trío de Leica en el 17T Pro
- Accesorios y garantía: no incluye adaptador de corriente, pero sí incluye una funda
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: el 17T Pro cuenta con un sensor óptico de huellas dactilares
- Pantalla: AMOLED brillante y precisa con regulación de brillo DC
- Rendimiento: Dimensity 9500 en el Xiaomi 17T Pro
- Emisiones: más lento que el Exynos bajo carga
- Duración de la batería: el paraíso de la autonomía con 7.000 mAh
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
El Xiaomi 15T Pro estableció nuevos estándares en el segmento de gama media-alta el año pasado y, ahora, el Xiaomi 17T Pro pretende elevar aún más el listón. En lugar de una actualización prudente del modelo, Xiaomi introduce cambios notables, especialmente en su interior: el nuevo chip Dimensity 9500 sustituye al Dimensity 9400+, la capacidad de la batería aumenta de 5.500 a la impresionante cifra de 7.000 mAh, y admite una carga más rápida de hasta 100 vatios. La cámara Leica también se ha perfeccionado aún más: la nueva cámara principal con Light Fusion 950 está diseñada para ofrecer mejores resultados, especialmente en condiciones de iluminación difíciles.
Sin embargo, una mayor potencia y una batería más grande por sí solas no bastan para hacer de un smartphone un dispositivo mejor. La cuestión clave es si Xiaomi ha sabido aprovechar específicamente los puntos fuertes del 15T Pro y ha subsanado sus posibles puntos débiles. Nuestra reseña muestra cómo se comporta el Xiaomi 17T Pro en el uso diario y si la actualización justifica el coste adicional.
Especificaciones: Xiaomi 17T Pro
Ejemplo: «El teléfono de Xiaomi cuenta con la certificación IP68»
El Xiaomi 17T Pro tiene un grosor nominal de 8,25 mm, lo que confirman nuestras mediciones. Con el módulo de la cámara, alcanza los 11,7 mm. Está disponible en las variantes Azul intenso (nuestra unidad de prueba), Negro y Violeta intenso.
La calidad de fabricación transmite una sensación de alta gama, gracias en gran parte al marco de aluminio mate. La parte frontal está protegida por Corning Gorilla Glass 7i, mientras que la parte trasera está fabricada en fibra de vidrio. Los biseles están bien ajustados y son uniformes, pero el dispositivo cruje notablemente al someterlo a torsión.
El 17T Pro cuenta con la certificación IP68, lo que lo hace resistente tanto al polvo como al agua.
Características: el Xiaomi 17T Pro solo cuenta con USB 2.0
Las características del Xiaomi 17T Pro son de gama alta en muchos aspectos, desde la conectividad inalámbrica y las cámaras hasta la batería y la tecnología de carga asociada.
Sin embargo, en lo que respecta al puerto USB, Xiaomi se mantiene conservadora y sigue apostando por un puerto USB 2.0 de tamaño estándar sin salida de vídeo.
Software: el 17T Pro también recibirá Android 21
El Xiaomi 17T Pro viene de fábrica con Android 16 e HyperOS 3.0, y se espera que reciba cinco años de actualizaciones de versión y seis años de parches de seguridad. Se trata de plazos prolongados, pero Samsung, Google y Honor demuestran que es posible ir aún más allá.
La publicidad también está integrada en el sistema del 17T Pro, aunque en menor medida que en los dispositivos económicos. Sin embargo, Xiaomi no tiene ningún reparo en cuanto a las aplicaciones de terceros y preinstala numerosas de ellas, todas las cuales pueden desinstalarse.
Sostenibilidad
El Xiaomi 17T Pro viene en un embalaje sorprendentemente grueso que, sin embargo, no contiene ningún componente de plástico visible. Xiaomi no facilita información específica sobre la sostenibilidad ni sobre los materiales utilizados.
En el momento de realizar las pruebas, Xiaomi aún no ofrecía guías de reparación ni piezas de recambio; sin embargo, dado que el Xiaomi 15T Pro formaba parte del programa de autorreparación, es probable que el 17T Pro también se incorpore al programa en breve.
Comunicación y GNSS: un smartphone con una increíble conexión Wi-Fi 7
Las bandas de frecuencia compatibles con las comunicaciones móviles son amplias y presentan solo unas pocas lagunas, las cuales, sin embargo, no han supuesto ningún problema en Europa hasta la fecha. La recepción es buena en el uso diario y no da lugar a críticas.
En cuanto al Wi-Fi, el Xiaomi 17T Pro ofrece el rápido Wi-Fi 7 y, cuando se combina con nuestro router de referencia, el Asus RT-BE96U, proporciona velocidades de transferencia de datos extremadamente altas.
| Networking | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 FE | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Gracias al GNSS tribanda, el teléfono Xiaomi cuenta con una base excelente para el seguimiento de la ubicación. Capta la señal de los satélites con bastante rapidez incluso en interiores, aunque podría ser un poco más preciso en exteriores.
Durante un recorrido en bicicleta, comparamos el 17T Pro con el Garmin Venu 2. En general, el reloj inteligente resultó más preciso, a pesar de que el smartphone actualizaba su ubicación con la misma frecuencia. No obstante, esto no supone ningún problema para las tareas de navegación cotidianas.
Características del teléfono y calidad de las llamadas
El Xiaomi 17T Pro admite dos tarjetas nano-SIM o dos eSIM; también es posible el uso mixto.
Al acercarlo al oído, la calidad de la llamada es impresionante, con una transmisión de voz natural. Sin embargo, la supresión del ruido de fondo es solo satisfactoria. Especialmente en las carreteras principales, el ruido se cuela con frecuencia, y la voz del usuario suena entonces oprimida y algo amortiguada.
Cámaras: un potente trío de Leica en el 17T Pro
La cámara frontal del Xiaomi 17T Pro tiene una alta resolución y no utiliza la técnica de agrupación de píxeles. Esto da como resultado unas fotografías bastante impresionantes; incluso con ajustes ISO más altos, las imágenes siguen siendo nítidas —el algoritmo funciona muy bien en este aspecto—. Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a 30 FPS.
Lo más destacado se encuentra en la parte trasera: el nuevo sensor principal es un OmniVision Light Fusion 950, que, con 1/1,31 pulgadas, es bastante grande y permite obtener buenas tomas. La imagen presenta un tono cálido y está notablemente iluminada, lo que hace que los detalles parezcan menos pronunciados. Sin embargo, la profundidad de campo es muy marcada.
El objetivo ultra gran angular es el eslabón más débil de la cadena; presenta aberraciones a lo largo de los bordes en las zonas periféricas, y los detalles parecen ligeramente desvaídos. Otro punto destacado, sin embargo, es el zoom óptico periscópico de 5x, que incluso permite un aumento de 120x con la ayuda de la IA. En este caso, la calidad de imagen es muy constante, y hasta con un zoom de 10x se siguen obteniendo buenas fotografías.
La grabación de vídeo es posible hasta en 8K (30 FPS). El Ultra HD está disponible a 120 FPS, pero solo con el sensor principal; si se reduce la velocidad de fotogramas a 60 FPS, se pueden utilizar todas las lentes.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5-x ZoomLow-Light
Accesorios y garantía: no incluye adaptador de corriente, pero sí incluye una funda
Además del smartphone, el paquete incluye un cable USB-C, una herramienta para extraer la tarjeta SIM y una funda protectora de silicona de color gris oscuro. En Europa, el adaptador de corriente debe adquirirse por separado.
La garantía en Alemania tiene una validez de doce meses y puede ampliarse con el paquete de seguro Xiaomi Care, que cubre los daños accidentales durante dos años (70 euros) o, opcionalmente, incluye también cobertura por robo (99 euros).
Dispositivos de entrada y funcionamiento: el 17T Pro cuenta con un sensor óptico de huellas dactilares
La pantalla táctil capacitiva del Xiaomi 17T Pro responde a las entradas de forma rápida y fiable. En el borde inferior se integra un sensor óptico de huellas dactilares que reconoce de forma fiable el dedo registrado, desbloqueando el dispositivo rápidamente. Además, se puede utilizar una función de reconocimiento facial, menos segura, a través de la cámara frontal.
El motor de vibración lineal proporciona una respuesta háptica agradable, aunque a algunos usuarios les puede resultar un poco demasiado intensa.
Los botones físicos se encuentran en el lateral derecho y son bastante fáciles de alcanzar. Sin embargo, las personas con manos más pequeñas tendrán que cambiar la posición de su agarre para alcanzar el control de volumen.
Pantalla: AMOLED brillante y precisa con regulación de brillo DC
La pantalla AMOLED del Xiaomi 17T Pro es bastante similar a la de su predecesor, el 15T Pro, pero es aún más brillante. Al medir un área blanca reducida (APL18), registramos hasta 3.507 cd/m². La densidad de píxeles también se mantiene alta, y la frecuencia de actualización alcanza los 144 Hz. Xiaomi tampoco escatima en estándares HDR, ya que es compatible con todos los formatos habituales.
Xiaomi hace referencia al «atenuado DC» para el 17T Pro; con el brillo al mínimo, medimos una frecuencia base de 120 Hz y otra de 3.846 Hz, lo que sugiere un atenuado PWM de alta frecuencia. Aun así, la pantalla debería resultar relativamente agradable a la vista. Es poco probable que haya motivos de queja en este aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1068 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6875 K
| Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Vivo X300 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -18% | 3% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3507 | 2035 -42% | 2751 -22% | 3519 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3295 | 2100 -36% | 2875 -13% | 3458 5% | |
| Response Times | -9% | -84% | 16% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? | 1.3 ? -15% | 3.79 ? -235% | 0.86 ? 24% | 0.4 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.01 ? | 1.1 ? -9% | 1.18 ? -17% | 0.87 ? 14% | 0.6 ? 41% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 360.9 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.46 | 16 -3% | 15.27 1% | 14.02 9% | 18 -16% |
| Screen | 24% | -23% | 21% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1068 | 1096 3% | 1384 30% | 1771 66% | 1030 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1063 0% | 1379 30% | 1773 67% | 1021 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 95 -2% | 99 2% | 98 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.62 52% | 2.8 -115% | 1.3 -0% | 1.44 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.53 39% | 4.5 -80% | 2.8 -12% | 3.68 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 2.5 -14% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.274 97% |
| CCT | 6875 95% | 6573 99% | 6514 100% | 6452 101% | 6868 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
4% | -42% /
-38% | 13% /
16% | 9% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 15.46 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7748 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones realizadas con un nivel de zoom fijo y con diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Utilizamos Calman para comprobar la precisión cromática de la pantalla, empleando la configuración predeterminada, ya que es la que ofrece un aspecto más natural. Los valores medidos son muy buenos; no se aprecian distorsiones de color a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4925 ms subida |  |
| ↘ 0.5165 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.547 ms subida |  |
| ↘ 0.5865 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Xiaomi 17T Pro se lee con facilidad incluso en días soleados.
La estabilidad del ángulo de visión también es buena; sin embargo, en ángulos de visión amplios, la pantalla pierde brillo y adquiere un tono más frío.
Rendimiento: Dimensity 9500 en el Xiaomi 17T Pro
El Xiaomi 17T Pro utiliza un SoC MediaTek Dimensity 9500 con 12 GB de RAM, lo que garantiza una elevada velocidad del sistema y resulta muy adecuado para los videojuegos.
Sin embargo, los resultados de las pruebas de rendimiento de la IA son inferiores a lo esperado.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media de la clase Smartphone (2895 - 78695, n=97, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (2895 - 19373, n=5) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=74, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (765 - 21660, n=4) | |
| Media de la clase Smartphone (55.6 - 22780, n=77, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (3258253 - 3692957, n=4) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media de la clase Smartphone (584158 - 4273120, n=37, últimos 2 años) | |
La unidad gráfica integrada ARM Mali-G1 Ultra es compatible con el trazado de rayos basado en hardware y ofrece un alto rendimiento que, en algunos casos, supera incluso al del Adreno 840.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=87, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (164 - 500, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (49.3 - 733, n=77, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Media de la clase Smartphone (3.06 - 45.5, n=87, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (56 - 306, n=95, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (27638 - 96438, n=5) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Media de la clase Smartphone (2800 - 126661, n=141, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=120, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (372 - 1335, n=7) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi 17T Pro | Vivo X300 FE | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Xiaomi 17 | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | 6% | 132% | 145% | 94% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3021.51 | 3752.1 24% | 3574.74 18% | 4064.33 35% | 3943.44 31% | 3633 ? 20% | 2236 ? -26% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2770.02 | 3222.5 16% | 2543.31 -8% | 3987.65 44% | 3784.97 37% | 3189 ? 15% | 1918 ? -31% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 414.44 | 421.6 2% | 419.84 1% | 575.86 39% | 487.69 18% | 413 ? 0% | 312 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.71 | 508.6 368% | 122.63 13% | 551.82 408% | 643.31 492% | 480 ? 342% | 359 ? 230% |
Emisiones: más lento que el Exynos bajo carga
Temperatura
Bajo una carga prolongada, las temperaturas superficiales del Xiaomi 17T Pro aumentan notablemente, pero alcanzan un máximo de 42 °C, lo cual es absolutamente seguro.
Sin embargo, en las pruebas de estrés de 3DMark, esto provoca una reducción significativa del rendimiento. Aunque el Galaxy S26+ experimenta una reducción de rendimiento más acusada, en general es más rápido.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42 °C / 108 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.3 °C / 105 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.2 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
Ponente
Los dos altavoces del Xiaomi 17T Pro suenan bastante bien a volumen medio, pero si sube el volumen al máximo, notará rápidamente que pierden potencia no solo en cuanto al volumen, sino también en cuanto a la precisión.
Xiaomi 17T Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.6% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco F8 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: el paraíso de la autonomía con 7.000 mAh
Consumo energético
El consumo energético se sitúa en un nivel razonable, aunque es ligeramente superior cuando el brillo de la pantalla está al máximo. Sin embargo, bajo carga, resulta muy bajo.
El 17T Pro se carga a una potencia de hasta 100 vatios, lo que permite una carga completa en 45 minutos. La carga inalámbrica admite hasta 50 vatios.
| Off / Standby |   0.05 / 0.38 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.67 / 1.73 Watt |
| Carga |
6.27 / 8.63 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Vivo X300 Pro 5440 mAh | Medio MediaTek Dimensity 9500 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 0% | 2% | -48% | -23% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.89 | 0.56 37% | 0.87 2% | 0.7 21% | 0.86 3% | 0.975 ? -10% | 0.885 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.67 | 1.28 23% | 1.29 23% | 1.4 16% | 1.8 -8% | 1.765 ? -6% | 1.483 ? 11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.73 | 1.31 24% | 1.33 23% | 1.7 2% | 1.86 -8% | 2.01 ? -16% | 1.671 ? 3% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 -97% | 8.84 -41% | 5.9 6% | 10.63 -70% | 8 ? -28% | 6.73 ? -7% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 -96% | 9.15 -6% | 11.7 -36% | 21.99 -155% | 13.3 ? -54% | 11.2 ? -30% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energético: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Gracias a su batería de 7.000 mAh, el Xiaomi 17T Pro aguantó unas 26 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Es un resultado muy bueno, pero el Xiaomi 17 demuestra que se puede llegar aún más lejos con una batería idéntica.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
Valoración general de Notebookcheck
El Xiaomi 17T Pro destaca sobre todo por su enorme autonomía, su alto rendimiento, una pantalla excepcional y unas potentes cámaras; sin embargo, sigue presentando algunos puntos débiles que se podrían haber evitado, como el USB 2.0, la cámara ultra gran angular de baja calidad y la reducción del rendimiento bajo cargas intensas.
Xiaomi 17T Pro
- 07/23/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 86%  | Vivo X300 FE Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 899€ | 190.2 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
