Notebookcheck

Análisis del Smartphone Maze Alpha X

Florian Schaar (traducido por Francisco García), 02/20/2018

Barato, sin bisel, ¿bueno? El Maze Alpha X sucede al recientemente lanzado Maze Alpha y se vende por 50 euros (~ $62) más en la tienda virtual. En el exterior, la pantalla ha crecido en 240 píxeles verticalmente y la porción libre de píxeles en el frente se ha reducido en consecuencia. Evaluaremos las fortalezas y debilidades del dispositivo en este análisis.

El Maze Alpha X ofrece una pantalla IPS de 6 pulgadas con una relación de aspecto de 2: 1 y el mismo SoC Mediatek Helio P25 de rango medio con su GPU ARM Mali-T880 que ya hemos visto en Doogee Mix. Hay una cámara en el frente y una en la parte posterior. El predecesor incluso presentó una configuración real de doble cámara en la parte posterior. Consideramos que son suficientes 6 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento interno e insertar una tarjeta microSD le dará aún más espacio para sus archivos.

Compararemos el teléfono con otros dispositivos en el mismo rango de precios, aunque no todos cuentan con una pantalla sin bisel: Huawei Mate 10 LiteDoogee MixHonor 9, y Doogee BL5000. ¿Cómo se sostiene el Alpha X contra la competencia?

Maze Alpha X
Procesador
Mediatek Helio P25
Adaptador gráfico
ARM Mali-T880 MP2
Memoría
6144 MB 
pantalla
6 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 402 PPI, 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, magnetómetro, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM 1800MHz, 1900MHz, 850MHz, 900MHz, WCDMA: 2100MHz, 900MHz, LTE FDD: 2100MHz, 800MHz, 1800MHz, 2600MHz, 900MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 156.4 x 74.6
Battería
3900 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix Cámara de 13 MP
Secondary Camera: 8 MPix cámara frontal
Características adicionales
Altavoces: 1, Luz de Teclado: si, Cargador y cable, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
210 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
249 Euros

 

Carcasa

La caja del Alpha X alberga una pantalla prominente de 6 pulgadas con biseles estrechos en tres lados. La cámara frontal se movió hacia la parte inferior derecha al lado del lector de huellas digitales. La parte posterior y frontal están protegidas por Gorilla Glass 4 y 5, respectivamente, lo que hace que la espalda sea bastante susceptible a las huellas dactilares. Según el fabricante, el marco está hecho de una aleación de zinc. Suponemos que realmente significan acero que se hizo inoxidable mediante la adición de zinc (acero inoxidable). Esto explicaría el alto peso del dispositivo. Aunque se siente bien sostener con una mano, sus 210 g (7.4 oz) no se pueden considerar de peso liviano. Las pruebas de torsión provocan ligeros ruidos de grietas en la carcasa, pero no ceden visiblemente y, sin embargo, parecen robustas. La batería del Alpha X no es extraíble. En cuanto a los colores, el fabricante anuncia el teléfono en negro, azul y plateado en su sitio web. Aparentemente, no todos los colores están disponibles a partir de hoy y una búsqueda rápida solo arrojó ofertas para el modelo negro.

Comparación de tamaños

Equipo

El Maze Alpha X se carga a través de USB tipo C, pero durante las transferencias de archivos, simplemente alcanza velocidades USB 2.0. La ranura híbrida de doble SIM aloja dos tarjetas nano SIM o una tarjeta nano SIM y una tarjeta de expansión microSD. Según el fabricante, la capacidad máxima admitida de microSD es de 256 GB que cumple con el estándar SDXC. La expansión de microSD se puede formatear como almacenamiento interno, lo que aumenta la capacidad de almacenamiento del teléfono a alrededor de 300 GB.

En su rango de precios, el Maze Alpha X es un candidato impresionante con sus 6 GB de RAM y 64 GB de ROM. Por lo general, la mitad de cada uno o incluso menos es el estándar a este precio.

La parte superior del dispositivo contiene una toma de audio para la conexión con un auricular, la parte inferior tiene un lector de huella digital integrado que es similar al botón de los teléfonos Samsung de hace dos años, solo que no se puede presionar. El tiempo de reacción y los hápticos no pudieron convencernos. El sensor es simplemente demasiado pequeño y no se corresponde con la forma de un dedo.

USB Type-C
USB Type-C
Audio
Audio

Software

El Maze Alpha X todavía ejecuta Android 7.0 Nougat. Las importaciones de China con Oreo siguen siendo una rareza hasta hoy. Maze proporcionó varias actualizaciones para el Alpha, por lo que esperamos que los usuarios no se queden bajo la lluvia demasiado tiempo. La interfaz de usuario se ve en gran medida sin cambios y se mantiene libre de bloatware. Los parches de seguridad son de noviembre de 2017.

Pantallas de inicio
Pantallas de inicio
Pantallas de inicio
Pantallas de inicio
Pantallas de inicio
Pantallas de inicio

Comunicación y GPS

802.11 b/g/n WiFi es un lugar común en esta clase, mientras que 802.11 b/g/n/ac no lo es. Nuestras velocidades de transferencia medidas sugieren lo primero, la hoja de datos indica lo último. 82,2 Mbit/s caen dentro del estándar 802.11 b/g/n, pero para CA esperamos ver al menos 200 Mbit/s como es el caso con el Honor 9. Las velocidades de transferencia medidas con nuestro router de referencia Linksys EA8500 son significativamente menor de lo esperado. El Alpha X transmite datos en nuestra prueba estandarizada con una velocidad promedio. Tiende a terminar en el medio del ranking en comparación con su competencia. A cierta distancia del router y con una pared en el medio, la recepción a veces puede ser interrumpida. El Maze Alpha X se conecta a Internet móvil a través de bandas de frecuencia LTE que cubren toda Europa y no tuvimos problemas de recepción en el área metropolitana. Es posible que los clientes de fuera de Europa deseen consultar la lista de especificaciones que proporcionamos al comienzo de este análisis.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼100% +242%
Doogee BL5000
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼36% +22%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼29%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼18% -39%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼15% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼100% +47%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼76% +13%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼68%
Doogee BL5000
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
90.7 MBit/s ∼65% -5%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s ∼38% -44%

Se supone que Maze Alpha X tiene posicionamiento satelital GPS, GLONASS y BeiDou, pero en nuestra prueba de GPS solo pudimos encontrar satélites GPS y GLONASS. Parece que Maze podría estar un poco descuidado con las especificaciones de su dispositivo, tal como lo vimos en nuestra prueba WiFi.

Al andar en bicicleta, permitimos que el Alpha X compita contra una computadora de bicicleta profesional Garmin Edge 500. La longitud de la pista de los dos dispositivos difiere en casi 90 metros (98 yardas). Observando el curso detallado de la ruta, nuestra observación es similar ya que el seguimiento de la X difiere solo en algunos lugares. El Alpha X tiene problemas en la vecindad de edificios más grandes y actualiza su ubicación con menos frecuencia, lo que se puede ver en la descripción más áspera del curso. Sin embargo, la navegación funciona muy bien.

 

 

GPS: al aire libre
GPS: al aire libre
GPS: al aire libre
GPS: al aire libre
GPS: adentro
GPS: adentro
GPS: adentro
GPS: adentro
Pista de prueba con Alpha X
Pista de prueba con Alpha X
Pista de prueba con Alpha X
Pista de prueba con Alpha X
Pista de prueba con Alpha X
Pista de prueba con Alpha X
Pista de prueba con Garmin Edge 500
Pista de prueba con Garmin Edge 500
Pista de prueba con Garmin Edge 500
Pista de prueba con Garmin Edge 500
Pista de prueba con Garmin Edge 500
Pista de prueba con Garmin Edge 500

Funciones telefónicas y calidad de voz

El Maze Alpha X tiene una tarjeta dual SIM opcional si no se usa una tarjeta microSD. La aplicación del marcador no difiere visualmente de la aplicación de stock de Android.

La calidad de la llamada es decente y ofrece una calidad de transmisión sólida, por lo que ambos interlocutores son fáciles de entender. La transmisión funciona en ambas direcciones sin ruido estático pero suena un poco aburrido.

Cámaras

De acuerdo con la hoja de especificaciones, todos los sensores de la cámara están hechos por Sony. La cámara frontal está basada en un sensor Sony IMX 219 de 8-MP. La cámara trasera con su sensor Sony IMX 258 puede tomar imágenes con hasta 13 MP. Una excepción a esto es el modelo de 128 GB, que Maze proporcionó con el mismo sensor 16-MP OV16880 que se puede encontrar en dispositivos como el Xiaomi Mi Mix.

La intensidad luminosa con f / 2.0 es la misma para todos los modelos. No hay estabilización de imagen óptica (OIS) a bordo. Las fotos tomadas durante el día parecen bastante buenas, pero carecen de detalles a corta distancia. En entornos más oscuros, la nitidez disminuye rápidamente y las imágenes se tornarán un poco ruidosas.

Los videos se pueden grabar en Full-HD (1920 x 1080 píxeles, 16: 9) a 30 fps. La cámara frontal admite 1280x720 píxeles.

La cámara frontal no toma fotos muy nítidas y tienen un tono azul.

Cámara principal
Cámara principal
Cámara frontal
Cámara frontal
Cámara principal
Cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Analizamos de cerca el rendimiento de la cámara en condiciones controladas de luz. Si bien la nitidez es convincente a pesar del ligero ruido, la precisión del color es bastante decepcionante. El negro no solo es demasiado brillante, sino que también tiene un tinte claro de color. Como se puede ver en la tabla, no se muestra ningún color con precisión. Sin embargo, la cámara debe ser adecuada para algunas instantáneas útiles debido a su nitidez.

Accesorios y garantía

El Maze Alpha viene con una fuente de alimentación modular (5 V, 2 A), un cable USB, una herramienta SIM, un protector de pantalla, una tarjeta de garantía y una guía de inicio rápido en inglés, español, francés, alemán, ruso y portugués , Italiano, árabe, vietnamita y otros idiomas. Los textos parecen como si se hubiera usado una herramienta de traducción automática.

Maze ofrece una garantía de 12 meses a partir de la fecha de compra. Le recomendamos que realice algunas búsquedas en línea sobre consejos para comprar teléfonos inteligentes en China con respecto a la marca CE y la garantía antes de su compra.

Dispositivos de entrada y manejo

El Maze Alpha X se maneja a través de la pantalla táctil capacitiva de 10 puntos. La entrada funciona de manera muy confiable y precisa en la prueba. El vidrio en la parte delantera y trasera es un imán de huella dactilar real, pero se puede limpiar fácilmente. El Piano real de Gismart podría ser utilizado de manera excelente en nuestra prueba y la pantalla relativamente amplia contribuyó positivamente a la experiencia.

Maze usa el teclado Android estándar. El lector de huellas digitales funciona como botón de retroceso (toque corto) y como botón de inicio (toque prolongado). También hay botones en pantalla.

El lector de huellas dactilares en la parte delantera es bastante desfavorable desde un punto de vista ergonómico, pero hay varios dispositivos con el mismo problema. El teléfono inteligente se puede desbloquear desde el modo de espera, pero la pantalla solo se activa después del desbloqueo, lo que significa que los mensajes de error no estarán visibles hasta entonces. El tiempo de reacción se puede describir como cómodo. En la prueba, a menudo preferimos desbloquear el dispositivo con la entrada de PIN.

Teclado en pantalla
Teclado en pantalla
Teclado en pantalla
Teclado en pantalla
Teclado en pantalla
Teclado en pantalla
Teclado en pantalla
Teclado en pantalla
Prueba de la respuesta de la pantalla con Gismarts Real Piano
Prueba de la respuesta de la pantalla con Gismarts Real Piano
Subpixels
Subpixels

La pantalla IPS del Maze Alpha X tiene una resolución nativa de 2160 x 1080 píxeles con una relación de aspecto de 2: 1. La pantalla muestra el contenido bruscamente y es capaz de traer algunos valores convincentes a la mesa. Con un promedio de 487 cd / m², brilla muy bien. Desafortunadamente, el valor en negro de 0.6 cd / m² es lo opuesto a convincente y resulta en un contraste débil de 828: 1.

483
cd/m²
488
cd/m²
453
cd/m²
491
cd/m²
497
cd/m²
467
cd/m²
501
cd/m²
482
cd/m²
437
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² Médio: 477.7 cd/m² Minimum: 19.42 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 497 cd/m²
Contraste: 828:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 11.6 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 13.5 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.93
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Doogee Mix
AMOLED, 1280x720, 5.5
Doogee BL5000
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei Mate 10 Lite
IPS, 2160x1080, 5.9
Screen
43%
21%
11%
38%
Brightness middle
497
550
11%
358
-28%
519
4%
467
-6%
Brightness
478
535
12%
354
-26%
506
6%
457
-4%
Brightness Distribution
87
92
6%
90
3%
89
2%
89
2%
Black Level *
0.6
0.42
30%
0.52
13%
0.3
50%
Contrast
828
1310
58%
998
21%
1557
88%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.6
3.3
72%
4.9
58%
9.1
22%
5
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.1
4.5
80%
11.8
47%
19.6
11%
8.2
63%
Greyscale DeltaE2000 *
13.5
3.6
73%
3.9
71%
12.7
6%
6.1
55%
Gamma
2.93 82%
2.38 101%
2.33 103%
2.34 103%
2.15 112%
CCT
9955 65%
7226 90%
7260 90%
9611 68%
7961 82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10750 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Contra la competencia, el panel no se presenta de la mejor manera. Mientras que el brillo es bueno, los otros valores son escasos. Comparado con el Huawei Mate 10 Lite y el Honor 9, el Maze X se queda atrás en un 35% en promedio en nuestro ranking.

Examinamos la reproducción del color del panel con el software de análisis CalMAN y el espectrómetro fotográfico. Nuestras mediciones revelan las debilidades adicionales de la pantalla. Un valor muy alto de Delta-E de más de 11 indica una fuerte falsificación de colores y nuestro CalMAN Colorchecker confirma esta observación. Esta desafortunada característica seguramente también se debe en parte al bajo contraste. El gráfico en escala de grises muestra un molde azul visible que es visible a simple vista.

ColorChecker sRGB
ColorChecker sRGB
Espacio de color sRGB
Espacio de color sRGB
Escala de grises sRGB
Escala de grises sRGB
Saturación sRGB
Saturación sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.2 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.7 ms).

El Maze Alpha X tiene un rendimiento razonablemente bueno en el exterior, sobre todo debido a su alto brillo máximo. Los contenidos son legibles bajo condiciones normales de iluminación. Sorprendentemente, la pantalla no es demasiado reflectante, pero debido a la lectura de contraste por debajo de la media a la luz solar directa se ve impedida.

Luz solar directa
Luz solar directa
Sombra
Sombra

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS en el Maze Alpha X da pocas razones para criticar. Incluso en ángulos de visión muy bajos, no hay falsificaciones de colores adicionales o fantasmas. El bajo contraste hace que los negros caigan en un gris visible muy rápidamente.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El Maze Alpha X está impulsado por un Mediatek Helio P25 (MT6757CD), el mismo que ya hemos visto en Doogee Mix y Blackview BV9000. El octacore SoC consiste en dos grupos de núcleos Cortex-A53. Los relojes de clúster más eficientes con hasta 2.4 GHz, el más débil con hasta 1.7 GHz. El procesador está respaldado por 6 GB de memoria de trabajo y una unidad gráfica ARM Mali T880-MP2.

El SoC de rango medio está aproximadamente a la par con Doogee Mix y el Huawei Mate 10 Lite. El Honor 9 claramente supera a sus rivales en varias comparaciones. El hardware más débil de Doogee BL5000 lo ubica detrás de los otros teléfonos inteligentes. En general, el Alpha X ofrece el rendimiento esperado, pero sorprendentemente, medimos una caída significativa en el rendimiento de aproximadamente el 50% en algunos valores de GFXBench en comparación con el Doogee Mix, que no puede explicarse únicamente por el mayor número de píxeles que el SoC tiene que abordar. Sin embargo, con otros valores, ambos dispositivos funcionan igual de lo esperado. La prueba comparativa puede no ser capaz de hacer frente a resoluciones inusuales.

 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
63989 Points ∼28%
Honor 9
150276 Points ∼65% +135%
Doogee Mix
60164 Points ∼26% -6%
Doogee BL5000
43679 Points ∼19% -32%
Huawei Mate 10 Lite
63195 Points ∼27% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
3795 Points ∼37%
Honor 9
6113 Points ∼59% +61%
Doogee Mix
4908 Points ∼48% +29%
Doogee BL5000
3254 Points ∼32% -14%
Huawei Mate 10 Lite
4847 Points ∼47% +28%
Work performance score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
4562 Points ∼44%
Honor 9
7034 Points ∼69% +54%
Doogee Mix
6127 Points ∼60% +34%
Doogee BL5000
4349 Points ∼42% -5%
Huawei Mate 10 Lite
6024 Points ∼59% +32%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Maze Alpha X
924 Points ∼54%
Honor 9
1069 Points ∼63% +16%
Doogee Mix
813 Points ∼48% -12%
Doogee BL5000
10 Points ∼1% -99%
Huawei Mate 10 Lite
753 Points ∼44% -19%
Graphics (ordenar por valor)
Maze Alpha X
1122 Points ∼12%
Honor 9
4126 Points ∼45% +268%
Doogee Mix
1115 Points ∼12% -1%
Doogee BL5000
641 Points ∼7% -43%
Huawei Mate 10 Lite
849 Points ∼9% -24%
Memory (ordenar por valor)
Maze Alpha X
1294 Points ∼29%
Honor 9
3258 Points ∼74% +152%
Doogee Mix
1243 Points ∼28% -4%
Doogee BL5000
782 Points ∼18% -40%
Huawei Mate 10 Lite
1998 Points ∼45% +54%
System (ordenar por valor)
Maze Alpha X
3064 Points ∼30%
Honor 9
4154 Points ∼40% +36%
Doogee Mix
3063 Points ∼30% 0%
Doogee BL5000
1885 Points ∼18% -38%
Huawei Mate 10 Lite
2983 Points ∼29% -3%
Overall (ordenar por valor)
Maze Alpha X
1424 Points ∼33%
Honor 9
2779 Points ∼65% +95%
Doogee Mix
1363 Points ∼32% -4%
Doogee BL5000
309 Points ∼7% -78%
Huawei Mate 10 Lite
1398 Points ∼32% -2%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
2726 Points ∼19%
Honor 9
Points ∼0% -100%
Doogee Mix
2922 Points ∼20% +7%
Doogee BL5000
1748 Points ∼12% -36%
Huawei Mate 10 Lite
3015 Points ∼21% +11%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
3795 Points ∼13%
Honor 9
6527 Points ∼23% +72%
Doogee Mix
3903 Points ∼14% +3%
Doogee BL5000
2617 Points ∼9% -31%
Huawei Mate 10 Lite
3631 Points ∼13% -4%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
833 Points ∼14%
Honor 9
1869 Points ∼31% +124%
Doogee Mix
840 Points ∼14% +1%
Doogee BL5000
612 Points ∼10% -27%
Huawei Mate 10 Lite
914 Points ∼15% +10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Maze Alpha X
1700 Points ∼46%
Honor 9
2287 Points ∼62% +35%
Doogee Mix
1876 Points ∼51% +10%
Doogee BL5000
1216 Points ∼33% -28%
Huawei Mate 10 Lite
1527 Points ∼42% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Maze Alpha X
598 Points ∼11%
Honor 9
2798 Points ∼52% +368%
Doogee Mix
649 Points ∼12% +9%
Doogee BL5000
327 Points ∼6% -45%
Huawei Mate 10 Lite
289 Points ∼5% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Maze Alpha X
699 Points ∼15%
Honor 9
2666 Points ∼56% +281%
Doogee Mix
759 Points ∼16% +9%
Doogee BL5000
390 Points ∼8% -44%
Huawei Mate 10 Lite
353 Points ∼7% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Maze Alpha X
1725 Points ∼47%
Honor 9
1809 Points ∼50% +5%
Doogee Mix
1912 Points ∼52% +11%
Doogee BL5000
1100 Points ∼30% -36%
Huawei Mate 10 Lite
1667 Points ∼46% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Maze Alpha X
928 Points ∼11%
Honor 9
2990 Points ∼36% +222%
Doogee Mix
938 Points ∼11% +1%
Doogee BL5000
484 Points ∼6% -48%
Huawei Mate 10 Lite
532 Points ∼6% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Maze Alpha X
1034 Points ∼16%
Honor 9
2611 Points ∼41% +153%
Doogee Mix
1058 Points ∼17% +2%
Doogee BL5000
553 Points ∼9% -47%
Huawei Mate 10 Lite
627 Points ∼10% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Maze Alpha X
15189 Points ∼19%
Honor 9
15150 Points ∼19% 0%
Doogee Mix
16619 Points ∼21% +9%
Doogee BL5000
10492 Points ∼13% -31%
Huawei Mate 10 Lite
11780 Points ∼15% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
13708 Points ∼3%
Honor 9
38979 Points ∼8% +184%
Doogee Mix
14288 Points ∼3% +4%
Doogee BL5000
10094 Points ∼2% -26%
Huawei Mate 10 Lite
9936 Points ∼2% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Maze Alpha X
14012 Points ∼7%
Honor 9
28883 Points ∼14% +106%
Doogee Mix
14748 Points ∼7% +5%
Doogee BL5000
10180 Points ∼5% -27%
Huawei Mate 10 Lite
10294 Points ∼5% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Maze Alpha X
24 fps ∼1%
Honor 9
60 fps ∼3% +150%
Doogee Mix
24 fps ∼1% 0%
Doogee BL5000
16 fps ∼1% -33%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼1% -33%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Maze Alpha X
21 fps ∼5%
Honor 9
55 fps ∼12% +162%
Doogee Mix
35 fps ∼8% +67%
Doogee BL5000
17 fps ∼4% -19%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼3% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Maze Alpha X
11 fps ∼2%
Honor 9
30 fps ∼5% +173%
Doogee Mix
11 fps ∼2% 0%
Doogee BL5000
6.8 fps ∼1% -38%
Huawei Mate 10 Lite
7.3 fps ∼1% -34%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Maze Alpha X
9.5 fps ∼3%
Honor 9
28 fps ∼8% +195%
Doogee Mix
22 fps ∼6% +132%
Doogee BL5000
7.3 fps ∼2% -23%
Huawei Mate 10 Lite
6.7 fps ∼2% -29%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Maze Alpha X
3.7 fps ∼1%
Honor 9
22 fps ∼4% +495%
Doogee Mix
6.8 fps ∼1% +84%
Doogee BL5000
4.6 fps ∼1% +24%
Huawei Mate 10 Lite
4.8 fps ∼1% +30%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Maze Alpha X
6 fps ∼3%
Honor 9
22 fps ∼13% +267%
Doogee Mix
16 fps ∼9% +167%
Doogee BL5000
5 fps ∼3% -17%
Huawei Mate 10 Lite
4.5 fps ∼3% -25%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Maze Alpha X
4.1 fps ∼1%
Honor 9
15 fps ∼4% +266%
Doogee Mix
4.1 fps ∼1% 0%
Doogee BL5000
2.4 fps ∼1% -41%
Huawei Mate 10 Lite
2.9 fps ∼1% -29%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Maze Alpha X
3.6 fps ∼3%
Honor 9
16 fps ∼14% +344%
Doogee Mix
8.3 fps ∼7% +131%
Doogee BL5000
2.7 fps ∼2% -25%
Huawei Mate 10 Lite
2.7 fps ∼2% -25%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Doogee Mix
5.4 fps ∼14%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
Doogee Mix
10216 Points ∼23%
Medium Quality (ordenar por valor)
Doogee Mix
20373 Points ∼45%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Doogee Mix
216 Points ∼12%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Doogee Mix
61.6 fps ∼100%

Leyenda

 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Doogee BL5000 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash

En las pruebas del navegador, que hemos llevado a cabo con el Googe Chrome 64 preinstalado, el Maze Alpha X se encuentra en un nivel típico de su clase. Viene por delante de su competidor igualmente equipado, el Doogee Mix, y también está a la par con el Huawei Mate 10 Lite.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼100% +113%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
30.233 Points ∼52% +10%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼47%
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points ∼42% -10%
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)
19.274 Points ∼33% -30%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼100% +105%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
5096 Points ∼50% +2%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼49%
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points ∼41% -16%
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)
2802 Points ∼27% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)
13720.2 ms * ∼100% -34%
Doogee Mix (Chrome 60)
10305.6 ms * ∼75% -1%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼75%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
8693.6 ms * ∼63% +15%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼23% +69%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼100%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
104 Points ∼97%
Doogee Mix (Chrome 60)
77 Points ∼72%

* ... más pequeño es mejor

El Maze Alpha X ofrece 64 GB de almacenamiento flash eMMC con aproximadamente 49,5 GB disponibles para el usuario. En las pruebas, la solución de almacenamiento ofrece un rendimiento agradablemente bueno.

Nuestra tarjeta microSD de referencia (Toshiba Exercia Pro M501) se maneja bastante bien con Alpha X, pero las velocidades máximas de lectura y escritura de la tarjeta no se abordan ni remotamente. Como los valores son similares a los de la memoria interna, es poco probable que una expansión de almacenamiento con una tarjeta rápida ralentice el dispositivo.

Maze Alpha XHonor 9Doogee MixDoogee BL5000Huawei Mate 10 Lite
AndroBench 3-5
23%
-3%
-1%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
69.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
35.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
Sequential Read 256KB SDCard
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
69.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
Random Write 4KB
11.61
32.7
182%
11.2
-4%
11.29
-3%
15.26
31%
Random Read 4KB
70.27
55.7
-21%
66.5
-5%
57.4
-18%
31.5
-55%
Sequential Write 256KB
162.16
204
26%
165
2%
171.45
6%
99.79
-38%
Sequential Read 256KB
247.44
293
18%
249
1%
274.75
11%
286.78
16%

Juegos

La unidad de gráficos ARM Mali-T880 integrada del Maze Alpha X alcanza sus límites al procesar juegos de gran demanda gráfica. Juegos como Beach Buggy Racing no se pueden mostrar sin problemas en los detalles más altos. Al seleccionar la configuración de gráficos predeterminada, el teléfono no mostró tartamudeos. La alta resolución exige su tributo de la GPU de rango medio. Sin embargo, todos los títulos en Google Play Store pueden reproducirse, incluso si algunos juegos pueden hacer que el teléfono tartamudee mínimamente. Juegos menos exigentes como Super Mario Run no mostraron ningún problema.

La relación de aspecto 2: 1 de la pantalla es adecuada para juegos de pantalla ancha y ofrece una gran cantidad de espacio de pantalla visible, especialmente con los controles en pantalla. Reacciona con mucha precisión a la entrada, y los sensores detectan de manera confiable los movimientos del teléfono inteligente.

Super Mario Run
Super Mario Run
Beach Buggy Racing
Beach Buggy Racing

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie del Maze Alpha X están en un nivel extremadamente cómodo. Cuando está inactivo, el dispositivo apenas se calienta e incluso se carga, el teléfono inteligente solo está ligeramente por encima de la temperatura corporal en algunos lugares.

Mapa de calor: frente
Mapa de calor: frente
Mapa de calor: trasera
Mapa de calor: trasera
Carga Máx.
 38.4 °C38.1 °C35.9 °C 
 36.3 °C38.5 °C36 °C 
 35.5 °C35.4 °C34.5 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 36.5 °C
30.6 °C30.9 °C35.4 °C
30.6 °C31 °C35.7 °C
29.8 °C32 °C34.6 °C
Máximo: 35.7 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  26.8 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Voltcraft IR-260

Altavoces

Pink Noise
Pink Noise

El altavoz mono del Maze Alpha X ofrece un rendimiento inferior al promedio. El volumen es bastante bueno, pero no demasiado alto, como es el caso con otros dispositivos de gama media, como el Blackview BV9000 Pro. En realidad, esto fue lo único positivo que se puede atestiguar en el altavoz. Si necesita una buena reproducción de sonido, debe buscar otro teléfono. Si puede manejar el promedio, es posible que le guste el Alpha X.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.12532.943.33137.2444031.739.65039.639.86328.332.78027.331.910026.931.812526.730.71602426.320020.929.625020.934.131519.541.540018.552.450017.557.363017.562.880015.769.2100015.872.2125016.668.3160015.866.8200015.472.6250015.570.531501673.5400015.877.250001679.9630016.374.6800016.368.71000016.2641250016.456.11600016.441.7SPL28.685.3N1.157median 16.4Maze Alpha Xmedian 64Delta2.115.331.635.325.430.725.326.832.926.433.630.831.629.528.427.82726.920.825.32240.221.351.720.854.921.260.319.462.519.56317.765.717.967.117.866.417.368.817.47016.774.717.276.518.27617.977.317.67717.77617.875.317.970.818.162.918.2483085.31.363.5median 17.9Honor 9median 66.41.310.331.633.525.429.825.328.732.93033.623.631.629.128.425.42726.120.824.42221.921.324.420.832.221.241.519.450.919.559.917.765.717.968.717.869.717.369.317.46716.768.117.27018.268.117.97117.674.617.775.117.869.717.968.418.163.818.255.63081.81.351.2median 17.9Doogee Mixmedian 671.312.735.234.332.932.137.232.131.730.939.637.728.328.727.322.726.92526.724.12423.120.924.320.930.819.541.418.550.217.559.417.563.315.770.315.870.716.670.915.868.915.471.915.572.61672.115.876.21680.216.378.216.374.216.269.416.465.816.455.928.686.11.160.5median 16.4Doogee BL5000median 68.92.114.135.242.632.941.437.237.631.739.639.637.828.331.827.330.626.931.226.729.92432.820.939.620.945.819.549.818.557.317.558.417.559.815.762.315.866.216.66915.870.415.472.415.574.81676.415.878.31676.116.374.616.376.816.279.916.472.716.460.428.686.51.162.1median 16.4Huawei Mate 10 Litemedian 66.22.112.6hearing rangehide median Pink Noise
Maze Alpha X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 14% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 64% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Doogee Mix audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Doogee BL5000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 40.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 20% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 35% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Cuadro de frecuencia en comparación (activar / desactivar las casillas de verificación)

Duración de la batería

Consumo de energía

El Alpha X es bastante potente y energéticamente eficiente teniendo en cuenta su rango de precios. Tanto el consumo mínimo inactivo como el consumo bajo carga son ejemplares. En términos de eficiencia energética, el Alpha X está a la par con sus rivales más convencionales que están disponibles en Europa. El Honor 9 vuelve a caer en este sentido, aunque esto es aceptable teniendo en cuenta su mayor rendimiento. La fuente de alimentación incluida recarga el teléfono en poco más de 2 horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 2.14 / 2.18 Watt
Carga midlight 3.96 / 5.81 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Maze Alpha X
3900 mAh
Honor 9
3200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Doogee BL5000
5050 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Power Consumption
-20%
12%
-28%
3%
Idle Minimum *
0.9
1.13
-26%
1.13
-26%
1.44
-60%
0.87
3%
Idle Average *
2.14
2.25
-5%
1.7
21%
2.9
-36%
2.14
-0%
Idle Maximum *
2.18
2.3
-6%
1.74
20%
3
-38%
2.16
1%
Load Average *
3.96
4.89
-23%
2.78
30%
4.55
-15%
3.7
7%
Load Maximum *
5.81
7.99
-38%
5.01
14%
5.4
7%
5.48
6%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a la buena eficiencia energética del Alpha X, también es capaz de convencernos en términos de duración de la batería. El tiempo de inactividad de 27 horas es el mejor valor entre los competidores. Incluso es capaz de estar a la par con el Doogee BL5000 en algunos aspectos a pesar de la batería considerablemente más pequeña de la X (3900 mAh frente a 5050 mAh). La que una vez fue la gran debilidad de los teléfonos inteligentes de China, su pobre administración de energía, parece estar llegando a su fin.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 03min
Carga (máximo brillo)
4h 00min
Maze Alpha X
3900 mAh
Honor 9
3200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Doogee BL5000
5050 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Duración de Batería
-4%
-5%
38%
-17%
Reader / Idle
1624
1399
-14%
1486
-8%
1150
-29%
WiFi v1.3
603
516
-14%
573
-5%
1106
83%
520
-14%
Load
240
278
16%
331
38%
223
-7%
H.264
564
502

Pro

+ diseño sofisticado
+ precio barato
+ doble SIM
+ microSD hasta 256 GB
+ expansión de almacenamiento disponible
+ buen almacenamiento
+ pantalla grande
+ buena duración de la batería
+ 12 meses de garantía
+ buen GPS
+ caso robusto
+ sin bloatware
+ temperaturas confortables

Contra

- pantalla por debajo del promedio
- sin marca CE
- declaraciones falsas sobre WiFi y posicionamiento
- lector de huellas dactilares lento
- altavoces por debajo de la media

Veredicto

En análisis: Maze Alpha X, dispositivo de prueba suministrado por Maze Mobile
En análisis: Maze Alpha X, dispositivo de prueba suministrado por Maze Mobile

Para desglosarlo, el Alpha X es básicamente un dispositivo sólido. De hecho, tiene muchas debilidades, pero no es nada grave. Su diseño podría ser uno de sus puntos fuertes, pero seamos honestos: para un PVR de alrededor de 200 euros (~ $250), uno podría incluso sentirse tentado a decir que, de hecho, es un teléfono inteligente bien equilibrado.

Teléfono inteligente barato sin debilidades graves.

Vamos a sumergirnos rápidamente en los detalles una vez más: la pantalla es grande, muy grande, de hecho, y va bien con su diseño cómodo. La reproducción del color es horrenda para los estándares modernos, pero se habría considerado de primera categoría hace 3 o 4 años. La resolución de la pantalla y las esquinas elegantemente redondeadas afectan positivamente nuestra impresión del teléfono. Las cámaras están haciendo un trabajo suficiente, pero como cliente no debería tener las expectativas más altas. No hay nada de qué quejarse en términos de rendimiento, duración de la batería, robustez, potencia de la batería, stock de Android o dispositivos de entrada. ¿Maze encontró un buen equilibrio con su nuevo dispositivo? Es el cliente quién debe tomar esta decisión.

Pero hay un pequeño problema: notamos que Maze obviamente hizo declaraciones falsas con respecto a algunas especificaciones. El WiFi claramente no es 802.11 ac y tampoco se pudieron establecer conexiones a satélites BeiDou. ¿Dónde más hizo Maze declaraciones falsas? ¿Tiene incluso Gorilla Glass 5? ¿Podría incluso romperse inmediatamente cuando caiga al suelo? No lo sabemos y esto nos deja un regusto amargo.

Si estás buscando un teléfono inteligente sólido y elegante con biseles muy pequeños y una gran pantalla y no tienes problemas con las imprecisiones de color, esta puede ser una opción para usted.

Para los daltónicos, el Maze Alpha X recibe nuestra recomendación incondicional.

 

 

Maze Alpha X - 02/15/2018 v6
Florian Schaar

Acabado
88%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
97%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
88%
Battería
93%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
30 / 63 → 47%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 72%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
53%
Médio
72%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Maze Alpha X
Florian Schaar, 2018-02-20 (Update: 2018-02-20)