Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Smartphone Blackview BV9000 Pro
Blackview aún no se ha rendido en el mercado de teléfonos inteligentes al aire libre. El BV8000 Pro no pudo despegar debido a algunos molestos errores de software, particularmente una pantalla parpadeante que desde entonces se ha solucionado con una actualización de software y problemas de enfoque en la cámara principal. Estos dos defectos arruinaron su puntaje final, pero Blackview ha regresado una vez más y ha mejorado estos puntos de crítica. La cámara ahora cuenta con una lente dual de 13 MP y el almacenamiento interno se ha duplicado. Con 5.7 pulgadas, la pantalla ahora es un poco más grande que antes, aunque su resolución es más baja por alguna razón, y en el fondo el microprocesador se ha actualizado al MediaTek Helio P25 (MT6757) más rápido. La GPU ARM Mali T880 MP2 se mantuvo igual.
Encontramos bastante difícil encontrar teléfonos inteligentes similares para comparar el BV9000, que no sea el BV8000 Pro del año pasado: los teléfonos inteligentes para exteriores más robustos en nuestra base de datos son ofertas bastante exóticas, por decir lo menos. Por lo tanto, tuvimos que reducir nuestra lista al CAT S31 certificado por Caterpillar y al Doogee Mix. Este último no es un teléfono inteligente resistente al aire libre de ninguna manera, pero su hardware interno es en gran medida idéntico al BV9000. Como tal, es ideal para comparaciones de rendimiento.
Carcasa
Puede ver que el BV9000 es extremadamente robusto simplemente mirándolo. Grandes tornillos visibles en todos los lados de la carcasa aseguran que todo permanezca en su lugar en todo momento. Las aplicaciones masivas y casi exuberantes de material sobrante sirven aún más para reforzar esta impresión inicial. En consecuencia, a los brazos y manos no entrenados les resultará casi imposible retorcer y deformar este teléfono. El precio de toda esta rigidez: más de media libra de peso que requerirá grandes bolsillos. El funcionamiento con una sola mano no solo se ve obstaculizado por la gran pantalla no particularmente rara sino también por el grosor y el volumen del dispositivo. El resultado inevitable de esto es que los entusiastas de actividades al aire libre y los miembros de la fuerza de trabajo externa, para quienes está destinado este teléfono, tendrán dificultades para guardarlo en sus bolsillos. En el lado positivo, el diseño y la calidad de construcción son acertados, una hazaña que de alguna manera se arruinó por el hecho de que encontramos arañazos en la pantalla luego de unos pocos días de prueba.
Como se esperaba de un teléfono que se supone que es completamente resistente al agua y al polvo, la batería no puede ser reemplazada por el usuario. Un cambio notable con respecto al anterior diseño de BV8000 Pro: la ranura SIM y microSD ya no se ocultan detrás de una solapa asegurada con tornillos. En cambio, ahora están protegidos por una solapa de goma encima de la rejilla del altavoz. De acuerdo, hace que acceder a ambas cartas sea mucho más fácil, pero tenemos que admitir que el diseño anterior nos dejó sintiéndonos más seguros y confiados en el departamento de tranquilidad después de que el teléfono se sumergiera en un cubo de agua.
Conectividad
Blackview no escatimó en memoria y hardware interno. Tanto la memoria RAM como la de almacenamiento son más que abundantes (6 GB y 128 GB, respectivamente), aunque nos preguntamos si el procesador MediaTek Helio P25, bastante lento, podrá utilizar completamente la enorme cantidad de RAM a su disposición. Al buscar la GPU, Blackview decidió tomar una desde el fondo de la plataforma ya que la ARM Mali T880 ya se utilizó en el modelo del año pasado. Por otro lado, todavía es lo suficientemente potente y, por lo tanto, no necesariamente un inconveniente, especialmente teniendo en cuenta las GPU aún más débiles y más lentas con las que sus competidores están equipados.
El BV9000 presenta un total de seis sensores diferentes: acelerómetro, magnetómetro, sensor de actitud, giroscopio, sensor de luz ambiental y sensor de proximidad. El barómetro que estaba presente en el BV8000 Pro ahora está perdido.
Como de costumbre, la conectividad se limita al mínimo: un solo puerto USB con soporte para USB-OTG. Para garantizar la resistencia al agua y al polvo, está protegido por una tapa de goma similar a la utilizada para la ranura SIM. Esto conduce a una profundidad de inserción de ancho completo algo superficial y, en teoría, podría entrar en conflicto con cables más anchos. Afortunadamente, el fabricante ha pensado en esto y se incluye un adaptador en la caja.
Blackview afirma que tiene resistencia total al polvo y al agua, lo que, por supuesto, tuvimos que probar nosotros mismos. Como se puede ver en la foto de arriba, podemos confirmar que no tuvo absolutamente ningún problema con la inmersión completa en agua.
Software
El BV9000 Pro ejecuta Android 7.1 de fábrica, con parches de seguridad de Android a partir de noviembre de 2017 y, por lo tanto, sigue siendo aceptable en el momento de la revisión. Un análisis rápido con Kaspersky Internet Security no reveló ninguna infección de malware. Afortunadamente, los fabricantes chinos finalmente descubrieron cómo producir teléfonos inteligentes sin ad-y bloatware, y las únicas aplicaciones adicionales que pudimos localizar en nuestra unidad de revisión además de las aplicaciones predeterminadas de Google fueron una aplicación de brújula, una aplicación llamada "Cell-Broadcast", el teclado Facemoji y algunas herramientas relevantes para utilizar funciones de hardware como la radio incorporada o la linterna. Algunas aplicaciones se pueden desinstalar (como, por ejemplo, la aplicación brújula antes mencionada), otras no (el teclado Facemoji).
Además, Blackview ha actualizado una vez más sus iconos para las aplicaciones predeterminadas de Android. Ahora son redondos y metálicos, como se puede ver en las capturas de pantalla a continuación. En algunos casos, este lenguaje de diseño también se puede encontrar en las propias aplicaciones, por ejemplo, en la aplicación de teléfono o configuración. Esta aparente modificación de tema, aparte del sistema operativo Android, se ha dejado intacta y sin modificaciones.
Comunicación y GPS
Lo mismo puede decirse sobre los módulos de comunicación del dispositivo. Además del módem Wi-Fi 802.11 n que es bastante común para las marcas chinas baratas actualmente, el BV9000 Pro también es compatible con Bluetooth 4.1 y NFC. Se ha vuelto un poco más rápido que antes, pero las diferencias estuvieron dentro del margen de error.
Todas las frecuencias GSM y bandas LTE europeas son compatibles.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Doogee Mix | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Doogee Mix | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
El módem GPS suele ser de particular interés para entusiastas del aire libre y, por lo tanto, el público objetivo del BV9000 Pro, y un teléfono inteligente exterior resistente al polvo y al agua está predestinado para ser utilizado en condiciones adversas y húmedas, por ejemplo, un GPS para bicicletas. El BV8000 Pro lo hizo muy bien en esta prueba el año pasado, y el BV9000 Pro siguió los pasos de su predecesor y tampoco decepcionó. El bloqueo de ubicación se obtiene de forma muy rápida y precisa. La precisión interior se midió a 5 m. ¡Muchos teléfonos no logran este nivel de precisión en el exterior! La precisión exterior fue aún mejor, a solo 2-3 m. El dispositivo es compatible con GPS y GLONASS.
En nuestra prueba que compite contra un GPS Garmin Edge 500 profesional, encontramos que estos indicadores de precisión son, bueno, precisos. Por lo que creemos que es la primera vez, el teléfono inteligente utilizado en esta prueba fue más preciso que la unidad de referencia de Garmin. La distancia recorrida recorrida fue prácticamente idéntica entre los dos dispositivos, y los resultados de Garmin parecen ser mucho más agitados que los de la BV9000 Pro. Por lo tanto, podemos concluir con seguridad que nuestra unidad de revisión estaba equipada con una unidad de GPS similarmente precisa y excelente como su propio predecesor, y es un increíble dispositivo GPS para exteriores.
Calidad de telefonía y llamadas
Como ya se mencionó, el BV9000 Pro usa una versión ligeramente modificada de la aplicación telefónica predeterminada de Google para todas sus necesidades y servicios de telefonía, y funcionó bastante bien en general. Nuestros interlocutores eran fácilmente comprensibles y tampoco nos resultaba difícil entendernos. La estática era inexistente en ambos extremos de la línea, y el volumen era lo suficientemente alto gracias al hecho de que el teléfono inteligente Blackview puede ponerse increíblemente ruidoso.
Nuestra única queja era que el teléfono en sí mismo se sentía bastante torpe y voluminoso cuando se lo sostenía en la mano por periodos prolongados de tiempo.
Cámaras
En comparación con su predecesor, la resolución de la cámara se ha reducido de 16 a 13 MP. Sin embargo, el BV9000 Pro presenta una cámara dual con una lente adicional de 5 MP que se usa para obtener información y cálculos adicionales de profundidad de campo. Esta lente extra es capaz de producir resultados sorprendentes, especialmente en modo macro y primer plano, y las fotos resultantes son muy similares a lo que una DSLR sería capaz de hacer. Los problemas de enfoque antes mencionados que se introdujeron en el BV8000 Pro después de una actualización de software no estaban presentes en absoluto en nuestra unidad de revisión. En general, las cámaras son decentes, pero no nos han impresionado. Los colores son pálidos tanto en el frente como en el tirador principal. El enfoque es decente también; sin embargo, la cámara no puede mantenerse al día con el iPhone X o una réflex digital real. Esto se hace particularmente evidente en condiciones de poca luz, donde las fotos pierden el foco y se vuelven cada vez más borrosas.
La apertura se puede ajustar en cierta medida, lo que afecta el efecto de profundidad de campo de la aplicación de la cámara. Las diferencias, sin embargo, fueron mínimas.
Nuestra primera impresión subjetiva fue confirmada en condiciones controladas en nuestro laboratorio. Los colores se tornaron pálidos y alejados de sus respectivas referencias. El negro está más cerca del beige oscuro que del negro real, lo que se puede corregir mediante el uso de software profesional de edición de fotografías. El enfoque fue aceptable de cerca, pero en general las fotos parecen ser bastante borrosas. Teniendo todo en cuenta, consideramos que esta cámara tiene un rendimiento ligeramente inferior a la media. Afortunadamente, los días de las cámaras de los teléfonos inteligentes terriblemente malo se han ido.
Accesorios y garantía
Una especialidad de Blackview BV9000 Pro es su puerto USB empotrado que puede ser difícil de alcanzar con cables más gruesos. El teléfono también carece de una toma de audio, lo que hace que los auriculares incluidos parezcan inútiles a primera vista. Afortunadamente, los dongles necesarios están incluidos en la caja, además de una herramienta SIM y un cable USB-OTG.
Lea nuestras notas sobre la garantía y la conformidad CE con respecto a los dispositivos vendidos y enviados directamente desde China. Mientras hablamos, Blackview no ofrece ningún tipo de garantía, y los compradores potenciales están restringidos a la garantía del vendedor.
Input Devices & Handling
El botón de hardware adicional en el lado derecho es programable por el usuario y se puede usar para varias tareas predefinidas, por ejemplo, para tomar una foto. Desafortunadamente, esta característica en particular no se ha pensado y diseñado completamente: si bien pudimos iniciar la aplicación de la cámara presionando el botón, no actuó como un botón del obturador una vez que se lanzó la aplicación.
La aplicación de teclado precargado es el teclado predeterminado de Google con la aplicación Gboard multilingüe de Google que viene preinstalada también en el dispositivo.
La pantalla de 5 puntos con capacidad multitouch resultó ser un tanto problemática. Al ejecutar Gismart Real Piano no pudimos tocar el "Der Flohwalzer" (el "Vals de pulgas") sin pausas cortas en el medio debido a la falla de la pantalla para detectar de vez en cuando la entrada en la esquina inferior izquierda. El resto de la pantalla funcionó sin problemas, y los tiempos de respuesta fueron razonablemente rápidos en caso de que se detectara la entrada.
El lector de huellas digitales se encuentra en la parte posterior del teléfono, y es capaz de despertar el teléfono desde el modo de espera y desbloquearlo de manera prácticamente instantánea. Sin embargo, su posición en la parte trasera dista mucho de ser perfecta: nos encontramos con desencadenantes accidentales ocasionales con otros dedos, lo que resulta en demasiados intentos fallidos de desbloqueo y la necesidad de poner en su lugar el código de seguridad.
Mientras jugaba en Beach Buggy Racing, el sensor de actitud funcionó a la perfección y respondió rápidamente. No tuvimos problemas para dirigir el vehículo y tampoco hubo inconsistencias (por ejemplo, problemas de detección de entrada en la pantalla táctil).
Display
La información de Blackview en la pantalla es muy inconsistente. En el sitio web del teléfono, la pantalla aparece inicialmente como una pantalla 18: 9 que se ejecuta a 1080x2160, seguida de una supuesta resolución de pantalla de 1440x720 en la misma página. Creemos que esto último es mucho más creíble ya que tanto AIDA64 como CPU-Z parecen estar de acuerdo con la resolución de pantalla inferior y las capturas de pantalla que tomamos durante la revisión también se guardaron con esa resolución exacta. Por lo tanto, la resolución de la pantalla 2: 1 es inferior a la del modelo anterior, que presentaba una pantalla FHD. Por lo tanto, deberíamos poder identificar píxeles individuales en la pantalla cuando se amplían. Sin embargo, al final del día las densidades de píxeles mucho más allá del nivel de perceptibilidad del ojo humano son menos preocupantes en un teléfono inteligente al aire libre que el brillo de la pantalla, y en este sentido, el BV9000 ha logrado impresionarnos. No solo eclipsa literalmente a su predecesor, sino que también supera a toda la competencia excepto el CAT S31, cuyo increíble brillo máximo de 750 nits es el más alto jamás registrado en una pantalla de teléfono inteligente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 621 cd/m²
Contraste: 970:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.52
| Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.70 | Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5.00 | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00 | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70 | Doogee Mix AMOLED, 1280x720, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -45% | -20% | 22% | -11% | |
| Brightness middle | 621 | 434 -30% | 445 -28% | 784 26% | 358 -42% |
| Brightness | 598 | 414 -31% | 437 -27% | 750 25% | 354 -41% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 88 -3% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.64 | 0.64 -0% | 0.67 -5% | 0.45 30% | |
| Contrast | 970 | 678 -30% | 664 -32% | 1742 80% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 9.8 -78% | 6.5 -18% | 4.28 22% | 4.9 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 19.2 -92% | 10.6 -6% | 8.75 12% | 11.8 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 9.9 -94% | 7.2 -41% | 6.1 -20% | 3.9 24% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.64 83% | 2.53 87% | 2.49 88% | 2.33 94% |
| CCT | 7362 88% | 9219 71% | 8274 79% | 7175 91% | 7260 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El brillo a un lado, la pantalla lo hizo bastante bien en general. Mientras que el CAT S31 resultó ser más brillante, también es 50 euros (~ $ 61) más caro e incapaz de mantenerse al día con el BV9000 en cuanto a rendimiento. Como tal, la pantalla del BV9000 Pro era llamativamente discreta. Las desviaciones de DeltaE estaban bien en general, con un ligero tinte azul para escala de grises detectado por CalMAN pero invisible a simple vista. Suponemos firmemente que la audiencia objetivo del BV9000 Pro no estará particularmente interesada en la precisión del color y la cobertura de AdobeRGB, a excepción de tal vez el diseñador gráfico impar con sede en Nepal. Por lo tanto, la pantalla se adapta perfectamente a su caso de uso previsto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 32.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla se puede usar fácil y fácilmente en exteriores gracias a su alto brillo máximo. Se mantuvo legible incluso a la luz solar directa y, por lo tanto, está destinado a convertirse en una unidad de GPS para bicicletas. Si se requiere una pantalla aún más brillante sugerimos echar un vistazo más de cerca al CAT S31.
Los ángulos de visión eran aceptables para un panel IPS. La pantalla permaneció sin distorsión en ángulos de visión de hasta 45 °, pero comenzó a distorsionarse notablemente más allá de ese punto cuando los negros comenzaron a tornarse grisáceos.
Rendimiento
En términos generales, el rendimiento era bajo y comparable al BV8000 Pro y al Doogee Mix de idéntica o igual idoneidad, pero mucho más rápido que el Samsung XCover o el CAT S31 inferiores. Tanto el Doogee Mix como el BV9000 Pro están equipados con la misma CPU MediaTek Helio P25 y una GPU ARM Mali T880. El BV8000 Pro presenta una CPU Helio P20 más antigua por MediaTek, que es muy similar a la P25 en general.
El BV9000 Pro lo hizo muy bien en las pruebas que dependían en gran medida de la CPU. A cambio, mostró debilidades significativas en la GPU y el rendimiento de almacenamiento. Incluso tuvo que sucumbir a su predecesor en casi todos los benchmark 3DMark a pesar de la resolución de pantalla más alta del modelo anterior. Doogee Mix se desempeñó mejor en estas pruebas y parece manejar su hardware de manera más eficiente.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Doogee Mix | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| Doogee Mix | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Doogee Mix | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Doogee Mix | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Doogee Mix | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Doogee Mix | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Doogee Mix | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Doogee Mix | |
| High Quality (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Doogee Mix | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Doogee Mix | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Doogee Mix | |
El rendimiento del navegador es muy inconsistente, con el BV9000 Pro superando la prueba JetStream, pero quedando rezagado incluso con el CAT S31 en la prueba Kraken.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| CAT S31 | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento de almacenamiento es casi idéntico en el BV9000 Pro y el BV8000 Pro, y parece que Blackview ha optado por los mismos chips de memoria en ambos modelos. Lo mismo puede decirse del lector de tarjetas de memoria: cuando se compararon con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria M501, ambos teléfonos inteligentes obtuvieron resultados prácticamente idénticos. Si bien el almacenamiento se puede ampliar a través de una tarjeta microSD, es cuestionable si esto será necesario o no gracias a los 128 GB de almacenamiento interno del dispositivo (110 GB accesibles para el usuario).
| Blackview BV9000 Pro | Blackview BV8000 Pro | Samsung Galaxy XCover 4 | CAT S31 | Doogee Mix | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -32% | -34% | -3% | |
| Sequential Read 256KB | 244.7 | 246.4 1% | 181.6 -26% | 71.1 -71% | 249 2% |
| Sequential Write 256KB | 174.6 | 177.1 1% | 73.6 -58% | 62.1 -64% | 165 -5% |
| Random Read 4KB | 72.6 | 52.7 -27% | 21.8 -70% | 14.28 -80% | 66.5 -8% |
| Random Write 4KB | 12.72 | 15.05 18% | 11.9 -6% | 14.81 16% | 11.2 -12% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.7 ? | 79.3 ? 3% | 69 ? -10% | 81.8 7% | 78 ? 2% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.5 ? | 68.7 ? 0% | 55.7 ? -19% | 59.5 -13% | 69.4 ? 1% |
Gaming
Hicimos pruebas exhaustivas jugando a Beach Buggy Racing, que sirvió como punto de referencia tanto para el rendimiento gráfico como para las capacidades del sensor de actitud. El juego funcionó sin problemas con la configuración de gráficos predeterminada, y el sensor de actitud también funcionó perfectamente. Comenzamos a notar una leve tartamudez en los detalles máximos, y solo sirve para demostrar nuestro punto: el ARM Mali T880 no es más que una GPU de rango medio bajo en el mejor de los casos. Por otro lado, la mayoría de los juegos en Play Store de Google están dirigidos específicamente a este nivel de rendimiento.
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son ligeramente diferentes de lo que esperábamos de un teléfono inteligente gracias a su envoltorio robusto y exuberante. Este ya era el caso con el BV8000 Pro, que mantuvo su temperatura superficial promedio ligeramente por encima de la temperatura corporal. Sin ser más rápido, el modelo más nuevo es más caliente de 4-6 ° F (2-3 ° C). Debemos admitir que estábamos un poco decepcionados, pero en general esto no puede considerarse un inconveniente per se.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Otro aspecto en el que el modelo anterior supera a su propio sucesor es el rendimiento del parlante, donde la comparación directa entre BV8000 y BV9000 revela la superioridad total del modelo anterior.
La única característica en la que el BV9000 logra diferenciarse de sus competidores es el volumen máximo: se pone muy fuerte cuando sube el volumen! Aparte de eso, los altavoces no son nada del otro mundo: casi ningún bajo, altos decentes, medios aceptables. Eso es todo lo que hay para decir.
Blackview BV9000 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview BV8000 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
CAT S31 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Doogee Mix audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Duración de la batería
El consumo de energía
A pesar de la capacidad de la batería idéntica, el consumo de energía del BV9000 Pro fue aproximadamente un 20% más alto que el del BV8000 Pro, probablemente debido a su pantalla más grande y brillante. Los resultados parecen incluso peores en comparación con los rivales de la BV9000 Pro. Como antes, el cargador incluido es bastante potente y es capaz de recargar el teléfono en menos de dos horas.
| Off / Standby |   0.05 / 0.44 Watt |
| Ocioso |  1.04 / 2.14 / 2.17 Watt |
| Carga |
5.11 / 6.37 Watt |
    
| |
| Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S31 4000 mAh | Doogee Mix 3360 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 23% | 20% | 20% | |
| Idle Minimum * | 1.04 | 0.85 18% | 0.56 46% | 0.73 30% | 1.13 -9% |
| Idle Average * | 2.14 | 1.56 27% | 1.57 27% | 2.21 -3% | 1.7 21% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 1.67 23% | 1.68 23% | 2.25 -4% | 1.74 20% |
| Load Average * | 5.11 | 4.37 14% | 4.6 10% | 2.99 41% | 2.78 46% |
| Load Maximum * | 6.37 | 7.06 -11% | 5.92 7% | 4.12 35% | 5.01 21% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
No hay sorpresas aquí: Blackview no ha podido mejorar la duración de la batería. A pesar de su capacidad idéntica, el BV9000 Pro queda atrás de su predecesor, y apenas es capaz de mantenerse al día con el Samsung XCover (cuya batería es solo dos tercios del tamaño del BV9000). Esto se puede explicar en parte con la pantalla más grande y, más importante, más brillante de la BV9000. Por otro lado, el aún más brillante CAT S31 es la prueba viviente de que una pantalla brillante no necesariamente tiene como resultado una menor duración de la batería.
| Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S31 4000 mAh | Doogee Mix 3360 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 43% | 4% | 85% | -1% | |
| Reader / Idle | 1139 | 1576 38% | 1388 22% | ||
| WiFi v1.3 | 579 | 688 19% | 668 15% | 1074 85% | 573 -1% |
| Load | 277 | 474 71% | 205 -26% | ||
| H.264 | 681 |
Pro
Contra
Veredicto
Nuestro veredicto se ve mejor como una comparación directa entre los dos teléfonos inteligentes Blackview. Para resumir: si no fuera por los problemas de enfoque de su cámara, el BV8000 Pro sería el teléfono inteligente superior en casi todos los aspectos. Más específicamente, esto significa que la versión más nueva no es realmente más rápida que la anterior a pesar de su procesador actualizado. La resolución de pantalla del modelo más nuevo es más baja, y es más costoso arrancar unos 50 euros (~ $ 61).
Las únicas áreas de mejora son la pantalla más brillante y el almacenamiento interno que se ha duplicado en tamaño. Por lo tanto, antes de comprar el BV9000 Pro, le recomendamos que intente averiguar si Blackview ha logrado o no solucionar y corregir primero los problemas de enfoque del BV8000 Pro.
Paquete global decente con solo deficiencias menores pero de alguna manera aún inferior a su propio predecesor.
Al final del día, todo es un punto discutible dado el error crítico del predecesor que aparentemente ha sido abordado por Blackview en el BV9000 Pro.
El BV9000 Pro sin duda es un teléfono inteligente muy robusto. Todas las cosas consideraron que funcionó como se esperaba, incluso si resultó ser un poco más lento de lo esperado. Estas ralentizaciones menores deberían ser completamente imperceptibles en el uso diario, y no hemos podido encontrar nada remotamente comparable en el punto de cruce de precios y desempeño del BV9000 Pro.
El único obstáculo para su público objetivo podría ser el tamaño y el peso masivo del BV9000 Pro, y si ese fuera el caso, el CAT S31 podría ser la mejor opción. Es más pequeño y, lo que es más importante, más brillante, dos criterios fundamentales para cualquier teléfono inteligente resistente. Pero, como siempre, al final del día todo se reduce a preferencias personales.
Si está satisfecho con el nivel de rendimiento del BV9000 Pro y se encuentra en el mercado para un teléfono inteligente resistente y no está particularmente preocupado por su tamaño y peso, el BV9000 Pro podría ser el teléfono inteligente perfecto para usted.
Blackview BV9000 Pro
-
02/07/2018 v6(old)
Florian Schaar
Pricecompare
