Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Doogee Mix

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 09/19/2017

Buena estafa Display sin marcos, cámara dual, 6 GB de RAM: a primera vista, estas especificaciones son muy impresionantes, pero un vistazo detrás de las cortinas revelan algunos puntos débiles. Vamos a averiguar si el smartphone Doogee Mix sigue teniendo una buena relación calidad-precio.

bien (80%) Doogee Mix Mediatek Helio P25ARM Mali-T880 MP2 Smartphone - 09/13/2017 - v6
Dispositivo de pruebas cortesía de Doogee
(download rating image as PNG or SVG)
Doogee Mix
Procesador
Mediatek Helio P25
Adaptador gráfico
ARM Mali-T880 MP2
Memoría
6144 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 267 PPI, pantalla tactil capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 57 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: puerto de audio de 3.5mm, Card Reader: microSD de hasta 128GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-OTG, HotKnot
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), LTE (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.95 x 144 x 76.2
Battería
12.77 Wh, 3360 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 12 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 45 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix Cámara dual 16MP+8MP, contraste de fase AF, flash dual LED, graba videos a 4K
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, adaptador de corriente, cable USB, herramienta para tarjeta SIM, funda, protector de pantalla, paño de limpieza, soporte, DG Xender, System Manager, 12 Meses Garantía, radio UKW, valor SAR : 0,420W/kg (cabeza), 1,341W/kg (cuerpo), LTE Cat.6 (descarga hasta 300 MBit/s, sube hasta 50 MBit/s), fanless
Peso
198 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
219 Euros

 

Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix
Doogee Mix

Size comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼100% +595%
Xiaomi Mi Mix
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
289 MBit/s ∼82% +472%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼33% +132%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼16% +8%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼14%
Oukitel K6000 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼13% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼100% +158%
Xiaomi Mi Mix
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
234 MBit/s ∼85% +119%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼41% +6%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼39%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼21% -46%
Oukitel K6000 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼20% -49%
GPS Doogee Mix – overview
GPS Doogee Mix – overview
GPS Doogee Mix – crossing
GPS Doogee Mix – crossing
GPS Doogee Mix – bridge
GPS Doogee Mix – bridge
GPS Garmin Edge 500 – oveview
GPS Garmin Edge 500 – oveview
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Shot of the reference card
Shot of the reference card
Reference card detail
Reference card detail
ColorChecker Passport: The lower half of each field represents the target color.
ColorChecker Passport: The lower half of each field represents the target color.
340
cd/m²
357
cd/m²
367
cd/m²
339
cd/m²
358
cd/m²
370
cd/m²
334
cd/m²
354
cd/m²
366
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 370 cd/m² Médio: 353.9 cd/m² Minimum: 12.36 cd/m²
iluminación: 90 %
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | - Ø
ΔE Greyscale 3.9 | - Ø
Gamma: 2.33
Doogee Mix
AMOLED, 1280x720, 5.5
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Oukitel K6000 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Mi Mix
IPS, 2040x1080, 6.4
Screen
-18%
-12%
-94%
-2%
25%
Brightness
354
501
42%
353
0%
352
-1%
540
53%
576
63%
Brightness Distribution
90
94
4%
90
0%
87
-3%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.36
0.52
0.57
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
6.4
-31%
5.7
-16%
10.5
-114%
5.1
-4%
2.7
45%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
7.2
-85%
5.1
-31%
13.9
-256%
6.2
-59%
4.2
-8%
Gamma
2.33 103%
2.28 105%
2.73 88%
2.51 96%
2.09 115%
2.23 108%
CCT
7260 90%
7904 82%
7407 88%
12118 54%
6546 99%
7287 89%
Contrast
1422
710
960
1374

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 62.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 62.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 62.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6668 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Doogee Mix
60164 Points ∼26%
Nokia 6
47066 Points ∼21% -22%
Wiko WIM
67000 Points ∼29% +11%
Oukitel K6000 Plus
44842 Points ∼20% -25%
Honor 6X
56764 Points ∼25% -6%
Xiaomi Mi Mix
138072 Points ∼61% +129%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Doogee Mix
4908 Points ∼72%
Nokia 6
3723 Points ∼55% -24%
Wiko WIM
4660 Points ∼68% -5%
Oukitel K6000 Plus
3132 Points ∼46% -36%
Work performance score (ordenar por valor)
Doogee Mix
6127 Points ∼74%
Nokia 6
4980 Points ∼60% -19%
Wiko WIM
5621 Points ∼68% -8%
Oukitel K6000 Plus
4280 Points ∼52% -30%
Honor 6X
4383 Points ∼53% -28%
Xiaomi Mi Mix
5179 Points ∼62% -15%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Doogee Mix
813 Points ∼53%
Nokia 6
10 Points ∼1% -99%
Wiko WIM
933 Points ∼61% +15%
Oukitel K6000 Plus
10 Points ∼1% -99%
Honor 6X
720 Points ∼47% -11%
Xiaomi Mi Mix
1026 Points ∼67% +26%
Graphics (ordenar por valor)
Doogee Mix
1115 Points ∼13%
Nokia 6
731 Points ∼8% -34%
Wiko WIM
965 Points ∼11% -13%
Oukitel K6000 Plus
637 Points ∼7% -43%
Honor 6X
819 Points ∼10% -27%
Xiaomi Mi Mix
3415 Points ∼40% +206%
Memory (ordenar por valor)
Doogee Mix
1243 Points ∼28%
Nokia 6
587 Points ∼13% -53%
Wiko WIM
1007 Points ∼23% -19%
Oukitel K6000 Plus
887 Points ∼20% -29%
Honor 6X
1779 Points ∼40% +43%
Xiaomi Mi Mix
1747 Points ∼39% +41%
System (ordenar por valor)
Doogee Mix
3063 Points ∼47%
Nokia 6
2135 Points ∼32% -30%
Wiko WIM
3549 Points ∼54% +16%
Oukitel K6000 Plus
1992 Points ∼30% -35%
Honor 6X
2721 Points ∼41% -11%
Xiaomi Mi Mix
3399 Points ∼52% +11%
Overall (ordenar por valor)
Doogee Mix
1363 Points ∼36%
Nokia 6
307 Points ∼8% -77%
Wiko WIM
1339 Points ∼35% -2%
Oukitel K6000 Plus
323 Points ∼9% -76%
Honor 6X
1300 Points ∼34% -5%
Xiaomi Mi Mix
2136 Points ∼56% +57%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Doogee Mix
2922 Points ∼34%
Oukitel K6000 Plus
1935 Points ∼23% -34%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Doogee Mix
3903 Points ∼21%
Nokia 6
2844 Points ∼15% -27%
Wiko WIM
4562 Points ∼25% +17%
Oukitel K6000 Plus
2688 Points ∼15% -31%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Doogee Mix
840 Points ∼17%
Nokia 6
667 Points ∼14% -21%
Wiko WIM
939 Points ∼19% +12%
Oukitel K6000 Plus
618 Points ∼13% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Doogee Mix
1876 Points ∼62%
Nokia 6
1225 Points ∼40% -35%
Wiko WIM
2106 Points ∼70% +12%
Oukitel K6000 Plus
1143 Points ∼38% -39%
Honor 6X
1440 Points ∼48% -23%
Xiaomi Mi Mix
1953 Points ∼65% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Doogee Mix
649 Points ∼12%
Nokia 6
243 Points ∼5% -63%
Wiko WIM
381 Points ∼7% -41%
Oukitel K6000 Plus
323 Points ∼6% -50%
Honor 6X
318 Points ∼6% -51%
Xiaomi Mi Mix
2291 Points ∼43% +253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Doogee Mix
759 Points ∼20%
Nokia 6
296 Points ∼8% -61%
Wiko WIM
466 Points ∼12% -39%
Oukitel K6000 Plus
384 Points ∼10% -49%
Honor 6X
385 Points ∼10% -49%
Xiaomi Mi Mix
2207 Points ∼57% +191%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Doogee Mix
1912 Points ∼63%
Nokia 6
1238 Points ∼41% -35%
Wiko WIM
2140 Points ∼71% +12%
Oukitel K6000 Plus
1146 Points ∼38% -40%
Honor 6X
1433 Points ∼48% -25%
Xiaomi Mi Mix
1990 Points ∼66% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Doogee Mix
938 Points ∼12%
Nokia 6
495 Points ∼6% -47%
Wiko WIM
742 Points ∼10% -21%
Oukitel K6000 Plus
478 Points ∼6% -49%
Honor 6X
468 Points ∼6% -50%
Xiaomi Mi Mix
3874 Points ∼50% +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Doogee Mix
1058 Points ∼21%
Nokia 6
571 Points ∼11% -46%
Wiko WIM
868 Points ∼17% -18%
Oukitel K6000 Plus
549 Points ∼11% -48%
Honor 6X
550 Points ∼11% -48%
Xiaomi Mi Mix
3200 Points ∼64% +202%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Doogee Mix
16619 Points ∼23%
Nokia 6
8973 Points ∼12% -46%
Wiko WIM
16939 Points ∼24% +2%
Oukitel K6000 Plus
9959 Points ∼14% -40%
Honor 6X
13535 Points ∼19% -19%
Honor 6X
13535 Points ∼19% -19%
Xiaomi Mi Mix
22860 Points ∼32% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Doogee Mix
14288 Points ∼3%
Nokia 6
9605 Points ∼2% -33%
Wiko WIM
13241 Points ∼3% -7%
Oukitel K6000 Plus
10361 Points ∼2% -27%
Honor 6X
11353 Points ∼2% -21%
Honor 6X
11353 Points ∼2% -21%
Xiaomi Mi Mix
36559 Points ∼8% +156%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Doogee Mix
14748 Points ∼7%
Nokia 6
9457 Points ∼5% -36%
Wiko WIM
14074 Points ∼7% -5%
Oukitel K6000 Plus
10269 Points ∼5% -30%
Honor 6X
11775 Points ∼6% -20%
Honor 6X
11775 Points ∼6% -20%
Xiaomi Mi Mix
32263 Points ∼16% +119%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Doogee Mix
24 fps ∼2%
Nokia 6
16 fps ∼1% -33%
Wiko WIM
23 fps ∼2% -4%
Oukitel K6000 Plus
17 fps ∼1% -29%
Honor 6X
18 fps ∼1% -25%
Xiaomi Mi Mix
85 fps ∼6% +254%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Doogee Mix
35 fps ∼8%
Nokia 6
16 fps ∼3% -54%
Wiko WIM
23 fps ∼5% -34%
Oukitel K6000 Plus
16 fps ∼3% -54%
Honor 6X
19 fps ∼4% -46%
Xiaomi Mi Mix
60 fps ∼13% +71%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Doogee Mix
11 fps ∼2%
Nokia 6
7.1 fps ∼1% -35%
Wiko WIM
10 fps ∼2% -9%
Oukitel K6000 Plus
6.8 fps ∼1% -38%
Honor 6X
4.6 fps ∼1% -58%
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼9% +327%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Doogee Mix
22 fps ∼6%
Nokia 6
7 fps ∼2% -68%
Wiko WIM
10 fps ∼3% -55%
Oukitel K6000 Plus
6.8 fps ∼2% -69%
Honor 6X
8.5 fps ∼2% -61%
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼13% +114%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix
6.8 fps ∼2%
Nokia 6
4.6 fps ∼1% -32%
Wiko WIM
6.4 fps ∼2% -6%
Oukitel K6000 Plus
4.6 fps ∼1% -32%
Honor 6X
2.5 fps ∼1% -63%
Xiaomi Mi Mix
30 fps ∼7% +341%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix
16 fps ∼9%
Nokia 6
4.5 fps ∼3% -72%
Wiko WIM
6.4 fps ∼4% -60%
Oukitel K6000 Plus
4.5 fps ∼3% -72%
Honor 6X
4.9 fps ∼3% -69%
Xiaomi Mi Mix
31 fps ∼18% +94%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix
4.1 fps ∼1%
Nokia 6
2.5 fps ∼1% -39%
Wiko WIM
3.8 fps ∼1% -7%
Oukitel K6000 Plus
2.4 fps ∼1% -41%
Honor 6X
2.8 fps ∼1% -32%
Xiaomi Mi Mix
19 fps ∼5% +363%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix
8.3 fps ∼0%
Nokia 6
2.5 fps ∼0% -70%
Wiko WIM
3.5 fps ∼0% -58%
Oukitel K6000 Plus
2.4 fps ∼0% -71%
Honor 6X
3 fps ∼0% -64%
Xiaomi Mi Mix
20 fps ∼1% +141%

Leyenda

 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K6000 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
58.4 Points ∼100% +137%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
26.965 Points ∼46% +10%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
26.464 Points ∼45% +8%
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points ∼42%
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)
20.2 Points ∼35% -18%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼30% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
9608 Points ∼100% +130%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼48% +11%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
4199 Points ∼44% +1%
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points ∼43%
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)
3066 Points ∼32% -27%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼30% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)
22626.8 ms * ∼100% -120%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼53% -17%
Doogee Mix (Chrome 60)
10305.6 ms * ∼46%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
9373.3 ms * ∼41% +9%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼39% +15%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
2403.9 ms * ∼11% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
107 Points ∼100% +39%
Doogee Mix (Chrome 60)
77 Points ∼72%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
73 Points ∼68% -5%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼56% -22%

* ... más pequeño es mejor

Doogee MixNokia 6Wiko WIMOukitel K6000 PlusHonor 6XXiaomi Mi Mix
AndroBench 3-5
-17%
-6%
-5%
23%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
69.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.6
-18%
61.4
-11%
49.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-29%
34.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
Sequential Read 256KB SDCard
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6
8%
83.8
7%
72.15 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
52.02 (Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
Random Write 4KB
11.2
11.34
1%
13.34
19%
9.44
-16%
45.05
302%
15.15
35%
Random Read 4KB
66.5
33.8
-49%
38.1
-43%
64.59
-3%
39.55
-41%
116.6
75%
Sequential Write 256KB
165
77.06
-53%
136.67
-17%
190.35
15%
73.85
-55%
161.25
-2%
Sequential Read 256KB
249
273.06
10%
272.08
9%
278.56
12%
283.37
14%
409.86
65%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 38.6 °C34.6 °C32.8 °C 
 37.7 °C37.9 °C36.3 °C 
 36.1 °C36.8 °C32.9 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 36 °C
30.8 °C31.9 °C39.8 °C
30.2 °C31.8 °C40.3 °C
31.3 °C31.8 °C37.5 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 33.9 °C
Conector de corriente  31.4 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.633.52525.429.83125.328.74032.9305033.623.66331.629.18028.425.41002726.112520.824.41602221.920021.324.425020.832.231521.241.540019.450.950019.559.963017.765.780017.968.7100017.869.7125017.369.3160017.467200016.768.1250017.270315018.268.1400017.971500017.674.6630017.775.1800017.869.71000017.968.41250018.163.81600018.255.6SPL3081.8N1.351.2median 17.9Doogee Mixmedian 67Delta1.312.731.642.625.437.525.334.632.931.333.630.931.632.428.429.72728.420.829.22231.721.336.920.84621.252.319.455.819.559.117.760.817.966.617.871.517.37517.472.316.772.717.271.618.270.717.967.617.666.617.761.617.856.517.957.118.156.918.242.23081.91.346.3median 17.9Honor 6Xmedian 59.11.311hearing rangehide median Pink Noise
Doogee Mix audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 29% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 1.13 / 1.7 / 1.74 Watt
Carga midlight 2.78 / 5.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee Mix
3360 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Oukitel K6000 Plus
6080 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi Mix
4400 mAh
Power Consumption
-2%
19%
-33%
-5%
-80%
Idle Minimum *
1.13
0.63
44%
0.93
18%
0.88
22%
0.82
27%
0.87
23%
Idle Average *
1.7
1.75
-3%
1.28
25%
2.02
-19%
2
-18%
2.16
-27%
Idle Maximum *
1.74
1.87
-7%
1.37
21%
2.09
-20%
2.03
-17%
2.28
-31%
Load Average *
2.78
3.56
-28%
2.39
14%
5.33
-92%
3.34
-20%
9.21
-231%
Load Maximum *
5.01
5.85
-17%
4.25
15%
7.74
-54%
4.92
2%
11.76
-135%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
9h 33min
Doogee Mix
3360 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Oukitel K6000 Plus
6080 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi Mix
4400 mAh
Duración de Batería
17%
-14%
50%
67%
12%
Reader / Idle
1695
2250
1797
WiFi v1.3
573
670
17%
492
-14%
861
50%
957
67%
644
12%
Load
228
375
292
H.264
542
885
964

Pro

+ carcasa robusta
+ pantalla sin marcos
+ lector de huellas
+ buen equipo de almacenaje
+ SoC rápido
+ LTE rápido
+ buena pantalla AMOLED
+ muchas opciones de entrada
+ parches de seguridad actualizados
+ Grabación video 4K

Contra

- La pantalla parpadea en brillo bajo
- fotos oscuras y poco nítidas
- pocas bandas LTE
- el micrófono produce ruidos molestos
- la pantalla es de sólo 720p
- el protector de pantalla no encaja exactamente
En análisis: Doogee Mix. Modelo de pruebas cortesía de Doogee.
En análisis: Doogee Mix. Modelo de pruebas cortesía de Doogee.

La pantalla sin marcos, como ha sido y sigue siendo el caso con el Xiaomi Mi Mix, es sin duda la razón principal del encanto de Doogee Mix. Poco a poco, más fabricantes bien establecidos saltan al tren sin bisel y necesitan encontrar maneras de ofrecer algo atractivo para sus clientes. Doogee lo intenta  proporcionando a su smartphone un SoC más potente y una configuración de doble cámara que se considera estándar en su rango de precios. Su plan es medio exitoso: el SoC es de hecho muy convincente, la cámara, por otro lado ofrece imágenes oscuras y borrosas, pero estamos satisfechos con su capacidad de grabación de video 4K.

La cámara dual no nos convence. Por suerte, el alto rendimiento, la asombrosa pantalla AMOLED sin bisel, el software actualizado y su buena relación calidad-precio son buenas razones para comprar Doogee Mix.

 

Existen algunas pequeñas molestias que los clientes potenciales tienen que aprender a soportar, como el protector de pantalla pequeño y apenas extraíble, que está montado fuera de la caja, las limitadas capacidades de control del lector de huella dactilar o la pantalla parcialmente parpadeante. Una serie de aspectos positivos que hacen del teléfono una opción atractiva. La garantía y garantía del minorista estándar, un montón de accesorios, un buen equipo de almacenamiento, una carcasa sólida y parches de seguridad actualizados son rarezas entre los dispositivos Android baratos.

 

 


Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

 

 

 

Doogee Mix - 09/13/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
87%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
94%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
34 / 63 → 54%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 72%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Cámara
52%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Doogee Mix
Florian Wimmer, 2017-09-19 (Update: 2017-09-19)