Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Honor 9

Llamativo. Al igual que su predecesor, el Honor 9 capta tu atención con un diseño llamativo a base de reflejos de luz danzantes en su parte trasera. Pero, ¿es todo humo o puede el nuevo insignia de Honor convencer con su cámara dual y su rápido rendimiento? Lo descubrimos en las pruebas.
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Manuel Masiero (traducido por Francisco García),
Honor 9 (9 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 960
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP8
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.15 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 428 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS/LTPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: puerto de audio de 3.5, Card Reader: microSD de hasta 256 GB (usa el slot 2 para SIM), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM 850/​900/​1800/​1900, UMTS B1/B2/B5/B8, LTE B1/B3/B5/B7/B8/B20, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 147 x 71
Battería
12.16 Wh, 3200 mAh Litio-Polimero, Super Charge
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Cámara primaria: 20 MPix cámara dual de 20 MP + 12 MP, f/2.2, autofoco por fases, AF Laser, zoom óptico 2x, flash dual-LED, videos @ 2160p/​30fps
Cámara secundaria: 8 MPix flash LED, videos @ 1080p
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, herramienta para SIM, Telephone Manager, Designs, HiCare, Health, SmartController, Vmall, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 6, velocidad: descarga max. 300 Mbit/s, subida max. 50 MBit/s; valor de SAR: 1.26 W/​kg (cabeza), 1.26 W/​kg (cuerpo), sin ventilador
Peso
155 g, Suministro de Electricidad: 74 g
Precio
469 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Size Comparison

154.2 mm 74.1 mm 7.25 mm 153 g152.6 mm 77.4 mm 7.7 mm 155 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g146 mm 72 mm 8.1 mm 161 g145.5 mm 71 mm 7.45 mm 153 g145.2 mm 70.5 mm 7.5 mm 168 g145.3 mm 69.3 mm 6.98 mm 144 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼100% +31%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼83% +9%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼76%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼9% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼100% +285%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼64% +145%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼26%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼6% -78%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Honor 9 – overview
GPS Honor 9 – overview
GPS Honor 9 – crossroads
GPS Honor 9 – crossroads
GPS Honor 9 – bridge
GPS Honor 9 – bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Picture of reference card
Picture of reference card
Detail of reference card
Detail of reference card
ColorChecker: the target color is displayed in the bottom are of each field.
ColorChecker: the target color is displayed in the bottom are of each field.
546
cd/m²
536
cd/m²
525
cd/m²
532
cd/m²
550
cd/m²
534
cd/m²
523
cd/m²
556
cd/m²
511
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 556 cd/m² Médio: 534.8 cd/m² Minimum: 3.33 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 550 cd/m²
Contraste: 1310:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.38
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Sony Xperia XZ
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
-34%
-22%
12%
-32%
-39%
-8%
Brightness middle
550
544
-1%
547
-1%
426
-23%
658
20%
451
-18%
620
13%
Brightness
535
521
-3%
556
4%
431
-19%
633
18%
443
-17%
586
10%
Brightness Distribution
92
93
1%
86
-7%
93
1%
93
1%
93
1%
89
-3%
Black Level *
0.42
0.37
12%
0.43
-2%
0.66
-57%
0.4
5%
0.28
33%
Contrast
1310
1470
12%
1272
-3%
997
-24%
1128
-14%
2214
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
5.8
-76%
4.8
-45%
1.6
52%
4.9
-48%
5.4
-64%
4.8
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
9.8
-118%
8.8
-96%
4.1
9%
9.1
-102%
9.9
-120%
8.8
-96%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
7.2
-100%
4.5
-25%
1.7
53%
5.8
-61%
6.7
-86%
5.3
-47%
Gamma
2.38 92%
2.18 101%
2.39 92%
2.25 98%
2.26 97%
2.33 94%
2.25 98%
CCT
7226 90%
8619 75%
7194 90%
6329 103%
7840 83%
8262 79%
7473 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18082 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 9
150276 Points ∼51%
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼44% -14%
Huawei P10
140084 Points ∼48% -7%
OnePlus 5
177156 Points ∼60% +18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21% -58%
Honor 8
94671 Points ∼32% -37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 9
6113 Points ∼46%
Sony Xperia XZ
5616 Points ∼43% -8%
Huawei P10
6206 Points ∼47% +2%
OnePlus 5
6579 Points ∼50% +8%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 9
7034 Points ∼36%
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼26% -28%
Huawei P10
7341 Points ∼37% +4%
OnePlus 5
7826 Points ∼40% +11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼34% -4%
Honor 8
6735 Points ∼34% -4%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 9
1069 Points ∼53%
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼52% 0%
Huawei P10
1077 Points ∼53% +1%
OnePlus 5
1287 Points ∼63% +20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35% -34%
Honor 8
994 Points ∼49% -7%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 9
4126 Points ∼14%
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼16% +14%
Huawei P10
4115 Points ∼14% 0%
OnePlus 5
6144 Points ∼21% +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% -75%
Honor 8
1703 Points ∼6% -59%
Memory (ordenar por valor)
Honor 9
3258 Points ∼39%
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼17% -56%
Huawei P10
2778 Points ∼33% -15%
OnePlus 5
4423 Points ∼53% +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼12% -68%
Honor 8
2556 Points ∼30% -22%
System (ordenar por valor)
Honor 9
4154 Points ∼25%
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼19% -27%
Huawei P10
3830 Points ∼23% -8%
OnePlus 5
5902 Points ∼36% +42%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18% -30%
Honor 8
3952 Points ∼24% -5%
Overall (ordenar por valor)
Honor 9
2779 Points ∼33%
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼26% -22%
Huawei P10
2621 Points ∼31% -6%
OnePlus 5
3790 Points ∼45% +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% -56%
Honor 8
2034 Points ∼24% -27%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9
6527 Points ∼11%
Huawei P10
6521 Points ∼11% 0%
OnePlus 5
6799 Points ∼12% +4%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9
1869 Points ∼29%
Huawei P10
1899 Points ∼30% +2%
OnePlus 5
1973 Points ∼31% +6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 9
2287 Points ∼44%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼32% -27%
Huawei P10
1902 Points ∼37% -17%
OnePlus 5
3026 Points ∼58% +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼40% -8%
Honor 8
2482 Points ∼48% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 9
2798 Points ∼33%
Sony Xperia XZ
2853 Points ∼34% +2%
Huawei P10
2409 Points ∼28% -14%
OnePlus 5
3757 Points ∼44% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼4% -86%
Honor 8
818 Points ∼10% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 9
2666 Points ∼13%
Sony Xperia XZ
2548 Points ∼13% -4%
Huawei P10
2274 Points ∼11% -15%
OnePlus 5
3566 Points ∼18% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼2% -83%
Honor 8
961 Points ∼5% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 9
1809 Points ∼36%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼33% -8%
Huawei P10
2193 Points ∼43% +21%
OnePlus 5
3012 Points ∼60% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼42% +17%
Honor 8
2587 Points ∼51% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 9
2990 Points ∼24%
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼36% +51%
Huawei P10
2816 Points ∼23% -6%
OnePlus 5
4765 Points ∼38% +59%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼6% -76%
Honor 8
1112 Points ∼9% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 9
2611 Points ∼28%
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼35% +25%
Huawei P10
2649 Points ∼28% +1%
OnePlus 5
4219 Points ∼44% +62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼9% -68%
Honor 8
1273 Points ∼13% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9
15150 Points ∼18%
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼24% +37%
Huawei P10
15341 Points ∼18% +1%
OnePlus 5
19411 Points ∼22% +28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18% +6%
Honor 8
15531 Points ∼18% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 9
38979 Points ∼7%
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼6% -18%
Huawei P10
35964 Points ∼7% -8%
OnePlus 5
58001 Points ∼11% +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼2% -65%
Honor 8
22157 Points ∼4% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 9
28883 Points ∼12%
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼12% -1%
Huawei P10
27692 Points ∼11% -4%
OnePlus 5
40229 Points ∼16% +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6% -52%
Honor 8
20235 Points ∼8% -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 9
60 fps ∼0%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼1% +47%
Huawei P10
69 fps ∼1% +15%
OnePlus 5
115 fps ∼1% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0% -62%
Honor 8
41 fps ∼0% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 9
55 fps ∼2%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼3% +60%
Huawei P10
55 fps ∼2% 0%
OnePlus 5
60 fps ∼2% +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1% -62%
Honor 8
43 fps ∼1% -22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 9
30 fps ∼5%
Sony Xperia XZ
40 fps ∼6% +33%
Huawei P10
30 fps ∼5% 0%
OnePlus 5
61 fps ∼10% +103%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% -67%
Honor 8
19 fps ∼3% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 9
28 fps ∼8%
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11% +39%
Huawei P10
32 fps ∼9% +14%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +100%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -65%
Honor 8
19 fps ∼5% -32%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9
22 fps ∼0%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1% +41%
Huawei P10
24 fps ∼1% +9%
OnePlus 5
42 fps ∼1% +91%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0% -72%
Honor 8
10 fps ∼0% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9
22 fps ∼1%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1% +41%
Huawei P10
25 fps ∼1% +14%
OnePlus 5
41 fps ∼1% +86%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0% -72%
Honor 8
11 fps ∼0% -50%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9
15 fps ∼3%
Sony Xperia XZ
20 fps ∼5% +33%
Huawei P10
15 fps ∼3% 0%
OnePlus 5
25 fps ∼6% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% -77%
Honor 8
6.3 fps ∼1% -58%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9
16 fps ∼6%
Sony Xperia XZ
19 fps ∼7% +19%
Huawei P10
16 fps ∼6% 0%
OnePlus 5
25 fps ∼9% +56%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% -79%
Honor 8
6.9 fps ∼3% -57%

Leyenda

 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5
71.6 Points ∼100% +22%
Honor 8
64.046 Points ∼89% +9%
Honor 9
58.6 Points ∼82%
Huawei P10
57.9 Points ∼81% -1%
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼76% -8%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼43% -47%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5
11945 Points ∼100% +17%
Honor 8
10692 Points ∼90% +5%
Huawei P10
10236 Points ∼86% 0%
Honor 9
10208 Points ∼85%
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼76% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼41% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼100% -155%
Honor 9
3149 ms * ∼39%
Huawei P10
3128.7 ms * ∼39% +1%
Honor 8
2979 ms * ∼37% +5%
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼34% +12%
OnePlus 5
2621.7 ms * ∼33% +17%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5
161 Points ∼100% +50%
Honor 8
138 Points ∼86% +29%
Huawei P10
136 Points ∼84% +27%
Honor 9
107 Points ∼66%
Sony Xperia XZ
90 Points ∼56% -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼52% -21%

* ... más pequeño es mejor

Honor 9Sony Xperia XZHuawei P10OnePlus 5Asus Zenfone 3 ZE552KLHonor 8
AndroBench 3-5
-24%
114%
67%
1%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
34.64
29.8
-14%
32.19
-7%
50.07
45%
23.59
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
67.99
33.5
-51%
54.22
-20%
79.22
17%
53.68
-21%
Random Write 4KB
32.7
10.5
-68%
152.31
366%
19.3
-41%
7.4
-77%
31.5
-4%
Random Read 4KB
55.7
71.5
28%
168.42
202%
141
153%
74
33%
34.16
-39%
Sequential Write 256KB
204
138
-32%
189.83
-7%
201.5
-1%
188
-8%
119.25
-42%
Sequential Read 256KB
293
281
-4%
737.65
152%
748
155%
282
-4%
247.46
-16%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high45 fps
Carga Máx.
 44.8 °C45 °C42.8 °C 
 44.9 °C44.7 °C43.7 °C 
 43.4 °C43.8 °C42.4 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 43.9 °C
39.4 °C41.5 °C44.4 °C
39.7 °C41.9 °C45.4 °C
40 °C42.3 °C43.4 °C
Máximo: 45.4 °C
Médio: 42 °C
Conector de corriente  29.8 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 43.9 °C / 111 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.4 °C / 114 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 34.1 °C / 93 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.32525.430.73125.326.84032.926.45033.630.86331.629.58028.427.81002726.912520.825.31602240.220021.351.725020.854.931521.260.340019.462.550019.56363017.765.780017.967.1100017.866.4125017.368.8160017.470200016.774.7250017.276.5315018.276400017.977.3500017.677630017.776800017.875.31000017.970.81250018.162.91600018.248SPL3085.3N1.363.5median 17.9median 66.4Delta1.310.331.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9median 61.11.310.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9Honor 8
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (85.3 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 12% similar, 56% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 57% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 35% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (84.66 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 71% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 9% similar, 20% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 81% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similar, 14% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 1.13 / 2.25 / 2.3 Watt
Carga midlight 4.89 / 7.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9
3200 mAh
Sony Xperia XZ
2900 mAh
Huawei P10
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Power Consumption
-51%
-2%
12%
21%
17%
Idle Minimum *
1.13
1.76
-56%
0.83
27%
0.73
35%
0.83
27%
0.78
31%
Idle Average *
2.25
3.6
-60%
2.1
7%
1.44
36%
2.11
6%
1.89
16%
Idle Maximum *
2.3
4.06
-77%
2.18
5%
1.5
35%
2.12
8%
2.02
12%
Load Average *
4.89
7
-43%
6.57
-34%
6.91
-41%
3.41
30%
5.28
-8%
Load Maximum *
7.99
9.52
-19%
9.32
-17%
8.51
-7%
5.46
32%
5.44
32%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 19min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 24min
Carga (máximo brillo)
4h 38min
Honor 9
3200 mAh
Sony Xperia XZ
2900 mAh
Huawei P10
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Duración de Batería
-20%
16%
2%
37%
-3%
Reader / Idle
1399
1125
-20%
1540
10%
1534
10%
1502
7%
1487
6%
H.264
564
502
-11%
582
3%
623
10%
905
60%
526
-7%
WiFi v1.3
516
438
-15%
966
87%
518
0%
797
54%
499
-3%
Load
278
187
-33%
176
-37%
247
-11%
352
27%
255
-8%

Pro

+ Muy buena relación calidad-precio
+ Carcasa muy bonita y estable
+ Operación rápida con muchas opciones
+ Dual-SIM
+ USB-OTG
+ Amplio software configurable
+ WLAN rápida
+ GPS preciso
+ Fotos nítidas
+ Pantalla brillante
+ Alto rendimiento del sistema
+ Altavoz decente
+ Duración de la batería adecuada en la práctica

Contra

- Solo eMMC flash, lento
- Un montón de bloatware preinstalado
- Relativamente pocas bandas LTE
- Se recalienta mucho
- Estrangulamiento bajo cargas largas
En análisis: Honor 9. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.
En análisis: Honor 9. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.

Sí, así es la vida con hermosas hijas: a veces la madre puede llegar a ponerse celosa. Por lo menos, Huawei no le pone fácil a su insignia P10 hacerle frente al Honor 9 ligeramente adelgazado. Por más de 100 euros menos, realmente obtienes mucho con el Honor 9. Incluso el  OnePlus 5 tiene que tener cuidado.

Comparado con el Honor 8, la carcasa bonita ha mejorado de nuevo, el rendimiento está al mismo nivel que el del Huawei P10, y las cámaras también toman fotos que son casi igual de buenas. Sólo en el almacenamiento rápido, el aguante de la batería, y la multitud y la velocidad de las conexiones LTE, el Honor 9 permanece detrás del insignia de Huawei. Además, Huawei ofrece una garantía de 36 meses para el P10.

Carcasa magnífica, buena cámara, duración de la batería decente - difícilmente encontraremos motivo de queja ante el Honor 9. Si el SoC no se estrangulara bajo carga, nuestra recomendación sería incluso más clara, pero aún así, el Honor 9 ofrece un Gran relación precio-rendimiento.

Se podría culpar a Huawei por no prestar más atención a la calidad del micrófono, ya que es mediocre como mucho. Las altas temperaturas de la carcasa y el estrangulamiento del SoC durante cargas prolongadas son molestos. Sin embargo, tenemos que alabar al Honor 9. Es una gran oferta en el rango medio que los interesados no deben dejar pasar.

Para aquellos que quieren ahorrar, el Honor 8, que básicamente ofrece los mismos módulos de cámara y no está muy lejos en términos de rendimiento, es una gran compra por unos 100 euros menos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 9 - 08/17/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
48 / 60 → 80%
Peso
92%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
58 / 63 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 70 → 89%
Temperatura
83%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
76%
Médio
78%
88%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Honor 9
Florian Wimmer, 2017-08-24 (Update: 2017-08-24)