Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ExpertBook B9: Tiger Lake ofrece un rendimiento decente para el peso pesado ultramóvil

Más ligero que un cartón de leche. El ExpertBook de 14 pulgadas pesa menos de 1.000 gramos y este año ha mejorado su rendimiento gracias a un nuevo chip Tiger Lake. Además, el portátil Asus viene ahora con Thunderbolt 4 en vez de Thunderbolt 3 y la pantalla se ha vuelto más brillante. Pero, ¿la nueva versión ha recibido sólo las mejoras razonables o hay algo que criticar? Lee nuestro extenso análisis para descubrirlo
Business Comet Lake Laptop / Notebook Intel Evo

En nuestro análisis de mayo de 2020, el ExpertBook de 1 kilo (2,2 libras) demostró ser un portátil muy duradero y ligero. También es bastante robusto porque tiene una certificación militar. Este año, Asus ha lanzado una versión actualizada, que se basa en la plataforma Tiger Lake de Intel (Gen 11).

Como no hay cambios visuales, hemos renunciado a incluir la información sobre la carcasa, la conectividad, los altavoces y los dispositivos de entrada en este análisis. Los lectores pueden encontrar toda la información relevante en nuestroanálisis original del Asus ExpertBook.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 27.20.100.8439
Memoría
16 GB 
, Dual-Channel, 2133 MHz, soldered-in
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, No, B140HAN06.B, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 909 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 320 x 203
Battería
66 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 20 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: IR 720p HD camera
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Harman/Kardon stereo speakers, Teclado: chiclet-style, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
995 g, Suministro de Electricidad: 325 g
Precio
2000 Euros
Enlaces
Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.1 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		995 g14.9 mm14.00"1920x1080
86.5 %
05/2020
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620		995 g14.9 mm14.00"1920x1080
85.3 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		994 g18 mm14.00"1920x1080
89.8 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs		946 g16 mm13.00"2160x1350
85 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5		1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Caja - No hay cambios, sigue siendo ligera como una pluma

Size Comparison

❌
323 mm 211 mm 18 mm 994 g323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Ahora con Thunderbolt 4

El tipo y el número de puertos no han cambiado, pero sí la velocidad. Los dos puertos USB-C ahora soportan Thunderbolt 4 en vez de Thunderbolt 3, y el próximo estándar USB4 también es compatible. Además, el touchpad sigue convirtiéndose en un pad numérico con sólo pulsar un botón.

Lado izquierdo: dos puertos USB-C 3.2 Gen2 con Thunderbolt 4, puerto HDMI, puerto microHDMI (LAN mediante un adaptador de microHDMI a RJ45)
Lado izquierdo: dos puertos USB-C 3.2 Gen2 con Thunderbolt 4, puerto HDMI, puerto microHDMI (LAN mediante un adaptador de microHDMI a RJ45)
Lado derecho: toma de audio, puerto USB-A 3.2 Gen2, bloqueo Kensington
Lado derecho: toma de audio, puerto USB-A 3.2 Gen2, bloqueo Kensington

Comunicación

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1342 (1287min - 1382max) MBit/s +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1078min - 1418max) MBit/s -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s -11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Cámara web

El ExpertBook viene con un micrófono de cuatro filas, que utiliza la supresión de ruido basada en la IA para mejorar la experiencia de la videoconferencia.

No nos queda del todo claro por qué el portátil Asus, que cuesta más de 2000 euros (~2400 dólares), viene con una cámara web estándar de 720p en los tiempos de la COVID-19. Cualquiera que tenga que trabajar o estudiar en casa, encontrará que el ExpertBook, por lo demás de alta gama, es menos valioso debido a esta cámara web. Sin embargo, el obturador de la cámara web sigue presente

ColorChecker
16.1 ∆E
19.1 ∆E
18.1 ∆E
19.8 ∆E
19.4 ∆E
18 ∆E
18.1 ∆E
22.6 ∆E
22.5 ∆E
21.2 ∆E
17.2 ∆E
16.7 ∆E
19.1 ∆E
19.5 ∆E
27.3 ∆E
13.4 ∆E
23 ∆E
21.6 ∆E
1.2 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U: 17.54 ∆E min: 1.18 - max: 27.28 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
16.9 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
15.3 ∆E
14.4 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
15.7 ∆E
4.9 ∆E
11.4 ∆E
11.3 ∆E
5 ∆E
8.6 ∆E
15.6 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
7.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R: 10.28 ∆E min: 2.3 - max: 16.86 ∆E
ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Accesorios

Dado que el ExpertBook carece de puerto Ethernet, el fabricante ha decidido incluir en la caja un adaptador de microHDMI a RJ45. En nuestra opinión, esto es un acto loable. Además, el portátil Asus también viene con una bolsa de transporte ligeramente acolchada. La caja del adaptador de corriente es sorprendentemente ingeniosa. Puede hacer las veces de soporte para el portátil, lo cual es bastante maravilloso

La caja del adaptador de corriente puede servir de soporte para el portátil (fuente: Asus)
La caja del adaptador de corriente puede servir de soporte para el portátil (fuente: Asus)
El soporte en acción (fuente: Asus)
El soporte en acción (fuente: Asus)

Mantenimiento

La placa trasera se fija con la ayuda de 11 pequeños tornillos Torx T5. Lo mejor es empezar a hacer palanca por los bordes delanteros. Esto puede hacerse sin usar una herramienta adicional

Dentro del dispositivo, los usuarios tendrán acceso al único ventilador, la batería y las dos ranuras SSD

Pantalla: brillante y con mucho contraste

Por el momento, no está del todo claro en el sitio web de Asus cuántas opciones de pantalla hay. Parece que Asus ofrece dos paneles Full HD diferentes.

Al igual que el predecesor, nuestro dispositivo de pruebas actual tiene un panel IPS Full HD mate de AU Optronics. Sin embargo, parece que es un panel completamente diferente, porque es mucho más brillante (421 cd/m² frente a 286 cd/m²). La distribución del brillo del 87% es bastante satisfactoria.

No hay problemas de sangrado de pantalla. El panel no utiliza PWM para el control del brillo

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles
El sangrado de la pantalla es apenas perceptible
El sangrado de la pantalla es apenas perceptible
399
cd/m²		400
cd/m²		407
cd/m²
410
cd/m²		437
cd/m²		441
cd/m²
397
cd/m²		458
cd/m²		442
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN06.B tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 458 cd/m² (Nits) Médio: 421.2 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 445 cd/m²
Contraste: 1507:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14.00		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00		LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-2%
-3%
-6%
1%
-45%
Display P3 Coverage
69.8
68.3
-2%
67
-4%
65
-7%
70.4
1%
37.78
-46%
sRGB Coverage
98.8
98.9
0%
98.3
-1%
95.5
-3%
99.9
1%
56.8
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.3
69.3
-3%
68.3
-4%
66.1
-7%
72
1%
39.03
-45%
Response Times
7%
52%
18%
14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(28.8, 31.2)
55 ?(27, 28)
8%
30 ?(2, 28)
50%
40.4 ?(20.8, 19.6)
33%
46.8 ?(22, 24.8)
22%
42 ?(20, 22)
30%
Response Time Black / White *
29.6 ?(14, 15.6)
28 ?(14, 14)
5%
14 ?(3, 11)
53%
28.8 ?(18, 10.8)
3%
28 ?(13.2, 14.8)
5%
28 ?(16, 12)
5%
PWM Frequency
Screen
13%
9%
-16%
9%
-99%
Brightness middle
437
294
-33%
404
-8%
316.8
-28%
460
5%
256
-41%
Brightness
421
286
-32%
377
-10%
298
-29%
434
3%
237
-44%
Brightness Distribution
87
86
-1%
79
-9%
89
2%
92
6%
81
-7%
Black Level *
0.29
0.12
59%
0.25
14%
0.33
-14%
0.27
7%
0.17
41%
Contrast
1507
2450
63%
1616
7%
960
-36%
1704
13%
1506
0%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.45
19%
1.47
18%
1.74
3%
1.1
39%
5.43
-202%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
2.74
22%
2.6
26%
5.41
-55%
4.5
-29%
19.73
-464%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.4
1.05
25%
0.84
40%
1.37
2%
1
29%
4.8
-243%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.65
28%
1.7
26%
2.7
-17%
1.6
30%
3.29
-43%
Gamma
2.18 101%
2.47 89%
2.35 94%
2.23 99%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
6782 96%
6685 97%
6662 98%
6655 98%
6475 100%
6840 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.4
64
-2%
63
-4%
61.3
-6%
65.7
0%
36
-45%
Color Space (Percent of sRGB)
98.7
99
0%
98
-1%
95.4
-3%
99.9
1%
57
-42%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 10%
19% / 12%
-1% / -10%
8% / 8%
-42% / -74%

* ... más pequeño es mejor

Tanto el valor del negro (0,29 cd/m² a 0,12 cd/m²) como la relación de contraste (1507:1 a 2450:1) han empeorado. Sin embargo, siguen siendo buenos resultados.

No hay cambios en cuanto a la cobertura del espacio de color. El panel sigue cubriendo casi todo el espacio de color sRGB y hasta el 65% del espacio de color AdobeRGB. La mayoría de los dispositivos de la competencia en este rango de precios ofrecen resultados similares


frente a sRGB
frente a sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Gracias a un mayor brillo y a la superficie mate de la pantalla, el ExpertBook ligero es más utilizable en exteriores que su predecesor. Sin embargo, no recomendaríamos usar el portátil Asus bajo la luz directa del sol

Al aire libre bajo un cielo nublado
Al aire libre bajo un cielo nublado
Al aire libre: Una mirada oblicua
Al aire libre: Una mirada oblicua

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.8 ms subida
↘ 31.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Como es habitual, el panel IPS ofrece ángulos de visión muy amplios. No obstante, el brillo cae ligeramente en ángulos agudos

Rendimiento - Supera a su predecesor por un amplio margen

El ExpertBook es un compañero de negocios ligero como una pluma. Gracias a su CPU Tiger Lake, a los gráficos Iris Xe y a los 16 GB de RAM, puede manejar la mayoría de las tareas algo exigentes sin sudar. Todo el conjunto ofrece un muy buen nivel de rendimiento y pesa menos que un cartón de leche. Sin embargo, la RAM está soldada a la placa base, por lo que no se puede sustituir ni actualizar.

Realizamos todos nuestros benchmarks en modo de rendimiento para obtener los mejores resultados. El modo de rendimiento se puede activar a través de lautilidad MyAsus

Procesador

El Intel Core i7-1165G7 es uno de los chips más rápidos de Tiger Lake. El SoC de cuatro núcleos puede aumentar su frecuencia hasta 4,7 GHz. En reposo, el chip puede reducir su frecuencia a 1,2 GHz para ahorrar energía. Los gráficos Intel Iris Xe G7(96 UE) cuentan con 96 unidades de ejecución con una velocidad de reloj que oscila entre 400 y 1300 MHz

TDP
TDP
Cinebench R15 sobre la energía de la batería
Cinebench R15 sobre la energía de la batería

En el bucle de Cinebench, la CPU es capaz de mantener un nivel de rendimiento muy decente. El chip del ExpertBook rinde mejor que un i7-1165G7 medio. Tras la primera prueba, las frecuencias caen un 8%. La CPU Comet Lake del modelo predecesor queda superada en un 60%, y el pequeño Ryzen 3 4300U del Acer Swift 3 queda superado en un 57%. Es digno de elogio que nuestro actual dispositivo de pruebas sea capaz de mantener un nivel estable de rendimiento, a diferencia del Thinkpad X1 Nano con el mismo chip.


El TDP alcanzó los 45 W sólo en la primera prueba. En las siguientes pruebas, el TDP fluctuó entre 27 y 31 W, llegando a unos 29 W de media

Al funcionar con batería, el rendimiento cayó entre un 17 y un 24%, al menos en las pruebas multinúcleo de Cinebench R15

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (216 - 738, n=64, last 2 years)
610 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points
Average Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -24%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (810 - 6314, n=64, last 2 years)
3963 Points +92%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points
Average Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, last 2 years)
237 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points
Average Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points -5%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points -10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -25%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
141 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, last 2 years)
1757 Points +92%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862 Points -6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -36%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
561 Points -39%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points -46%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * -81%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -60%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds *
Average of class Subnotebook
  (201 - 1600, n=66, last 2 years)
386 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook
  (2197 - 6403, n=58, last 2 years)
5328 MIPS +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS
Average Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS -11%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, last 2 years)
44459 MIPS +86%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS
Average Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -37%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS -44%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, last 2 years)
1701 Points +20%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points -33%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, last 2 years)
9084 Points +78%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points +2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points -35%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years)
11.9 fps +73%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * -25%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * -7%
Average of class Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years)
52.6 s * -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s *
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * -8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec *
Average of class Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years)
0.52 sec * +12%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
913 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
219 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10
PCMark 10

En PCMark 10, la CPU rinde exactamente como se esperaba y gana a su predecesor Comet Lake por un 3% en la sección de Productividad y por hasta un 97% en la sección de Creación de Contenido Digital.

El portátil se siente muy sensible en el uso diario. No hay bloqueos ni problemas que reportar

PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook
  (4384 - 7428, n=55, last 2 years)
5879 Points +17%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points -14%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points -16%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
3783 Points -24%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (8890 - 11168, n=55, last 2 years)
10247 Points +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points -6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
8839 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points -15%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (6213 - 10279, n=55, last 2 years)
7857 Points +16%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points -1%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
6554 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points -8%
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (4093 - 9749, n=55, last 2 years)
6923 Points +39%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points -21%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points -34%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2537 Points -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Subnotebook
  (4730 - 5285, n=3, last 2 years)
5030 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points
Average of class Subnotebook
  (2972 - 5271, n=3, last 2 years)
3805 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points
PCMark 10 Score
5008 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Al abrir varias pestañas del navegador o reproducir nuestro vídeo 4K60 de YouTube, el ExpertBook no tuvo ninguna dificultad. Sin embargo, hubo 2 caídas de frames en nuestra prueba de 4K60. Con todo, el portátil Asus es adecuado para trabajar con audio y vídeo en tiempo real

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
LatencyMon - Principal
LatencyMon - Principal
LatencyMon - Controladores
LatencyMon - Controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562 μs * -655%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2412 μs * -611%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1350 μs * -298%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800 μs * -136%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544 μs * -60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El PM981a de Samsung tiene una capacidad de almacenamiento de 1 TB y es uno de los dispositivos de almacenamiento más rápidos de nuestra base de datos de SSD, donde ocupa el 14º lugar. El SSD de Samsung en el ExpertBook rinde exactamente como debería y es capaz de vencer a la mayoría de los demás dispositivos de almacenamiento.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0		Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-2%
11%
-33%
1%
Write 4K
153.5
115.6
-25%
183.6
20%
269.4
76%
96.3
-37%
139.7 ?(76.2 - 229, n=36)
-9%
Read 4K
47.69
45.68
-4%
48.51
2%
54.1
13%
35.06
-26%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
5%
Write Seq
2037
2091
3%
1520
-25%
1739
-15%
1001
-51%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
0%
Read Seq
2208
2152
-3%
1914
-13%
1671
-24%
1072
-51%
2014 ?(973 - 2639, n=35)
-9%
Write 4K Q32T1
516
422.2
-18%
529
3%
580
12%
423.9
-18%
461 ?(268 - 656, n=36)
-11%
Read 4K Q32T1
366.8
391.3
7%
560
53%
708
93%
464.7
27%
499 ?(289 - 730, n=36)
36%
Write Seq Q32T1
3021
2403
-20%
1540
-49%
1812
-40%
967
-68%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
-4%
Read Seq Q32T1
3532
3414
-3%
3408
-4%
2485
-30%
2179
-38%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
-2%
AS SSD
-16%
-40%
-29%
-51%
-3%
Seq Read
2784
2602
-7%
1744
-37%
2228
-20%
1682
-40%
2553 ?(1938 - 3148, n=37)
-8%
Seq Write
1362
1399
3%
1450
6%
1707
25%
931
-32%
2084 ?(1248 - 2837, n=37)
53%
4K Read
52.5
46.9
-11%
57.4
9%
47.12
-10%
41.53
-21%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37)
1%
4K Write
202.3
132.9
-34%
140.9
-30%
237.4
17%
109.1
-46%
131.2 ?(87.4 - 208, n=37)
-35%
4K-64 Read
1136
1021
-10%
907
-20%
916
-19%
603
-47%
1477 ?(762 - 2093, n=37)
30%
4K-64 Write
1642
1302
-21%
1372
-16%
1245
-24%
713
-57%
1805 ?(1074 - 2152, n=37)
10%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.059
-55%
0.053
-39%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
-31%
Access Time Write *
0.017
0.028
-65%
0.081
-376%
0.069
-306%
0.035
-106%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-148%
Score Read
1467
1328
-9%
1138
-22%
1186
-19%
813
-45%
1786 ?(1078 - 2449, n=37)
22%
Score Write
1980
1575
-20%
1658
-16%
1654
-16%
915
-54%
2144 ?(1471 - 2527, n=37)
8%
Score Total
4135
3530
-15%
3380
-18%
3431
-17%
2118
-49%
4826 ?(3309 - 6095, n=37)
17%
Copy ISO MB/s
1737
1520
-12%
1520
-12%
692
-60%
2098 ?(901 - 2932, n=23)
21%
Copy Program MB/s
479.1
539
13%
546
14%
226.5
-53%
500 ?(118.7 - 803, n=23)
4%
Copy Game MB/s
935
1070
14%
1080
16%
391.5
-58%
1132 ?(372 - 1830, n=23)
21%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -12%
-21% / -26%
-9% / -15%
-42% / -44%
-1% / -1%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3532 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 516 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2037 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

La Intel Iris Xe Graphics G7, integrada en el Core i7-1165G7, es una de las iGPU más rápidas del mercado. En el mejor de los casos, puede rivalizar con el rendimiento de una GeForce MX350

dedicada. Sin embargo, el nivel de rendimiento depende en gran medida de la solución de refrigeración y de la TGP configurada.

En las pruebas sintéticas de 3DMark, el ExpertBook rinde un 8% más que la media de los portátiles con la misma iGPU. Es un resultado muy bueno. El predecesor con la UHD Graphics 620 es superado por más del 70%.

El ExpertBook supera la prueba de estrés Fire Strike. Con la batería, el rendimiento de la GPU cae un 27%, como muestra nuestro benchmark 3DMark 11

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 (en batería)
3DMark 11 (en batería)
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, last 2 years)
8227 Points +20%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=194)
6345 Points -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points -49%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points -54%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1836 Points -73%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points
Average of class Subnotebook
  (13768 - 65911, n=39, last 2 years)
29386 Points -5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=172)
26334 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points -41%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, last 2 years)
6026 Points +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=207)
4905 Points -10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points -55%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points -73%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1319 Points -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, last 2 years)
2027 Points +30%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=204)
1494 Points -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points -53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points -66%
3DMark 11 Performance
7315 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20293 puntos
3DMark Fire Strike Score
4932 puntos
3DMark Time Spy Score
1736 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Se bloquea al utilizar DirectX 11
Se bloquea al utilizar DirectX 11

La Xe Graphics G7 no siempre puede alcanzar frecuencias de cuadro jugables a 1080p y ajustes altos. Sin embargo, la mayoría de los títulos se ejecutan sin problemas en resoluciones más bajas y ajustes visuales más bajos Rise of the Tomb Raider se estrelló constantemente al usar DirectX 11. Sin embargo, funcionó sin problemas con DirectX 12.

El ExpertBook ofrece entre un 15 y un 37% más de rendimiento que el ThinkPad X1 Nano con la iGPU de menor velocidad. La GPU integrada del ExpertBook actual es casi el doble de rápida que la de su predecesor

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (37 - 249, n=53, last 2 years)
102.1 fps +13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=182)
83.9 fps -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.5 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps -51%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.5 fps -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (29 - 264, n=46, last 2 years)
63.7 fps +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=180)
53.4 fps -10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.9 (24min, 42P1 - 49max) fps -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Subnotebook
  (11.2 - 92, n=56, last 2 years)
34.9 fps +14%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=185)
28.6 fps -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Subnotebook
  (8 - 44.2, n=57, last 2 years)
18.9 fps +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=175)
14 fps -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11 fps -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps -41%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average of class Subnotebook
  (57.5 - 152.8, n=58, last 2 years)
109.1 fps +31%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=207)
100 fps +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps +12%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.1 (45min) fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.3 (46.8min) fps -8%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.3 (50.5min) fps -32%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
45.1 (29.7min) fps -46%
1366x768 med (1/3)
Average of class Subnotebook
  (53.7 - 137.8, n=58, last 2 years)
87.2 fps +29%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=207)
75.5 fps +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.7 (48.2min) fps 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.5 (45.9min) fps
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
38 (14.7min) fps -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.6 (26.8min) fps -52%
1920x1080 high (2/3)
Average of class Subnotebook
  (37.4 - 114.4, n=58, last 2 years)
65.9 fps +34%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=207)
53.8 fps +10%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (34.9min) fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 (33.3min) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44 (30.8min) fps -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps -16%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19 (15.5min) fps -61%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (8.6min) fps -65%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 90.4 59.1 30.5 15.1
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 67.5 49.1 46.4
Rise of the Tomb Raider (2016) 76.8 47.3 24 16.4
X-Plane 11.11 (2018) 58.1 43.6 38.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 60 23

Emisiones - Ruido y temperatura no del todo óptimos

Ruido del sistema

En reposo, los ventiladores permanecen inmóviles, por lo que el sistema es absolutamente silencioso cuando se teclea o se navega por la web. Sin embargo, bajo carga los ventiladores se vuelven bastante ruidosos, por lo que el ExpertBook produce más ruido de ventilador que la competencia. Con todo, esto no es sorprendente, dado el hecho de que es bastante potente y delgado. Bajo carga, es un 25% más ruidoso que el ThinkPad X1 Nano, que ofrece un 20% menos de rendimiento en aplicaciones 3D

En la utilidad MyAsus, los usuarios pueden seleccionar diferentes modos de ventilador. Hasta ahora hablábamos de la cantidad de ruido del ventilador que produce el ExpertBook en el modo de rendimiento. Sin embargo, también hay otros dos modos: estándar y silencioso. En estos modos, el portátil produce menos ruido pero no ofrece tanto rendimiento. La siguiente tabla muestra el ruido que hace el ExpertBook en cada modo

Escenario de uso Modo tranquilo Modo estándar Modo de rendimiento
Carga media 30,8 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Witcher 3 32,2 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Prueba de esfuerzo 32,2 dB(A) 34,2 - 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)

Ruido

Ocioso
24 / 24 / 24 dB(A)
Carga
47.5 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI		LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Noise
-7%
7%
-1%
4%
-8%
off / environment *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Minimum *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Average *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
26.3
-10%
30.3
-26%
Idle Maximum *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
31.8
-33%
30.3
-26%
Load Average *
47.5
30.1
37%
34.7
27%
29.2
39%
34.3
28%
32.6
31%
Witcher 3 ultra *
47.5
34.3
28%
Load Maximum *
47.5
38.6
19%
34
28%
29.5
38%
37.5
21%
35.6
25%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.53231.131.729.934.233.22527.927.129.125.724.225.528.63131.131.730.331.935.53334.94031.629.929.529.53133.732.65027.62825.123.625.526.325.86321.720.922.22322.320.523.38019.822.220.7202021.420.410022.324.525.424.227.927.126.312521.92331.723.622.22531.516023.323.725.726.524.122.526.220022.62227.923.822.72325.525020.32227.121.522.521.62531520.820.725.720.1221624.140018.119.525.817.621.813.32550018.421.428.418.324.41328.663017.822.931.117.725.811.430.480019.424.533.219.128.710.533.5100018.424.933.818.128.910.734.1125018.425.635.217.629.19.934.9160020.827.637.12031.79.238.4200020.626.334.919.5309.636.3250020.826.534.419.230.21036.231501925.233.717.729.210.434.7400019.926.635.618.131.110.736.6500015.726.737.314.531.81138.4630013.62135.11328.811.236.6800011.915.532.41221.211.332.81000011.612.220.811.714.111.121.31250011.311.51711.412.611.118.3160001110.914.811.411.210.414.5SPL30.83746.53041.22447.5N1.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.5Delta2.83.24.83.53.93.65hearing rangehide median Fan NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Temperatura

Positivo: La zona del reposamuñecas nunca se calienta. Lo que no es positivo es que las temperaturas superficiales alcanzan hasta 57 °C en la parte inferior (justo en el centro). El ThinkPad X1 Nano es menos potente, pero es 10 °Cmás frío a pesar de su formato más pequeño de 13 pulgadas No obstante, estas temperaturas no son extremas

Carga Máx.
 38.3 °C45.9 °C44.6 °C 
 37.7 °C40 °C38.6 °C 
 28.3 °C27 °C26.4 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 36.3 °C
51.5 °C57 °C45.2 °C
38.3 °C39.2 °C36.7 °C
29.4 °C31.2 °C30.1 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  34.5 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (0 °C / 0 F).
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI		LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Heat
5%
18%
4%
7%
8%
Maximum Upper Side *
45.9
42
8%
34.5
25%
41
11%
42.2
8%
36.2
21%
Maximum Bottom *
57
43.1
24%
35.4
38%
40.2
29%
47.5
17%
39.7
30%
Idle Upper Side *
24.5
26.4
-8%
23.8
3%
27.8
-13%
24.3
1%
26.8
-9%
Idle Bottom *
25.9
26.8
-3%
24
7%
29
-12%
25.3
2%
28.2
-9%

* ... más pequeño es mejor

En nuestra prueba de estrés (FurMark y Prime95 durante una hora), la CPU funciona inicialmente a 2,9 GHz, lo que está lejos de la frecuencia teórica de 4,1 GHz para todos los núcleos. Además, el procesador empieza a ralentizarse bastante cuando las temperaturas de la CPU superan los 90 °C (194 °F). La velocidad de reloj se estabiliza en torno a 1,5 GHz y la temperatura de la CPU en 81 °C.

La GPU funciona a 1,3 GHz al principio de la prueba de estrés. Al final de la prueba, el reloj del núcleo fluctúa entre 1000 y 1100 MHz.

La ejecución del benchmark 3DMark 11 posterior a la prueba de estrés muestra que el sistema se recupera muy rápidamente, ya que la puntuación no se ve afectada


Estrés: 0 minutos
Estrés: 0 minutos
Estrés: 1 minuto
Estrés: 1 minuto
Estrés: 60 minutos
Estrés: 60 minutos
Distribución del calor: arriba
Distribución del calor: arriba
Distribución del calor: fondo
Distribución del calor: fondo

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.231.22525.527.7313332.24033.732.95026.328.96320.527.98021.42910027.128.51252533.516022.5462002357.825021.660.53151662.140013.3595001360.763011.460.580010.563.3100010.765.912509.967.216009.268.320009.667.225001068.3315010.466400010.763.550001164.3630011.266.2800011.363.51000011.162.21250011.158.91600010.450.9SPL2477.7N0.642.1median 11.1median 62.2Delta3.66.934.33234.331.233.431.231.13131.127.52927.531.631.531.627.129.627.126.425.126.425.525.425.531.425.131.439.923.539.941.622.241.651.122.651.156.321.456.358.720.458.759.920.259.957.118.657.156.217.956.261.517.561.561.616.861.662.51762.561.816.961.863.91763.961.917.461.959.817.459.860.81860.857.818.257.858.218.558.260.118.660.15218.85248.219.148.272.930.272.931.41.431.4median 58.2median 18.6median 58.26.81.66.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166RAsus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U audio analysis

(-) | not very loud speakers (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El predecesor duró un poco más

Consumo de energía

El ExpertBook consume más energía que su predecesor, pero ofrece entre un 60 y un 100% más de rendimiento. El consumo de energía alcanza un máximo de 66,6 W. Sin embargo, bajo carga elevada, el consumo de energía ascendió a unos 39 W en modo de rendimiento y a 29 W en modo estándar.

En reposo, el consumo de energía asciende a 5,7 W sin la retroiluminación. Con ella activada, el consumo aumenta ligeramente hasta los 5,9 W.

El pequeño adaptador de corriente de 65 W proporciona suficiente energía para cargar el dispositivo

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt
Carga midlight 38.8 / 66.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14.00		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00		LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00		Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 		Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
35%
5%
9%
0%
6%
-45%
-42%
Idle Minimum *
3.4
1.5
56%
2.4
29%
2.6
24%
3.3
3%
3.7
-9%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=185)
-55%
4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, last 2 years)
-44%
Idle Average *
4.9
2.8
43%
3.5
29%
5.9
-20%
5.7
-16%
5.6
-14%
8.46 ?(3.8 - 63, n=185)
-73%
8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, last 2 years)
-71%
Idle Maximum *
5.9
6.5
-10%
6.6
-12%
8
-36%
9.1
-54%
7.8
-32%
10.7 ?(5.8 - 68.9, n=185)
-81%
10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, last 2 years)
-76%
Load Average *
38.8
27
30%
47
-21%
29.8
23%
29.6
24%
26.4
32%
44.8 ?(12.5 - 77.5, n=185)
-15%
45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, last 2 years)
-18%
Witcher 3 ultra *
38.7
30.9
20%
27.7
28%
Load Maximum *
66.6
29
56%
67.2
-1%
39.5
41%
55.1
17%
31.4
53%
66.8 ?(30.1 - 118, n=185)
-0%
66 ?(24.2 - 121.2, n=61, last 2 years)
1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestro test Wi-Fi, la batería de 66 Wh duró 10 horas con el brillo al máximo y 12,5 horas con el brillo ajustado a 150 cd/m². En nuestro test de vídeo, el ExpertBook duró 13 horas. La duración de la batería depende del perfil de energía utilizado. Todas nuestras pruebas de batería se realizaron utilizando el modo de energía estándar.

El predecesor duró más que el ExpertBook actual en todos los modos equivalentes. Sin embargo, el portátil de Asus sigue ofreciendo una duración de batería decente en comparación con el resto de la competencia. Por ejemplo, el LG Gram, que tiene una batería de 72 Wh, dura sólo un 12% más

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
12h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness
10h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 10min
Carga (máximo brillo)
3h 08min
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh		LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh		Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
33%
12%
-17%
-3%
-18%
H.264
790
925
17%
794 ?(426 - 1153, n=30, last 2 years)
1%
WiFi v1.3
745
991
33%
838
12%
596
-20%
724
-3%
629 ?(303 - 1144, n=63, last 2 years)
-16%
Load
188
211
12%
98
-48%
115.4 ?(61 - 197, n=47, last 2 years)
-39%
Reader / Idle
2735
1252 ?(581 - 2550, n=9, last 2 years)

Pro

+ carcasa metálica robusta y muy ligera
+ wi-Fi rápido
+ dispositivos de almacenamiento de fácil acceso
+ dos puertos Thunderbolt 4
+ USB-A 3.2 Gen2
+ la caja del adaptador de corriente hace las veces de soporte
+ pantalla buena y brillante sin PWM
+ Rendimiento de la CPU
+ buen rendimiento de la iGPU
+ significativamente más rápido que el predecesor
+ rápido SSD
+ buena duración de la batería

Contra

- sin lector de tarjetas SD
- rAM soldada
- hay que utilizar el adaptador incluido para conectarse a una LAN
- más ruidoso que la competencia en modo de rendimiento
- más caliente que la competencia bajo carga
- las frecuencias caen por debajo del reloj base durante la prueba de estrés

Veredicto - Buena actualización de las prestaciones

Reseña del Asus ExpertBook. Dispositivo proporcionado por cortesía de: Cyberport
Reseña del Asus ExpertBook. Dispositivo proporcionado por cortesía de: Cyberport

El ultraligero y ultradelgado ExpertBook de Asus recibe una mejora de rendimiento muy decente gracias a una CPU Tiger Lake. El ExpertBook de este año alcanza un nivel mucho mayor de rendimiento de CPU y GPU, tiene dos puertos Thunderbolt 4 (el modelo del año pasado tenía dos puertos Thunderbolt 3) y cuenta con una pantalla más brillante con un ratio de contraste menor.

El ExpertBook tiene sus puntos fuertes y débiles: Es supermóvil gracias a su peso ligero y a la buena duración de la batería, pero Asus también decidió no incluir un lector de tarjetas SD y la funcionalidad WWAN. El aumento del rendimiento ha provocado un aumento de las temperaturas, un mayor ruido del ventilador y una menor duración de la batería.

El Asus ExpertBook es ligero, delgado y portátil. La pantalla más brillante mejora la usabilidad en exteriores. El modelo de este año también es mucho más rápido gracias al chip Tiger Lake. Sin embargo, es más caliente y ruidoso.

Precio y disponibilidad

El Asus ExpertBook B9 está disponible en bestbuy.com por 1699,99 dólares.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R - 03/11/2021 v7
Christian Hintze

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
78%
Ratón
91%
Conectividad
64 / 75 → 85%
Peso
75 / 20-75 → 100%
Battería
89%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
70 / 78 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Ruido
84%
Audio
81 / 91 → 89%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
79%
87%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus ExpertBook B9: Tiger Lake ofrece un rendimiento decente para el peso pesado ultramóvil
Christian Hintze, 2021-03-13 (Update: 2021-03-13)