Notebookcheck

Review del portátil LG Gram 14Z90N: Ligero a costa del rendimiento

Menos de 1 kg. Más grande que un Dell XPS 13 pero al menos 200 gramos más ligero, el LG Gram 14Z90N de 14 pulgadas es uno de los subportátiles más ligeros que se pueden encontrar con un CPU Core i7 de clase U. Espere algunos compromisos pronunciados a lo largo del camino en lo que respecta al rendimiento.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Anunciado a finales del año pasado, el LG Gram 14Z90N de 2020 sucede directamente al 14Z980 de 2019 Gram al refrescar el diseño del chasis mientras se actualizan las opciones del procesador. La familia de los Gram prioriza el peso por encima de todo y por eso consiste en algunos de los Ultrabooks más livianos que se pueden encontrar desde el 13,3 pulgadas Gram 13Z980 hasta el 17,3 pulgadas Gram 17Z990. Por lo tanto, sería difícil encontrar otro Ultrabook de 14 pulgadas clase U tan ligero como nuestro Gram 14Z90N.

LG sólo tiene unas pocas opciones configurables para el Gram 14Z90N ya que todos los SKU vienen con una pantalla FHD brillante y un CPU Core i7-1065G7 Ice Lake-U en el momento de escribir este artículo. Las capacidades de la RAM y la SSD pueden ser diferentes dependiendo del minorista. El sistema de 14 pulgadas compite directamente con otros Ultraportátiles y subportátiles como el Lenovo IdeaPad S940Microsoft Surface Laptop 3 13.5Asus ZenBook 14, o los más pequeños Dell XPS 13 y HP Spectre 13.

Más  reviews de LG:

LG Gram 14Z90N (Gram Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 26.20.100.7463
Memoría
8192 MB 
, DDR4-1866, 22-22-22-52, de un solo canal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 323 x 211
Battería
72 Wh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1.5 W x 2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, LG Control Cneter, Update Center, Power Manager, 12 Meses Garantía
Peso
994 g, Suministro de Electricidad: 227 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14"1920x1080
81 %
04/2020
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg18 mm14"1920x1080
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200
85 %
07/2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg12 mm14"3840x2160
81 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14"1920x1080
82 %
03/2020
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14"1920x1080

Carcasa

El Gram 14Z90N utiliza materiales de chasis de metal ligero similares al Gram 14Z980 saliente para casi el mismo aspecto y sensación. La textura mate es muy diferente de su típico Ultrabook de magnesio y aluminio o del ThinkPad de fibra de carbono, ya que las superficies están ligeramente rugosas en el Gram para ocultar las huellas dactilares mucho mejor de lo que se espera.

El mayor cambio del Gram 14Z980 es en las bisagras ya que LG ha cambiado a una bisagra de barra. Una de nuestras quejas sobre el Gram 14Z980 del año pasado fue la debilidad de sus bisagras, pero parece que LG ha abordado esto directamente; las bisagras se sienten más rígidas esta vez para una primera impresión más fuerte, especialmente cuando la pantalla se abre a ángulos más amplios.

La rigidez del chasis sigue siendo una desventaja de la serie Gram. Como el Gram 14Z90N es tan liviano, es más susceptible a deformaciones y crujidos y esto es especialmente cierto en la pantalla. Esto no quiere decir que el chasis sea débil o mal construido, pero definitivamente no se siente tan sólido o inflexible como por ejemplo el Dell XPS 13, el HP Spectre 13, el Asus ZenBook S13, o el Razer Blade Stealth.

Fiel a su nombre, la característica que define al Gram 14Z90N es su peso de poco menos de 1 kg para ser varios cientos de gramos más ligero que la mayoría de los otros Ultrabooks. Incluso el último Dell XPS 13 pesa notablemente más a pesar de que ofrece una pantalla más pequeña de 13,3 pulgadas. LG ha hecho el sistema ligeramente más delgado que el Gram 14Z980 del año pasado sin cambiar la huella del sistema.

Cuerpo de metal MIL-STD-810G similar al modelo del año pasado pero con algunos ajustes
Cuerpo de metal MIL-STD-810G similar al modelo del año pasado pero con algunos ajustes
Tapa abierta al máximo ángulo (~160 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~160 grados)
Las bisagras han sido completamente rediseñadas del antiguo Gram 14Z980
Las bisagras han sido completamente rediseñadas del antiguo Gram 14Z980
Las bisagras son ahora más rígidas y se sienten más fuertes que antes.
Las bisagras son ahora más rígidas y se sienten más fuertes que antes.
El chasis es muy ligero, menos de 1 kg.
El chasis es muy ligero, menos de 1 kg.
Las superficies mates están ligeramente rugosas. Las huellas dactilares son más difíciles de ver cuando se comparan con la mayoría de los otros Ultrabooks
Las superficies mates están ligeramente rugosas. Las huellas dactilares son más difíciles de ver cuando se comparan con la mayoría de los otros Ultrabooks
325 mm 211 mm 18 mm 1.2 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son casi idénticas a las de la última generación Gram 14Z980 pero con algunas diferencias clave. En primer lugar, los dos puertos USB tipo A son ahora 3.1 en lugar de 3.0. En segundo lugar, el único puerto USB Tipo-C ahora soporta Thunderbolt 3 para una mayor variedad de monitores y estaciones de acoplamiento compatibles. Y por último, la posición del puerto ha cambiado ligeramente. Es genial ver tantas opciones aquí, especialmente porque la mayoría de los otros Ultrabooks se han inclinado hacia el USB Tipo-C sin nada más.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Bien: Lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB 3.1 Tipo-A, Cerradura Kensington
Bien: Lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB 3.1 Tipo-A, Cerradura Kensington
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo-A, HDMI, USB Tipo-C + Thunderbolt 3
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo-A, HDMI, USB Tipo-C + Thunderbolt 3

Lector de tarjetas SD

LG no ha tocado ni actualizado el lector de MicroSD de resorte en absoluto. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II a un ordenador de sobremesa lleva unos 13 segundos, comparado con casi la mitad del lector de tarjetas XPS 13.

La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente para facilitar la expulsión
La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente para facilitar la expulsión
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
146.3 MB/s ∼100% +83%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼55%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.14 MB/s ∼50% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼50% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼18% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.3 MB/s ∼100% +113%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼47%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼46% -2%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.63 MB/s ∼44% -7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼20% -58%

Comunicación

Un Intel AX201 no removible viene de serie para la compatibilidad con Wi-Fi 6, a diferencia del Intel 8265, más lento, en el antiguo Gram 14Z980. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼96%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (1203min - 1358max) MBit/s ∼88% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼85% -11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +36%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (1461min - 1779max) MBit/s ∼95% +29%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼55% -25%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼31% -58%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)

Webcam

ColorChecker
6.7 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
8.8 ∆E
14.3 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
7 ∆E
12.5 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

Mantenimiento

Al igual que en los sistemas Gram anteriores, el panel inferior del Gram 14Z90N es difícil de quitar incluso con las herramientas adecuadas. Todos los tornillos están ocultos bajo las cubiertas y la base de goma apretada para hacer que las actualizaciones para el usuario final sean un dolor. Sin embargo, según una guía de desmontaje, los usuarios tendrán las mismas opciones de actualización que en el convertible Gram 14T90N, ya que ambos sistemas comparten componentes similares. Obsérvese que 8 GB de memoria RAM de un solo canal viene soldada con la capacidad de soportar hasta 24 GB a través de una ranura abierta SODIMM.

Los usuarios tienen acceso a dos bahías M.2 y a una sola ranura SODIMM (Fuente de la imagen: https://www.mobile01.com/)
Los usuarios tienen acceso a dos bahías M.2 y a una sola ranura SODIMM (Fuente de la imagen: https://www.mobile01.com/)

Accesorios y garantía

LG pone un práctico adaptador de USB a RJ-45 en la caja de la tienda. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante.

Dispositivos de entrada

Teclado 

LG no ha cambiado la disposición del teclado o el tamaño de las teclas en absoluto en comparación con el Gram 14Z980. La retroalimentación de las teclas, sin embargo, se siente más firme y más satisfactoria aquí que en el Gram 14Z90N. El ruido es posteriormente más fuerte, pero es una compensación justa, especialmente porque la serie Gram se adapta bien a los mecanógrafos en movimiento. Todas las letras y símbolos se encienden cuando se activa la luz de fondo blanca.


Las pequeñas teclas de flecha siguen siendo uno de los peores aspectos del teclado, ya que son demasiado esponjosas e incómodas de usar.


Touchpad

El panel de control sigue siendo idéntico al de su predecesor (10,5 x 7 cm). Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los otros clickpads, la superficie aquí es completamente lisa y no está en absoluto rugosa. Como resultado, el dedo tiende a pegarse y saltar cuando se desliza a velocidades lentas o medias.


Mientras tanto, las teclas de clic integradas tienen un clic audible cuando se pulsan, aunque la retroalimentación está en el lado suave. Es un buen panel de clic después de acostumbrarse a su superficie plastificada y a la retroalimentación de las teclas algo esponjosa.


El mismo diseño que el modelo del año pasado. El botón de encendido funciona también como lector de huellas dactilares
El mismo diseño que el modelo del año pasado. El botón de encendido funciona también como lector de huellas dactilares
El control del cursor del panel táctil tiende a pegarse o saltar cuando se desliza un dedo a baja velocidad
El control del cursor del panel táctil tiende a pegarse o saltar cuando se desliza un dedo a baja velocidad
Retroalimentación de claves más firme que la mayoría de los otros Ultrabooks
Retroalimentación de claves más firme que la mayoría de los otros Ultrabooks
Las pequeñas teclas de las flechas todavía están apretadas y esponjosas
Las pequeñas teclas de las flechas todavía están apretadas y esponjosas

Display

A diferencia de la mayoría de los otros fabricantes de portátiles que tienen que abastecerse de sus paneles en otro lugar, LG tiene la ventaja de utilizar sus propios paneles internos. Nuestro Gram 14Z90N utiliza el mismo panel LP140WF7-SPG1 IPS que se encontró en el Gram 14Z980 del año pasado, por lo que ambos modelos comparten características de pantalla muy similares, incluyendo la relación de contraste, los tiempos de respuesta, la gama y el brillo. Esta vez, sin embargo, el panel parece estar mejor calibrado fuera de la caja que antes, como se muestra en la siguiente tabla.


Todos los SKUs vienen con pantallas brillantes para textos e imágenes más nítidas. Aunque "sólo" 1080p, la pantalla casi podría pasar como una pantalla de 4K debido a lo nítido que se ve el contenido en la pantalla.


Panel brillante sin mate u opciones de UHD 4K
Panel brillante sin mate u opciones de UHD 4K
A diferencia de la mayoría de los otros Ultrabooks, el LG no utiliza el cristal de gorila para mantener el peso bajo. Por lo tanto, la tapa no es muy rígida
A diferencia de la mayoría de los otros Ultrabooks, el LG no utiliza el cristal de gorila para mantener el peso bajo. Por lo tanto, la tapa no es muy rígida
Ligero sangrado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior y las esquinas superiores
Ligero sangrado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior y las esquinas superiores
Matriz de subpíxeles nítidos para imágenes nítidas
Matriz de subpíxeles nítidos para imágenes nítidas
301.4
cd/m²
301.7
cd/m²
305
cd/m²
299.4
cd/m²
316.8
cd/m²
296.8
cd/m²
281.2
cd/m²
299
cd/m²
281.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP140WF7-SPG1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 316.8 cd/m² Médio: 298.1 cd/m² Minimum: 22.56 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 316.8 cd/m²
Contraste: 960:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
95.4% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14T90N
LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
B140ZAN01.3, IPS, 14, 3840x2160
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-24%
3%
-20%
-27%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (20.8, 19.6)
54 (28.8, 25.2)
-34%
36.8 (19.6, 17.2)
9%
50 (22, 28)
-24%
57.2 (30, 27.2)
-42%
36 (19, 17)
11%
Response Time Black / White *
28.8 (18, 10.8)
32.8 (19.6, 13.2)
-14%
30 (18.4, 11.6)
-4%
33.2 (16, 17.2)
-15%
32 (17.2, 14.8)
-11%
26 (15, 11)
10%
PWM Frequency
2500 (25)
44 (20)
Screen
-10%
-26%
2%
-26%
-72%
Brightness middle
316.8
322.2
2%
333.8
5%
607.6
92%
594.5
88%
253
-20%
Brightness
298
301
1%
307
3%
595
100%
536
80%
245
-18%
Brightness Distribution
89
86
-3%
83
-7%
96
8%
83
-7%
78
-12%
Black Level *
0.33
0.25
24%
0.4
-21%
0.4
-21%
0.43
-30%
0.225
32%
Contrast
960
1289
34%
835
-13%
1519
58%
1383
44%
1124
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.74
3.62
-108%
3.54
-103%
3.23
-86%
4.87
-180%
8.89
-411%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.41
6.9
-28%
5.8
-7%
8.67
-60%
7.9
-46%
4.56
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.37
1.22
11%
2.36
-72%
1.01
26%
2.83
-107%
4.9
-258%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
3.9
-44%
4.7
-74%
5.5
-104%
6.7
-148%
6.33
-134%
Gamma
2.23 99%
2.43 91%
2.14 103%
2.12 104%
2.091 105%
2.52 87%
CCT
6655 98%
6344 102%
6261 104%
6413 101%
6891 94%
6745 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
61.3
0%
61.2
0%
63
3%
72
17%
60
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95.4
95.6
0%
94.7
-1%
97.5
2%
100
5%
91
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -12%
-12% / -22%
-9% / -2%
-27% / -26%
-31% / -60%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es el mismo que el modelo del año pasado en aproximadamente el 95 por ciento y el 61 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo que es comparable a la mayoría de los subportátiles de gama alta disponibles actualmente. De hecho, ningún portátil Gram que hayamos probado hasta ahora ofrece algo mayor. Los usuarios tendrán que mirar los portátiles de 15,6 pulgadas de otros fabricantes de equipos originales como el Asus ZenBook Pro 15 o el Dell XPS 15  para una mayor cobertura de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los portátiles Gram están generalmente bien calibrados y el Gram 14Z90N no es una excepción. Las mediciones con nuestro colorímetro X-Rite muestran una excelente escala de grises y colores con valores promedio de DeltaE de sólo 2,7 y 1,74, respectivamente. Calibrar el panel aún más nosotros mismos mejoraría ambos sólo marginalmente. Si nos ponemos a prueba, el color azul parece ser menos preciso que los otros colores probados.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El brillo de la pantalla no ha cambiado desde el modelo de última generación, lo que es una pena porque el panel es casi la mitad de brillante que algunos subportátiles como el MacBook Pro 13, XPS 13, o el Lenovo IdeaPad S940. La pantalla brillante obligatoria exacerba aún más la necesidad de una luz de fondo más brillante para mejorar la visibilidad en el exterior y reducir el deslumbramiento. Por lo demás, los ángulos de visión son excelentes con sólo cambios mínimos en los colores y el contraste.

Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

Como cualquier otra laptop Gram hasta ahora, la Gram 14 viene con una CPU Intel de clase U y sin opción dedicada de GeForce para mantener el peso lo más bajo posible. Habría sido bueno ver las opciones de AMD Ryzen U, especialmente porque estas portátiles LG son muy caras para empezar.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es decepcionante, aproximadamente un 18 a 31 por ciento más lento que el promedio del Core i7-1065G7 de nuestra base de datos. De hecho, los resultados son tan decepcionantes que incluso el mucho más antiguo Core i5-8250U de octava generación es capaz de ofrecer un rendimiento de CPU comparable al de nuestra parte Core i7 de décima generación. El débil rendimiento se explora más a fondo en nuestra sección de Prueba de esfuerzo más abajo.

Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle muestra una caída de rendimiento de aproximadamente un 10 por ciento de horas extras desde una puntuación inicial ya baja de 495 puntos.

Consulta nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø453 (446.17-494.8)
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.02-529.49)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø636 (559.86-812.55)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø512 (499.03-642.87)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼100% +74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼87% +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼81% +42%
Average Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼81% +41%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼80% +39%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼80% +39%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
1506 Points ∼80% +39%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼72% +25%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
1181 Points ∼63% +9%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼59% +3%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1097 Points ∼58% +1%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼100% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼97% +24%
Average Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼96% +23%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼93% +19%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼87% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
380 Points ∼83% +6%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
366 Points ∼80% +2%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼78%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼77% -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼100% +52%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼91% +38%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
675 (643.4min - 674.64max) Points ∼90% +36%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
674 (644.06min - 673.71max) Points ∼90% +36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼89% +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼88% +33%
Average Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼87% +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼86% +30%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼83% +26%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼75% +14%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
530 (445.08min - 507.45max) Points ∼71% +7%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
513 (528.77min - 559.75max) Points ∼68% +4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼66%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼99% +8%
Average Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼97% +5%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
170 Points ∼94% +2%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼92% 0%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼92%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
162 Points ∼90% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼84% -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
146 Points ∼81% -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼80% -13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼79% -14%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼73% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
990 Seconds * ∼97% +3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
942.3 Seconds * ∼92% +8%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
892 Seconds * ∼87% +13%
Average Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼87% +13%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
815 Seconds * ∼80% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼75% +25%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
703 Seconds * ∼69% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼68% +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼68% +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
4608 MIPS ∼100% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
4530 MIPS ∼98% +9%
Average Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼94% +4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼90%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼89% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4029 MIPS ∼87% -3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS ∼81% -11%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
3638 MIPS ∼79% -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼77% -15%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼77% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼100% +38%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
17467 MIPS ∼94% +30%
Average Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼93% +28%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼92% +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼92% +27%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
16931 MIPS ∼91% +26%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
16713 MIPS ∼90% +24%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
15128 MIPS ∼82% +13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS ∼81% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼72%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=16)
1288 Points ∼100% +36%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1253 Points ∼97% +32%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼95% +30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼74%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼70% -5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼70% -5%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼100% +77%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=16)
4315 Points ∼99% +75%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3628 Points ∼83% +47%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼74% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼74% +31%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4.6 fps ∼100% +25%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼99% +24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼93% +16%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
4.2 fps ∼91% +14%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼88% +10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼88% +10%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
3.9 fps ∼85% +6%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps ∼85% +6%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3.8 fps ∼83% +4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼80%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s ∼100%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
61 s ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=16)
59.8 s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.02 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼100%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼96% +4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼96% +4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼95% +5%
Average Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=15)
0.704 sec * ∼93% +7%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
0.689 sec * ∼91% +9%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
495 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark 10 están consistentemente por debajo del promedio de la computadora portátil Core i7-1065G7 en nuestra base de datos por unos pocos puntos porcentuales probablemente debido a la combinación del sistema de rendimiento lento del procesador y la RAM de un solo canal. Los resultados siguen siendo ligeramente mejores que los del LG Gram 14T90N con la CPU Comet Lake-U, ya que la GPU Iris Plus G7 es mucho más rápida que la UHD Graphics 620.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3856 Points ∼30% +17%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=17)
3698 Points ∼29% +13%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼27% +6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼25%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2916 Points ∼23% -11%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2810 Points ∼22% -14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼21% -16%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼21% -17%
Productivity
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7280 Points ∼70% +3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼68%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=17)
6704 Points ∼64% -5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6674 Points ∼64% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼56% -17%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5759 Points ∼55% -18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼55% -19%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼55% -19%
Essentials
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9253 Points ∼81% +4%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=17)
9186 Points ∼80% +4%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼77%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
8763 Points ∼76% -1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8390 Points ∼73% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼67% -13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼62% -20%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼62% -20%
Score
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=17)
4373 Points ∼54% +3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼52%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4167 Points ∼51% -2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4154 Points ∼51% -2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3870 Points ∼48% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼47% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼43% -18%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼42% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5153 Points ∼76% 0%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼75%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5039 Points ∼74% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼71% -6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼66% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼64% -16%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points ∼63% -16%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4209 Points ∼62% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3825 Points ∼63% +12%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points ∼61% +10%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3646 Points ∼60% +7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼59% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +2%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼56%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53% -5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3147 Points ∼52% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3402 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5141 puntos
PCMark 10 Score
4231 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir cinco pestañas del navegador en Notebookcheck.net. La reproducción de 4K UHD en nuestro video de prueba de YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro sistema viene equipado con un Samsung PM981 MZVLB256HAHQ NVMe SSD de 256 GB con la opción de instalar una segunda unidad M.2. Desafortunadamente, no podemos confirmar si la segunda ranura soporta NVMe o si es sólo SATA. Hay disponibles capacidades más altas de LG hasta 512 GB.

Ejecutar DiskSpd Read in a loop 50 veces muestra un aumento del rendimiento con el tiempo, probablemente debido al almacenamiento en caché automático. Por lo tanto, los usuarios no tendrán que preocuparse por alcanzar ninguna limitación térmica de la SSD en las cargas diarias del mundo real.

Puede encontrar más puntos de referencia de SSD y HDD en nuestra tabla aquí.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
LG Gram 14T90N
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
20%
-56%
-25%
19%
Copy Game MB/s
1069.66
1424.73
33%
520.7
-51%
491.4
-54%
Copy Program MB/s
538.82
569.17
6%
259.33
-52%
302.84
-44%
Copy ISO MB/s
1519.52
1891.18
24%
513.76
-66%
1021.51
-33%
Score Total
3380
4560
35%
1040
-69%
1915
-43%
4069
20%
Score Write
1658
1899
15%
378
-77%
818
-51%
1406
-15%
Score Read
1138
1749
54%
431
-62%
734
-36%
1802
58%
Access Time Write *
0.081
0.091
-12%
0.055
32%
0.105
-30%
0.032
60%
Access Time Read *
0.059
0.046
22%
0.092
-56%
0.042
29%
0.045
24%
4K-64 Write
1372.47
1573.42
15%
263.12
-81%
539.02
-61%
1154.39
-16%
4K-64 Read
906.58
1511.94
67%
352.87
-61%
475.64
-48%
1491.67
65%
4K Write
140.92
120.48
-15%
66.14
-53%
156.61
11%
115.49
-18%
4K Read
57.37
54.21
-6%
30.57
-47%
62.96
10%
47.71
-17%
Seq Write
1450.19
2048.14
41%
487.41
-66%
1227
-15%
1359.68
-6%
Seq Read
1743.8
1828.87
5%
476.13
-73%
1956.28
12%
2624.79
51%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-67%
0%
-8%
Write 4K
183.6
181.4
-1%
74.66
-59%
186.8
2%
105.3
-43%
Read 4K
48.51
52.5
8%
14.89
-69%
71.45
47%
40.9
-16%
Write Seq
1520
1592
5%
502
-67%
1203
-21%
1914
26%
Read Seq
1914
1617
-16%
498.6
-74%
2600
36%
2224
16%
Write 4K Q32T1
528.9
555.8
5%
214.3
-59%
514.1
-3%
419.3
-21%
Read 4K Q32T1
559.8
539.1
-4%
225.5
-60%
570.4
2%
288.1
-49%
Write Seq Q32T1
1540
2955
92%
504.8
-67%
785.7
-49%
1954
27%
Read Seq Q32T1
3408
3270
-4%
559.8
-84%
2947
-14%
3382
-1%
Media total (Programa/Opciones)
16% / 17%
-62% / -60%
-13% / -16%
6% / 8%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3408 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 528.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1914 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1520 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Disco estrangulador: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220Tooltip
: Ø2787 (2420.1-3216.68)

Rendimiento de la GPU

Al igual que el decepcionante rendimiento de la CPU, la GPU Iris Plus G7 integrada también tiene un rendimiento muy inferior a la media. Los resultados de 3DMark son aproximadamente de un 28 a un 50 por ciento más lentos que el promedio de Iris Plus G7 en nuestra base de datos. Aún así, el rendimiento bruto sigue siendo mucho mejor que el de las generaciones anteriores de UHD Graphics 620, tal como se ha encontrado en todos los demás portátiles LG Gram hasta ahora. No se recomienda jugar en 3D a menos que estés satisfecho con la configuración y resolución más bajas posibles.

Consulte nuestra página dedicada al Iris Plus G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼4% +55%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
779 Points ∼4% +46%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 848, n=20)
739 Points ∼4% +39%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points ∼3%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
375 Points ∼2% -30%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
348 Points ∼2% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +98%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2740 Points ∼6% +84%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=23)
2600 Points ∼6% +75%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2598 Points ∼6% +75%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2581 Points ∼6% +74%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2272 Points ∼5% +53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points ∼3%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1245 Points ∼3% -16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1194 Points ∼3% -20%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1155 Points ∼3% -22%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
968 Points ∼2% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
18850 Points ∼10% +168%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
18378 Points ∼9% +161%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +153%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
16553 Points ∼8% +135%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
16048 Points ∼8% +128%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=22)
15320 Points ∼8% +117%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9643 Points ∼5% +37%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9347 Points ∼5% +33%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
7963 Points ∼4% +13%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
7067 Points ∼4% 0%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
7045 Points ∼4%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +160%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3538 Points ∼16% +125%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1319 - 4163, n=25)
3186 Points ∼14% +103%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2801 Points ∼12% +78%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2698 Points ∼12% +72%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2447 Points ∼11% +56%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1679 Points ∼7% +7%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1579 Points ∼7% +1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points ∼7%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1548 Points ∼7% -1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1175 Points ∼5% -25%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼8% +43%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4056 Points ∼7% +29%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=25)
4015 Points ∼7% +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3908 Points ∼7% +24%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3483 Points ∼6% +11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3389 Points ∼6% +8%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points ∼5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1787 Points ∼3% -43%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1757 Points ∼3% -44%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1738 Points ∼3% -45%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1680 Points ∼3% -47%
3DMark 11 Performance
3050 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6971 puntos
3DMark Fire Strike Score
1363 puntos
3DMark Time Spy Score
602 puntos
ayuda
010203040