Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil LG Gram 14Z90N: Ligero a costa del rendimiento
Anunciado a finales del año pasado, el LG Gram 14Z90N de 2020 sucede directamente al 14Z980 de 2019 Gram al refrescar el diseño del chasis mientras se actualizan las opciones del procesador. La familia de los Gram prioriza el peso por encima de todo y por eso consiste en algunos de los Ultrabooks más livianos que se pueden encontrar desde el 13,3 pulgadas Gram 13Z980 hasta el 17,3 pulgadas Gram 17Z990. Por lo tanto, sería difícil encontrar otro Ultrabook de 14 pulgadas clase U tan ligero como nuestro Gram 14Z90N.
LG sólo tiene unas pocas opciones configurables para el Gram 14Z90N ya que todos los SKU vienen con una pantalla FHD brillante y un CPU Core i7-1065G7 Ice Lake-U en el momento de escribir este artículo. Las capacidades de la RAM y la SSD pueden ser diferentes dependiendo del minorista. El sistema de 14 pulgadas compite directamente con otros Ultraportátiles y subportátiles como el Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Laptop 3 13.5, Asus ZenBook 14, o los más pequeños Dell XPS 13 y HP Spectre 13.
Más reviews de LG:
- LG Gram 14T90N (La versión convertible del Gram 14Z90N)
- LG Gram 17Z990
- LG Gram 14Z980
- LG Gram 15Z980
- LG K50s
- LG G8X ThinQ
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85 % | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 12 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 81.2 % | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82 % | 03/2020 | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
El Gram 14Z90N utiliza materiales de chasis de metal ligero similares al Gram 14Z980 saliente para casi el mismo aspecto y sensación. La textura mate es muy diferente de su típico Ultrabook de magnesio y aluminio o del ThinkPad de fibra de carbono, ya que las superficies están ligeramente rugosas en el Gram para ocultar las huellas dactilares mucho mejor de lo que se espera.
El mayor cambio del Gram 14Z980 es en las bisagras ya que LG ha cambiado a una bisagra de barra. Una de nuestras quejas sobre el Gram 14Z980 del año pasado fue la debilidad de sus bisagras, pero parece que LG ha abordado esto directamente; las bisagras se sienten más rígidas esta vez para una primera impresión más fuerte, especialmente cuando la pantalla se abre a ángulos más amplios.
La rigidez del chasis sigue siendo una desventaja de la serie Gram. Como el Gram 14Z90N es tan liviano, es más susceptible a deformaciones y crujidos y esto es especialmente cierto en la pantalla. Esto no quiere decir que el chasis sea débil o mal construido, pero definitivamente no se siente tan sólido o inflexible como por ejemplo el Dell XPS 13, el HP Spectre 13, el Asus ZenBook S13, o el Razer Blade Stealth.
Fiel a su nombre, la característica que define al Gram 14Z90N es su peso de poco menos de 1 kg para ser varios cientos de gramos más ligero que la mayoría de los otros Ultrabooks. Incluso el último Dell XPS 13 pesa notablemente más a pesar de que ofrece una pantalla más pequeña de 13,3 pulgadas. LG ha hecho el sistema ligeramente más delgado que el Gram 14Z980 del año pasado sin cambiar la huella del sistema.
Conectividad
Las opciones de puerto son casi idénticas a las de la última generación Gram 14Z980 pero con algunas diferencias clave. En primer lugar, los dos puertos USB tipo A son ahora 3.1 en lugar de 3.0. En segundo lugar, el único puerto USB Tipo-C ahora soporta Thunderbolt 3 para una mayor variedad de monitores y estaciones de acoplamiento compatibles. Y por último, la posición del puerto ha cambiado ligeramente. Es genial ver tantas opciones aquí, especialmente porque la mayoría de los otros Ultrabooks se han inclinado hacia el USB Tipo-C sin nada más.
Lector de tarjetas SD
LG no ha tocado ni actualizado el lector de MicroSD de resorte en absoluto. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II a un ordenador de sobremesa lleva unos 13 segundos, comparado con casi la mitad del lector de tarjetas XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Un Intel AX201 no removible viene de serie para la compatibilidad con Wi-Fi 6, a diferencia del Intel 8265, más lento, en el antiguo Gram 14Z980. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
Al igual que en los sistemas Gram anteriores, el panel inferior del Gram 14Z90N es difícil de quitar incluso con las herramientas adecuadas. Todos los tornillos están ocultos bajo las cubiertas y la base de goma apretada para hacer que las actualizaciones para el usuario final sean un dolor. Sin embargo, según una guía de desmontaje, los usuarios tendrán las mismas opciones de actualización que en el convertible Gram 14T90N, ya que ambos sistemas comparten componentes similares. Obsérvese que 8 GB de memoria RAM de un solo canal viene soldada con la capacidad de soportar hasta 24 GB a través de una ranura abierta SODIMM.
Accesorios y garantía
LG pone un práctico adaptador de USB a RJ-45 en la caja de la tienda. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
LG no ha cambiado la disposición del teclado o el tamaño de las teclas en absoluto en comparación con el Gram 14Z980. La retroalimentación de las teclas, sin embargo, se siente más firme y más satisfactoria aquí que en el Gram 14Z90N. El ruido es posteriormente más fuerte, pero es una compensación justa, especialmente porque la serie Gram se adapta bien a los mecanógrafos en movimiento. Todas las letras y símbolos se encienden cuando se activa la luz de fondo blanca.
Las pequeñas teclas de flecha siguen siendo uno de los peores aspectos del teclado, ya que son demasiado esponjosas e incómodas de usar.
Touchpad
El panel de control sigue siendo idéntico al de su predecesor (10,5 x 7 cm). Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los otros clickpads, la superficie aquí es completamente lisa y no está en absoluto rugosa. Como resultado, el dedo tiende a pegarse y saltar cuando se desliza a velocidades lentas o medias.
Mientras tanto, las teclas de clic integradas tienen un clic audible cuando se pulsan, aunque la retroalimentación está en el lado suave. Es un buen panel de clic después de acostumbrarse a su superficie plastificada y a la retroalimentación de las teclas algo esponjosa.
Display
A diferencia de la mayoría de los otros fabricantes de portátiles que tienen que abastecerse de sus paneles en otro lugar, LG tiene la ventaja de utilizar sus propios paneles internos. Nuestro Gram 14Z90N utiliza el mismo panel LP140WF7-SPG1 IPS que se encontró en el Gram 14Z980 del año pasado, por lo que ambos modelos comparten características de pantalla muy similares, incluyendo la relación de contraste, los tiempos de respuesta, la gama y el brillo. Esta vez, sin embargo, el panel parece estar mejor calibrado fuera de la caja que antes, como se muestra en la siguiente tabla.
Todos los SKUs vienen con pantallas brillantes para textos e imágenes más nítidas. Aunque "sólo" 1080p, la pantalla casi podría pasar como una pantalla de 4K debido a lo nítido que se ve el contenido en la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 316.8 cd/m²
Contraste: 960:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14.00, 3840x2160 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -0% | 3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 65 0% | 64.7 0% | 66.3 2% | 87.5 35% | 66.7 3% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 95.7 0% | 94.3 -1% | 97.3 2% | 99.7 4% | 92.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 66.7 1% | 66 0% | 68.5 4% | 81.1 23% | 67.5 2% |
| Response Times | -24% | 3% | -20% | -27% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 54 ? -34% | 36.8 ? 9% | 50 ? -24% | 57.2 ? -42% | 36 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 32.8 ? -14% | 30 ? -4% | 33.2 ? -15% | 32 ? -11% | 26 ? 10% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 44 ? | ||||
| Screen | -10% | -26% | 2% | -26% | -72% | |
| Brightness middle | 316.8 | 322.2 2% | 333.8 5% | 607.6 92% | 594.5 88% | 253 -20% |
| Brightness | 298 | 301 1% | 307 3% | 595 100% | 536 80% | 245 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 83 -7% | 96 8% | 83 -7% | 78 -12% |
| Black Level * | 0.33 | 0.25 24% | 0.4 -21% | 0.4 -21% | 0.43 -30% | 0.225 32% |
| Contrast | 960 | 1289 34% | 835 -13% | 1519 58% | 1383 44% | 1124 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 3.62 -108% | 3.54 -103% | 3.23 -86% | 4.87 -180% | 8.89 -411% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.41 | 6.9 -28% | 5.8 -7% | 8.67 -60% | 7.9 -46% | 4.56 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.37 | 1.22 11% | 2.36 -72% | 1.01 26% | 2.83 -107% | 4.9 -258% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.9 -44% | 4.7 -74% | 5.5 -104% | 6.7 -148% | 6.33 -134% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.12 104% | 2.091 105% | 2.52 87% |
| CCT | 6655 98% | 6344 102% | 6261 104% | 6413 101% | 6891 94% | 6745 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 61.3 0% | 61.2 0% | 63 3% | 72 17% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | 95.6 0% | 94.7 -1% | 97.5 2% | 100 5% | 91 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-10% | -8% /
-18% | -5% /
-1% | -11% /
-17% | -20% /
-48% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es el mismo que el modelo del año pasado en aproximadamente el 95 por ciento y el 61 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo que es comparable a la mayoría de los subportátiles de gama alta disponibles actualmente. De hecho, ningún portátil Gram que hayamos probado hasta ahora ofrece algo mayor. Los usuarios tendrán que mirar los portátiles de 15,6 pulgadas de otros fabricantes de equipos originales como el Asus ZenBook Pro 15 o el Dell XPS 15 para una mayor cobertura de AdobeRGB.
Los portátiles Gram están generalmente bien calibrados y el Gram 14Z90N no es una excepción. Las mediciones con nuestro colorímetro X-Rite muestran una excelente escala de grises y colores con valores promedio de DeltaE de sólo 2,7 y 1,74, respectivamente. Calibrar el panel aún más nosotros mismos mejoraría ambos sólo marginalmente. Si nos ponemos a prueba, el color azul parece ser menos preciso que los otros colores probados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El brillo de la pantalla no ha cambiado desde el modelo de última generación, lo que es una pena porque el panel es casi la mitad de brillante que algunos subportátiles como el MacBook Pro 13, XPS 13, o el Lenovo IdeaPad S940. La pantalla brillante obligatoria exacerba aún más la necesidad de una luz de fondo más brillante para mejorar la visibilidad en el exterior y reducir el deslumbramiento. Por lo demás, los ángulos de visión son excelentes con sólo cambios mínimos en los colores y el contraste.
Rendimiento
Como cualquier otra laptop Gram hasta ahora, la Gram 14 viene con una CPU Intel de clase U y sin opción dedicada de GeForce para mantener el peso lo más bajo posible. Habría sido bueno ver las opciones de AMD Ryzen U, especialmente porque estas portátiles LG son muy caras para empezar.
Procesador
El rendimiento de la CPU es decepcionante, aproximadamente un 18 a 31 por ciento más lento que el promedio del Core i7-1065G7 de nuestra base de datos. De hecho, los resultados son tan decepcionantes que incluso el mucho más antiguo Core i5-8250U de octava generación es capaz de ofrecer un rendimiento de CPU comparable al de nuestra parte Core i7 de décima generación. El débil rendimiento se explora más a fondo en nuestra sección de Prueba de esfuerzo más abajo.
Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle muestra una caída de rendimiento de aproximadamente un 10 por ciento de horas extras desde una puntuación inicial ya baja de 495 puntos.
Consulta nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| MSI Modern 14 A10RB | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Modern 14 A10RB | |
| LG Gram 14T90N | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| MSI Modern 14 A10RB | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| LG Gram 14T90N | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14T90N | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| LG Gram 14T90N | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 están consistentemente por debajo del promedio de la computadora portátil Core i7-1065G7 en nuestra base de datos por unos pocos puntos porcentuales probablemente debido a la combinación del sistema de rendimiento lento del procesador y la RAM de un solo canal. Los resultados siguen siendo ligeramente mejores que los del LG Gram 14T90N con la CPU Comet Lake-U, ya que la GPU Iris Plus G7 es mucho más rápida que la UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5141 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4231 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir cinco pestañas del navegador en Notebookcheck.net. La reproducción de 4K UHD en nuestro video de prueba de YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro sistema viene equipado con un Samsung PM981 MZVLB256HAHQ NVMe SSD de 256 GB con la opción de instalar una segunda unidad M.2. Desafortunadamente, no podemos confirmar si la segunda ranura soporta NVMe o si es sólo SATA. Hay disponibles capacidades más altas de LG hasta 512 GB.
Ejecutar DiskSpd Read in a loop 50 veces muestra un aumento del rendimiento con el tiempo, probablemente debido al almacenamiento en caché automático. Por lo tanto, los usuarios no tendrán que preocuparse por alcanzar ninguna limitación térmica de la SSD en las cargas diarias del mundo real.
Puede encontrar más puntos de referencia de SSD y HDD en nuestra tabla aquí.
| LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 20% | -56% | -25% | 19% | |
| Seq Read | 1744 | 1829 5% | 476.1 -73% | 1956 12% | 2625 51% |
| Seq Write | 1450 | 2048 41% | 487.4 -66% | 1227 -15% | 1360 -6% |
| 4K Read | 57.4 | 54.2 -6% | 30.57 -47% | 63 10% | 47.71 -17% |
| 4K Write | 140.9 | 120.5 -14% | 66.1 -53% | 156.6 11% | 115.5 -18% |
| 4K-64 Read | 907 | 1512 67% | 352.9 -61% | 475.6 -48% | 1492 64% |
| 4K-64 Write | 1372 | 1573 15% | 263.1 -81% | 539 -61% | 1154 -16% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.046 22% | 0.092 -56% | 0.042 29% | 0.045 24% |
| Access Time Write * | 0.081 | 0.091 -12% | 0.055 32% | 0.105 -30% | 0.032 60% |
| Score Read | 1138 | 1749 54% | 431 -62% | 734 -36% | 1802 58% |
| Score Write | 1658 | 1899 15% | 378 -77% | 818 -51% | 1406 -15% |
| Score Total | 3380 | 4560 35% | 1040 -69% | 1915 -43% | 4069 20% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 1891 24% | 514 -66% | 1022 -33% | |
| Copy Program MB/s | 539 | 569 6% | 259.3 -52% | 302.8 -44% | |
| Copy Game MB/s | 1070 | 1425 33% | 521 -51% | 491.4 -54% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -67% | 0% | -8% | |
| Write 4K | 183.6 | 181.4 -1% | 74.7 -59% | 186.8 2% | 105.3 -43% |
| Read 4K | 48.51 | 52.5 8% | 14.89 -69% | 71.4 47% | 40.9 -16% |
| Write Seq | 1520 | 1592 5% | 502 -67% | 1203 -21% | 1914 26% |
| Read Seq | 1914 | 1617 -16% | 498.6 -74% | 2600 36% | 2224 16% |
| Write 4K Q32T1 | 529 | 556 5% | 214.3 -59% | 514 -3% | 419.3 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 560 | 539 -4% | 225.5 -60% | 570 2% | 288.1 -49% |
| Write Seq Q32T1 | 1540 | 2955 92% | 505 -67% | 786 -49% | 1954 27% |
| Read Seq Q32T1 | 3408 | 3270 -4% | 560 -84% | 2947 -14% | 3382 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
17% | -62% /
-60% | -13% /
-16% | 6% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Disco estrangulador: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8
Rendimiento de la GPU
Al igual que el decepcionante rendimiento de la CPU, la GPU Iris Plus G7 integrada también tiene un rendimiento muy inferior a la media. Los resultados de 3DMark son aproximadamente de un 28 a un 50 por ciento más lentos que el promedio de Iris Plus G7 en nuestra base de datos. Aún así, el rendimiento bruto sigue siendo mucho mejor que el de las generaciones anteriores de UHD Graphics 620, tal como se ha encontrado en todos los demás portátiles LG Gram hasta ahora. No se recomienda jugar en 3D a menos que estés satisfecho con la configuración y resolución más bajas posibles.
Consulte nuestra página dedicada al Iris Plus G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 3050 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6971 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1363 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 602 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 32.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 56.3 | 32.6 | 19 | 17.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.8 | 11.7 | 11.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
Con sólo 29,5 dB(A) máximo contra un fondo silencioso de 28,6 dB(A), el Gram 14Z90N es uno de los portátiles más silenciosos que hemos probado con una CPU Core i7 de clase U. El sistema es esencialmente inaudible en los típicos entornos de oficina o casa, a menos que se coloque un oído en las teclas del teclado. El ruido del ventilador no subiría más incluso cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU en el ajuste de perfil de potencia más alto. En comparación, el Asus ZenBook 14 con el Ryzen 7 3700U alcanzaría los 39 dB(A) cuando se le somete a estrés. El muy bajo ruido del ventilador del LG está probablemente relacionado con el rendimiento inferior al promedio del procesador mencionado anteriormente.
Nuestro sistema no exhibe ningún ruido electrónico o quejido de bobina.
| LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -5% | -6% | -6% | -9% | |
| off / environment * | 28.6 | 29 -1% | 28.2 1% | 28.3 1% | 28.3 1% | 29.8 -4% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 30 -5% | 28.4 1% | 28.3 1% | 28.3 1% | 28 2% |
| Idle Average * | 29.2 | 30 -3% | 28.4 3% | 28.3 3% | 28.3 3% | 28 4% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 30 -3% | 28.4 3% | 28.3 3% | 31.3 -7% | 28 4% |
| Load Average * | 29.2 | 35.2 -21% | 35.7 -22% | 32.5 -11% | 34.3 -17% | 36.8 -26% |
| Load Maximum * | 29.5 | 37 -25% | 34.2 -16% | 39.3 -33% | 34.3 -16% | 39 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 29.2 / 29.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son planas a ambos lados del portátil cuando está en reposo. Cuando se encuentran bajo cargas de procesamiento extremas, los puntos calientes pueden llegar a calentarse hasta 40 C, lo que sigue siendo más frío que en la mayoría de los demás subportátiles, como el Huawei MateBook D 14 o Lenovo IdeaPad S940, en los que las superficies pueden alcanzar hasta 45 C cuando se encuentran en condiciones similares. Los apoyos de la palma de la mano, el panel de control y la mayor parte del teclado permanecen relativamente fríos para un uso cómodo, independientemente de la carga de la pantalla.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Al ejecutar Prime95, la CPU aumentaría hasta 3,5 GHz durante los primeros dos segundos antes de alcanzar una temperatura central de 90 C. Las velocidades del reloj disminuirían rápidamente y se estabilizarían en 2 GHz durante los dos minutos siguientes. Sin embargo, con el tiempo, tanto las velocidades de reloj como la temperatura oscilarían entre 1,6 GHz y 2,0 GHz y 78 C y 82 C, respectivamente. Si consideramos que la velocidad de reloj base del Core i7-1065G7 es de 1,3 GHz, el Gram 14 sólo es capaz de mantener un impulso turbo de +300 a +700 MHz. En comparación, la misma CPU en el XPS 13 9300 tendría un ciclo entre un rango mucho más alto de 1,8 GHz a 3,3 GHz para un rendimiento de procesador significativamente más rápido en promedio.
El funcionamiento con energía de la batería limitará el rendimiento incluso cuando se configure en el perfil de energía de alto rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones en Física y Gráficos de 4672 y 2675 puntos, respectivamente, en comparación con los 5744 y 3150 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 2.0 | -- | 78 - 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 2.0 | 430 - 450 | 78 - 82 |
Altavoces
Los altavoces duales de 1,5 W son mejores de lo que se esperaba para un sistema tan ligero. No sólo son fuertes, sino que la reproducción de los bajos también es decente para la categoría. Los ajustes de volumen más altos harán vibrar ligeramente los apoyos de la palma de la mano, pero por lo demás no habrá desequilibrios estáticos o pesados.
LG Gram 14Z90N audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Power Consumption
El consumo de energía es generalmente más bajo que el de otros subportátiles con la misma CPU de Ice Lake, lo que está en línea con el rendimiento más lento que el promedio registrado anteriormente. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, el consumo es sólo de unos 30 W en comparación con los 33 W a 34 W del Dell XPS 13 o del HP Spectre x360 13, respectivamente, aunque estas alternativas tienen pantallas más pequeñas de 13,3 pulgadas.
Somos capaces de registrar un máximo temporal de 39,5 W del pequeño (~9,7 x 6 x 2,7 cm) adaptador de CA de 48 W cuando se ejecuta Prime95 y/o FurMark para mostrar el muy limitado potencial de Turbo Boost del sistema. El consumo de energía eventualmente tiene ciclos entre 25 W y 30 W, muy parecido a como las velocidades del reloj tendrían ciclos como se indica en nuestra sección de Prueba de Esfuerzo arriba.
| Off / Standby | 0.2 / 1.04 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 5.9 / 8 Watt |
| Carga |
29.8 / 39.5 Watt |
   
| |
| LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -21% | -60% | -27% | -49% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 2.9 -12% | 4.2 -62% | 5.2 -100% | 3.6 -38% | 3.5 -35% |
| Idle Average * | 5.9 | 5.8 2% | 6.9 -17% | 10.2 -73% | 7.2 -22% | 8.9 -51% |
| Idle Maximum * | 8 | 6.2 22% | 7.5 6% | 11.9 -49% | 10.8 -35% | 12.3 -54% |
| Load Average * | 29.8 | 32.9 -10% | 33.3 -12% | 42.1 -41% | 38 -28% | 54.2 -82% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 37.1 -20% | 42.4 -37% | |||
| Load Maximum * | 39.5 | 48.5 -23% | 48.4 -23% | 53.6 -36% | 45.2 -14% | 52.1 -32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A LG le gusta equipar sus portátiles Gram con grandes baterías de 72 Wh a pesar de sus pequeños y ligeros diseños. En comparación, el Lenovo IdeaPad S940 y el Asus ZenBook 14 vienen cada uno con sólo 52 baterías WH y 47 Wh, respectivamente. Por lo tanto, los tiempos de funcionamiento son impresionantemente largos para cualquier Ultrabook con 14 horas de uso real de la WLAN.
La carga, sin embargo, es muy lenta. Una carga completa, de vacío a lleno, toma cerca de 3 horas, comparado con la mitad de la mayoría de los otros Ultrabooks. La carga a través de un USB Tipo C es posible siempre y cuando la función esté habilitada a través del software del Centro de Control LG.
| LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | -19% | -9% | -65% | -51% | |
| Reader / Idle | 2735 | 1966 -28% | 2238 -18% | 506 -81% | 1068 -61% | |
| WiFi v1.3 | 838 | 751 -10% | 720 -14% | 763 -9% | 299 -64% | 404 -52% |
| Load | 211 | 153 -27% | 159 -25% | 103 -51% | 125 -41% |
Pro
Contra
Veredicto
El LG Gram 14Z90N aborda sólo algunos de los defectos del Gram 14Z980 del año pasado mientras que ignora el resto. Los cambios bienvenidos incluyen el soporte de Thunderbolt 3, un diseño de bisagra más fuerte y una retroalimentación de teclas aparentemente más fuerte.
Desafortunadamente, siguen existiendo inconvenientes como el pésimo rendimiento del procesador, el brillo medio de la pantalla y la difícil capacidad de mantenimiento. Los usuarios que hayan estado esperando poseer un CPU Core i7 Ice Lake-U sólo encontrarán un armazón de lo que el procesador es capaz cuando se compara con máquinas con exactamente el mismo CPU como el Dell XPS 13 9300. Sospechamos que el fabricante ha tenido que reducir el rendimiento del Core i7 para cumplir los objetivos de bajo peso y el limitado potencial de refrigeración. También es decepcionante que LG no se tomara el tiempo de aumentar el brillo de la retroiluminación porque, por muy ligero y portátil que sea el sistema, no es tan bueno en condiciones de exterior donde el resplandor se hace predominante.
Afortunadamente, las ventajas fundamentales del Gram se han transferido para que el conjunto siga siendo atractivo. El peso súper ligero, las opciones de puerto amplio, el ventilador silencioso, la pantalla nítida y bien calibrada, y la vida extra larga de la batería son todas representativas del alto precio de venta de ~$1500 USD. Sin embargo, si buscas más potencia de CPU y GPU, las alternativas de Dell, HP, Lenovo, o Asus serían la mejor opción..
Genial para tareas de oficina ligeras o medias, especialmente cuando se está de viaje. El LG Gram 14 es bastante versátil considerando su peso ligero, pero no lo sobrecargue con aplicaciones exigentes ya que el rendimiento de la CPU está muy por debajo de la media para un Core i7 de clase U.
LG Gram 14Z90N
-
05/16/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
