Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus G15: Llamativo
Si te decides a comprar el modelo superior del nuevo ROG Zephyrus G15, obtendrás un conjunto extremadamente potente. Así, el modelo GA503Q que hemos probado puede presumir de unaRyzen 9 5900HS CPU y unGeForce GPU RTX 3080 para portátiles que sólo se especifica con un TDP de 100 vatios (incluyendo Dynamic Boost). Además, en nuestro modelo de pruebas se instaló un SSD de 1 TB basado en NVMe y 32 GB de RAM DDR4 (de doble canal), 16 GB de los cuales están soldados a la placa base. Mientras tanto, una pantalla WQHD mate con FreeSync y 165 Hz se encarga de la reproducción de imágenes. Nota: Según nuestro documento de especificaciones, hay un display Full HD de 144 Hz como opción de panel secundario, pero no lo recomendaríamos debido a la baja cobertura del espacio de color (45% NTSC)
Entre los competidores del ROG Zephyrus G15 se encuentran otros modelos delgados de 15 pulgadas para juegos como el MSI GS66 10SGS, elRazer Blade 15 2020, elAcer Predator Triton 500 PT515y el Lenovo Legion 7 15IMH. Estos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
El Zephyrus G15 está disponible en gris o blanco. Esta última edición es, sin duda, la que más llama la atención. Por un lado, el blanco apenas se utiliza en el segmento de los portátiles, y por otro lado, varios detalles como pequeños puntos o agujeros en la tapa proporcionan un aspecto diferente. Visualmente, el dispositivo tiene un aspecto de alta gama, especialmente porque la tapa y la zona del teclado están hechas de una mezcla de magnesio y aluminio (aunque las superficies tienden a crujir cuando se giran).
La estabilidad está bien para una carcasa tan delgada, siempre que no se exija demasiado. La calidad de construcción es de alto nivel. Todos los elementos del dispositivo de prueba se fusionan suavemente entre sí. La construcción de las bisagras es un poco inusual para un portátil de juegos. Las bisagras se diseñaron de forma que el área trasera de la unidad base se eleva varios milímetros cuando se abre la tapa (un ángulo máximo de 180°, es posible una apertura con una sola mano), lo que favorece simultáneamente la ventilación (sin embargo, la pantalla se inclina hacia atrás con bastante rapidez cuando se agita la superficie).
La G15 también impresiona por su bajo peso. Algo menos de 2 kg es el valor más bajo en el campo de pruebas y se puede transportar con bastante comodidad. Las cosas son similares en cuanto a las dimensiones. La combinación de un diseño de bisel delgado y 2,0 cm de altura garantizan una apariencia delgada
Conectividad
Puertos
La conectividad no está mal para un portátil de juegos tan compacto. Así, el 15 pulgadas alberga un puerto RJ45, una toma de audio, una salida HDMI 2.0, una ranura de bloqueo Kensington y un lector de tarjetas que sólo acepta modelos microSD, aunque es una pena. Hablando de una lástima: Debido al uso de AMD, el G15 tiene que prescindir de Thunderbolt. En cuanto a los puertos USB, Asus ha optado por dos puertos Tipo-A y dos Tipo-C (3.2 Gen 2 cada uno) con 100 vatios de Power Delivery y soporte DisplayPort.
Si bien los usuarios diestros deberían estar satisfechos con la distribución de los puertos, los zurdos probablemente se quejarán por la disposición, ya que los puertos del lado izquierdo han sido empujados demasiado hacia el frente. Los cables adjuntos pueden restringir significativamente el rango de movimiento de un ratón externo.
Comunicación
El módulo inalámbrico de Intel (Wi-Fi 6 AX200) soporta WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax y Bluetooth 5.1. La velocidad en nuestra prueba (a 1 metro de distancia del router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12) fue muy buena
Accesorios
Asus proporciona al Zephyrus G15 un adaptador de corriente de 200 vatios que pesa algo menos de 0,5 kg y mide 15 x 7 x 2,5 cm
Mantenimiento
Dado que el modelo de 15 pulgadas no tiene una escotilla de mantenimiento, hay que retirar toda la parte inferior de la carcasa para llegar a los componentes. La cubierta inferior está asegurada con 13 tornillos (nota: tres de ellos están situados detrás de las juntas de goma). No sólo el sistema de refrigeración, que consiste en dos ventiladores y varios tubos de calor (Liquid Metal), aguarda dentro de la carcasa, sino que también son accesibles una ranura SO-DIMM (ocupada), dos ranuras M.2 (1 libre), la batería y el módulo inalámbrico
Garantía
Asus ofrece una garantía de 24 meses para el dispositivo
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado nos dejó sentimientos encontrados. Empezando por el tamaño de las teclas, que sólo convence en el caso de las principales. Las teclas de dirección y la fila F, por otro lado, son bastante estrechas. Tampoco a todos los usuarios les gustará la disposición. Así, por ejemplo, el Shift izquierdo y el <>| están pegados directamente. Una sola línea de Enter también es inusual para un modelo alemán. Sin embargo, la falta de las teclas Insert y Print Screen fue lo que más nos molestó en la prueba.
Asus también debería trabajar en el etiquetado. Dependiendo del brillo ambiental, las teclas apenas pueden leerse cuando la luz de fondo está activada. Al menos la retroiluminación puede ajustarse en varios niveles o apagarse completamente si se desea. Además, describiríamos la sensación de tecleo como bastante modesta. El teclado no reacciona de forma especialmente nítida ni especialmente blanda a las entradas. Práctico: El sonido se puede controlar cómodamente mediante teclas especiales.
Panel táctil
Asus merece elogios por el generoso tamaño del touchpad. 13 x 8,5 cm es una rareza en el segmento de las 15 pulgadas; permite recorrer largas distancias en la pantalla sin tener que reajustar el dedo. Gracias al enorme touchpad, el reposamanos también tiene un tamaño generoso, lo que beneficia la ergonomía. Más allá de eso, el touchpad impresiona con una superficie suave y muy fácil de deslizar. Tampoco hay nada que objetar al soporte multitáctil (zoom y desplazamiento mediante gestos con dos dedos). Sólo el ruido de los clics, fuerte y un poco ruidoso, es un inconveniente
Mostrar
Las pantallas WQHD representan actualmente el compromiso perfecto entre nitidez de imagen y consumo de recursos. Asus usa un modelo de 165 Hz de CMN (N156KME-GNA) para el Zephyrus G15; es muy adecuado para los jugadores debido a la alta frecuencia y el tiempo de respuesta relativamente bajo (menos de 10 ms de gris a gris)
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 991:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -15% | -15% | -15% | |
Display P3 Coverage | 97.3 | 69.9 -28% | 70.2 -28% | 70.3 -28% | 70.3 -28% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 99 -1% | 99.5 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.1 -18% | 71.4 -17% | 72.2 -16% | 71.3 -17% |
Response Times | -8% | 26% | -29% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 11.2 ? -27% | 6 ? 32% | 14.4 ? -64% | 8 ? 9% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 10 ? 11% | 9 ? 20% | 10.4 ? 7% | 8 ? 29% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 24% | 18% | 6% | 30% | |
Brightness middle | 327 | 339.4 4% | 347 6% | 320 -2% | 470 44% |
Brightness | 309 | 331 7% | 328 6% | 318 3% | 468 51% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 89 0% | 88 -1% | 85 -4% |
Black Level * | 0.33 | 0.24 27% | 0.285 14% | 0.24 27% | 0.21 36% |
Contrast | 991 | 1414 43% | 1218 23% | 1333 35% | 2238 126% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.49 | 1.58 65% | 2.35 48% | 4.03 10% | 3.28 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 3.8 55% | 4.15 51% | 8.43 -0% | 7.31 13% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 1.47 35% | 1.16 49% | 0.98 57% | 0.8 65% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 3.04 28% | 5.94 -41% | 4.49 -7% |
Gamma | 2.173 101% | 2.24 98% | 2.35 94% | 2.42 91% | 2.4 92% |
CCT | 7014 93% | 6952 93% | 6658 98% | 6751 96% | 7438 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86 | 64.8 -25% | 65 -24% | 66 -23% | 65 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99 0% | 99 0% |
Media total (Programa/Opciones) | 0% /
12% | 10% /
13% | -13% /
-2% | 11% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Sin embargo, los usuarios profesionales que quieran hacer edición de fotos o vídeos, por ejemplo, y que dependan de una alta cobertura del espacio de color también deberían estar contentos con el panel WQHD. Según nuestras pruebas, la pantalla de 15 pulgadas cubre el 99% del espacio sRGB y el 86% del espacio AdobeRGB - un resultado muy bueno. A modo de comparación: La competencia logra un máximo de 66% de AdobeRGB
La precisión del color, que es decente al sacarlo de la caja, se puede llevar a un nivel muy bueno mediante la calibración (ver capturas de pantalla de Calman)
El resto de valores del panel son menos espectaculares. Con un brillo de algo menos de 310 cd/m² y un contraste de alrededor de 1,000:1, el ROG Zephyrus G15 se asienta en el medio campo. Lo mismo se aplica al nivel de negro (0,33 cd/m²). Los ángulos de visión están al típico nivel IPS
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 4.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida | |
↘ 4.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Condiciones de la prueba
Como es habitual, Asus pone su potente software Armoury Crate en el sistema, que ofrece docenas de ajustes y opciones de puesta a punto. Nuestras mediciones se realizaron con el perfil "Rendimiento"
Rendimiento
A pesar de sus dimensiones compactas, el Zephyrus G15 es un auténtico portátil de gama alta que debería tener potencia suficiente para todos los escenarios de aplicación habituales en los próximos años
Procesador
Con la generación Cezanne, AMD aumenta aún más la presión sobre su principal competidor, Intel, que se está quedando cada vez más atrás en términos de tecnología
El Ryzen 9 5900HS de 7 nm del G15 pertenece a la clase superior y puede presumir de 8 núcleos (16 hilos en paralelo mediante SMT) y 16 MB de caché L3. La velocidad de reloj base de 3,3 GHz se incrementa hasta 4,6 GHz bajo carga a través de Turbo. Según Cinebench R15, la CPU de 35 vatios alcanza entre 3,0 y 4,5 GHz en escenarios de un solo núcleo, mientras que la velocidad de reloj se asienta en torno a los 4,0 GHz cuando todos los núcleos están cargados
Comparado con los chips Comet Lake de Intel, el R9 5900HS lo hace muy bien. Como puedes ver en las tablas de abajo, incluso el caroCore i9-10980HK modelo superior no puede seguir el ritmo de la CPU de AMD. En consecuencia, la elección de un procesador Cezanne es acertada desde el punto de vista de la relación precio-rendimiento
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las pruebas de sistema también se benefician de la rápida CPU. Con una puntuación PCMark 10 de 6.896 puntos, el Zephyrus G15 es capaz de superar a la competencia, que -al menos sobre el papel- se queda entre un 5% y un 26% por detrás. Subjetivamente hablando, todos los dispositivos de la comparación ofrecen una velocidad de sistema muy alta
PCMark 10 Score | 6896 puntos | |
ayuda |
Latencias del CPD
Asus tampoco se equivoca en lo que respecta a las latencias. La herramienta LatencyMon muestra que el 15 pulgadas es totalmente adecuado para el uso práctico. Algunos rivales revelan debilidades aquí
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
MSI GS66 10SGS | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Aunque la unidad de almacenamiento es de la desconocida marca SK Hynix, el SSD de 1 TB puede competir fácilmente con los modelos Samsung de la competencia. La unidad PCIe 4 alcanza una velocidad muy alta tanto para archivos pequeños como grandes. Hay una segunda ranura M.2 disponible para actualizaciones
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -6% | -5% | -6% | |
Write 4K | 156.4 | 132.5 -15% | 135.7 -13% | 131.7 -16% | 110.4 -29% |
Read 4K | 66.7 | 45.03 -32% | 46.98 -30% | 47.34 -29% | 55.1 -17% |
Write Seq | 2318 | 1987 -14% | 2180 -6% | 2884 24% | |
Read Seq | 2151 | 1434 -33% | 1949 -9% | 2303 7% | |
Write 4K Q32T1 | 525 | 467.5 -11% | 510 -3% | 423.9 -19% | 466.6 -11% |
Read 4K Q32T1 | 452.1 | 536 19% | 569 26% | 487.7 8% | 517 14% |
Write Seq Q32T1 | 3055 | 2003 -34% | 2984 -2% | 2822 -8% | 3424 12% |
Read Seq Q32T1 | 3607 | 3306 -8% | 3238 -10% | 3478 -4% | 3519 -2% |
AS SSD | -31% | -6% | -5% | -4% | |
Seq Read | 2950 | 1086 -63% | 1950 -34% | 2767 -6% | 3088 5% |
Seq Write | 1600 | 1901 19% | 2322 45% | 2613 63% | 2561 60% |
4K Read | 53.6 | 51 -5% | 45.48 -15% | 47.55 -11% | 43.01 -20% |
4K Write | 126.8 | 117.3 -7% | 95.4 -25% | 98.9 -22% | 102 -20% |
4K-64 Read | 1429 | 1503 5% | 1484 4% | 1205 -16% | 1549 8% |
4K-64 Write | 2177 | 1721 -21% | 1887 -13% | 2007 -8% | 1378 -37% |
Access Time Read * | 0.064 | 0.059 8% | 0.051 20% | 0.065 -2% | 0.051 20% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.1 -245% | 0.038 -31% | 0.038 -31% | 0.037 -28% |
Score Read | 1778 | 1662 -7% | 1725 -3% | 1529 -14% | 1901 7% |
Score Write | 2464 | 2029 -18% | 2215 -10% | 2367 -4% | 1737 -30% |
Score Total | 5090 | 4588 -10% | 4843 -5% | 4677 -8% | 4583 -10% |
Media total (Programa/Opciones) | -24% /
-25% | -6% /
-6% | -5% /
-5% | -5% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Para no sobrecargar el sistema de refrigeración de la delgada carcasa de 15 pulgadas, Asus utiliza la versión más débil de la GPU RTX 3080 para portátiles que tiene un TDP de 80 vatios (100 vatios incluyendo Dynamic Boost)
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42022 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 20784 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 9391 puntos | |
ayuda |
El bajo TDP tiene su correspondiente impacto negativo en el rendimiento. A pesar del gran número de shaders, que está lejos del nivel de la contrapartida de sobremesa (6.144 frente a 8.704), la versión portátil de la RTX 3080 apenas puede distinguirse de los dispositivos basados en la RTX2080 (Super) Max-Q en las
pruebas 3D. Como resultado, los compradores no deberían esperar un gran salto de rendimiento.8 GB de VRAM GDDR6 también es un poco escaso en 2021 teniendo en cuenta los requisitos de memoria de vídeo de muchos juegos modernos. Un mínimo de 10 GB habría sido lo adecuado en este caso (al menos la versión 3080 para portátiles también está disponible como modelo de 16 GB).
Probamos cómo se comporta la GPU durante un periodo de tiempo prolongado con el juego de rol The Witcher 3 durante unos 60 minutos (Full HD/Ultra). De media, la GPU RTX 3080 para portátiles funcionó a 1.260 MHz (velocidad de reloj base de 780 MHz) y no sufrió ninguna caída de rendimiento
Rendimiento de los juegos
Siempre que te limites a la resolución nativa, el Zephyrus G15 ofrece un rendimiento muy bueno en los juegos. 2560x1440 píxeles y detalles máximos es posible incluso en títulos exigentes, aunque no siempre es suficiente para superar los 60 FPS (ver tabla de comparación)
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=169, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
MSI GS66 10SGS | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=43, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 177 | 152 | 90 | |||
The Witcher 3 (2015) | 155 | 90.2 | 62.2 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 140 | 126 | 119 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 88 | 72.4 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 106 | 79 | 43 | ||
Battlefield V (2018) | 131 | 125 | 98.3 | 59.2 | ||
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 120 | 69.2 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 101 | 90 | 78 | 50 | ||
Metro Exodus (2019) | 85 | 68.7 | 53.8 | 35.4 | ||
The Division 2 (2019) | 105 | 82 | 56 | 31 | ||
Anno 1800 (2019) | 77.6 | 44.3 | 37.9 | 25.2 | ||
Rage 2 (2019) | 116 | 115 | 75.5 | 37.8 | ||
Control (2019) | 82.3 | 55.7 | 29 | |||
Borderlands 3 (2019) | 94.5 | 76.5 | 55.7 | 32.3 | ||
GRID 2019 (2019) | 113 | 84.8 | 69.8 | 48.7 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 94.3 | 89.4 | 67.9 | 40.7 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 97.8 | 91.5 | 79 | 42.1 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 85.1 | 57.5 | 46.9 | 31.2 | ||
Hunt Showdown (2020) | 111 | 71.4 | 36.8 | |||
Doom Eternal (2020) | 165 | 163 | 123 | 68 | ||
Gears Tactics (2020) | 136 | 107 | 72.4 | 39.4 | ||
F1 2020 (2020) | 162 | 131 | 103 | 60 | ||
Death Stranding (2020) | 83.6 | 82.3 | 73.7 | 52.1 | ||
Horizon Zero Dawn (2020) | 93 | 84 | 67 | 41 | ||
Crysis Remastered (2020) | 79.2 | 56.9 | 45.2 | 29.4 | ||
Serious Sam 4 (2020) | 93.3 | 80.2 | 67.2 | |||
Mafia Definitive Edition (2020) | 98.7 | 70.7 | 37.2 | |||
Star Wars Squadrons (2020) | 198 | 189 | 134 | 79.4 | ||
FIFA 21 (2020) | 198 | 190 | 156 | 104 | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 82 | 65 | 52 | 31 | ||
Dirt 5 (2020) | 85.6 | 56.4 | 42.7 | 39.6 | ||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 64 | 52 | 33 | ||
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 89.4 | 81.7 | 62.8 | 36.9 | ||
Yakuza Like a Dragon (2020) | 112 | 101 | 67.1 | 35.8 | ||
Immortals Fenyx Rising (2020) | 88 | 82 | 64 | 44 | ||
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 70 | 60.2 | 39.8 | 19.7 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Aunque el Zephyrus G15 puede llegar a ser muy ruidoso en el modo 3D, con un máximo de 49 a 51 dB, el desarrollo del ruido está más o menos a la par con la competencia, que también pide a gritos un auricular cuando se juega. La situación es mucho más silenciosa en modo inactivo. Por un lado, los ventiladores a veces se apagan por completo (funcionamiento silencioso), y por otro lado, el nivel de ruido de base es bastante decente teniendo en cuenta que sólo es de 27 dB
Ruido
Ocioso |
| 26 / 27 / 31 dB(A) |
Carga |
| 49 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -4% | -10% | 5% | |
off / environment * | 25 | 28.5 -14% | 30.1 -20% | 30 -20% | 24.4 2% |
Idle Minimum * | 26 | 30 -15% | 30.1 -16% | 30 -15% | 24.4 6% |
Idle Average * | 27 | 30 -11% | 30.1 -11% | 33 -22% | 24.4 10% |
Idle Maximum * | 31 | 30.9 -0% | 30.1 3% | 36 -16% | 24.4 21% |
Load Average * | 49 | 39.5 19% | 46.8 4% | 50 -2% | 49.3 -1% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 48 2% | 48.4 1% | 48 2% | 54 -10% |
Load Maximum * | 51 | 59.4 -16% | 46 10% | 50 2% | 46.6 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo del calor es un poco peor en el Zephyrus G15 que en sus (técnicamente anticuados) oponentes. Así, pudimos obtener hasta 51 °C en la parte superior y hasta 56 °C en la parte inferior del chasis en el test de estrés con las herramientas FurMark y Prime95. La carcasa alcanza unos 30 °C en reposo. Además, los componentes no se calientan excesivamente bajo carga. Mientras que la GPU alcanza algo más de 70 °C en aplicaciones 3D, la CPU se calienta hasta algo más de 80 °C
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | 3% | 9% | 21% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 47.8 6% | 52 -2% | 44 14% | 35.2 31% |
Maximum Bottom * | 56 | 54.4 3% | 53 5% | 50 11% | 32.5 42% |
Idle Upper Side * | 29 | 27.4 6% | 29.3 -1% | 29 -0% | 29.4 -1% |
Idle Bottom * | 34 | 32 6% | 30.2 11% | 31 9% | 29.6 13% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Una gran sorpresa aguarda en lo que respecta al sistema de sonido. En contraste con la mayoría de los portátiles, que son especialmente débiles en términos de bajos, el Zephyrus G15 ofrece un sonido muy equilibrado y potente -para los estándares de los portátiles- que eclipsa a la competencia. No es de extrañar, ya que Asus ha instalado un total de 6 altavoces
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4% away from median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La solución de conmutación de gráficos integrada (Nvidia Optimus) lleva a un consumo de energía moderado en el uso en reposo. Entre 10 y 17 vatios podrían provenir de un portátil multimedia mucho más débil. Bajo carga, nuestro dispositivo de medición mostró entre 108 y 182 vatios, lo que también es aceptable a la vista del rendimiento ofrecido - especialmente si se tiene en cuenta la competencia
Off / Standby | 0.4 / 1.8 Watt |
Ocioso | 10 / 12 / 17 Watt |
Carga |
108 / 182 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -7% | -17% | -8% | |
Idle Minimum * | 10 | 14.9 -49% | 10.6 -6% | 11 -10% | 9 10% |
Idle Average * | 12 | 17.5 -46% | 13.1 -9% | 15 -25% | 12.6 -5% |
Idle Maximum * | 17 | 29.5 -74% | 15.8 7% | 25 -47% | 17 -0% |
Load Average * | 108 | 94.8 12% | 131 -21% | 95 12% | 115 -6% |
Witcher 3 ultra * | 123 | 146.1 -19% | 146 -19% | 140 -14% | 159 -29% |
Load Maximum * | 182 | 210.9 -16% | 169 7% | 211 -16% | 216 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Asus demuestra de forma impresionante que los portátiles para juegos con larga duración de batería ya no son un deseo. Un máximo de 12 horas de uso en reposo con el brillo mínimo es tan notable como unas buenas 9,5 horas de navegación por Internet a través de WLAN (brillo reducido a 150 cd/m²). Con estos índices, el Zephyrus G15 supera a todos sus rivales. Sin embargo, el rendimiento 3D también cae masivamente sin un adaptador de corriente, como demostró nuestra prueba con The Witcher 3 (más de un 90% menos de FPS)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -13% | -12% | -26% | -35% | |
Reader / Idle | 728 | 614 -16% | 522 -28% | 495 -32% | |
WiFi v1.3 | 564 | 413 -27% | 366 -35% | 378 -33% | 204 -64% |
Load | 90 | 94 4% | 113 26% | 78 -13% | 85 -6% |
H.264 | 437 | 92 |
Pro
Contra
Veredicto
Mientras seas consciente del hecho de que laGeForce Portátil RTX 3080 versión sólo puede desplegar su potencial de forma limitada debido a la baja configuración del TDP de Asus y que puede ser más lento que un rápido Portátil RTX 3070el ROG Zephyrus G15 GA503Q es una buena figura.
Uno de los puntos más destacados resulta ser el panel WQHD, ya que atrae a los clientes con 165 Hz, tiempos de respuesta relativamente rápidos, FreeSync, y una buena cobertura del espacio de color.
Otros puntos de venta son el sonido sorprendentemente rico, la larga duración de la batería y el diseño elegante. En cuanto al aspecto, la edición blanca se distingue muy bien de la competencia.
No nos gustó tanto el nivel de ruido en modo 3D ni la distribución del teclado. El hecho de que Asus omita la webcam y suelde parte de la RAM también es molesto.
Precio y disponibilidad
Pronto podrás comprar nuestra configuración de prueba directamente en a un precio de $2,499.99. También podrás encontrar una versión RTX 3070 con 16 GB de RAM en la variante de color Eclipse Gray en BestBuy por 1.799,99 dólares.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
-
01/31/2021 v7 (old)
Florian Glaser