Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus G15: Llamativo

El gran tiburón blanco. A primera vista, el Zephyrus G15 puede parecer un elegante portátil todoterreno. Sin embargo, bajo el capó hay un potente hardware de gama alta de AMD y Nvidia. Hemos probado a fondo este dispositivo de 15 pulgadas para juegos.

Si te decides a comprar el modelo superior del nuevo ROG Zephyrus G15, obtendrás un conjunto extremadamente potente. Así, el modelo GA503Q que hemos probado puede presumir de unaRyzen 9 5900HS CPU y unGeForce GPU RTX 3080 para portátiles que sólo se especifica con un TDP de 100 vatios (incluyendo Dynamic Boost). Además, en nuestro modelo de pruebas se instaló un SSD de 1 TB basado en NVMe y 32 GB de RAM DDR4 (de doble canal), 16 GB de los cuales están soldados a la placa base. Mientras tanto, una pantalla WQHD mate con FreeSync y 165 Hz se encarga de la reproducción de imágenes. Nota: Según nuestro documento de especificaciones, hay un display Full HD de 144 Hz como opción de panel secundario, pero no lo recomendaríamos debido a la baja cobertura del espacio de color (45% NTSC)

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q (ROG Zephyrus G15 GA503 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, Cezanne-HS (Zen 3)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Memoría
32 GB 
, 16 GB on board 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, max. 48 GB, all slots full
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 188 PPI, CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS level, WQHD, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, NVMe SSD M.2 type 2280 (1 slot empty)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC289 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 combined port (mic/headset), Card Reader: microSD
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 355 x 243
Battería
90 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 6 speakers, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 200-watt power adapter, Armoury Crate, 24 Meses Garantía
Peso
1.99 kg, Suministro de Electricidad: 490 g
Precio
2 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores del ROG Zephyrus G15 se encuentran otros modelos delgados de 15 pulgadas para juegos como el MSI GS66 10SGS, elRazer Blade 15 2020, elAcer Predator Triton 500 PT515y el Lenovo Legion 7 15IMH. Estos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.9 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
04/2020
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 kg18 mm15.60"1920x1080
86.3 %
12/2020
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Caso

El Zephyrus G15 está disponible en gris o blanco. Esta última edición es, sin duda, la que más llama la atención. Por un lado, el blanco apenas se utiliza en el segmento de los portátiles, y por otro lado, varios detalles como pequeños puntos o agujeros en la tapa proporcionan un aspecto diferente. Visualmente, el dispositivo tiene un aspecto de alta gama, especialmente porque la tapa y la zona del teclado están hechas de una mezcla de magnesio y aluminio (aunque las superficies tienden a crujir cuando se giran).

La estabilidad está bien para una carcasa tan delgada, siempre que no se exija demasiado. La calidad de construcción es de alto nivel. Todos los elementos del dispositivo de prueba se fusionan suavemente entre sí. La construcción de las bisagras es un poco inusual para un portátil de juegos. Las bisagras se diseñaron de forma que el área trasera de la unidad base se eleva varios milímetros cuando se abre la tapa (un ángulo máximo de 180°, es posible una apertura con una sola mano), lo que favorece simultáneamente la ventilación (sin embargo, la pantalla se inclina hacia atrás con bastante rapidez cuando se agita la superficie).

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

La G15 también impresiona por su bajo peso. Algo menos de 2 kg es el valor más bajo en el campo de pruebas y se puede transportar con bastante comodidad. Las cosas son similares en cuanto a las dimensiones. La combinación de un diseño de bisel delgado y 2,0 cm de altura garantizan una apariencia delgada

Size comparison

359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Puertos

La conectividad no está mal para un portátil de juegos tan compacto. Así, el 15 pulgadas alberga un puerto RJ45, una toma de audio, una salida HDMI 2.0, una ranura de bloqueo Kensington y un lector de tarjetas que sólo acepta modelos microSD, aunque es una pena. Hablando de una lástima: Debido al uso de AMD, el G15 tiene que prescindir de Thunderbolt. En cuanto a los puertos USB, Asus ha optado por dos puertos Tipo-A y dos Tipo-C (3.2 Gen 2 cada uno) con 100 vatios de Power Delivery y soporte DisplayPort.

Si bien los usuarios diestros deberían estar satisfechos con la distribución de los puertos, los zurdos probablemente se quejarán por la disposición, ya que los puertos del lado izquierdo han sido empujados demasiado hacia el frente. Los cables adjuntos pueden restringir significativamente el rango de movimiento de un ratón externo.

Lado izquierdo: Fuente de alimentación, HDMI 2.0, LAN RJ45, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, audio
Lado izquierdo: Fuente de alimentación, HDMI 2.0, LAN RJ45, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, audio
Lado derecho: USB-A 3.2 Gen 2, microSD, ranura de bloqueo Kensington
Lado derecho: USB-A 3.2 Gen 2, microSD, ranura de bloqueo Kensington

Comunicación

El módulo inalámbrico de Intel (Wi-Fi 6 AX200) soporta WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax y Bluetooth 5.1. La velocidad en nuestra prueba (a 1 metro de distancia del router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12) fue muy buena

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1444 (777min - 1768max) MBit/s +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s -9%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=4, last 2 years)
1139 MBit/s -16%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1349min - 1450max) MBit/s +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1390 MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=4, last 2 years)
1379 MBit/s -2%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -16%

Accesorios

Asus proporciona al Zephyrus G15 un adaptador de corriente de 200 vatios que pesa algo menos de 0,5 kg y mide 15 x 7 x 2,5 cm

Mantenimiento

Dado que el modelo de 15 pulgadas no tiene una escotilla de mantenimiento, hay que retirar toda la parte inferior de la carcasa para llegar a los componentes. La cubierta inferior está asegurada con 13 tornillos (nota: tres de ellos están situados detrás de las juntas de goma). No sólo el sistema de refrigeración, que consiste en dos ventiladores y varios tubos de calor (Liquid Metal), aguarda dentro de la carcasa, sino que también son accesibles una ranura SO-DIMM (ocupada), dos ranuras M.2 (1 libre), la batería y el módulo inalámbrico

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Garantía

Asus ofrece una garantía de 24 meses para el dispositivo

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado nos dejó sentimientos encontrados. Empezando por el tamaño de las teclas, que sólo convence en el caso de las principales. Las teclas de dirección y la fila F, por otro lado, son bastante estrechas. Tampoco a todos los usuarios les gustará la disposición. Así, por ejemplo, el Shift izquierdo y el <>| están pegados directamente. Una sola línea de Enter también es inusual para un modelo alemán. Sin embargo, la falta de las teclas Insert y Print Screen fue lo que más nos molestó en la prueba.

Asus también debería trabajar en el etiquetado. Dependiendo del brillo ambiental, las teclas apenas pueden leerse cuando la luz de fondo está activada. Al menos la retroiluminación puede ajustarse en varios niveles o apagarse completamente si se desea. Además, describiríamos la sensación de tecleo como bastante modesta. El teclado no reacciona de forma especialmente nítida ni especialmente blanda a las entradas. Práctico: El sonido se puede controlar cómodamente mediante teclas especiales.

Luz de fondo blanca
Luz de fondo blanca

Panel táctil

Asus merece elogios por el generoso tamaño del touchpad. 13 x 8,5 cm es una rareza en el segmento de las 15 pulgadas; permite recorrer largas distancias en la pantalla sin tener que reajustar el dedo. Gracias al enorme touchpad, el reposamanos también tiene un tamaño generoso, lo que beneficia la ergonomía. Más allá de eso, el touchpad impresiona con una superficie suave y muy fácil de deslizar. Tampoco hay nada que objetar al soporte multitáctil (zoom y desplazamiento mediante gestos con dos dedos). Sólo el ruido de los clics, fuerte y un poco ruidoso, es un inconveniente

Mostrar

Las pantallas WQHD representan actualmente el compromiso perfecto entre nitidez de imagen y consumo de recursos. Asus usa un modelo de 165 Hz de CMN (N156KME-GNA) para el Zephyrus G15; es muy adecuado para los jugadores debido a la alta frecuencia y el tiempo de respuesta relativamente bajo (menos de 10 ms de gris a gris)

316
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
321
cd/m²
327
cd/m²
303
cd/m²
311
cd/m²
295
cd/m²
292
cd/m²
Temperatura del cuarto
CMN N156KME-GNA (CMN152A) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327 cd/m² (Nits) Médio: 308.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 991:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-16%
-15%
-15%
-15%
Display P3 Coverage
97.3
69.9
-28%
70.2
-28%
70.3
-28%
70.3
-28%
sRGB Coverage
99.9
99.1
-1%
99
-1%
99.5
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.2
71.1
-18%
71.4
-17%
72.2
-16%
71.3
-17%
Response Times
-8%
26%
-29%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4.4, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-27%
6 ?(3, 3)
32%
14.4 ?(7.2, 7.2)
-64%
8 ?(4, 4)
9%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
10 ?(5.2, 4.8)
11%
9 ?(5, 4)
20%
10.4 ?(5.2, 5.2)
7%
8 ?(4, 4)
29%
PWM Frequency
Screen
24%
18%
6%
30%
Brightness middle
327
339.4
4%
347
6%
320
-2%
470
44%
Brightness
309
331
7%
328
6%
318
3%
468
51%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
88
-1%
85
-4%
Black Level *
0.33
0.24
27%
0.285
14%
0.24
27%
0.21
36%
Contrast
991
1414
43%
1218
23%
1333
35%
2238
126%
Colorchecker dE 2000 *
4.49
1.58
65%
2.35
48%
4.03
10%
3.28
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.42
3.8
55%
4.15
51%
8.43
-0%
7.31
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.27
1.47
35%
1.16
49%
0.98
57%
0.8
65%
Greyscale dE 2000 *
4.2
2.3
45%
3.04
28%
5.94
-41%
4.49
-7%
Gamma
2.173 101%
2.24 98%
2.35 94%
2.42 91%
2.4 92%
CCT
7014 93%
6952 93%
6658 98%
6751 96%
7438 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
64.8
-25%
65
-24%
66
-23%
65
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.4
0%
99
0%
99
0%
99
0%
Media total (Programa/Opciones)
0% / 12%
10% / 13%
-13% / -2%
11% / 20%

* ... más pequeño es mejor

Sin embargo, los usuarios profesionales que quieran hacer edición de fotos o vídeos, por ejemplo, y que dependan de una alta cobertura del espacio de color también deberían estar contentos con el panel WQHD. Según nuestras pruebas, la pantalla de 15 pulgadas cubre el 99% del espacio sRGB y el 86% del espacio AdobeRGB - un resultado muy bueno. A modo de comparación: La competencia logra un máximo de 66% de AdobeRGB

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La precisión del color, que es decente al sacarlo de la caja, se puede llevar a un nivel muy bueno mediante la calibración (ver capturas de pantalla de Calman)

Asus ROG Zephyrus G15 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Zephyrus G15 vs. sRGB (99%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Asus ROG Zephyrus G15 vs. AdobeRGB (86%)
Asus ROG Zephyrus G15 vs. AdobeRGB (86%)

El resto de valores del panel son menos espectaculares. Con un brillo de algo menos de 310 cd/m² y un contraste de alrededor de 1,000:1, el ROG Zephyrus G15 se asienta en el medio campo. Lo mismo se aplica al nivel de negro (0,33 cd/m²). Los ángulos de visión están al típico nivel IPS

Deslumbramiento
Deslumbramiento
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Condiciones de la prueba

Como es habitual, Asus pone su potente software Armoury Crate en el sistema, que ofrece docenas de ajustes y opciones de puesta a punto. Nuestras mediciones se realizaron con el perfil "Rendimiento"

Caja de la Armería
Caja de la Armería

Rendimiento

A pesar de sus dimensiones compactas, el Zephyrus G15 es un auténtico portátil de gama alta que debería tener potencia suficiente para todos los escenarios de aplicación habituales en los próximos años

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Prueba de rendimiento de AS SSD
CrystalDiskMark

Procesador

Con la generación Cezanne, AMD aumenta aún más la presión sobre su principal competidor, Intel, que se está quedando cada vez más atrás en términos de tecnología

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo

El Ryzen 9 5900HS de 7 nm del G15 pertenece a la clase superior y puede presumir de 8 núcleos (16 hilos en paralelo mediante SMT) y 16 MB de caché L3. La velocidad de reloj base de 3,3 GHz se incrementa hasta 4,6 GHz bajo carga a través de Turbo. Según Cinebench R15, la CPU de 35 vatios alcanza entre 3,0 y 4,5 GHz en escenarios de un solo núcleo, mientras que la velocidad de reloj se asienta en torno a los 4,0 GHz cuando todos los núcleos están cargados

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Comparado con los chips Comet Lake de Intel, el R9 5900HS lo hace muy bien. Como puedes ver en las tablas de abajo, incluso el caroCore i9-10980HK modelo superior no puede seguir el ritmo de la CPU de AMD. En consecuencia, la elección de un procesador Cezanne es acertada desde el punto de vista de la relación precio-rendimiento

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3089 Points +53%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points -37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points -41%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * -50%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * -49%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * -48%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
199.8 Seconds * +20%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6122 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS -13%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76978 MIPS +29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS -41%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS -41%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
698 Points +25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points -16%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points -19%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7419 Points +57%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points -16%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points -38%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points -38%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points -40%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=231, last 2 years)
1808 Points +28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points -8%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points -13%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points -14%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13567 Points +72%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points -18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.2 fps +54%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -25%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps -27%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps -28%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s *
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s * +5%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.2 s * +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * -13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * -8%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4699 sec * +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2020 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de sistema también se benefician de la rápida CPU. Con una puntuación PCMark 10 de 6.896 puntos, el Zephyrus G15 es capaz de superar a la competencia, que -al menos sobre el papel- se queda entre un 5% y un 26% por detrás. Subjetivamente hablando, todos los dispositivos de la comparación ofrecen una velocidad de sistema muy alta

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7580 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6574 Points -5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points -20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points -26%
PCMark 10 Score
6896 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Asus tampoco se equivoca en lo que respecta a las latencias. La herramienta LatencyMon muestra que el 15 pulgadas es totalmente adecuado para el uso práctico. Algunos rivales revelan debilidades aquí

Latencias
Latencias
Latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6244 μs * -1658%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1623 μs * -357%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * -291%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * -121%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Aunque la unidad de almacenamiento es de la desconocida marca SK Hynix, el SSD de 1 TB puede competir fácilmente con los modelos Samsung de la competencia. La unidad PCIe 4 alcanza una velocidad muy alta tanto para archivos pequeños como grandes. Hay una segunda ranura M.2 disponible para actualizaciones

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-6%
-5%
-6%
Write 4K
156.4
132.5
-15%
135.7
-13%
131.7
-16%
110.4
-29%
Read 4K
66.7
45.03
-32%
46.98
-30%
47.34
-29%
55.1
-17%
Write Seq
2318
1987
-14%
2180
-6%
2884
24%
Read Seq
2151
1434
-33%
1949
-9%
2303
7%
Write 4K Q32T1
525
467.5
-11%
510
-3%
423.9
-19%
466.6
-11%
Read 4K Q32T1
452.1
536
19%
569
26%
487.7
8%
517
14%
Write Seq Q32T1
3055
2003
-34%
2984
-2%
2822
-8%
3424
12%
Read Seq Q32T1
3607
3306
-8%
3238
-10%
3478
-4%
3519
-2%
AS SSD
-31%
-6%
-5%
-4%
Seq Read
2950
1086
-63%
1950
-34%
2767
-6%
3088
5%
Seq Write
1600
1901
19%
2322
45%
2613
63%
2561
60%
4K Read
53.6
51
-5%
45.48
-15%
47.55
-11%
43.01
-20%
4K Write
126.8
117.3
-7%
95.4
-25%
98.9
-22%
102
-20%
4K-64 Read
1429
1503
5%
1484
4%
1205
-16%
1549
8%
4K-64 Write
2177
1721
-21%
1887
-13%
2007
-8%
1378
-37%
Access Time Read *
0.064
0.059
8%
0.051
20%
0.065
-2%
0.051
20%
Access Time Write *
0.029
0.1
-245%
0.038
-31%
0.038
-31%
0.037
-28%
Score Read
1778
1662
-7%
1725
-3%
1529
-14%
1901
7%
Score Write
2464
2029
-18%
2215
-10%
2367
-4%
1737
-30%
Score Total
5090
4588
-10%
4843
-5%
4677
-8%
4583
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-24% / -25%
-6% / -6%
-5% / -5%
-5% / -5%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3607 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 452.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2151 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Para no sobrecargar el sistema de refrigeración de la delgada carcasa de 15 pulgadas, Asus utiliza la versión más débil de la GPU RTX 3080 para portátiles que tiene un TDP de 80 vatios (100 vatios incluyendo Dynamic Boost)

3DMark Cloud Gate Standard Score
42022 puntos
3DMark Fire Strike Score
20784 puntos
3DMark Time Spy Score
9391 puntos
ayuda

El bajo TDP tiene su correspondiente impacto negativo en el rendimiento. A pesar del gran número de shaders, que está lejos del nivel de la contrapartida de sobremesa (6.144 frente a 8.704), la versión portátil de la RTX 3080 apenas puede distinguirse de los dispositivos basados en la RTX2080 (Super) Max-Q en las

pruebas 3D. Como resultado, los compradores no deberían esperar un gran salto de rendimiento.

8 GB de VRAM GDDR6 también es un poco escaso en 2021 teniendo en cuenta los requisitos de memoria de vídeo de muchos juegos modernos. Un mínimo de 10 GB habría sido lo adecuado en este caso (al menos la versión 3080 para portátiles también está disponible como modelo de 16 GB).

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=234, last 2 years)
29442 Points +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22630 Points -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22326 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
21479 Points -6%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
20117 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=232, last 2 years)
12060 Points +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8526 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8379 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7766 Points -18%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7618 Points -19%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (280 - 14457, n=154, last 2 years)
7720 Points +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=26)
6675 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
5914 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
5086 Points -14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4814 Points -19%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4657 Points -21%

Probamos cómo se comporta la GPU durante un periodo de tiempo prolongado con el juego de rol The Witcher 3 durante unos 60 minutos (Full HD/Ultra). De media, la GPU RTX 3080 para portátiles funcionó a 1.260 MHz (velocidad de reloj base de 780 MHz) y no sufrió ninguna caída de rendimiento

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø88.2 (79-91)

Rendimiento de los juegos

Siempre que te limites a la resolución nativa, el Zephyrus G15 ofrece un rendimiento muy bueno en los juegos. 2560x1440 píxeles y detalles máximos es posible incluso en títulos exigentes, aunque no siempre es suficiente para superar los 60 FPS (ver tabla de comparación)

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=225, last 2 years)
116.8 fps +29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
88.8 (73min, 83P1 - 93max) fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
87.7 fps -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
83.4 (67min) fps -8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
74.3 fps -18%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (50.6 - 167.6, n=48, last 2 years)
105.5 fps +70%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
62.2 (7.22min, 44P0.1, 51.4P1 - 208max) fps
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
58.2 (47min) fps -6%
bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 177 152 90
The Witcher 3 (2015) 155 90.2 62.2
Dota 2 Reborn (2015) 148 140 126 119
X-Plane 11.11 (2018) 103 88 72.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 106 79 43
Battlefield V (2018) 131 125 98.3 59.2
Apex Legends (2019) 144 144 120 69.2
Far Cry New Dawn (2019) 101 90 78 50
Metro Exodus (2019) 85 68.7 53.8 35.4
The Division 2 (2019) 105 82 56 31
Anno 1800 (2019) 77.6 44.3 37.9 25.2
Rage 2 (2019) 116 115 75.5 37.8
Control (2019) 82.3 55.7 29
Borderlands 3 (2019) 94.5 76.5 55.7 32.3
GRID 2019 (2019) 113 84.8 69.8 48.7
Need for Speed Heat (2019) 94.3 89.4 67.9 40.7
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 97.8 91.5 79 42.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 85.1 57.5 46.9 31.2
Hunt Showdown (2020) 111 71.4 36.8
Doom Eternal (2020) 165 163 123 68
Gears Tactics (2020) 136 107 72.4 39.4
F1 2020 (2020) 162 131 103 60
Death Stranding (2020) 83.6 82.3 73.7 52.1
Horizon Zero Dawn (2020) 93 84 67 41
Crysis Remastered (2020) 79.2 56.9 45.2 29.4
Serious Sam 4 (2020) 93.3 80.2 67.2
Mafia Definitive Edition (2020) 98.7 70.7 37.2
Star Wars Squadrons (2020) 198 189 134 79.4
FIFA 21 (2020) 198 190 156 104
Watch Dogs Legion (2020) 82 65 52 31
Dirt 5 (2020) 85.6 56.4 42.7 39.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 64 52 33
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 89.4 81.7 62.8 36.9
Yakuza Like a Dragon (2020) 112 101 67.1 35.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 88 82 64 44
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 70 60.2 39.8 19.7

Emisiones

Emisiones acústicas

Aunque el Zephyrus G15 puede llegar a ser muy ruidoso en el modo 3D, con un máximo de 49 a 51 dB, el desarrollo del ruido está más o menos a la par con la competencia, que también pide a gritos un auricular cuando se juega. La situación es mucho más silenciosa en modo inactivo. Por un lado, los ventiladores a veces se apagan por completo (funcionamiento silencioso), y por otro lado, el nivel de ruido de base es bastante decente teniendo en cuenta que sólo es de 27 dB

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.142.342.437.241.92536.438.437.337.535.43144.945.646.644.248.64031.832.631.629.232.25041.840.635.635.538.46329.83231.426.4298026.425.819.517.229.410029.123.919.117.924.61252829.120.418.529.616027.530.824.925.330.420031.429.726.824.82925033.630.324.921.833.831537.22520.91834.640034.321.819.315.435.750035.122.417.915.736.963037.120.714.112.138.180038.219.712.111.340.1100037.417.811.511.439.7125039.618.811.21141.6160038.416.411.311.340.1200038.814.811.811.341.1250038.614.311.811.640.6315036.813.912.212.239.540003413.412.512.336.6500031.113.312.812.533.2630029.813.112.812.732.7800024.713.513.112.728.61000019.613.813.212.621.31250017.612.812.912.317.21600017.612.312.211.713.7SPL48.530.426.425.450.5N6.31.40.80.77.2median 34median 17.8median 12.9median 12.5median 34.6Delta5.25.53.23.36.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q

Ruido

Ocioso
26 / 27 / 31 dB(A)
Carga
49 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-5%
-4%
-10%
5%
off / environment *
25
28.5
-14%
30.1
-20%
30
-20%
24.4
2%
Idle Minimum *
26
30
-15%
30.1
-16%
30
-15%
24.4
6%
Idle Average *
27
30
-11%
30.1
-11%
33
-22%
24.4
10%
Idle Maximum *
31
30.9
-0%
30.1
3%
36
-16%
24.4
21%
Load Average *
49
39.5
19%
46.8
4%
50
-2%
49.3
-1%
Witcher 3 ultra *
49
48
2%
48.4
1%
48
2%
54
-10%
Load Maximum *
51
59.4
-16%
46
10%
50
2%
46.6
9%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo del calor es un poco peor en el Zephyrus G15 que en sus (técnicamente anticuados) oponentes. Así, pudimos obtener hasta 51 °C en la parte superior y hasta 56 °C en la parte inferior del chasis en el test de estrés con las herramientas FurMark y Prime95. La carcasa alcanza unos 30 °C en reposo. Además, los componentes no se calientan excesivamente bajo carga. Mientras que la GPU alcanza algo más de 70 °C en aplicaciones 3D, la CPU se calienta hasta algo más de 80 °C

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa superior
Carga completa superior
Fondo de carga completa
Fondo de carga completa
 49 °C51 °C49 °C 
 45 °C47 °C43 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 43.9 °C
55 °C56 °C55 °C
50 °C52 °C48 °C
40 °C46 °C39 °C
Máximo: 56 °C
Médio: 49 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Heat
5%
3%
9%
21%
Maximum Upper Side *
51
47.8
6%
52
-2%
44
14%
35.2
31%
Maximum Bottom *
56
54.4
3%
53
5%
50
11%
32.5
42%
Idle Upper Side *
29
27.4
6%
29.3
-1%
29
-0%
29.4
-1%
Idle Bottom *
34
32
6%
30.2
11%
31
9%
29.6
13%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Una gran sorpresa aguarda en lo que respecta al sistema de sonido. En contraste con la mayoría de los portátiles, que son especialmente débiles en términos de bajos, el Zephyrus G15 ofrece un sonido muy equilibrado y potente -para los estándares de los portátiles- que eclipsa a la competencia. No es de extrañar, ya que Asus ha instalado un total de 6 altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.247.72537.544.23144.252.74029.234.25035.537.36326.4378017.243.510017.952.912518.55816025.358.820024.859.425021.863.23151863.440015.463.850015.767.563012.168.380011.368.2100011.46912501168160011.367.8200011.369.4250011.667.7315012.263.8400012.362.8500012.559.6630012.756.9800012.760.51000012.656.41250012.352.71600011.751.1SPL25.478.1N0.743.6median 12.5median 63.2Delta3.35.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4% away from median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La solución de conmutación de gráficos integrada (Nvidia Optimus) lleva a un consumo de energía moderado en el uso en reposo. Entre 10 y 17 vatios podrían provenir de un portátil multimedia mucho más débil. Bajo carga, nuestro dispositivo de medición mostró entre 108 y 182 vatios, lo que también es aceptable a la vista del rendimiento ofrecido - especialmente si se tiene en cuenta la competencia

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.8 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 12 / 17 Watt
Carga midlight 108 / 182 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Power Consumption
-32%
-7%
-17%
-8%
Idle Minimum *
10
14.9
-49%
10.6
-6%
11
-10%
9
10%
Idle Average *
12
17.5
-46%
13.1
-9%
15
-25%
12.6
-5%
Idle Maximum *
17
29.5
-74%
15.8
7%
25
-47%
17
-0%
Load Average *
108
94.8
12%
131
-21%
95
12%
115
-6%
Witcher 3 ultra *
123
146.1
-19%
146
-19%
140
-14%
159
-29%
Load Maximum *
182
210.9
-16%
169
7%
211
-16%
216
-19%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Asus demuestra de forma impresionante que los portátiles para juegos con larga duración de batería ya no son un deseo. Un máximo de 12 horas de uso en reposo con el brillo mínimo es tan notable como unas buenas 9,5 horas de navegación por Internet a través de WLAN (brillo reducido a 150 cd/m²). Con estos índices, el Zephyrus G15 supera a todos sus rivales. Sin embargo, el rendimiento 3D también cae masivamente sin un adaptador de corriente, como demostró nuestra prueba con The Witcher 3 (más de un 90% menos de FPS)

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 08min
WiFi Websurfing
9h 24min
Carga (máximo brillo)
1h 30min
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Duración de Batería
-13%
-12%
-26%
-35%
Reader / Idle
728
614
-16%
522
-28%
495
-32%
WiFi v1.3
564
413
-27%
366
-35%
378
-33%
204
-64%
Load
90
94
4%
113
26%
78
-13%
85
-6%
H.264
437
92

Pro

+ carcasa ligera y compacta
+ panel de color WQHD
+ larga duración de la batería
+ diseño elegante
+ buen sonido

Contra

- información insuficiente o errónea en la página web del fabricante (falta TGP, designación de GPU)
- RAM parcialmente soldada
- distribución del teclado subóptima
- bastante ruidoso en modo 3D
- no hay cámara web

Veredicto

ROG Zephyrus G15 GA503Q: Dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania
ROG Zephyrus G15 GA503Q: Dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania

Mientras seas consciente del hecho de que laGeForce Portátil RTX 3080 versión sólo puede desplegar su potencial de forma limitada debido a la baja configuración del TDP de Asus y que puede ser más lento que un rápido Portátil RTX 3070el ROG Zephyrus G15 GA503Q es una buena figura.

Uno de los puntos más destacados resulta ser el panel WQHD, ya que atrae a los clientes con 165 Hz, tiempos de respuesta relativamente rápidos, FreeSync, y una buena cobertura del espacio de color.

Otros puntos de venta son el sonido sorprendentemente rico, la larga duración de la batería y el diseño elegante. En cuanto al aspecto, la edición blanca se distingue muy bien de la competencia.

No nos gustó tanto el nivel de ruido en modo 3D ni la distribución del teclado. El hecho de que Asus omita la webcam y suelde parte de la RAM también es molesto.

Precio y disponibilidad

Pronto podrás comprar nuestra configuración de prueba directamente en a un precio de $2,499.99. También podrás encontrar una versión RTX 3070 con 16 GB de RAM en la variante de color Eclipse Gray en BestBuy por 1.799,99 dólares.

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q - 01/31/2021 v7
Florian Glaser

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
73%
Ratón
88%
Conectividad
55 / 80 → 69%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Battería
87 / 95 → 92%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruido
75 / 90 → 83%
Audio
88%
Médio
74%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus G15: Llamativo
Florian Glaser, 2021-02- 3 (Update: 2021-02- 3)