Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Revisión de portátiles: El mejor rendimiento y visualización

Demasiado poder. Con un GeForce RTX 2080 Super, un Intel Core i9-10980HK, y una pantalla de 240-Hz, la Legión 7 está claramente dirigida a los jugadores que no quieren hacer ningún compromiso en términos de rendimiento, incluso en la carretera. En nuestra prueba, descubrimos si el portátil compacto de 15 pulgadas es capaz de controlar el desarrollo del calor.

Marius Schell, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 12/25/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Lenovo Legion 7 es un portátil de gama alta de la serie de productos más potentes de Lenovo. Con opciones de configuración como el GeForce RTX 2080 Super, el Intel Core i9-10980HK, y la pantalla de 240-Hz, está claramente dirigido a los jugadores que no quieren compromisos ni siquiera en la carretera. Nuestra unidad de prueba representa el modelo superior, que a un precio de 3200 Euros (~$3893)ofrece 2 TB de espacio de almacenamiento RAID-0 y 32 GB de RAM, además de los componentes mencionados anteriormente. Aunque no se piensa inmediatamente en Lenovo cuando se menciona un portátil para juegos, las especificaciones en sí son un desafío para los competidores. Sin embargo, dado que la nueva generación de tarjetas gráficas para móviles podría ser introducida ya en enero, el momento es extremadamente desventajoso

Dispositivo de pruebas cortesía de Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo 7i (Legion 7 15 Serie)

Procesador

Intel Core i9-10980HK 8 x 5.3 GHz, 99.49 W PL2 / Short Burst, 54.9 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 1353 MHz, 91.49 W TDP, GDDR6, 457.51, Ja

Memoría

32 GB

, DDR4-3200 dual-channel

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AUO048E, IPS, lustroso: no, HDR, 240 Hz

Placa base

Intel HM470

Disco duro

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB

, 1.8 GB libre

Conexiones

2 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio port

Equipamento de red

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 359.34 x 259.04

Battería

80 Wh, 5150 mAh Litio-Polimero

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p with cover
Primary Camera: 1 MPix

Características adicionales

Altavoces: 2x 2W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía

Peso

2.383 kg, Suministro de Electricidad: 875 g

Precio

3200 Euros

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Possible Competitors for Comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
86.3 %	12/2020	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.4 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84 %	05/2020	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
	04/2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	08/2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84.4 %	07/2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
85.9 %	08/2020	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080

Caso - Un portátil para juegos hecho de aluminio

Para el caso, Lenovo utiliza una construcción metálica que se completa con algunos elementos de plástico (placa inferior del caso y parte posterior). Otros aparatos de esta categoría de precio, como la RazerBlade 15, tienen una unidad base unibody, lo que da la apariencia de una mayor calidad. Sin embargo, tanto la tapa como la unidad base, que difiere claramente de la de una computadora portátil de juegos llamada "delgada", son muy resistentes en general. Un agradable efecto secundario de esto es que se puede abrir la Legión 7 con una sola mano, a pesar de las robustas bisagras. Aunque el borde que sobresale de la parte trasera puede ser una cuestión de gusto, marca claramente las conexiones en la parte trasera con la ayuda de indicadores luminosos.

Además, el maletín está cubierto por muchos LED RGB, que pueden iluminar el portátil de forma opcional en muchos colores y modos

Con casi 2,4 kg, la Legión 7 definitivamente no es un peso pluma. Los portátiles para juegos de 15 pulgadas pueden distinguirse en dos tipos: mientras que algunos modelos dan prioridad a una construcción delgada, otros, como nuestra unidad de prueba, intentan aprovechar al máximo el potencial de rendimiento. Esto hace que nuestra unidad de prueba sea uno de los portátiles más pesados en nuestra comparación, pero las dimensiones están dentro del rango medio. Por ejemplo, el AsusRog Strix Scar 15 es de nuevo mucho más grueso, con 24,9 mm, mientras que el Acer PredatorTriton 500 es el portátil más pequeño y ligero en nuestro campo de comparación

Size Comparison

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Alienware m15 R3 P87F Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE MSI GS66 10SGS Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q DIN A4 ❌

Equipo de conexión - Legión 7 con Rayo 3

Además de un puerto HDMI de tamaño estándar, las conexiones también incluyen un puerto Thunderbolt-3, dos conexiones DisplayPort y un puerto Gigabit Ethernet. Hay suficiente espacio entre los puertos, de modo que incluso los enchufes grandes no deben bloquear ninguno de los puertos vecinos. La única posición incómoda es la del puerto USB-A, que se encuentra en el centro del lado derecho. La mayoría de los usuarios diestros del grupo objetivo probablemente necesitarán este espacio para los movimientos del ratón

Atrás: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet, USB-A 3.2 Gen 2, alimentación, ranura para una cerradura

Izquierda: USB-C 3.2 Gen 2 (con Thunderbolt 3/DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen 1 (con DisplayPort 1.4), puerto de audio combinado

Bien: Botón Novo (opciones de inicio ampliadas), USB-A 3.2 Gen 1 (siempre activo)

Comunicación

Bluetooth 5 y WLAN 6 son soportados por elmódulo WLAN AX201 de Intel. En nuestra prueba, la Legión 7 alcanzó los mejores valores tanto en el envío como en la recepción. Nohubo problemas de conexióndurante todo el período de prueba

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1444 (777^min - 1768^max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1386 (1331^min - 1568^max) MBit/s ∼96% -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s ∼83% -17%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s ∼80% -20%
Average of class Gaming (450 - 1580, n=39, last 2 years)	1141 MBit/s ∼79% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s ∼73% -27%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1349^min - 1450^max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1355^min - 1443^max) MBit/s ∼100% 0%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s ∼97% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s ∼89% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s ∼87% -13%
Average of class Gaming (423 - 1700, n=39, last 2 years)	1230 MBit/s ∼86% -14%

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1421 (1349-1450)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1444 (777-1768)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Webcam

Cámara web con cubierta integrada (cerrada)

ColorChecker Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: 19.89 ∆E min: 2.53 - max: 28.53 ∆E

Seguridad

Nada impide a los compradores utilizar también la Lenovo Legion 7 como un portátil de trabajo, ya que además de la provisión de una cerradura de seguridad, se dispone de varias soluciones de seguridad de software e incluso de TPM 2.0

Accesorios

No hay extras en la caja, apartedel cargador. Aunque tampoco hay accesorios del fabricante, hay muchos adaptadores y bolsas compatibles disponibles en otros proveedores

Mantenimiento

Para acceder a los componentes, no sólo hay que quitar 10 tornillos Philips, sino también aflojar muchos pequeños clips de plástico alrededor de la caja. Aunque estos probablemente están pensados para mantener la parte inferior de la caja bien fijada en la unidad base, hacen que el mantenimiento sea más difícil, especialmente para los no profesionales. Una vez dentro, se accede a los dos SSD M.2, los ventiladores, la batería, el módulo WLAN y las dos ranuras de RAM (debajo de una cubierta negra adicional a la izquierda del SSD en el lado derecho en la imagen)

Garantía

Lenovo ofrece a los compradores una garantía estándar de dos años, que puede ampliarse hasta cuatro años con varias opciones

Dispositivos de entrada - Ordenador portátil Lenovo con iluminación iCue

Teclado

El teclado del chicle contiene un bloque numérico y teclas de flecha de tamaño estándar. Lenovo ha aprovechado bien el espacio disponible, así que el teclado está repartido por todo el ancho del portátil. La iluminación RGB integrada puede controlarse mediante atajos de teclado o mediante el software iCue de Corsair, que ofrece numerosos efectos de iluminación definidos y preestablecidos por el usuario. El teclado tiene una ligera elasticidad y produce ruidos de escritura muy silenciosos.

La retroalimentación de las teclas y su pulsación son sólo promedio, por lo que el teclado no está realmente diseñado para tareas de escritura más largas. Durante nuestras pruebas, la tecla de espacio se atascó varias veces, lo que la hizo parecer particularmente barata. El hecho de que Lenovo también es capaz de producir mejores teclados para portátiles queda demostrado por la serie ThinkPad, por ejemplo. Pero aparentemente el teclado no era una prioridad en la Legión 7. Sigue siendo utilizable, siempre y cuando se limite a los juegos y a las entradas breves. Además, los atajos de teclado son muy útiles para cambiar entre los perfiles de rendimiento y RGB, entre otras cosas.

Touchpad

El panel táctil cubre un área de 10.5 x 7 cm (~4.1 x 2.8 in) y sólo ofrece teclas de ratón integradas que parecen baratas y sólo son adecuadas para tareas simples. Esto no es una sorpresa, ya que los compradores de la Legión 7 probablemente conectarán un ratón externo de todos modos. Las características de deslizamiento del ClickPad son buenas y apenas difieren de las de otros touchpads cubiertos de plástico. El control del puntero es preciso y discreto. Además, se dispone de los gestos habituales que facilitan el funcionamiento del portátil.

Pantalla - Una pantalla de primera clase de 240-Hz

Nuestro modelo utiliza una pantalla IPS de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 píxeles (Full-HD) y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Esto último asegura que los movimientos del ratón y de la ventana en el escritorio, así como los juegos ricos en acción, se vean extremadamente suaves. El panel mate también está certificado por Dolby Vision y HDR400, lo que garantiza una visualización decente de los contenidos HDR correspondientes. Para la versión Core-i5 de la Legión 7, se puede elegir entre un panel de 144 Hz con un brillo de 300 cd/m² y un panel de 144 Hz con Dolby Vision, HDR400 y un brillo de 500 cd/m². Por el contrario, la opción de pantalla de nuestra unidad de prueba está reservada para los dispositivos Core-i7 e i9

En comparación con los dispositivos de la competencia, la pantalla del Lenovo Legion 7 funciona excepcionalmente bien y es capaz de puntuar con buenos tiempos de respuesta y un alto brillo máximo, entre otras cosas. La distribución del brillo del 85%, por otra parte, es la más baja de todo el campo de comparación


448 cd/m²	461 cd/m²	434 cd/m²
463 cd/m²	470 cd/m²	456 cd/m²
484 cd/m²	508 cd/m²	491 cd/m²

Temperatura del cuarto

AUO048E

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 508 cd/m² (Nits) Médio: 468.3 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 2238:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-0%	0%	-2%	-0%	0%
Display P3 Coverage	70.3	69.9 -1%	70.3 0%	68.6 -2%	69.9 -1%	70.2 0%
sRGB Coverage	99.4	99.1 0%	99.5 0%	98.9 -1%	99.6 0%	99 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	71.1 0%	72.2 1%	69.8 -2%	71.4 0%	71.4 0%
Response Times		-33%	-55%	8%	-48%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(4, 4)	11.2 ?(6, 5.2) -40%	14.4 ?(7.2, 7.2) -80%	4 ?(1.6, 2.4) 50%	14.4 ?(6.8, 7.6) -80%	6 ?(3, 3) 25%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	10 ?(5.2, 4.8) -25%	10.4 ?(5.2, 5.2) -30%	10.8 ?(5.2, 5.6) -35%	9.2 ?(4.8, 4.4) -15%	9 ?(5, 4) -13%
PWM Frequency
Screen		-3%	-19%	-17%	-1%	-7%
Brightness middle	470	339.4 -28%	320 -32%	326.7 -30%	307.2 -35%	347 -26%
Brightness	468	331 -29%	318 -32%	316 -32%	301 -36%	328 -30%
Brightness Distribution	85	92 8%	88 4%	87 2%	91 7%	89 5%
Black Level *	0.21	0.24 -14%	0.24 -14%	0.33 -57%	0.21 -0%	0.285 -36%
Contrast	2238	1414 -37%	1333 -40%	990 -56%	1463 -35%	1218 -46%
Colorchecker dE 2000 *	3.28	1.58 52%	4.03 -23%	2.4 27%	1.85 44%	2.35 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.31	3.8 48%	8.43 -15%	6.06 17%	3.92 46%	4.15 43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	1.47 -84%	0.98 -23%	1.51 -89%	1.26 -58%	1.16 -45%
Greyscale dE 2000 *	4.49	2.3 49%	5.94 -32%	3.2 29%	2 55%	3.04 32%
Gamma	2.4 ^92%	2.24 ^98%	2.42 ^91%	2.13 ^103%	2.15 ^102%	2.35 ^94%
CCT	7438 ^87%	6952 ^93%	6751 ^96%	7129 ^91%	6479 ^100%	6658 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	65	64.8 0%	66 2%	63.7 -2%	65 0%	65 0%
Color Space (Percent of sRGB)	99	99.4 0%	99 0%	99.2 0%	99.7 1%	99 0%
Media total (Programa/Opciones)		-12% / -6%	-25% / -20%	-4% / -11%	-16% / -7%	-0% / -4%

* ... más pequeño es mejor

Las certificaciones del HDR atestiguan la pantalla con un buen contraste, que también podemos confirmar con nuestra medición independiente. El valor de negro es sólo 0,21, lo que resulta en una relación de contraste de 2238:1. Las secuencias de películas oscuras se reproducen bien y la imagen aparece nítida, a pesar del panel mate

La cobertura del espacio de color se encuentra en el 99% del sRGB y el 65% del espacio de color AdobeRGB, que es similar al de los otros competidores. Estos valores son más que suficientes para los juegos, y la pantalla también es adecuada para el procesamiento de imágenes en una medida limitada

Debido al alto brillo y a la tecnología de panel mate, la pantalla también es adecuada para su uso en exteriores. Si bien debe evitar la luz solar directa, la pantalla sigue siendo legible sin problemas incluso en días brillantes pero nublados en el exterior

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 4 ms subida
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 4 ms subida
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (34.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18982 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La estabilidad de los ángulos de visión es muy buena, como es típico en los paneles IPS, y el brillo observado sólo disminuye ligeramente cuando se ve desde ángulos extremadamente pronunciados.

Rendimiento - El portátil de Lenovo ofrece una enorme cantidad de potencia

Nuestra unidad de prueba está equipada con un Intel Core i9-10980HK con UHD Graphics 630 integrado, así como un Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q dedicado. Con esta combinación, nuestra Legión 7 es una de las portátiles más rápidas que hay actualmente en el mercado. Alternativamente, también hay algunos modelos con el Core i7-10750H. Los modelos Core-i9 están equipados con dos módulos de 16 GB DDR4-3200 RAM, y los modelos Core-i7, con dos módulos de 8 GB DDR4-2933. Para un hardware tan potente, las tareas diarias, por supuesto, no representan ningún desafío

Procesador

El IntelCore i9-10980HK es un procesador de octavo núcleo de la actual generación Comet Lake de Intel. La velocidad de reloj básica del procesador es de 2,4 GHz y puede alcanzar un máximo de hasta 5,3 GHz. Con carga en los 8 núcleos, la máxima velocidad de reloj es de 4,4 GHz

El rendimiento en la prueba de bucle de Cinebench corresponde a nuestras expectativas y está mínimamente por encima del del Asus Rog Strix Scar 15, que está equipado con la misma CPU. El rendimiento se mantiene relativamente constante durante toda la prueba de bucle de Cinebench R15. En el modo de batería, el rendimiento de la CPU se reduce

En el rendimiento específico de la aplicación, nuestra Legión 7 termina cara a cara con el Asus Rog Strix Scar 15, mientras que las CPU del resto de los dispositivos de comparación no son tan potentes. En general, el rendimiento está aproximadamente al nivel de un Core i9-10980HK medio que a menudo también se utiliza en portátiles más grandes de 17 pulgadas.

Puedes encontrar información adicional y comparaciones de referencia en nuestra página sobre el Intel Core i9-10980HK

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.2 - 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming (169 - 825, n=237, last 2 years)	667 Points ∼100% +34%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	498 Points ∼75%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points ∼73% -2%
Average Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points ∼73% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	479 Points ∼72% -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points ∼72% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points ∼70% -6%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	454 Points ∼68% -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (930 - 13769, n=237, last 2 years)	6567 Points ∼100% +65%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	3984 Points ∼61%
Average Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points ∼60% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points ∼59% -3%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points ∼50% -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points ∼45% -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	2928 Points ∼45% -27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	2860 Points ∼44% -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=242, last 2 years)	258 Points ∼100% +26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points ∼82% +3%
Average Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points ∼80% +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	205 Points ∼79%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points ∼78% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	196 Points ∼76% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points ∼74% -7%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	188 Points ∼73% -8%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (400 - 5663, n=243, last 2 years)	2765 Points ∼100% +66%
Average Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points ∼63% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points ∼63% +4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1670 (1629.93^min - 1670.36^max) Points ∼60%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points ∼49% -19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points ∼47% -23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1273 (1209.12^min - 1272.47^max) Points ∼46% -24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1187 Points ∼43% -29%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	374.7 Seconds * ∼100% -40%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	371 Seconds * ∼99% -38%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * ∼98% -37%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * ∼87% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * ∼74% -4%
Average Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * ∼74% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	268 Seconds * ∼72%
Average of class Gaming (91 - 1259, n=235, last 2 years)	223 Seconds * ∼60% +17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=235, last 2 years)	5919 MIPS ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	5542 MIPS ∼94%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS ∼93% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5423 MIPS ∼92% -2%
Average Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS ∼91% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS ∼85% -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	4923 MIPS ∼83% -11%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS ∼76% -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=234, last 2 years)	69608 MIPS ∼100% +42%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	49192 MIPS ∼71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS ∼69% -3%
Average Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS ∼68% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38249 MIPS ∼55% -22%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	35505 MIPS ∼51% -28%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS ∼51% -28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS ∼50% -29%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming (158 - 2139, n=241, last 2 years)	1732 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points ∼79% 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1365 Points ∼79%
Average Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points ∼77% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1300 Points ∼75% -5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points ∼73% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points ∼71% -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1207 Points ∼70% -12%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=241, last 2 years)	12265 Points ∼100% +46%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points ∼70% +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	8405 Points ∼69%
Average Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points ∼67% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	6991 Points ∼57% -17%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	6522 Points ∼53% -22%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points ∼52% -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points ∼51% -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=238, last 2 years)	19.2 fps ∼100% +41%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	13.6 fps ∼71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼68% -4%
Average Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps ∼68% -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps ∼58% -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	10.3 fps ∼54% -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps ∼53% -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	9.89 fps ∼52% -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * ∼100% -12%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	56.9 s * ∼95% -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	53.7 s * ∼89%
Average Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * ∼89% -0%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * ∼87% +3%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=233, last 2 years)	49.4 s * ∼82% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * ∼81% +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	47.94 s * ∼80% +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * ∼100% -24%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	0.631 sec * ∼89% -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * ∼86% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.579 sec * ∼82% -1%
Average Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * ∼81% -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	0.571 sec * ∼81%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * ∼80% +1%
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=235, last 2 years)	0.4887 sec * ∼69% +14%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1670 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

137 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

205 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

Debido a la CPU extremadamente rápida y a la configuración RAID-0, elrendimiento del sistema de la Legión 7 es excelente, lo que hace que alcance los mejores valores en toda la tabla en el benchmark PCMark, excepto en la prueba de Essentials, donde el Acer Triton 500 termina primero. Nuestro modelo de prueba tampoco tiene que temer la comparación con otros portátiles equipados con la misma combinación CPU-GPU. En el uso diario, esas diferencias relativamente pequeñas de unos pocos puntos porcentuales apenas se notan, y subjetivamente todos los dispositivos de comparación funcionan a un nivel muy alto en términos de velocidad

PCMark 10
Score
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=195, last 2 years)	7408 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	6574 Points ∼89%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points ∼84% -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points ∼84% -5%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points ∼83% -6%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5277 - 6574, n=2)	5926 Points ∼80% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points ∼74% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5093 Points ∼69% -23%
Essentials
Average of class Gaming (7334 - 12176, n=194, last 2 years)	10593 Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10329 Points ∼98% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	9897 Points ∼93% +3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9748 Points ∼92% +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9641 Points ∼91%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9540 Points ∼90% -1%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (9438 - 9641, n=2)	9540 Points ∼90% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9118 Points ∼86% -5%
Productivity
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=194, last 2 years)	9575 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	8785 Points ∼92%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8637 Points ∼90% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8613 Points ∼90% -2%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7935 - 8785, n=2)	8360 Points ∼87% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8285 Points ∼87% -6%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8111 Points ∼85% -8%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7860 Points ∼82% -11%
Digital Content Creation
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=194, last 2 years)	10948 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9105 Points ∼83%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	8855 Points ∼81% -3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8001 Points ∼73% -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	7722 Points ∼71% -15%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5177 - 9105, n=2)	7141 Points ∼65% -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5018 Points ∼46% -45%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4747 Points ∼43% -48%

PCMark 10 Score		6574 puntos
ayuda

Latencias DPC

En nuestra prueba estandarizada, LatencyMon revela algunas latencias DPC problemáticas, lo que significa que la Legión 7 que estamos usando no es adecuada como para el procesamiento en tiempo real de archivos de vídeo y audio.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs * ∼100% -285%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	1623 μs * ∼26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * ∼24% +9%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * ∼22% +14%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * ∼19% +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	785 μs * ∼13% +52%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Los dos SSD PM981 de Samsung incorporados funcionan en una configuración RAID 0 y, por lo tanto, son capaces de aumentar aún más su altísimo rendimiento. Sin embargo, en comparación con un solo PM981, esto sólo es posible en algunas situaciones particulares, por lo que los PM981 del RazerBlade 15 y del Acer PredatorTriton 500 tienen un rendimiento general similar. Los RAID 0 Micron SSDs en el Alienwarem15 R3 ocupan el último lugar

Puede encontrar comparaciones de referencia adicionales en nuestra tabla de discos duros y SSD

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Average 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-5%	-14%	-7%	1%	17%
Write 4K	110.4	132.5 20%	131.7 19%	67.3 -39%	128.4 16%	135.7 23%	175.9 ?(110.4 - 236, n=4) 59%
Read 4K	55.1	45.03 -18%	47.34 -14%	41.47 -25%	53.7 -3%	46.98 -15%	49.7 ?(47.1 - 55.1, n=4) -10%
Write Seq		1987	2884	2239	1875	2180	4078 ?(2958 - 4822, n=3)
Read Seq		1434	2303	2112	2315	1949	3653 ?(2933 - 5043, n=3)
Write 4K Q32T1	466.6	467.5 0%	423.9 -9%	488.9 5%	427.2 -8%	510 9%	540 ?(467 - 625, n=4) 16%
Read 4K Q32T1	517	536 4%	487.7 -6%	557 8%	440.7 -15%	569 10%	456 ?(387 - 529, n=4) -12%
Write Seq Q32T1	3424	2003 -42%	2822 -18%	2654 -22%	2793 -18%	2984 -13%	4457 ?(3424 - 5623, n=4) 30%
Read Seq Q32T1	3519	3306 -6%	3478 -1%	3137 -11%	3101 -12%	3238 -8%	5307 ?(3519 - 7130, n=4) 51%
Write 4K Q8T8	1496						1496 0%
Read 4K Q8T8	1597						1597 0%
AS SSD		-12%	1%	-79%	-15%	-2%	12%
Seq Read	3088	1086 -65%	2767 -10%	2058 -33%	1982 -36%	1950 -37%	3515 ?(2981 - 4981, n=4) 14%
Seq Write	2561	1901 -26%	2613 2%	2316 -10%	1444 -44%	2322 -9%	2878 ?(2561 - 3116, n=4) 12%
4K Read	43.01	51 19%	47.55 11%	39.72 -8%	50.3 17%	45.48 6%	48.4 ?(43 - 57, n=4) 13%
4K Write	102	117.3 15%	98.9 -3%	62.9 -38%	120.1 18%	95.4 -6%	165.6 ?(102 - 261, n=4) 62%
4K-64 Read	1549	1503 -3%	1205 -22%	1334 -14%	1016 -34%	1484 -4%	1419 ?(1205 - 1549, n=4) -8%
4K-64 Write	1378	1721 25%	2007 46%	1271 -8%	1351 -2%	1887 37%	1348 ?(1290 - 1426, n=4) -2%
Access Time Read *	0.051	0.059 -16%	0.065 -27%	0.062 -22%	0.044 14%	0.051 -0%	0.0455 ?(0.032 - 0.062, n=4) 11%
Access Time Write *	0.037	0.1 -170%	0.038 -3%	0.388 -949%	0.109 -195%	0.038 -3%	0.04375 ?(0.033 - 0.061, n=4) -18%
Score Read	1901	1662 -13%	1529 -20%	1580 -17%	1264 -34%	1725 -9%	1818 ?(1751 - 1901, n=4) -4%
Score Write	1737	2029 17%	2367 36%	1565 -10%	1615 -7%	2215 28%	1801 ?(1688 - 1923, n=4) 4%
Score Total	4583	4588 0%	4677 2%	3968 -13%	3510 -23%	4843 6%	4521 ?(4428 - 4583, n=4) -1%
Copy ISO MB/s	2684	2155 -20%		1685 -37%	3474 29%	1903 -29%	2919 ?(2438 - 3357, n=4) 9%
Copy Program MB/s	544	715 31%		669 23%	751 38%	505 -7%	706 ?(544 - 966, n=4) 30%
Copy Game MB/s	1116	1506 35%		1493 34%	1684 51%	1113 0%	1560 ?(1116 - 2051, n=4) 40%
Media total (Programa/Opciones)		-10% / -11%	-2% / -1%	-47% / -59%	-11% / -12%	-1% / -1%	15% / 13%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3424 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1496 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1597 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

GPU-Z - Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Además del UHD Graphics 630 integrado, nuestra unidad de prueba también utiliza el Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. El largo nombre promete una gran medida de rendimiento para los juegos, así como soporte de trazado de rayos. Alternativamente, otros modelos con el GeForce RTX 2070 Max-Q o el RTX 2070 Super Max-Q también están disponibles

En los puntos de referencia de 3DMark, la Legión 7 consigue ir muy por delante de sus competidores. Esto se debe probablemente en parte a su combinación ligeramente inusual de CPU y GPU de primer nivel, ya que todos los dispositivos de comparación están equipados con un Core i7 o una versión móvil del GeForce RTX 2070. El GeForce RTX 2080 Max-Q utilizado aquí también es capaz de utilizar su rendimiento particularmente bien, haciéndolo alrededor de 4 a 5% más rápido que el RTX 2080 Super Max-Q promedio. En el modo de batería, el rendimiento de los gráficos es ligeramente limitado

Puedes encontrar información adicional y comparaciones de referencia en nuestra página en la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72070, n=230, last 2 years)	37610 Points ∼100% +21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	31156 Points ∼83%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	30568 Points ∼81% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	30456 Points ∼81% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points ∼79% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28200 Points ∼75% -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	26855 Points ∼71% -14%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26160 Points ∼70% -16%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=239, last 2 years)	27758 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	22630 Points ∼82%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	22326 Points ∼80% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	22183 Points ∼80% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points ∼78% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21479 Points ∼77% -5%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20712 Points ∼75% -8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	20117 Points ∼72% -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22547, n=239, last 2 years)	11067 Points ∼100% +30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	8526 Points ∼77%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	8389 Points ∼76% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	8379 Points ∼76% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points ∼74% -4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7910 Points ∼71% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7766 Points ∼70% -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7618 Points ∼69% -11%

3DMark 11 Performance		26066 puntos
3DMark Fire Strike Score		19229 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		10158 puntos
3DMark Time Spy Score		8621 puntos
ayuda

... comparado con

El rendimiento de los juegos

El rendimiento de los juegos de la Legión 7 de Lenovo es considerable. Incluso los juegos actuales se ejecutan en los más altos escenarios y a altas velocidades de cuadro la mayor parte del tiempo. Aunque entonces ya no se podrá utilizar todo el potencial de la pantalla de 240 Hz, sus ventajas siguen siendo hasta cierto punto, incluso en este caso. Alternativamente, también puede perseguir frecuencias de cuadro en los shooters de deportes electrónicos menos exigentes como"CS:GO" o"Overwatch" y disfrutar de una acción de juego extraordinariamente suave

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming (54.1 - 718, n=136, last 2 years)	390 fps ∼100% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	368.7 (345^min - 388^max) fps ∼95% +7%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	356.7 (330^min - 384^max) fps ∼91% +3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	345 (268^min - 394^max) fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (308 - 348, n=5)	328 fps ∼84% -5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	310.3 fps ∼80% -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	308.4 fps ∼79% -11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming (34.2 - 617, n=149, last 2 years)	300 fps ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	256.5 (233^min - 278^max) fps ∼86% +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	249.9 (218^min - 263^max) fps ∼83% +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	245 (191^min - 269^max) fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (236 - 251, n=6)	241 fps ∼80% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.9 fps ∼80% -2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.5 fps ∼80% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	236 (178^min) fps ∼79% -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming (17.5 - 449, n=176, last 2 years)	199.1 fps ∼100% +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	168 (155^min - 175^max) fps ∼84% +5%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	160 (127^min - 178^max) fps ∼80%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	153.2 fps ∼77% -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	149.8 (139^min - 156^max) fps ∼75% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (138 - 160, n=7)	148.6 fps ∼75% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	143 (119^min) fps ∼72% -11%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps ∼72% -11%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (8.61 - 216, n=235, last 2 years)	107.1 fps ∼100% +21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	88.8 (73^min, 83^P1 - 93^max) fps ∼83%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	87.7 fps ∼82% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps ∼80% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps ∼80% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	83.4 (67^min) fps ∼78% -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	81 (77^min - 86^max) fps ∼76% -9%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps ∼69% -16%

En nuestra prueba de estabilidad"The Witcher 3", donde el personaje del juego no se mueve, la velocidad de fotogramas no baja notablemente. Por lo tanto, no hay que esperar ninguna limitación debido a las molestas actividades de fondo