Notebookcheck Logo

Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Revisión de portátiles: El mejor rendimiento y visualización

Demasiado poder. Con un GeForce RTX 2080 Super, un Intel Core i9-10980HK, y una pantalla de 240-Hz, la Legión 7 está claramente dirigida a los jugadores que no quieren hacer ningún compromiso en términos de rendimiento, incluso en la carretera. En nuestra prueba, descubrimos si el portátil compacto de 15 pulgadas es capaz de controlar el desarrollo del calor.

El Lenovo Legion 7 es un portátil de gama alta de la serie de productos más potentes de Lenovo. Con opciones de configuración como el GeForce RTX 2080 Super, el Intel Core i9-10980HK, y la pantalla de 240-Hz, está claramente dirigido a los jugadores que no quieren compromisos ni siquiera en la carretera. Nuestra unidad de prueba representa el modelo superior, que a un precio de 3200 Euros (~$3893)ofrece 2 TB de espacio de almacenamiento RAID-0 y 32 GB de RAM, además de los componentes mencionados anteriormente. Aunque no se piensa inmediatamente en Lenovo cuando se menciona un portátil para juegos, las especificaciones en sí son un desafío para los competidores. Sin embargo, dado que la nueva generación de tarjetas gráficas para móviles podría ser introducida ya en enero, el momento es extremadamente desventajoso

Lenovo 7i (Legion 7 15 Serie)
Procesador
Intel Core i9-10980HK 8 x 5.3 GHz, 99.49 W PL2 / Short Burst, 54.9 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 1353 MHz, 91.49 W TDP, GDDR6, 457.51, Ja
Memoría
32 GB 
, DDR4-3200 dual-channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AUO048E, IPS, lustroso: no, HDR, 240 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
, 1.8 GB libre
Conexiones
2 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio port
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 359.34 x 259.04
Battería
80 Wh, 5150 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p with cover
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.383 kg, Suministro de Electricidad: 875 g
Precio
3200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86.3 %
12/2020
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg19.9 mm15.60"1920x1080
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
04/2020
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 kg18 mm15.60"1920x1080
84.8 %
08/2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080
84.4 %
07/2020
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
85.9 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080

Caso - Un portátil para juegos hecho de aluminio

Para el caso, Lenovo utiliza una construcción metálica que se completa con algunos elementos de plástico (placa inferior del caso y parte posterior). Otros aparatos de esta categoría de precio, como la RazerBlade 15, tienen una unidad base unibody, lo que da la apariencia de una mayor calidad. Sin embargo, tanto la tapa como la unidad base, que difiere claramente de la de una computadora portátil de juegos llamada "delgada", son muy resistentes en general. Un agradable efecto secundario de esto es que se puede abrir la Legión 7 con una sola mano, a pesar de las robustas bisagras. Aunque el borde que sobresale de la parte trasera puede ser una cuestión de gusto, marca claramente las conexiones en la parte trasera con la ayuda de indicadores luminosos.

Además, el maletín está cubierto por muchos LED RGB, que pueden iluminar el portátil de forma opcional en muchos colores y modos

Con casi 2,4 kg, la Legión 7 definitivamente no es un peso pluma. Los portátiles para juegos de 15 pulgadas pueden distinguirse en dos tipos: mientras que algunos modelos dan prioridad a una construcción delgada, otros, como nuestra unidad de prueba, intentan aprovechar al máximo el potencial de rendimiento. Esto hace que nuestra unidad de prueba sea uno de los portátiles más pesados en nuestra comparación, pero las dimensiones están dentro del rango medio. Por ejemplo, el AsusRog Strix Scar 15 es de nuevo mucho más grueso, con 24,9 mm, mientras que el Acer PredatorTriton 500 es el portátil más pequeño y ligero en nuestro campo de comparación

Size Comparison

360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo de conexión - Legión 7 con Rayo 3

Además de un puerto HDMI de tamaño estándar, las conexiones también incluyen un puerto Thunderbolt-3, dos conexiones DisplayPort y un puerto Gigabit Ethernet. Hay suficiente espacio entre los puertos, de modo que incluso los enchufes grandes no deben bloquear ninguno de los puertos vecinos. La única posición incómoda es la del puerto USB-A, que se encuentra en el centro del lado derecho. La mayoría de los usuarios diestros del grupo objetivo probablemente necesitarán este espacio para los movimientos del ratón

Atrás: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet, USB-A 3.2 Gen 2, alimentación, ranura para una cerradura
Izquierda: USB-C 3.2 Gen 2 (con Thunderbolt 3/DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen 1 (con DisplayPort 1.4), puerto de audio combinado
Bien: Botón Novo (opciones de inicio ampliadas), USB-A 3.2 Gen 1 (siempre activo)

Comunicación

Bluetooth 5 y WLAN 6 son soportados por elmódulo WLAN AX201 de Intel. En nuestra prueba, la Legión 7 alcanzó los mejores valores tanto en el envío como en la recepción. Nohubo problemas de conexióndurante todo el período de prueba

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1444 (777min - 1768max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s -4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s -17%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -20%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=2, last 2 years)
1149 MBit/s -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1349min - 1450max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s -3%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=2, last 2 years)
1291 MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s -13%
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700Tooltip
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1421 (1349-1450)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1444 (777-1768)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Webcam


Cámara web con cubierta integrada (cerrada)
ColorChecker
25.8 ∆E
26.3 ∆E
21.1 ∆E
24.1 ∆E
20 ∆E
19.3 ∆E
19.6 ∆E
25.3 ∆E
26 ∆E
19.6 ∆E
16.5 ∆E
14.9 ∆E
17.6 ∆E
22.3 ∆E
28.5 ∆E
14.7 ∆E
23.6 ∆E
18.9 ∆E
2.5 ∆E
12 ∆E
20.7 ∆E
23.7 ∆E
20.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: 19.89 ∆E min: 2.53 - max: 28.53 ∆E

Seguridad

Nada impide a los compradores utilizar también la Lenovo Legion 7 como un portátil de trabajo, ya que además de la provisión de una cerradura de seguridad, se dispone de varias soluciones de seguridad de software e incluso de TPM 2.0

Accesorios

No hay extras en la caja, apartedel cargador. Aunque tampoco hay accesorios del fabricante, hay muchos adaptadores y bolsas compatibles disponibles en otros proveedores

Mantenimiento

Legión 7 - componentes en el interior

Para acceder a los componentes, no sólo hay que quitar 10 tornillos Philips, sino también aflojar muchos pequeños clips de plástico alrededor de la caja. Aunque estos probablemente están pensados para mantener la parte inferior de la caja bien fijada en la unidad base, hacen que el mantenimiento sea más difícil, especialmente para los no profesionales. Una vez dentro, se accede a los dos SSD M.2, los ventiladores, la batería, el módulo WLAN y las dos ranuras de RAM (debajo de una cubierta negra adicional a la izquierda del SSD en el lado derecho en la imagen)

Garantía

Lenovo ofrece a los compradores una garantía estándar de dos años, que puede ampliarse hasta cuatro años con varias opciones

Legión 7 - opciones de garantía adicionales

Dispositivos de entrada - Ordenador portátil Lenovo con iluminación iCue

Teclado

El teclado del chicle contiene un bloque numérico y teclas de flecha de tamaño estándar. Lenovo ha aprovechado bien el espacio disponible, así que el teclado está repartido por todo el ancho del portátil. La iluminación RGB integrada puede controlarse mediante atajos de teclado o mediante el software iCue de Corsair, que ofrece numerosos efectos de iluminación definidos y preestablecidos por el usuario. El teclado tiene una ligera elasticidad y produce ruidos de escritura muy silenciosos.

La retroalimentación de las teclas y su pulsación son sólo promedio, por lo que el teclado no está realmente diseñado para tareas de escritura más largas. Durante nuestras pruebas, la tecla de espacio se atascó varias veces, lo que la hizo parecer particularmente barata. El hecho de que Lenovo también es capaz de producir mejores teclados para portátiles queda demostrado por la serie ThinkPad, por ejemplo. Pero aparentemente el teclado no era una prioridad en la Legión 7. Sigue siendo utilizable, siempre y cuando se limite a los juegos y a las entradas breves. Además, los atajos de teclado son muy útiles para cambiar entre los perfiles de rendimiento y RGB, entre otras cosas.

Legión 7 - área de teclado
Legión 7 - iluminación del teclado

Touchpad

El panel táctil cubre un área de 10.5 x 7 cm (~4.1 x 2.8 in) y sólo ofrece teclas de ratón integradas que parecen baratas y sólo son adecuadas para tareas simples. Esto no es una sorpresa, ya que los compradores de la Legión 7 probablemente conectarán un ratón externo de todos modos. Las características de deslizamiento del ClickPad son buenas y apenas difieren de las de otros touchpads cubiertos de plástico. El control del puntero es preciso y discreto. Además, se dispone de los gestos habituales que facilitan el funcionamiento del portátil.

Pantalla - Una pantalla de primera clase de 240-Hz

Legión 7 - cuadrícula de subpíxeles
Legión 7 - sangrado a contraluz

Nuestro modelo utiliza una pantalla IPS de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 píxeles (Full-HD) y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Esto último asegura que los movimientos del ratón y de la ventana en el escritorio, así como los juegos ricos en acción, se vean extremadamente suaves. El panel mate también está certificado por Dolby Vision y HDR400, lo que garantiza una visualización decente de los contenidos HDR correspondientes. Para la versión Core-i5 de la Legión 7, se puede elegir entre un panel de 144 Hz con un brillo de 300 cd/m² y un panel de 144 Hz con Dolby Vision, HDR400 y un brillo de 500 cd/m². Por el contrario, la opción de pantalla de nuestra unidad de prueba está reservada para los dispositivos Core-i7 e i9

En comparación con los dispositivos de la competencia, la pantalla del Lenovo Legion 7 funciona excepcionalmente bien y es capaz de puntuar con buenos tiempos de respuesta y un alto brillo máximo, entre otras cosas. La distribución del brillo del 85%, por otra parte, es la más baja de todo el campo de comparación

448
cd/m²
461
cd/m²
434
cd/m²
463
cd/m²
470
cd/m²
456
cd/m²
484
cd/m²
508
cd/m²
491
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO048E tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 508 cd/m² (Nits) Médio: 468.3 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 2238:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.57-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-0%
0%
-2%
-0%
0%
Display P3 Coverage
70.3
69.9
-1%
70.3
0%
68.6
-2%
69.9
-1%
70.2
0%
sRGB Coverage
99.4
99.1
0%
99.5
0%
98.9
-1%
99.6
0%
99
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.3
71.1
0%
72.2
1%
69.8
-2%
71.4
0%
71.4
0%
Response Times
-33%
-55%
8%
-48%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(4, 4)
11.2 ?(6, 5.2)
-40%
14.4 ?(7.2, 7.2)
-80%
4 ?(1.6, 2.4)
50%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-80%
6 ?(3, 3)
25%
Response Time Black / White *
8 ?(4, 4)
10 ?(5.2, 4.8)
-25%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-30%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-35%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-15%
9 ?(5, 4)
-13%
PWM Frequency
Screen
-3%
-19%
-17%
-1%
-7%
Brightness middle
470
339.4
-28%
320
-32%
326.7
-30%
307.2
-35%
347
-26%
Brightness
468
331
-29%
318
-32%
316
-32%
301
-36%
328
-30%
Brightness Distribution
85
92
8%
88
4%
87
2%
91
7%
89
5%
Black Level *
0.21
0.24
-14%
0.24
-14%
0.33
-57%
0.21
-0%
0.285
-36%
Contrast
2238
1414
-37%
1333
-40%
990
-56%
1463
-35%
1218
-46%
Colorchecker dE 2000 *
3.28
1.58
52%
4.03
-23%
2.4
27%
1.85
44%
2.35
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.31
3.8
48%
8.43
-15%
6.06
17%
3.92
46%
4.15
43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
1.47
-84%
0.98
-23%
1.51
-89%
1.26
-58%
1.16
-45%
Greyscale dE 2000 *
4.49
2.3
49%
5.94
-32%
3.2
29%
2
55%
3.04
32%
Gamma
2.4 92%
2.24 98%
2.42 91%
2.13 103%
2.15 102%
2.35 94%
CCT
7438 87%
6952 93%
6751 96%
7129 91%
6479 100%
6658 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
64.8
0%
66
2%
63.7
-2%
65
0%
65
0%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.4
0%
99
0%
99.2
0%
99.7
1%
99
0%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -6%
-25% / -20%
-4% / -11%
-16% / -7%
-0% / -4%

* ... más pequeño es mejor

Las certificaciones del HDR atestiguan la pantalla con un buen contraste, que también podemos confirmar con nuestra medición independiente. El valor de negro es sólo 0,21, lo que resulta en una relación de contraste de 2238:1. Las secuencias de películas oscuras se reproducen bien y la imagen aparece nítida, a pesar del panel mate

La cobertura del espacio de color se encuentra en el 99% del sRGB y el 65% del espacio de color AdobeRGB, que es similar al de los otros competidores. Estos valores son más que suficientes para los juegos, y la pantalla también es adecuada para el procesamiento de imágenes en una medida limitada

ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Saturación
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Saturación (calibrado)

Debido al alto brillo y a la tecnología de panel mate, la pantalla también es adecuada para su uso en exteriores. Si bien debe evitar la luz solar directa, la pantalla sigue siendo legible sin problemas incluso en días brillantes pero nublados en el exterior

cobertura del espacio de color sRGB
Cobertura del espacio de color AdobeRGB
Uso en el exterior en un día nublado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17761 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Ángulos de visión

La estabilidad de los ángulos de visión es muy buena, como es típico en los paneles IPS, y el brillo observado sólo disminuye ligeramente cuando se ve desde ángulos extremadamente pronunciados.

Rendimiento - El portátil de Lenovo ofrece una enorme cantidad de potencia

Nuestra unidad de prueba está equipada con un Intel Core i9-10980HK con UHD Graphics 630 integrado, así como un Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q dedicado. Con esta combinación, nuestra Legión 7 es una de las portátiles más rápidas que hay actualmente en el mercado. Alternativamente, también hay algunos modelos con el Core i7-10750H. Los modelos Core-i9 están equipados con dos módulos de 16 GB DDR4-3200 RAM, y los modelos Core-i7, con dos módulos de 8 GB DDR4-2933. Para un hardware tan potente, las tareas diarias, por supuesto, no representan ningún desafío

CPU-Z
CPU-Z - caches
CPU-Z - placa principal
CPU-Z - memoria
CPU-Z - SPD
HWiNFO
 
 

Procesador

El IntelCore i9-10980HK es un procesador de octavo núcleo de la actual generación Comet Lake de Intel. La velocidad de reloj básica del procesador es de 2,4 GHz y puede alcanzar un máximo de hasta 5,3 GHz. Con carga en los 8 núcleos, la máxima velocidad de reloj es de 4,4 GHz

El rendimiento en la prueba de bucle de Cinebench corresponde a nuestras expectativas y está mínimamente por encima del del Asus Rog Strix Scar 15, que está equipado con la misma CPU. El rendimiento se mantiene relativamente constante durante toda la prueba de bucle de Cinebench R15. En el modo de batería, el rendimiento de la CPU se reduce

En el rendimiento específico de la aplicación, nuestra Legión 7 termina cara a cara con el Asus Rog Strix Scar 15, mientras que las CPU del resto de los dispositivos de comparación no son tan potentes. En general, el rendimiento está aproximadamente al nivel de un Core i9-10980HK medio que a menudo también se utiliza en portátiles más grandes de 17 pulgadas.

Puedes encontrar información adicional y comparaciones de referencia en nuestra página sobre el Intel Core i9-10980HK

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=222, last 2 years)
702 Points +41%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points -2%
Average Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points -6%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=222, last 2 years)
7588 Points +90%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points
Average Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points -3%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points -26%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points -27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=226, last 2 years)
269 Points +31%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points +3%
Average Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=227, last 2 years)
3149 Points +89%
Average Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points +4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points -19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points -23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points -24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points -29%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * -40%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * -38%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * -37%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * -4%
Average Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=219, last 2 years)
197 Seconds * +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=221, last 2 years)
6155 MIPS +11%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS -2%
Average Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS -11%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=221, last 2 years)
78675 MIPS +60%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS -3%
Average Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS -22%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS -28%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS -28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=226, last 2 years)
1818 Points +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points
Average Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=226, last 2 years)
13873 Points +65%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points
Average Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points -17%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=222, last 2 years)
21.6 fps +59%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps -4%
Average Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps -26%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s *
Average Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * -0%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s * +3%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=218, last 2 years)
49.5 s * +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * -24%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * -1%
Average Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * +1%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=221, last 2 years)
0.4687 sec * +18%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1670 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Debido a la CPU extremadamente rápida y a la configuración RAID-0, elrendimiento del sistema de la Legión 7 es excelente, lo que hace que alcance los mejores valores en toda la tabla en el benchmark PCMark, excepto en la prueba de Essentials, donde el Acer Triton 500 termina primero. Nuestro modelo de prueba tampoco tiene que temer la comparación con otros portátiles equipados con la misma combinación CPU-GPU. En el uso diario, esas diferencias relativamente pequeñas de unos pocos puntos porcentuales apenas se notan, y subjetivamente todos los dispositivos de comparación funcionan a un nivel muy alto en términos de velocidad

PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=193, last 2 years)
7615 Points +16%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6574 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points -5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points -6%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (5277 - 6574, n=2)
5926 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points -23%
Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=192, last 2 years)
10742 Points +11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10329 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9641 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points -1%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (9438 - 9641, n=2)
9540 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points -5%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=192, last 2 years)
9741 Points +11%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8785 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8637 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points -2%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7935 - 8785, n=2)
8360 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points -6%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points -8%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points -11%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=192, last 2 years)
11555 Points +27%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9105 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points -3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points -15%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (5177 - 9105, n=2)
7141 Points -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5018 Points -45%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points -48%
PCMark 10 Score
6574 puntos
ayuda

Latencias DPC

En nuestra prueba estandarizada, LatencyMon revela algunas latencias DPC problemáticas, lo que significa que la Legión 7 que estamos usando no es adecuada como para el procesamiento en tiempo real de archivos de vídeo y audio.

LatencyMon
LatencyMon - conductores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6244 μs * -285%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1623 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1475 μs * +9%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * +14%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206 μs * +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * +52%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Los dos SSD PM981 de Samsung incorporados funcionan en una configuración RAID 0 y, por lo tanto, son capaces de aumentar aún más su altísimo rendimiento. Sin embargo, en comparación con un solo PM981, esto sólo es posible en algunas situaciones particulares, por lo que los PM981 del RazerBlade 15 y del Acer PredatorTriton 500 tienen un rendimiento general similar. Los RAID 0 Micron SSDs en el Alienwarem15 R3 ocupan el último lugar

Puede encontrar comparaciones de referencia adicionales en nuestra tabla de discos duros y SSD

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-5%
-14%
-7%
1%
17%
Write 4K
110.4
132.5
20%
131.7
19%
67.3
-39%
128.4
16%
135.7
23%
175.9 ?(110.4 - 236, n=4)
59%
Read 4K
55.1
45.03
-18%
47.34
-14%
41.47
-25%
53.7
-3%
46.98
-15%
49.7 ?(47.1 - 55.1, n=4)
-10%
Write Seq
1987
2884
2239
1875
2180
Read Seq
1434
2303
2112
2315
1949
Write 4K Q32T1
466.6
467.5
0%
423.9
-9%
488.9
5%
427.2
-8%
510
9%
540 ?(467 - 625, n=4)
16%
Read 4K Q32T1
517
536
4%
487.7
-6%
557
8%
440.7
-15%
569
10%
456 ?(387 - 529, n=4)
-12%
Write Seq Q32T1
3424
2003
-42%
2822
-18%
2654
-22%
2793
-18%
2984
-13%
Read Seq Q32T1
3519
3306
-6%
3478
-1%
3137
-11%
3101
-12%
3238
-8%
Write 4K Q8T8
1496
1496 ?()
0%
Read 4K Q8T8
1597
1597 ?()
0%
AS SSD
-12%
1%
-79%
-15%
-2%
12%
Seq Read
3088
1086
-65%
2767
-10%
2058
-33%
1982
-36%
1950
-37%
Seq Write
2561
1901
-26%
2613
2%
2316
-10%
1444
-44%
2322
-9%
4K Read
43.01
51
19%
47.55
11%
39.72
-8%
50.3
17%
45.48
6%
48.4 ?(43 - 57, n=4)
13%
4K Write
102
117.3
15%
98.9
-3%
62.9
-38%
120.1
18%
95.4
-6%
165.6 ?(102 - 261, n=4)
62%
4K-64 Read
1549
1503
-3%
1205
-22%
1334
-14%
1016
-34%
1484
-4%
4K-64 Write
1378
1721
25%
2007
46%
1271
-8%
1351
-2%
1887
37%
Access Time Read *
0.051
0.059
-16%
0.065
-27%
0.062
-22%
0.044
14%
0.051
-0%
0.0455 ?(0.032 - 0.062, n=4)
11%
Access Time Write *
0.037
0.1
-170%
0.038
-3%
0.388
-949%
0.109
-195%
0.038
-3%
0.04375 ?(0.033 - 0.061, n=4)
-18%
Score Read
1901
1662
-13%
1529
-20%
1580
-17%
1264
-34%
1725
-9%
Score Write
1737
2029
17%
2367
36%
1565
-10%
1615
-7%
2215
28%
Score Total
4583
4588
0%
4677
2%
3968
-13%
3510
-23%
4843
6%
Copy ISO MB/s
2684
2155
-20%
1685
-37%
3474
29%
1903
-29%
Copy Program MB/s
544
715
31%
669
23%
751
38%
505
-7%
706 ?(544 - 966, n=4)
30%
Copy Game MB/s
1116
1506
35%
1493
34%
1684
51%
1113
0%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -11%
-2% / -1%
-47% / -59%
-11% / -12%
-1% / -1%
15% / 13%

* ... más pequeño es mejor

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3424 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1496 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1597 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

GPU-Z - Intel UHD Graphics 630
GPU-Z - Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Además del UHD Graphics 630 integrado, nuestra unidad de prueba también utiliza el Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. El largo nombre promete una gran medida de rendimiento para los juegos, así como soporte de trazado de rayos. Alternativamente, otros modelos con el GeForce RTX 2070 Max-Q o el RTX 2070 Super Max-Q también están disponibles

En los puntos de referencia de 3DMark, la Legión 7 consigue ir muy por delante de sus competidores. Esto se debe probablemente en parte a su combinación ligeramente inusual de CPU y GPU de primer nivel, ya que todos los dispositivos de comparación están equipados con un Core i7 o una versión móvil del GeForce RTX 2070. El GeForce RTX 2080 Max-Q utilizado aquí también es capaz de utilizar su rendimiento particularmente bien, haciéndolo alrededor de 4 a 5% más rápido que el RTX 2080 Super Max-Q promedio. En el modo de batería, el rendimiento de los gráficos es ligeramente limitado

Puedes encontrar información adicional y comparaciones de referencia en nuestra página en la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=221, last 2 years)
41053 Points +32%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK
31156 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
30568 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
30456 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26292 - 32995, n=10)
29663 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28200 Points -9%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
26855 Points -14%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26160 Points -16%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=226, last 2 years)
29822 Points +32%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK
22630 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
22326 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
22183 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (19655 - 23649, n=10)
21743 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20712 Points -8%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
20117 Points -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=223, last 2 years)
12227 Points +43%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK
8526 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
8389 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
8379 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7372 - 8979, n=11)
8210 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7910 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points -9%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7618 Points -11%
3DMark 11 Performance
26066 puntos
3DMark Fire Strike Score
19229 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
10158 puntos
3DMark Time Spy Score
8621 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El rendimiento de los juegos de la Legión 7 de Lenovo es considerable. Incluso los juegos actuales se ejecutan en los más altos escenarios y a altas velocidades de cuadro la mayor parte del tiempo. Aunque entonces ya no se podrá utilizar todo el potencial de la pantalla de 240 Hz, sus ventajas siguen siendo hasta cierto punto, incluso en este caso. Alternativamente, también puede perseguir frecuencias de cuadro en los shooters de deportes electrónicos menos exigentes como"CS:GO" o"Overwatch" y disfrutar de una acción de juego extraordinariamente suave

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (54.1 - 718, n=123, last 2 years)
428 fps +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
368.7 (345min - 388max) fps +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
356.7 (330min - 384max) fps +3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
345 (268min - 394max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (308 - 348, n=5)
328 fps -5%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
310.3 fps -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
308.4 fps -11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (34.2 - 617, n=133, last 2 years)
333 fps +36%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
256.5 (233min - 278max) fps +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
249.9 (218min - 263max) fps +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
245 (191min - 269max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (236 - 251, n=6)
241 fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
239.9 fps -2%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
239.5 fps -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
236 (178min) fps -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=160, last 2 years)
223 fps +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
168 (155min - 175max) fps +5%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
160 (127min - 178max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
153.2 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
149.8 (139min - 156max) fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (138 - 160, n=7)
148.6 fps -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 (119min) fps -11%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps -11%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=217, last 2 years)
118.8 fps +34%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
88.8 (73min, 83P1 - 93max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.7 (80min - 91max) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=11)
85.3 fps -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
83.4 (67min) fps -6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps -9%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps -16%

En nuestra prueba de estabilidad"The Witcher 3", donde el personaje del juego no se mueve, la velocidad de fotogramas no baja notablemente. Por lo tanto, no hay que esperar ninguna limitación debido a las molestas actividades de fondo