Notebookcheck

Review del portátil MSI GS66 Stealth 10SGS: ¿Core i7 o Core i9?

Redefiniendo la serie GS. Ha pasado mucho tiempo desde que vimos un portátil GS completamente rediseñado de MSI. El GS66 es un salto adelante para la serie en términos de estilo visual y calidad de construcción, mientras que los nuevos procesadores están bien actualizados en el mejor de los casos.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Se necesita más de una configuración para tener una idea de toda la serie. Después de haber probado el MSI GS66 10SFS con el CPU Core i9-10980HK y la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q, ahora estamos listos para abordar el GS66 10SGS configurado con el Core i7-10750H y la GeForce RTX 2080 Super Max-Q en su lugar. ¿Qué diferencias pueden esperar los usuarios entre las dos SKU y es una más recomendable que la otra?

La configuración como se prueba a continuación se puede encontrar en Xotic PC  por $2700 USD. El GS66 sucede directamente al GS65 y compite directamente con otros portátiles de gama alta para juegos ultra-delgados como el Razer Blade 15Asus Zephyrus S GX531Dell Alienware m15 R2serie Gigabyte AorusLenovo Legion Y740-15, y el Acer Predator Triton.

Más reseñas de MSI:

MSI GS66 10SGS (GS66 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 445.87, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 19-19-19-43
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUO328E, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 358 x 248
Battería
99.99 Wh Litio-Polimero, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2.0 Dynaudio, Teclado: Chiclet, SteelSeries, Luz de Teclado: si, Dragon Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.167 kg, Suministro de Electricidad: 732 g
Precio
2700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080
81 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
89 %
05/2019
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.6"1920x1080

Carcasa

Una de las principales críticas a la GS65 fue su construcción flexible comparada con alternativas más robustas y rígidas como la Razer Blade 15. El GS66 aborda esto revisando el chasis para que sea más firme y menos propenso a doblarse. Es definitivamente una de las mayores y más notables mejoras sobre la GS65.


Todavía hay un par de inconvenientes en el nuevo diseño de metal. En primer lugar, el chasis todavía se dobla y cruje un poco más que el Razer cuando lo giras desde las esquinas. En segundo lugar, no es un esqueleto unibody a pesar de su elegante comportamiento totalmente negro; el borde delantero y trasero, por ejemplo, están hechos de piezas separadas, lo que significa que hay espacio para huecos y grietas desiguales entre los materiales.


Para reforzar el chasis y añadir una batería más grande, MSI tuvo que aumentar tanto el grosor como el peso en unos 2 mm y 200 g, respectivamente, respecto al antiguo diseño GS65. MSI tenía uno de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas más ligeros del mercado con el GS65, por lo que es un poco decepcionante que el nuevo modelo sea notablemente más pesado. Sin embargo, el cambio es probablemente para mejor ya que el sistema se siente mejor y más duradero que su predecesor.

El chasis no es un diseño de un solo cuerpo como se observa en la grieta entre el apoyo de la palma y la tira brillante del borde delantero.
El chasis no es un diseño de un solo cuerpo como se observa en la grieta entre el apoyo de la palma y la tira brillante del borde delantero.
Las superficies metálicas lisas y mate se parecen mucho a la hoja de afeitar 15, pero esta última todavía tiene el borde
Las superficies metálicas lisas y mate se parecen mucho a la hoja de afeitar 15, pero esta última todavía tiene el borde
Las bisagras son satisfactorias sin crujidos o tambaleos al ajustar su ángulo o al escribir.
Las bisagras son satisfactorias sin crujidos o tambaleos al ajustar su ángulo o al escribir.
El botón de encendido se ha movido a la parte superior derecha del teclado donde normalmente se encuentra la tecla Suprimir
El botón de encendido se ha movido a la parte superior derecha del teclado donde normalmente se encuentra la tecla Suprimir
Uno de los pocos portátiles para juegos donde la tapa puede abrirse hasta 180 grados
Uno de los pocos portátiles para juegos donde la tapa puede abrirse hasta 180 grados
La base es más fuerte y gruesa que el GS65 saliente. Espere que las huellas dactilares en todas partes una vez más
La base es más fuerte y gruesa que el GS65 saliente. Espere que las huellas dactilares en todas partes una vez más
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Conectividad

Las opciones de puerto han cambiado desde la última generación de GS65. Lo más notable es que MSI ha cambiado el mini-DisplayPort por un segundo puerto USB Tipo-C, mientras que el puerto dedicado al micrófono no se encuentra en ninguna parte. Sospechamos que la mayoría de los usuarios ni siquiera utilizan estos puertos, lo que ha hecho que MSI los abandone.

 

El posicionamiento de los puertos sigue siendo una mezcla porque los puertos están muy apretados y cerca del borde frontal. En comparación, el Blade 15 tiene sus puertos más hacia la parte trasera donde es menos probable que los cables se interpongan.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: 3.5 mm combo audio, USB Tipo-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Tipo-A 3.2 Gen. 2, 2.5 Gbps RJ-45
Derecha: 3.5 mm combo audio, USB Tipo-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Tipo-A 3.2 Gen. 2, 2.5 Gbps RJ-45
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Adaptador AC, USB Tipo-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Tipo-A 3.2 Gen. 2
Izquierda: Adaptador AC, USB Tipo-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Tipo-A 3.2 Gen. 2

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Buetooth 5.1. No tuvimos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200. Los usuarios pueden actualizar al Killer 1650s para  características software adicionales, pero el raw en todo lo demás será casi el mismo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (min: 858, max: 1529) MBit/s ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (min: 804, max: 1497) MBit/s ∼98%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼96% -2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (min: 949, max: 1439) MBit/s ∼95% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (min: 1184, max: 1487) MBit/s ∼94% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (min: 736, max: 1523) MBit/s ∼100% +15%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (min: 808, max: 1646) MBit/s ∼100% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼93% +7%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (min: 1000, max: 1395) MBit/s ∼87%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (min: 722, max: 1235) MBit/s ∼72% -17%

Webcam

ColorChecker
11 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
13.2 ∆E
12.9 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.3 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
18.6 ∆E
8.2 ∆E
15.9 ∆E
12.3 ∆E
1.5 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker MSI GS66 10SGS: 10.47 ∆E min: 1.53 - max: 18.64 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 9 tornillos Philips y los propietarios tendrán que romper una pegatina de "Sello de Fábrica" para entrar. El panel inferior es más difícil de quitar que los paneles inferiores del GS65 o de la Razer Blade 15, por lo que recomendamos ambas manos cuidadosas y un borde afilado para hacer el trabajo. 

Afortunadamente, MSI se ha deshecho de la disposición de la placa madre al revés que hacía que las actualizaciones en el GS65 fueran más difíciles de lo necesario. Los propietarios tienen acceso directo a dos bahías de almacenamiento, dos ranuras SODIMM, el módulo WLAN y la batería interna.

Accesorios y garantía

No hay extras notables en la caja, lo que es un poco decepcionante porque el GS65 se enviaría con un práctico paño de limpieza de terciopelo. La garantía estándar de un año del fabricante se aplica con opciones adicionales si se compra a revendedores como Xotic PC.

Vea nuestra reseña aquí en nuestra toma del teclado y el touchpad. En general, no encontramos que la experiencia de escritura sea mejor o peor que la del año pasado GS65, aunque MSI ha revisado la disposición y el diseño. El panel Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

Vea nuestra review en nuestro comentario del teclado y el touchpad. En general, no encontramos que la experiencia de escritura sea mejor o peor que la del año pasado GS65, aunque MSI ha revisado la disposición y el diseño. El panel táctil, sin embargo, es más grande y firme esta vez para ser más fácil de usar.

Molesto, los controles de brillo están inexplicablemente intercambiados en el teclado.

 

 

Nuevo teclado SteelSeries y diseño para la serie GS66. Vuelve la iluminación RGB por tecla
Nuevo teclado SteelSeries y diseño para la serie GS66. Vuelve la iluminación RGB por tecla
El amplio panel de control es más grande (14 x 6,5 cm) y mucho mejor que el GS65. Las teclas de clic integradas, por ejemplo, tienen una respuesta más satisfactoria cuando se pulsan
El amplio panel de control es más grande (14 x 6,5 cm) y mucho mejor que el GS65. Las teclas de clic integradas, por ejemplo, tienen una respuesta más satisfactoria cuando se pulsan
El ruido de las teclas es silencioso para un portátil de juegos. Los bordes y las esquinas de las teclas ya no son translúcidos
El ruido de las teclas es silencioso para un portátil de juegos. Los bordes y las esquinas de las teclas ya no son translúcidos
La tecla 'Fn' está torpemente "fusionada" con la tecla 'Ctrl'.
La tecla 'Fn' está torpemente "fusionada" con la tecla 'Ctrl'.

Display

Todos los modelos actuales vienen con pantallas de 1080p a 240 Hz o 300 Hz. Nuestra segunda unidad de prueba GS66 usa el mismo panel de 300 Hz AUO B156HAN12.0 IPS que se encuentra en nuestra primera unidad de prueba. La profunda relación de contraste (~1500:1), el amplio espacio de color (~100 por ciento sRGB) y los tiempos de respuesta muy rápidos (3 ms a 5 ms) se mantienen intactos para representar una pantalla de alta calidad apta para un portátil para juegos insignia. Razer está a punto de lanzar su propia opción de pantalla de 300 Hz para el Blade 15 también que probablemente utilizará este mismo panel de AU Optronics.

Ten en cuenta que no tienes que alcanzar los 300 FPS en los juegos para aprovechar una pantalla de 300 Hz. Aún así, nos encantaría ver opciones de QHD o 4K UHD en el futuro.

Sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo del borde inferior.
Sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo del borde inferior.
Matte RGB sub-pixel array
Matte RGB sub-pixel array
316.2
cd/m²
332.1
cd/m²
319.5
cd/m²
334.2
cd/m²
339.4
cd/m²
342.7
cd/m²
321.9
cd/m²
333.9
cd/m²
342.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN12.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 342.7 cd/m² Médio: 331.4 cd/m² Minimum: 15.32 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 339.4 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.47
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.1
99.4% sRGB (Argyll 3D) 64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-21%
24%
-9%
-22%
-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 (6, 5.2)
13.6 (8, 5.6)
-21%
7.2 (3.8, 3.4)
36%
12.8 (6.8, 6)
-14%
15.2 (7.6, 7.6)
-36%
19 (9, 10)
-70%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
12 (7.6, 4.4)
-20%
8.8 (4.4, 4.4)
12%
10.4 (6, 4.4)
-4%
10.8 (6, 4.8)
-8%
10 (6, 4)
-0%
PWM Frequency
23260 (19)
23810 (10)
Screen
-0%
-23%
-6%
-58%
-18%
Brightness middle
339.4
282.3
-17%
286
-16%
293
-14%
324.8
-4%
477
41%
Brightness
331
269
-19%
275
-17%
270
-18%
316
-5%
431
30%
Brightness Distribution
92
90
-2%
90
-2%
87
-5%
84
-9%
84
-9%
Black Level *
0.24
0.32
-33%
0.37
-54%
0.29
-21%
0.26
-8%
0.175
27%
Contrast
1414
882
-38%
773
-45%
1010
-29%
1249
-12%
2726
93%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.58
1.17
26%
2.19
-39%
1.69
-7%
4.96
-214%
4.17
-164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.8
3.29
13%
4.4
-16%
3.37
11%
8.95
-136%
6.97
-83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.47
1.06
28%
2.27
-54%
1.24
16%
3.23
-120%
2.51
-71%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
1.3
43%
2.2
4%
2.3
-0%
5
-117%
3.49
-52%
Gamma
2.24 98%
2.2 100%
2.41 91%
2.3 96%
2.21 100%
2.5 88%
CCT
6952 93%
6643 98%
6405 101%
6758 96%
7742 84%
7076 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.8
63.8
-2%
59
-9%
63
-3%
59.8
-8%
60
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
97.5
-2%
91
-8%
98.5
-1%
91.8
-8%
91
-8%
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -3%
1% / -16%
-8% / -7%
-40% / -53%
-27% / -21%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla bien calibrada fuera de la caja y nuestro propio intento de calibrar la pantalla aún más no resultaría en mayores mejoras. Los valores medios de la escala de grises DeltaE y del ColorChecker ya son excelentes, con 2,3 y 1,58, respectivamente. El software MSI True Color preinstalado permite un fácil ajuste de los colores y la temperatura del color.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18284 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior no es ni mejor ni peor que la mayoría de los portátiles para juegos que hay por ahí, ya que el brillo de la pantalla de 300 nits es típico de la categoría. MSI todavía tiene la ligera ventaja aquí debido a las bisagras de 180 grados para facilitar la mitigación o el deslumbramiento.

Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y el brillo sólo cambian si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y el brillo sólo cambian si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Procesador

El Core i7-10750H hexa-core de la 10ª generación sustituye al Core i7-9750H de la 9ª generación, tal y como se encuentra en casi todos los portátiles para juegos de 2019. El rendimiento general es muy similar al del Core i9-8950HK o aproximadamente un 15 por ciento más rápido que el del portátil Core i7-9750H medio. Los usuarios que se actualicen a partir del Core i7-7700HQ o del Core i7-8750H, que son mucho más antiguos, verán el mayor beneficio. Por supuesto, las soluciones de octa-core como el Core i9-9880H, el Core i7-10875H o el Core i9-10980HK seguirán superando al Core i7-10750H. MSI ofrece este último para aproximadamente un 27 a 34 por ciento más rápido de rendimiento de multi-hilo. 

Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle muestra un puntaje inicial de 1271 puntos antes de caer entre un 4 y un 5 por ciento con el tiempo debido a limitaciones térmicas muy parecidas a las que observamos en el MSI GP65 10SFK.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R20 (Cooler Boost apagado)
CineBench R20 (Cooler Boost apagado)
CineBench R20 (Cooler Boost encendido)
CineBench R20 (Cooler Boost encendido)
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1240 (1233.16-1291.57)
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø912 (890.85-1097.33)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼89% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼82% +20%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼68%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼68% 0%
Average Intel Core i7-10750H
  (2600 - 2968, n=6)
2889 Points ∼67% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=53)
2540 Points ∼59% -13%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼56% -18%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼50% -27%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -35%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼41% -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +9%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (454 - 504, n=6)
477 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼89%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=53)
441 Points ∼86% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼86% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼82% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼100% +53%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼88% +34%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼86% +31%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1563 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼84% +28%
Average Intel Core i7-10750H
  (1081 - 1418, n=7)
1300 Points ∼70% +7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1218 (min: 1209.12, max: 1272.47) Points ∼65%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼65% 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (932 - 1306, n=82)
1171 Points ∼63% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (min: 1010.13, max: 1155.97) Points ∼62% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼52% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼45% -31%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼43% -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼94% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼93% +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (188 - 213, n=7)
196 Points ∼92% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼91% +3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼88%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
183 Points ∼86% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼85% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼81% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -50%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼81% -21%
Average Intel Core i7-9750H
  (374 - 495, n=19)
443 Seconds * ∼80% -19%
Average Intel Core i7-10750H
  (367 - 423, n=4)
382 Seconds * ∼69% -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼53% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼51% +23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼96% +6%
Average Intel Core i7-10750H
  (4923 - 5051, n=4)
4986 MIPS ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼90%
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5083, n=19)
4828 MIPS ∼88% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼85% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼100% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼97% +33%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼90% +23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼73%
Average Intel Core i7-10750H
  (29009 - 36370, n=4)
34004 MIPS ∼70% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼70% -5%
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=19)
31992 MIPS ∼66% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼46% -38%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +12%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% +6%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1233, n=4)
1190 Points ∼88% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=12)
1179 Points ∼88% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼85% -5%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +24%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% +17%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=4)
6146 Points ∼76% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼75% -7%
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=12)
5504 Points ∼68% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼100% +31%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼94% +23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼94% +23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼76%
Average Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 10.3, n=4)
9.59 fps ∼74% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼70% -8%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=19)
8.56 fps ∼66% -13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼49% -36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Average Intel Core i7-10750H
  (52.1 - 86.6, n=4)
62.2 s ∼100% +9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼95% +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=7)
58.5 s ∼94% +3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s ∼91%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼84% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼84% -8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼98% -5%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=12)
0.649 sec * ∼96% -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼93%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.606 - 0.631, n=3)
0.62 sec * ∼92% +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼81% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están constantemente por debajo de la GS66 10SFS con la GPU Core i9-10980HK de gama alta pero más lenta GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Por lo tanto, el más rápido RTX 2080 Super Max-Q en nuestro GS66 10SGS no es suficiente para compensar el déficit de CPU al menos para este tipo de escenarios.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼68% +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼56% -10%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼55% -11%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼54% -13%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼81% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼79% +1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼78%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼74% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼73% -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% -9%
Essentials
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% +2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼82% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼81% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -7%
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼80% +5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼76%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼72% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼71% -7%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼70% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼94%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼87% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼87% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +24%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼75%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4579 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6219 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas del navegador. La reproducción de vídeo 4K es, por lo demás, fluida y sin caída de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to precess latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro GS66 sigue usando el mismo SSD Samsung PM981 MZVLB512HAJQ NVMe que se encontró en el GS65 del año pasado. Un importante cambio de gen a gen, sin embargo, es que las dos bahías M.2 son ahora más fáciles de acceder mientras que estaban escondidas bajo la placa madre en el diseño del GS65.

Vea nuestra tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de referencia. Es posible que haya diferentes unidades de disco duro según el distribuidor o el minorista.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
El GS66 alberga hasta dos SSDs M.2 2280  muy parecidos a su predecesor
El GS66 alberga hasta dos SSDs M.2 2280 muy parecidos a su predecesor
Una ranura soporta tanto PCIe como SATA mientras que la otra es sólo PCIe
Una ranura soporta tanto PCIe como SATA mientras que la otra es sólo PCIe
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
9%
-6%
3%
-49%
9%
Copy Game MB/s
1505.93
1554.28
3%
976.6
-35%
650.44
-57%
Copy Program MB/s
715.1
712.72
0%
496.53
-31%
426.02
-40%
Copy ISO MB/s
2155.37
3024.87
40%
2082.66
-3%
1061.83
-51%
Score Total
4588
4230
-8%
2896
-37%
4221
-8%
1065
-77%
4950
8%
Score Write
2029
1991
-2%
1528
-25%
2102
4%
366
-82%
2176
7%
Score Read
1662
1490
-10%
923
-44%
1394
-16%
475
-71%
1790
8%
Access Time Write *
0.1
0.036
64%
0.04
60%
0.034
66%
0.037
63%
0.034
66%
Access Time Read *
0.059
0.054
8%
0.08
-36%
0.05
15%
0.132
-124%
0.071
-20%
4K-64 Write
1721.47
1729.71
0%
1253
-27%
1807.21
5%
191.35
-89%
1829.36
6%
4K-64 Read
1502.66
1240.56
-17%
623.93
-58%
1159.06
-23%
302.13
-80%
1635.31
9%
4K Write
117.25
103.79
-11%
103.6
-12%
108.34
-8%
99.89
-15%
110.7
-6%
4K Read
50.96
49.33
-3%
48.32
-5%
52.08
2%
35.42
-30%
48.09
-6%
Seq Write
1901.41
1579.5
-17%
1711.53
-10%
1864.07
-2%
746
-61%
2359.82
24%
Seq Read
1086.4
2004.98
85%
2505.83
131%
1832.18
69%
1372
26%
1064.87
-2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-4%
-3%
-41%
6%
Write 4K
132.5
91.32
-31%
97.04
-27%
137.2
4%
134.2
1%
131.3
-1%
Read 4K
45.03
40.73
-10%
49.58
10%
46.82
4%
37.72
-16%
45.84
2%
Write Seq
1987
1915
-4%
1838
-7%
1221
-39%
389.2
-80%
2370
19%
Read Seq
1434
2051
43%
2421
69%
1217
-15%
1030
-28%
1509
5%
Write 4K Q32T1
467.5
308.3
-34%
326.9
-30%
526.6
13%
238.9
-49%
481.5
3%
Read 4K Q32T1
536
417.4
-22%
372.9
-30%
614
15%
343.9
-36%
559.6
4%
Write Seq Q32T1
2003
1922
-4%
1894
-5%
1986
-1%
789.1
-61%
2392
19%
Read Seq Q32T1
3306
3395
3%
2828
-14%
3234
-2%
1501.9
-55%
3232
-2%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Media total (Programa/Opciones)
1% / 3%
-5% / -5%
0% / 1%
-45% / -46%
8% / 8%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3306 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2003 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1434 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1987 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 132.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520Tooltip
: Ø2461 (2003.62-2513.02)

Rendimiento de la GPU

Los puntos de referencia de 3DMark son ligeramente inferiores a los de Acer Triton 500 con la misma GPU GeForce RTX 2080 Max-Q. Si miramos el panorama general, algunos portátiles más antiguos con la GeForce RTX 2080 Max-Q son capaces de superar nuestros MSI en un 10 por ciento, incluyendo el Dell Alienware m17 R2 y el Asus ROG Zephyrus S GX701GXR. Por lo tanto, los usuarios deben esperar casi el mismo rendimiento de juego que la GeForce RTX 2080 Max-Q de un año de antigüedad. De hecho, la actualización de la configuración de la GeForce RTX 2070 Super Max-Q sólo aportará entre un 5 y un 10 por ciento más de potencia gráfica.

Al activar la función Cooler Boost, el rendimiento de la GPU aumentará sólo un pelo. Una ejecución de 3DMark Fire Strike con Cooler Boost activo devuelve una puntuación de gráficos de 20784 puntos en comparación con los 20117 puntos que se obtienen cuando la función está desactivada.

Ten en cuenta que G-Sync no es compatible, ya que el portátil utiliza Optimus en su lugar. No podemos decir que nos perdemos la función, ya que la pantalla de 300 Hz se reduce de forma natural al desgarramiento de la pantalla.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
9021 Points ∼96% +94%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points ∼64% +29%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5092 Points ∼54% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4657 - 5086, n=2)
4872 Points ∼52% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
4657 Points ∼49%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
4280 Points ∼45% -8%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4275 Points ∼45% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3464 Points ∼37% -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼97% +90%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
11423 Points ∼76% +50%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼68% +33%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼57% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7618 - 8379, n=2)
7999 Points ∼54% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼51%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7266 Points ∼49% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points ∼47% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6109 Points ∼41% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼41% -20%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼29% -44%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +69%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
28968 Points ∼71% +44%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼64% +29%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼55% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (20117 - 22326, n=2)
21222 Points ∼52% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼50%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points ∼47% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18962 Points ∼47% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16571 Points ∼41% -18%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼31% -38%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -53%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +36%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼72% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points ∼70% +16%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼66% +10%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼60%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (12708 - 13592, n=2)
13150 Points ∼58% -3%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12732 Points ∼56% -6%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12182 Points ∼54% -10%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
12063 Points ∼53% -11%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -30%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -46%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +62%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
41518 Points ∼81% +55%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼70% +34%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼57% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26855 - 30456, n=2)
28656 Points ∼56% +7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼53%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points ∼49% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
24926 Points ∼49% -7%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21303 Points ∼42% -21%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼32% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -55%
3DMark 11 Performance
21793 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
39597 puntos
3DMark Fire Strike Score
17585 puntos
3DMark Time Spy Score
7475 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Las velocidades de cuadro son consistentemente más altas que las del GS66 10SFS cuando se juega en escenarios High o Extreme, donde es más probable que los juegos estén ligados a la GPU. Las diferencias son menores en un 10 por ciento o menos como se predijo en los resultados de 3DMark anteriores.

Curiosamente, hay casos en los que la GeForce RTX 2070 Super Max-Q puede superar a nuestra MSI. El Aorus 17G XB, por ejemplo, bordea ligeramente nuestro sistema en Shadow of the Tomb Raider, mientras que se queda atrás en nuestro sistema al ejecutar Borderlands 3. La CPU Core i7-10875H más rápida del portátil Gigabyte es probablemente responsable de la discrepancia.

 

Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Super Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia. 

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
110 fps ∼100% +15%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼99% +14%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼90% +3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (min: 77) fps ∼90% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (96 - 97, n=2)
96.5 fps ∼88% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96 (min: 81, max: 156) fps ∼87%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼85% -3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91 (min: 72) fps ∼83% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼75% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼67% -23%
1920x1080 High Preset AA:SM
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
115 fps ∼100% +11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
115 fps ∼100% +11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
110 (min: 90) fps ∼96% +6%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼91% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (104 - 105, n=2)
105 fps ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
104 (min: 84, max: 157) fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
102 (min: 83) fps ∼89% -2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
102 fps ∼89% -2%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼82% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (min: 79, max: 138) fps ∼73% -19%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
109 (min: 81, max: 123) fps ∼100% +47%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼87% +28%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
82.1 (min: 77, max: 86) fps ∼75% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 83.4, n=2)
78.9 fps ∼72% +6%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼72% +5%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps ∼68%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (min: 62) fps ∼68% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
70.5 (min: 55) fps ∼65% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼63% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼54% -21%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
195 (min: 161, max: 213) fps ∼100% +37%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
173 fps ∼89% +21%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160.8 (min: 152, max: 177) fps ∼82% +13%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
149.6 fps ∼77% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (143 - 143, n=2)
143 fps ∼73% 0%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps ∼73%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (min: 118) fps ∼73% 0%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
131 fps ∼67% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
131 (min: 109) fps ∼67% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps ∼52% -30%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (63.5 - 68.1, n=2)
65.8 fps ∼100% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
63.5 fps ∼97%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
58.9 fps ∼90% -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
58.9 fps ∼90% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼73% -24%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (81.1 - 84.3, n=2)
82.7 fps ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
81.1 fps ∼98%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
77.2 fps ∼93% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
76.3 fps ∼92% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.9 fps ∼75% -24%
01020304050607080