Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus S17: La carcasa del dispositivo para juegos se abre para proporcionar más aire fresco. Genial, ¿pero es seguro?

¡Abre Sésamo! Los portátiles tienen poco espacio para refrigerar adecuadamente el hardware potente. Asus probablemente se preguntó: "¿por qué no abrimos la carcasa y dejamos que el hardware reciba un suministro directo de aire fresco?" Dicho y hecho, pero ¿funciona realmente? ¿Ofrece las ventajas prometidas en términos de ruido y temperatura, y es lo suficientemente estable al mismo tiempo? Lo ponemos a prueba.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traducido por DeepL/ Ninh Duy), 07/16/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Zephyrus S17del año pasado era un dispositivo para juegos de 17 pulgadas bastante inusual. Al abrirse, la carcasa también se abría un poco en la parte inferior, lo que supuestamente proporcionaba un mejor suministro de aire. Para no comprometer la estabilidad, la posición del touchpad y el teclado se desplazó de forma inusual.

Entre la competencia, incluimos los dos modelos de Gigabyte Aorus 17G y Aero 17 HDR, el Schenker XMG Ultra 17y el MSI GE76 Raider 10UH. Además, naturalmente, lo compararemos con su predecesor.

Dispositivo de pruebas cortesía de Asus

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD

Procesador

Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 140 W TDP, Geforce 462.35, Nvidia Advanced Optimus

Memoría

32768 MB

, 16 GB soldered plus 16 GB DDR4-3200 slot, dual-channel

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, lustroso: no, 165 Hz

Placa base

Intel HM570

Disco duro

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB

, 1780 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 1x 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: SD card reader (UHS-II, 312 MB/s), 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2 (Dual Band) 2*2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 394 x 264

Battería

90 Wh Litio-Ion

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: 2x 1-watt tweeter with Smart Amp technology, Teclado: optical mechanical RGB keyboard, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía

Peso

2.765 kg, Suministro de Electricidad: 1.023 kg

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Possible contenders in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
90 %	07/2021	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
82 %	08/2020	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.6 kg	18.7 mm	17.30"	1920x1080
86 %	06/2021	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
88 %	05/2021	Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	22 mm	17.30"	3840x2160
85 %	04/2021	Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	4.7 kg	43.5 mm	17.30"	1920x1080
87 %	03/2021	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	27.4 mm	17.30"	1920x1080

Caja - Se levanta para revelar un hueco

La unidad de teclado se levanta para proporcionar más flujo de aire

La carcasa negra, que es bastante delgada para un portátil de 17 pulgadas, está hecha de metal resistente, y los reposamanos del interior son de goma.

Al abrir la tapa, las robustas bisagras levantan al mismo tiempo la delgada unidad del teclado, de modo que se abre un estrecho hueco en la carcasa. Esto sirve para que entre más aire y, al mismo tiempo, coloca el teclado en una posición más ergonómica.

Debido al metal utilizado, este mecanismo da una impresión bastante estable, e incluso la unidad del teclado no se flexiona. Sin embargo, puede moverse ligeramente, lo que provoca ruidos audibles. Al mismo tiempo, el polvo puede penetrar más en el interior, por no hablar de las migas y otras partículas de suciedad.

Sin embargo, no se puede ver ningún componente electrónico a través del estrecho hueco; puede que estén especialmente cubiertos para evitar que penetre la suciedad

Asus ha reducido la longitud y la anchura en unos pocos milímetros con el rediseño, pero a cambio el nuevo modelo es aproximadamente 1 mm más grueso.

El resto de la competencia de 17 pulgadas es un poco más grande y también más grueso. Por lo tanto, el Zephyrus es uno de los dispositivos para juegos de 17 pulgadas más delgados y pequeños. Con menos de 2,8 kg, también es uno de los más ligeros en comparación directa; los dos modelos de Gigabyte pesan más o menos lo mismo

Size comparison

Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Aorus 17G YD MSI GE76 Raider 10UH Gigabyte Aero 17 HDR YD Asus Zephyrus S17 GX701LXS Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD ❌

Conectividad - Cantidad generosa de puertos, WLAN lenta

El S17 tiene cinco puertos USB 3.2 Gen 2 rápidos. Los dos puertos USB-C también soportan la carga por USB, y uno de los dos soporta Thunderbolt 4.

La mayoría de los puertos están situados a la izquierda, lo que resulta cómodo para los usuarios diestros. Las tarjetas SD se pueden insertar en el lector con un clic, y no sobresalen de la carcasa - muy bueno. Por otro lado, los numerosos puertos están bastante cerca unos de otros a la izquierda, pero no deberían interferir entre sí gracias a la inteligente disposición de cables potencialmente gruesos junto a cables más bien finos (por ejemplo, HDMI junto a LAN, USB-A junto a USB-C)

Izquierda: Fuente de alimentación, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, toma de auriculares

Lector de tarjetas SD

Según Asus, el lector de tarjetas SD es compatible con el estándar UHS-II a un máximo de 312 MB/s. En nuestra prueba de copia de 1 GB de contenido de imagen desde nuestra microSD AV PRO V60 de 128 GB al escritorio, el lector alcanza un valor de 183 MB/s y, por tanto, está a la par con la competencia. La tasa de lectura en AS SSD de 256 MB/s está en la cima de esta clase

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake	222 MB/s ∼100% +21%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s ∼87% +6%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s ∼86% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	184 MB/s ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	183 (181.31^min - 182.94^max) MB/s ∼82%
Average of class Gaming (18 - 222, n=89, last 2 years)	113 MB/s ∼51% -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	256.95 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake (AV PRO microSD 128 GB V60)	207 MB/s ∼81% -19%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s ∼79% -21%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s ∼77% -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	188 MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming (20.5 - 257, n=89, last 2 years)	127 MB/s ∼49% -51%

Comunicación

El Zephyrus S17 soporta Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.2, pero por desgracia, el MediaTek MT7921 incorporado queda por detrás de los módulos Intel de la competencia. El predecesor directo con el Intel AX201 era dos veces más rápido aquí - un inexplicable downgrade

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1588 (1508^min - 1656^max) MBit/s ∼100% +150%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1510 MBit/s ∼95% +137%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s ∼88% +119%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s ∼86% +115%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1240 (422^min - 1441^max) MBit/s ∼78% +95%
Average of class Gaming (301 - 1645, n=155, last 2 years)	1109 MBit/s ∼70% +74%
Average MediaTek MT7921 (548 - 985, n=7)	730 MBit/s ∼46% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	636 (325^min - 728^max) MBit/s ∼40%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1540 MBit/s ∼100% +121%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1261 (629^min - 1366^max) MBit/s ∼82% +81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s ∼82% +81%
Average of class Gaming (90 - 1743, n=155, last 2 years)	1173 MBit/s ∼76% +68%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s ∼76% +67%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1152 (915^min - 1267^max) MBit/s ∼75% +65%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	698 (529^min - 748^max) MBit/s ∼45%
Average MediaTek MT7921 (90 - 878, n=7)	594 MBit/s ∼39% -15%

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (529-748)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (325-728)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Cámara web

A diferencia del predecesor, ahora se ha instalado en el borde superior una cámara web que incluye dos micrófonos. Por desgracia, no hay obturador, y su calidad corresponde al estándar actual, que sigue siendo muy baja a pesar del coronavirus y la oficina en casa

ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.org/Analisis-del-portatil-Gigabyte-Aero-17-HDR-YD-4K-HDR-y-RTX-3080.541628.0.html">Gigabyte Aero 17 HDR YD</a> — Gigabyte Aero 17 HDR YD

<a href="https://www.notebookcheck.org/Analisis-del-Aorus-17G-YD-Un-portatil-para-juegos-ruidoso-con-un-buen-teclado-mecanico.547477.0.html">Aorus 17G YD</a> — Aorus 17G YD

<a href="https://www.notebookcheck.org/Analisis-del-portatil-Asus-ROG-Zephyrus-S17-La-carcasa-del-dispositivo-para-juegos-se-abre-para-proporcionar-mas-aire-fresco-Genial-pero-es-seguro.551287.0.html">Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD</a> — Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD

Seguridad

Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido

No hace falta decir que el TPM 2.0 es compatible, pero no hay ranura para un bloqueo Kensington.

Sin embargo, hay un sensor de huellas dactilares a cambio que está integrado en el botón de encendido. Se puede configurar fácilmente para iniciar sesión a través de Windows Hello.

Mantenimiento

El Zephyrus S17 vuelve a ser fácil de mantener

El año pasado, el complicado mecanismo de apertura impedía un fácil mantenimiento. Afortunadamente, esto es diferente este año gracias al rediseño: 11 tornillos Torx aseguran la cubierta inferior, que se puede retirar muy fácilmente después. Debajo, por fin tienes un acceso sencillo a las ranuras SSD (una ocupada), la RAM (una ranura reemplazable, la otra soldada), el módulo WLAN de MediaTek, la batería, y los ventiladores - ¡muy bien!

Accesorios y garantía

Aparte de la documentación habitual, Asus no incluye ningún otro accesorio en la caja. El fabricante concede una garantía de 24 meses

Dispositivos de entrada - Interruptores óptico-mecánicos

Teclado

Las teclas con iluminación RGB emiten un ruido de clic claramente perceptible. El recorrido parece más plano de lo que realmente es (1,9 mm), lo que hace que el teclado se sienta un poco blando a pesar de sus interruptores mecánicos. Sin embargo, la escritura es bastante rápida, pero no resulta especialmente satisfactoria. Sin embargo, cuando se trata de jugar, las teclas son probablemente más adecuadas, ya que responden con bastante rapidez. En cambio, las teclas WASD provocan un auténtico frenesí de clics en los shooters y similares debido al ruido de disparo mecánico bastante agudo

Al contrario que en el predecesor, la disposición está más en línea con el estándar. Sólo el teclado numérico de la derecha es un poco más pequeño, y las teclas de dirección están situadas debajo, por lo que tienen espacio extra y son de tamaño completo como resultado. La multirrueda, una rueda giratoria que se puede configurar individualmente para poder ajustar varias funciones como el volumen o el brillo, está situada en la parte superior izquierda.

Las teclas sobresalen mínimamente por encima de la base, lo que significa que los huecos resultantes podrían ser una puerta de entrada para las invasiones de migas. La retroiluminación RGB puede ajustarse en tres niveles de brillo.

Panel táctil

El touchpad se ha hecho aún más grande, muy grande de hecho (~13 x 8,5 cm). Sin embargo, los botones dedicados del ratón han desaparecido. Hay un pequeño espacio entre la superficie del touchpad y el borde de la carcasa, donde también pueden acumularse rápidamente pequeñas migas.

Las propiedades de deslizamiento son buenas, y el trackpad es preciso incluso durante los movimientos lentos y en las esquinas.

Los botones integrados del ratón tienen un punto de presión muy corto, pero una clara respuesta de clic a cambio.

Pantalla - WQHD y muchas características

Sangrado leve y desigual de la luz de fondo

La pantalla IPS de 17,3 pulgadas de BOE está equipada con Adaptive Sync y NVIDIA Advanced Optimus; tiene una resolución WQHD (2560x1440) y soporta 165 Hz. Esto hace que la imagen se vea notablemente más nítida que los modelos Full HD. Como alternativa, se supone que también está disponible un modelo 4K de 144 Hz.

El brillo medio de unos aceptables 288 nits está a la par con el Aorus 17G, mientras que el Aero es mucho más brillante - el S17 también lo sería si la distribución del brillo no fuera tan desigual; podemos observar una disminución del brillo especialmente hacia la esquina inferior derecha. No notamos ningún PWM.

Los tiempos de respuesta son rápidos, como debería ser para un dispositivo de juegos.


288 cd/m²	296 cd/m²	303 cd/m²
310 cd/m²	322 cd/m²	288 cd/m²
292 cd/m²	262 cd/m²	231 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3)

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 322 cd/m² Médio: 288 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 1073:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30	Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-11%	-12%	4%	-14%	-12%
Display P3 Coverage	94.2	73.6 -22%	72.32 -23%	86.86 -8%	69.79 -26%	71.81 -24%
sRGB Coverage	98.7	99.66 1%	100 1%	99.99 1%	97.18 -2%	98.09 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.4	73.73 -13%	73.7 -13%	99.63 18%	71.96 -15%	73.92 -12%
Response Times		-2%	-99%	-604%	-16%	-175%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4.8	5 (2.2, 2.8) -4%	13.6 (6.8, 6.8) -183%	52 (25.2, 26.8) -983%	5.6 (2.8, 2.8) -17%	20.4 (9.2, 11.2) -325%
Response Time Black / White *	8	8 (3.6, 4.4) -0%	9.2 (5.2, 4) -15%	26 (10, 16) -225%	9.2 (4.8, 4.4) -15%	10 (5.2, 4.8) -25%
PWM Frequency						151500
Screen		10%	3%	36%	16%	-15%
Brightness middle	322	308 -4%	286 -11%	488 52%	306 -5%	324.6 1%
Brightness	288	310 8%	282 -2%	467 62%	299 4%	312 8%
Brightness Distribution	72	76 6%	73 1%	86 19%	93 29%	87 21%
Black Level *	0.3	0.34 -13%	0.24 20%	0.33 -10%	0.22 27%	0.28 7%
Contrast	1073	906 -16%	1192 11%	1479 38%	1391 30%	1159 8%
Colorchecker DeltaE2000 *	3.05	1.49 51%	2.79 9%	1.23 60%	1.92 37%	3.87 -27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.23	3.97 24%	6.23 -19%	2.94 44%	4.78 9%	9.35 -79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.92	0.99 48%	0.82 57%	0.77 60%	1.34 30%	1.42 26%
Greyscale DeltaE2000 *	3.11	2.3 26%	3.5 -13%	1.5 52%	2 36%	6.5 -109%
Gamma	2.13 ^103%	2.193 ^100%	2.358 ^93%	2.169 ^101%	2.153 ^102%	2.23 ^99%
CCT	6553 ^99%	6981 ^93%	6147 ^106%	6614 ^98%	6738 ^96%	5702 ^114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	84	74 -12%	74 -12%	99 18%	72 -14%	66.3 -21%
Color Space (Percent of sRGB)	99	96 -3%	96 -3%	99 0%	93 -6%	98 -1%
Media total (Programa/Opciones)		-1% / 5%	-36% / -12%	-188% / -50%	-5% / 6%	-67% / -35%

* ... más pequeño es mejor

El contraste y el nivel de negro están bien, pero el 4K Aero es obviamente mejor de nuevo, aunque también lo es el Schenker Ultra.

El panel parece estar bien calibrado al sacarlo de la caja; las desviaciones de color ya son bajas, e incluso pueden reducirse un poco más mediante la calibración manual.

Asus afirma que DCI-P3 está cubierto en un 100%, lo que casi se confirma con nuestras mediciones (94%). El espacio de color sRGB, más pequeño, está cubierto casi por completo, y AdobeRGB sigue estando cubierto en un 84%

Al mirar el panel desde un ángulo oblicuo, el contenido queda rápidamente cubierto por un velo blanquecino. Además, la pantalla podría ser más brillante, por lo que se recomienda predominantemente su uso en exteriores, en zonas a la sombra y con visión directa sobre la cabeza

No hay problemas en la sombra con una vista superior directa

En la sombra desde un ángulo de visión oblicuo

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ ms subida
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ ms subida
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15377 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla es bastante estable en cuanto al ángulo de visión en entornos oscuros, y sólo se pierde un poco de brillo cuando se mira desde ángulos extremos

Rendimiento - Genial, pero se deteriora mucho con la batería

El Zephyrus S17 está equipado con un potente hardware para juegos: El Intel Core i9-11900HTiger Lake, el procesador GPU para portátiles NVIDIA GeForce RTX 3080, los 2 TB de almacenamiento SSD, y los 32 GB de RAM en modo de doble canal, 16 GB de los cuales están soldados, dejan poco que desear. Además, no detectamos ningún PWM.

En el software Asus Armoury Crate, donde se encuentran todos los ajustes de rendimiento relevantes junto a My Asus, colocamos el control deslizante en "Windows" para nuestras pruebas, haciendo que los ajustes del sistema operativo sean cruciales. Para las mediciones, utilizamos el modo de alto rendimiento que se encuentra en la barra de tareas.

Procesador

El Intel Core i9-11900H es una CPU octa-core de 45 vatios con núcleos que van de 2,5 a 4,9 GHz (4,4 GHz en modo Turbo con todos los núcleos funcionando simultáneamente).

El bucle de Cinebench R15 revela un rendimiento consistentemente alto que incluso supera al del Schenker XMG Ultra de forma sostenida, a pesar de que el rendimiento de este último es ligeramente superior. La CPU Comet Lake del predecesor es superada en más de un 30% en la prueba multihilo.

Durante una sola ejecución, el TDP fluctúa constantemente entre 107 vatios y 90 vatios. Curiosamente, las pruebas suelen empezar a 90 vatios y terminar a 107 vatios, mientras que lo habitual es lo contrario. En iteraciones posteriores, sin embargo, también hay breves caídas de rendimiento durante una ejecución, donde el TDP cae brevemente a 42 vatios.

El rendimiento de la CPU disminuye considerablemente con la energía de la batería. De los 2.184 puntos iniciales en la prueba múltiple de Cinebench R15, sólo quedan 802 puntos, ¡lo que corresponde a una caída del 63%!

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)

Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)

Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1619 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1586 Points ∼98%
Average Intel Core i9-11900H (1574 - 1586, n=3)	1578 Points ∼97% -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points ∼92% -6%
Average of class Gaming (1095 - 1619, n=74, last 2 years)	1352 Points ∼84% -15%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1217 Points ∼75% -23%

Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	14066 Points ∼100% +11%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points ∼91% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	12720 Points ∼90%
Average Intel Core i9-11900H (11567 - 13012, n=3)	12433 Points ∼88% -2%
Average of class Gaming (4621 - 14363, n=75, last 2 years)	10630 Points ∼76% -16%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	10450 (9829.16^min - 10450.5^max) Points ∼74% -18%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	634 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	608 Points ∼96%
Average Intel Core i9-11900H (600 - 610, n=4)	605 Points ∼95% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	585 Points ∼92% -4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points ∼85% -11%
Average of class Gaming (312 - 634, n=185, last 2 years)	492 Points ∼78% -19%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	474 Points ∼75% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	461 Points ∼73% -24%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	5256 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	5055 Points ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5023 Points ∼96%
Average Intel Core i9-11900H (4403 - 5160, n=4)	4866 Points ∼93% -3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	4020 Points ∼76% -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	3917 Points ∼75% -22%
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=186, last 2 years)	3634 Points ∼69% -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	254 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	241 Points ∼95%
Average Intel Core i9-11900H (236 - 241, n=4)	239 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	230 Points ∼91% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points ∼89% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	201.96 Points ∼80% -16%
Average of class Gaming (108 - 254, n=195, last 2 years)	199 Points ∼78% -17%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	196 Points ∼77% -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	2361 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	2184 (2043.84^min - 2183.76^max) Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H (2029 - 2211, n=4)	2143 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points ∼88% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	2067 (1924.65^min - 2067.29^max) Points ∼88% -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1715 (1653.3^min - 1715.27^max) Points ∼73% -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1646 Points ∼70% -25%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=206, last 2 years)	1547 Points ∼66% -29%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Gaming (179 - 633, n=162, last 2 years)	323 Seconds * ∼100% -40%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * ∼88% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	281 Seconds * ∼87% -22%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	272 Seconds * ∼84% -18%
Average Intel Core i9-11900H (231 - 249, n=4)	241 Seconds * ∼75% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	233 Seconds * ∼72% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	231 Seconds * ∼72%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	227 Seconds * ∼70% +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	6174 MIPS ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5795 MIPS ∼94%
Average Intel Core i9-11900H (5582 - 5870, n=4)	5722 MIPS ∼93% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	5668 MIPS ∼92% -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS ∼90% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS ∼86% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS ∼86% -9%
Average of class Gaming (2945 - 6174, n=163, last 2 years)	5209 MIPS ∼84% -10%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	5208 MIPS ∼84% -10%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	57579 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	57263 MIPS ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	56759 MIPS ∼99% -1%
Average Intel Core i9-11900H (50441 - 57263, n=4)	53766 MIPS ∼93% -6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS ∼84% -16%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	46135 MIPS ∼80% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS ∼78% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS ∼78% -22%
Average of class Gaming (15146 - 75612, n=163, last 2 years)	43888 MIPS ∼76% -23%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1777 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1648 Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H (1576 - 1648, n=4)	1620 Points ∼91% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	1613 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points ∼89% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1307 Points ∼74% -21%
Average of class Gaming (703 - 1777, n=161, last 2 years)	1304 Points ∼73% -21%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1266 Points ∼71% -23%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	10482 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	9884 Points ∼94% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	9628 Points ∼92%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i9-11900H (7725 - 9856, n=4)	9218 Points ∼88% -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	7756 Points ∼74% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	7474 Points ∼71% -22%
Average of class Gaming (2783 - 11393, n=161, last 2 years)	7149 Points ∼68% -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	17.1 fps ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	16.7 fps ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	15.8 fps ∼92% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps ∼92% -5%
Average Intel Core i9-11900H (14.9 - 16.7, n=4)	15.4 fps ∼90% -8%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	13.5 fps ∼79% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼75% -23%
Average of class Gaming (4.4 - 19.8, n=162, last 2 years)	12.1 fps ∼71% -28%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming (23.9 - 113, n=153, last 2 years)	54.7 s * ∼100% -23%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	48.8 s * ∼89% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	47.7 s * ∼87% -7%
Average Intel Core i9-11900H (40.5 - 49.3, n=4)	45 s * ∼82% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	44.4 s * ∼81%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	41.1 s * ∼75% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	40.5 s * ∼74% +9%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * ∼71% +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	0.589 sec * ∼100% -11%
Average of class Gaming (0.4907 - 1.088, n=156, last 2 years)	0.584 sec * ∼99% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	0.583 sec * ∼99% -10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * ∼95% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	0.552 sec * ∼94% -4%
Average Intel Core i9-11900H (0.529 - 0.544, n=4)	0.534 sec * ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	0.53 sec * ∼90%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	0.4981 sec * ∼85% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2184 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

197 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

241 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es extraordinario. Aunque el XMG Ultra siempre está unos puntos porcentuales por delante, nuestro Zephyrus suele quedar en segundo lugar, mientras que el Aero y el Aorus son marginalmente más lentos.

En una ocasión, durante la prueba, se produjo un pantallazo azul al intentar ejecutar 3DMark 06.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7884 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7245 Points ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7088 Points ∼90% -2%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points ∼90% -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6822 - 7245, n=2)	7034 Points ∼89% -3%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6659 Points ∼84% -8%
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=173, last 2 years)	6004 Points ∼76% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5231 Points ∼66% -28%

PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11050 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10630 Points ∼96%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points ∼93% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10212 Points ∼92% -4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9690 - 10630, n=2)	10160 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9730 Points ∼88% -8%
Average of class Gaming (7148 - 11266, n=171, last 2 years)	9570 Points ∼87% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9140 Points ∼83% -14%

PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9827 Points ∼100% +7%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9182 Points ∼93%
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9098 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8882 - 9182, n=2)	9032 Points ∼92% -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8386 Points ∼85% -9%
Average of class Gaming (5633 - 10066, n=171, last 2 years)	8133 Points ∼83% -11%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7984 Points ∼81% -13%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	12250 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10573 Points ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10403 Points ∼85% -2%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10315 Points ∼84% -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10014 - 10573, n=2)	10294 Points ∼84% -3%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points ∼82% -5%
Average of class Gaming (3670 - 12250, n=171, last 2 years)	7694 Points ∼63% -27%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5069 Points ∼41% -52%

PCMark 10 Score		7245 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Mientras que abrir varias pestañas del navegador no causa ningún problema para el S17, la reproducción de nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube por otro lado sí lo hace, según LatencyMon, aunque la prueba se completa con 0 fotogramas perdidos. Los problemas son causados por el controlador ACPI.sys así como por un controlador gráfico DirectX y otro NVIDIA.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9339.1 μs * ∼100% -547%
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2676.3 μs * ∼29% -85%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1444.5 μs * ∼15%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1063.6 μs * ∼11% +26%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	815 μs * ∼9% +44%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	453 μs * ∼5% +69%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El generoso SSD NVMe de 2 TB de Samsung ocupa el 6º puesto en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks, lo que lo convierte en uno de los modelos más rápidos disponibles. Dado que el SSD del Zephyrus también rinde un 10% por encima de su homólogo medio en nuestra base de datos, incluso supera a la competencia con otros modelos Samsung, lo que también es bueno

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-46%	-11%	2%	5%	-38%	-6%
Write 4K	244.2	120 -51%	227.4 -7%	230.4 -6%	240 -2%	157.1 -36%	213 (130 - 244, n=4) -13%
Read 4K	89.8	45.24 -50%	91.28 2%	91.59 2%	87.85 -2%	46.3 -48%	82.4 (62.4 - 89.8, n=4) -8%
Write Seq		2090	2241	4216	4281	2396	3752 (2436 - 4515, n=3)
Read Seq		2246	4496	4543	4228	2245	3832 (2354 - 4592, n=3)
Write 4K Q32T1	606.77	392.5 -35%	660.6 9%	666.5 10%	695.8 15%	436.1 -28%	606 (512 - 699, n=4) 0%
Read 4K Q32T1	657.86	348.4 -47%	711.5 8%	727.6 11%	777.7 18%	523.6 -20%	626 (436 - 752, n=4) -5%
Write Seq Q32T1	5269.7	3015 -43%	1540 -71%	5043 -4%	5195 -1%	3086 -41%	4802 (3541 - 5280, n=4) -9%
Read Seq Q32T1	7090.6	3445 -51%	6806 -4%	6821 -4%	7099 0%	3363 -53%	6211 (3568 - 7098, n=4) -12%
Write 4K Q8T8	2270.27						2270 0%
Read 4K Q8T8	2489.72						2490 0%
AS SSD		-70%	-37%	-24%	-22%	-100%	-17%
Seq Read	5085	2743.71 -46%	5150.38 1%	5437.72 7%	5010 -1%	2966.65 -42%	4681 (2591 - 5615, n=4) -8%
Seq Write	4434	1350.94 -70%	3920.13 -12%	3904 -12%	3974.46 -10%	2603.53 -41%	3646 (1900 - 4434, n=4) -18%
4K Read	80.35	47.24 -41%	46.6 -42%	56.23 -30%	51.87 -35%	42.97 -47%	60.6 (52.9 - 80.4, n=4) -25%
4K Write	214.69	109.08 -49%	145.76 -32%	165.79 -23%	156.83 -27%	107.75 -50%	164 (113 - 215, n=4) -24%
4K-64 Read	2572.6	1117.55 -57%	2071.25 -19%	2488.63 -3%	2611 1%	1683.85 -35%	2262 (1335 - 2591, n=4) -12%
4K-64 Write	2972.36	1925.76 -35%	3267.27 10%	3479.64 17%	3859.28 30%	2164.3 -27%	3071 (2966 - 3190, n=4) 3%
Access Time Read *	0.018	0.064 -256%	0.078 -333%	0.054 -200%	0.072 -300%	0.116 -544%	0.035 (0.018 - 0.044, n=4) -94%
Access Time Write *	0.02	0.034 -70%	0.029 -45%	0.026 -30%	0.026 -30%	0.106 -430%	0.0268 (0.02 - 0.036, n=4) -34%
Score Read	3161	1439 -54%	2633 -17%	3089 -2%	3164 0%	2023 -36%	2791 (1648 - 3208, n=4) -12%
Score Write	3631	2170 -40%	2805 -23%	4036 11%	4414 22%	2532 -30%	3600 (3269 - 3790, n=4) -1%
Score Total	8380	4283 -49%	7716 -8%	8620 3%	9134 9%	5571 -34%	7765 (5733 - 8563, n=4) -7%
Copy ISO MB/s	3238.69		3190.41 -1%		3423.99 6%	2106.29 -35%	3239 0%
Copy Program MB/s	898.63		986.86 10%		1091.1 21%	686.92 -24%	899 0%
Copy Game MB/s	2171.21		2096.31 -3%		2365.08 9%	1590.03 -27%	2171 0%
Media total (Programa/Opciones)		-58% / -61%	-24% / -29%	-11% / -15%	-9% / -14%	-69% / -81%	-12% / -13%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7090.6 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5269.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.86 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 606.77 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 244.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2270.27 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2489.72 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø4126 (2687.08-7104.73)

Tarjeta gráfica

UnaGPU de portátilRTX 3080puede funcionar a un máximo de 165 vatios, pero Asus "sólo" permite 140 vatios en el S17.

En las pruebas sintéticas 3DMark, la GPU del S17 rinde cerca del nivel esperado, quizá marginalmente mejor.

Con la energía de la batería, el rendimiento 3D también cae bruscamente, pero esto no es inusual para los dispositivos de juego. En lugar de unos 38.000 puntos en 3DMark 11, sólo obtenemos 16.164 puntos en marcha.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	42813 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	41696 Points ∼97% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=29)	38558 Points ∼90% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	38087 Points ∼89%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points ∼84% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	35787 Points ∼84% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	32995 Points ∼77% -13%
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=185, last 2 years)	26103 Points ∼61% -31%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	190146 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	184618 Points ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	161692 Points ∼85%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points ∼69% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	128974 Points ∼68% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=26)	124843 Points ∼66% -23%
Average of class Gaming (23059 - 192950, n=161, last 2 years)	104178 Points ∼55% -36%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	49955 Points ∼26% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32222 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	30650 Points ∼95% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (20538 - 32366, n=32)	27933 Points ∼87% -3%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points ∼85% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	26177 Points ∼81% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	23649 Points ∼73% -18%
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=193, last 2 years)	19744 Points ∼61% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	13144 Points ∼100% +15%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	12678 Points ∼96% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8920 - 13210, n=31)	11027 Points ∼84% -3%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points ∼77% -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	9989 Points ∼76% -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	8906 Points ∼68% -22%
Average of class Gaming (429 - 13210, n=195, last 2 years)	7546 Points ∼57% -34%

3DMark 11 Performance		30521 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		55536 puntos
3DMark Fire Strike Score		24604 puntos
3DMark Time Spy Score		11381 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento de los juegos

En Full HD, por ejemplo, The Witcher 3 funciona consistentemente a más de 100 fps incluso en ajustes Ultra, y aún se alcanzan 76 fps en la resolución nativa WQHD.

Aunque el XMG Ultra 17 es más rápido, el Zephyrus se enfrenta al MSI y su RTX 3080 de 155 vatios. El MSI está mayormente por delante en The Witcher 3, pero el S17 es un 5% más rápido en Far Cry 5.

The Witcher 3 | Far Cry 5 | Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	453 (18.8^min, 101^P0.1, 318^P1 - 703^max) fps ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	398.5 fps ∼88%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	370.2 (340^min - 422^max) fps ∼82% -7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	365 (13.7^min, 64.8^P0.1, 203^P1 - 687^max) fps ∼81% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (293 - 465, n=19)	363 fps ∼80% -9%
Average of class Gaming (118 - 672, n=117, last 2 years)	293 fps ∼65% -26%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	374 (84.4^min, 197^P0.1, 257^P1 - 547^max) fps ∼100% +28%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	301.3 (278^min - 322^max) fps ∼81% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293.2 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=16)	290 fps ∼78% -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	267 (51^min, 92.9^P0.1, 164^P1 - 557^max) fps ∼71% -9%
Average of class Gaming (73.1 - 374, n=113, last 2 years)	215 fps ∼57% -27%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	242 (65.9^min, 93.8^P0.1, 168^P1 - 419^max) fps ∼100% +23%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	231.2 (219^min - 243^max) fps ∼96% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197.1 fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 242, n=22)	193 fps ∼80% -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	183 (68.1^min, 80.8^P0.1, 115^P1 - 443^max) fps ∼76% -7%
Average of class Gaming (42.1 - 242, n=150, last 2 years)	135 fps ∼56% -32%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (64.1^min, 75.8^P0.1, 90.7^P1 - 241^max) fps ∼100% +10%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	120 (109^min - 132^max) fps ∼98% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps ∼91%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps ∼86% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (87.7 - 123, n=30)	106 fps ∼86% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.4 (80^min) fps ∼76% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	82.6 (69^min) fps ∼67% -26%
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=193, last 2 years)	76 fps ∼62% -32%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (143^min - 224^max) fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 fps ∼87%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	150 (118^min - 205^max) fps ∼83% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (126 - 180, n=12)	146 fps ∼81% -7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (102^min - 159^max) fps ∼73% -17%
Average of class Gaming (16 - 180, n=37, last 2 years)	119 fps ∼66% -24%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	162 (128^min - 213^max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	133 (104^min - 181^max) fps ∼82% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 162, n=17)	126 fps ∼78% -9%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (89^min - 146^max) fps ∼73% -14%
Average of class Gaming (14 - 162, n=53, last 2 years)	106 fps ∼65% -24%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	155 (120^min - 196^max) fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 (100^min - 172^max) fps ∼81% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 155, n=18)	120 fps ∼77% -10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (90^min - 140^max) fps ∼74% -14%
Average of class Gaming (13 - 155, n=55, last 2 years)	101 fps ∼65% -25%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (112^min - 188^max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 fps ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	118 fps ∼81% -6%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	117 (89^min - 160^max) fps ∼80% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=23)	113 fps ∼77% -10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps ∼74% -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	101 fps ∼69% -19%
Average of class Gaming (12 - 146, n=80, last 2 years)	96.1 fps ∼66% -23%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	154 fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 177, n=5)	146 fps ∼82% -5%
Average of class Gaming (35 - 177, n=31, last 2 years)	113 fps ∼64% -27%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (81.6 - 164, n=9)	124 fps ∼76% -12%
Average of class Gaming (20 - 164, n=68, last 2 years)	96.3 fps ∼59% -32%
1920x1080 High Preset AA:SM
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	160 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79.4 - 160, n=10)	120 fps ∼75% -13%
Average of class Gaming (18 - 160, n=80, last 2 years)	91 fps ∼57% -34%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	151 fps ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=10)	114 fps ∼75% -11%
Average of class Gaming (29 - 151, n=86, last 2 years)	83.4 fps ∼55% -35%

El Zephyrus se ejecuta en nuestro bucle de Witcher 3durante una hora con una tasa de fotogramas constantemente alta sin ningún problema. La ralentización no es perceptible durante este periodo

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit comparado con
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2173
Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M	2176
Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2177
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2184
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2197
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2211
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2223
...
(max) TR Pro 3995WX, Radeon Pro W6800	9706

3DMark 11 comparado con
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	30042
TR Pro 3995WX, Radeon Pro W6800	30190
MSI GE76 Raider 11UH i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	30194
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	30521
R9 5980HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	30535
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	30583
i5-10600K, NVIDIA Titan RTX	32081
...
AMD Radeon RX 6900 XT (max) R9 5950X, Radeon RX 6900 XT	42418

Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus S17: La carcasa del dispositivo para juegos se abre para proporcionar más aire fresco. Genial, ¿pero es seguro?

Possible contenders in comparison

Caja - Se levanta para revelar un hueco

Size comparison

Conectividad - Cantidad generosa de puertos, WLAN lenta

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Cámara web

Seguridad

Mantenimiento

Accesorios y garantía

Dispositivos de entrada - Interruptores óptico-mecánicos

Teclado

Panel táctil

Pantalla - WQHD y muchas características

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Genial, pero se deteriora mucho con la batería

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencias del CPD

Almacenamiento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

Rendimiento de los juegos

The Witcher 3 FPS diagram