Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Asus ROG Zephyrus S17: La carcasa del dispositivo para juegos se abre para proporcionar más aire fresco. Genial, ¿pero es seguro?
El Zephyrus S17del año pasado era un dispositivo para juegos de 17 pulgadas bastante inusual. Al abrirse, la carcasa también se abría un poco en la parte inferior, lo que supuestamente proporcionaba un mejor suministro de aire. Para no comprometer la estabilidad, la posición del touchpad y el teclado se desplazó de forma inusual.
Este año, Asus lanza la nueva edición completamente rediseñada del S17. Además de las actualizaciones de hardware (Tiger Lake y RTX 30), la carcasa también se ha modificado por completo. Una vez más, se abre un hueco al abrir el portátil, pero ya no está en la parte inferior; en su lugar, el teclado está elevado.
Entre la competencia, incluimos los dos modelos de Gigabyte Aorus 17G y Aero 17 HDR, el Schenker XMG Ultra 17y el MSI GE76 Raider 10UH. Además, naturalmente, lo compararemos con su predecesor.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.4 % | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86 % | 06/2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % | 05/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 84.9 % | 04/2021 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 4.7 kg | 43.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 03/2021 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caja - Se levanta para revelar un hueco
La carcasa negra, que es bastante delgada para un portátil de 17 pulgadas, está hecha de metal resistente, y los reposamanos del interior son de goma.
Al abrir la tapa, las robustas bisagras levantan al mismo tiempo la delgada unidad del teclado, de modo que se abre un estrecho hueco en la carcasa. Esto sirve para que entre más aire y, al mismo tiempo, coloca el teclado en una posición más ergonómica.
Debido al metal utilizado, este mecanismo da una impresión bastante estable, e incluso la unidad del teclado no se flexiona. Sin embargo, puede moverse ligeramente, lo que provoca ruidos audibles. Al mismo tiempo, el polvo puede penetrar más en el interior, por no hablar de las migas y otras partículas de suciedad.
Sin embargo, no se puede ver ningún componente electrónico a través del estrecho hueco; puede que estén especialmente cubiertos para evitar que penetre la suciedad
Asus ha reducido la longitud y la anchura en unos pocos milímetros con el rediseño, pero a cambio el nuevo modelo es aproximadamente 1 mm más grueso.
El resto de la competencia de 17 pulgadas es un poco más grande y también más grueso. Por lo tanto, el Zephyrus es uno de los dispositivos para juegos de 17 pulgadas más delgados y pequeños. Con menos de 2,8 kg, también es uno de los más ligeros en comparación directa; los dos modelos de Gigabyte pesan más o menos lo mismo
Conectividad - Cantidad generosa de puertos, WLAN lenta
El S17 tiene cinco puertos USB 3.2 Gen 2 rápidos. Los dos puertos USB-C también soportan la carga por USB, y uno de los dos soporta Thunderbolt 4.
La mayoría de los puertos están situados a la izquierda, lo que resulta cómodo para los usuarios diestros. Las tarjetas SD se pueden insertar en el lector con un clic, y no sobresalen de la carcasa - muy bueno. Por otro lado, los numerosos puertos están bastante cerca unos de otros a la izquierda, pero no deberían interferir entre sí gracias a la inteligente disposición de cables potencialmente gruesos junto a cables más bien finos (por ejemplo, HDMI junto a LAN, USB-A junto a USB-C)
Lector de tarjetas SD
Según Asus, el lector de tarjetas SD es compatible con el estándar UHS-II a un máximo de 312 MB/s. En nuestra prueba de copia de 1 GB de contenido de imagen desde nuestra microSD AV PRO V60 de 128 GB al escritorio, el lector alcanza un valor de 183 MB/s y, por tanto, está a la par con la competencia. La tasa de lectura en AS SSD de 256 MB/s está en la cima de esta clase
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
Comunicación
El Zephyrus S17 soporta Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.2, pero por desgracia, el MediaTek MT7921 incorporado queda por detrás de los módulos Intel de la competencia. El predecesor directo con el Intel AX201 era dos veces más rápido aquí - un inexplicable downgrade
Cámara web
A diferencia del predecesor, ahora se ha instalado en el borde superior una cámara web que incluye dos micrófonos. Por desgracia, no hay obturador, y su calidad corresponde al estándar actual, que sigue siendo muy baja a pesar del coronavirus y la oficina en casa
Seguridad
No hace falta decir que el TPM 2.0 es compatible, pero no hay ranura para un bloqueo Kensington.
Sin embargo, hay un sensor de huellas dactilares a cambio que está integrado en el botón de encendido. Se puede configurar fácilmente para iniciar sesión a través de Windows Hello.
Mantenimiento
El año pasado, el complicado mecanismo de apertura impedía un fácil mantenimiento. Afortunadamente, esto es diferente este año gracias al rediseño: 11 tornillos Torx aseguran la cubierta inferior, que se puede retirar muy fácilmente después. Debajo, por fin tienes un acceso sencillo a las ranuras SSD (una ocupada), la RAM (una ranura reemplazable, la otra soldada), el módulo WLAN de MediaTek, la batería, y los ventiladores - ¡muy bien!
Accesorios y garantía
Aparte de la documentación habitual, Asus no incluye ningún otro accesorio en la caja. El fabricante concede una garantía de 24 meses
Dispositivos de entrada - Interruptores óptico-mecánicos
Teclado
Las teclas con iluminación RGB emiten un ruido de clic claramente perceptible. El recorrido parece más plano de lo que realmente es (1,9 mm), lo que hace que el teclado se sienta un poco blando a pesar de sus interruptores mecánicos. Sin embargo, la escritura es bastante rápida, pero no resulta especialmente satisfactoria. Sin embargo, cuando se trata de jugar, las teclas son probablemente más adecuadas, ya que responden con bastante rapidez. En cambio, las teclas WASD provocan un auténtico frenesí de clics en los shooters y similares debido al ruido de disparo mecánico bastante agudo
Al contrario que en el predecesor, la disposición está más en línea con el estándar. Sólo el teclado numérico de la derecha es un poco más pequeño, y las teclas de dirección están situadas debajo, por lo que tienen espacio extra y son de tamaño completo como resultado. La multirrueda, una rueda giratoria que se puede configurar individualmente para poder ajustar varias funciones como el volumen o el brillo, está situada en la parte superior izquierda.
Las teclas sobresalen mínimamente por encima de la base, lo que significa que los huecos resultantes podrían ser una puerta de entrada para las invasiones de migas. La retroiluminación RGB puede ajustarse en tres niveles de brillo.
Panel táctil
El touchpad se ha hecho aún más grande, muy grande de hecho (~13 x 8,5 cm). Sin embargo, los botones dedicados del ratón han desaparecido. Hay un pequeño espacio entre la superficie del touchpad y el borde de la carcasa, donde también pueden acumularse rápidamente pequeñas migas.
Las propiedades de deslizamiento son buenas, y el trackpad es preciso incluso durante los movimientos lentos y en las esquinas.
Los botones integrados del ratón tienen un punto de presión muy corto, pero una clara respuesta de clic a cambio.
Pantalla - WQHD y muchas características
La pantalla IPS de 17,3 pulgadas de BOE está equipada con Adaptive Sync y NVIDIA Advanced Optimus; tiene una resolución WQHD (2560x1440) y soporta 165 Hz. Esto hace que la imagen se vea notablemente más nítida que los modelos Full HD. Como alternativa, se supone que también está disponible un modelo 4K de 144 Hz.
El brillo medio de unos aceptables 288 nits está a la par con el Aorus 17G, mientras que el Aero es mucho más brillante - el S17 también lo sería si la distribución del brillo no fuera tan desigual; podemos observar una disminución del brillo especialmente hacia la esquina inferior derecha. No notamos ningún PWM.
Los tiempos de respuesta son rápidos, como debería ser para un dispositivo de juegos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 1073:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30 | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -12% | 4% | -14% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 73.6 -22% | 72.3 -23% | 86.9 -8% | 69.8 -26% | 71.8 -24% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 97.2 -2% | 98.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 73.7 -13% | 73.7 -13% | 99.6 18% | 72 -15% | 73.9 -12% |
| Response Times | -2% | -99% | -604% | -16% | -175% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 | 5 ? -4% | 13.6 ? -183% | 52 ? -983% | 5.6 ? -17% | 20.4 ? -325% |
| Response Time Black / White * | 8 | 8 ? -0% | 9.2 ? -15% | 26 ? -225% | 9.2 ? -15% | 10 ? -25% |
| PWM Frequency | 151500 | |||||
| Screen | 10% | 3% | 36% | 16% | -15% | |
| Brightness middle | 322 | 308 -4% | 286 -11% | 488 52% | 306 -5% | 324.6 1% |
| Brightness | 288 | 310 8% | 282 -2% | 467 62% | 299 4% | 312 8% |
| Brightness Distribution | 72 | 76 6% | 73 1% | 86 19% | 93 29% | 87 21% |
| Black Level * | 0.3 | 0.34 -13% | 0.24 20% | 0.33 -10% | 0.22 27% | 0.28 7% |
| Contrast | 1073 | 906 -16% | 1192 11% | 1479 38% | 1391 30% | 1159 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.05 | 1.49 51% | 2.79 9% | 1.23 60% | 1.92 37% | 3.87 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.23 | 3.97 24% | 6.23 -19% | 2.94 44% | 4.78 9% | 9.35 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.92 | 0.99 48% | 0.82 57% | 0.77 60% | 1.34 30% | 1.42 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.3 26% | 3.5 -13% | 1.5 52% | 2 36% | 6.5 -109% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.193 100% | 2.358 93% | 2.169 101% | 2.153 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6553 99% | 6981 93% | 6147 106% | 6614 98% | 6738 96% | 5702 114% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | 74 -12% | 74 -12% | 99 18% | 72 -14% | 66.3 -21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 96 -3% | 96 -3% | 99 0% | 93 -6% | 98 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
5% | -36% /
-12% | -188% /
-50% | -5% /
6% | -67% /
-35% |
* ... más pequeño es mejor
El contraste y el nivel de negro están bien, pero el 4K Aero es obviamente mejor de nuevo, aunque también lo es el Schenker Ultra.
El panel parece estar bien calibrado al sacarlo de la caja; las desviaciones de color ya son bajas, e incluso pueden reducirse un poco más mediante la calibración manual.
Asus afirma que DCI-P3 está cubierto en un 100%, lo que casi se confirma con nuestras mediciones (94%). El espacio de color sRGB, más pequeño, está cubierto casi por completo, y AdobeRGB sigue estando cubierto en un 84%
Al mirar el panel desde un ángulo oblicuo, el contenido queda rápidamente cubierto por un velo blanquecino. Además, la pantalla podría ser más brillante, por lo que se recomienda predominantemente su uso en exteriores, en zonas a la sombra y con visión directa sobre la cabeza
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida | |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida | |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla es bastante estable en cuanto al ángulo de visión en entornos oscuros, y sólo se pierde un poco de brillo cuando se mira desde ángulos extremos
Rendimiento - Genial, pero se deteriora mucho con la batería
El Zephyrus S17 está equipado con un potente hardware para juegos: El Intel Core i9-11900HTiger Lake, el procesador GPU para portátiles NVIDIA GeForce RTX 3080, los 2 TB de almacenamiento SSD, y los 32 GB de RAM en modo de doble canal, 16 GB de los cuales están soldados, dejan poco que desear. Además, no detectamos ningún PWM.
En el software Asus Armoury Crate, donde se encuentran todos los ajustes de rendimiento relevantes junto a My Asus, colocamos el control deslizante en "Windows" para nuestras pruebas, haciendo que los ajustes del sistema operativo sean cruciales. Para las mediciones, utilizamos el modo de alto rendimiento que se encuentra en la barra de tareas.
Procesador
El Intel Core i9-11900H es una CPU octa-core de 45 vatios con núcleos que van de 2,5 a 4,9 GHz (4,4 GHz en modo Turbo con todos los núcleos funcionando simultáneamente).
El bucle de Cinebench R15 revela un rendimiento consistentemente alto que incluso supera al del Schenker XMG Ultra de forma sostenida, a pesar de que el rendimiento de este último es ligeramente superior. La CPU Comet Lake del predecesor es superada en más de un 30% en la prueba multihilo.
Durante una sola ejecución, el TDP fluctúa constantemente entre 107 vatios y 90 vatios. Curiosamente, las pruebas suelen empezar a 90 vatios y terminar a 107 vatios, mientras que lo habitual es lo contrario. En iteraciones posteriores, sin embargo, también hay breves caídas de rendimiento durante una ejecución, donde el TDP cae brevemente a 42 vatios.
El rendimiento de la CPU disminuye considerablemente con la energía de la batería. De los 2.184 puntos iniciales en la prueba múltiple de Cinebench R15, sólo quedan 802 puntos, ¡lo que corresponde a una caída del 63%!
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=228, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i9-11900H (1574 - 1605, n=4) | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i9-11900H (11135 - 13012, n=4) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=228, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i9-11900H (600 - 615, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=228, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Average Intel Core i9-11900H (4324 - 5160, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=231, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i9-11900H (236 - 243, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Average Intel Core i9-11900H (1770 - 2211, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Average Intel Core i9-11900H (231 - 270, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=226, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=227, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i9-11900H (5582 - 6018, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=227, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Average Intel Core i9-11900H (49486 - 57263, n=5) | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i9-11900H (1576 - 1692, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Average Intel Core i9-11900H (7725 - 9856, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Average Intel Core i9-11900H (13.6 - 16.7, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=224, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Average Intel Core i9-11900H (40.5 - 49.3, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Aorus 17G YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Average Intel Core i9-11900H (0.52 - 0.544, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es extraordinario. Aunque el XMG Ultra siempre está unos puntos porcentuales por delante, nuestro Zephyrus suele quedar en segundo lugar, mientras que el Aero y el Aorus son marginalmente más lentos.
En una ocasión, durante la prueba, se produjo un pantallazo azul al intentar ejecutar 3DMark 06.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6822 - 7245, n=2) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=196, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9690 - 10630, n=2) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=196, last 2 years) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8882 - 9182, n=2) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=196, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10014 - 10573, n=2) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 Score | 7245 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Mientras que abrir varias pestañas del navegador no causa ningún problema para el S17, la reproducción de nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube por otro lado sí lo hace, según LatencyMon, aunque la prueba se completa con 0 fotogramas perdidos. Los problemas son causados por el controlador ACPI.sys así como por un controlador gráfico DirectX y otro NVIDIA.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El generoso SSD NVMe de 2 TB de Samsung ocupa el 6º puesto en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks, lo que lo convierte en uno de los modelos más rápidos disponibles. Dado que el SSD del Zephyrus también rinde un 10% por encima de su homólogo medio en nuestra base de datos, incluso supera a la competencia con otros modelos Samsung, lo que también es bueno
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -11% | 2% | 5% | -38% | -6% | |
| Write 4K | 244.2 | 120 -51% | 227.4 -7% | 230.4 -6% | 240 -2% | 157.1 -36% | 224 ? -8% |
| Read 4K | 89.8 | 45.24 -50% | 91.3 2% | 91.6 2% | 87.8 -2% | 46.3 -48% | 79.6 ? -11% |
| Write Seq | 2090 | 2241 | 4216 | 4281 | 2396 | 3719 ? | |
| Read Seq | 2246 | 4496 | 4543 | 4228 | 2245 | 3859 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 607 | 392.5 -35% | 661 9% | 667 10% | 696 15% | 436.1 -28% | 592 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 658 | 348.4 -47% | 712 8% | 728 11% | 778 18% | 524 -20% | 740 ? 12% |
| Write Seq Q32T1 | 5270 | 3015 -43% | 1540 -71% | 5043 -4% | 5195 -1% | 3086 -41% | 5387 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 7091 | 3445 -51% | 6806 -4% | 6821 -4% | 7099 0% | 3363 -53% | 7023 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | 1712 ? -25% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | 2081 ? -16% | |||||
| AS SSD | -70% | -37% | -24% | -22% | -100% | -18% | |
| Seq Read | 5085 | 2744 -46% | 5150 1% | 5438 7% | 5010 -1% | 2967 -42% | 5538 ? 9% |
| Seq Write | 4434 | 1351 -70% | 3920 -12% | 3904 -12% | 3974 -10% | 2604 -41% | 4074 ? -8% |
| 4K Read | 80.3 | 47.24 -41% | 46.6 -42% | 56.2 -30% | 51.9 -35% | 42.97 -46% | 73.2 ? -9% |
| 4K Write | 214.7 | 109.1 -49% | 145.8 -32% | 165.8 -23% | 156.8 -27% | 107.8 -50% | 202 ? -6% |
| 4K-64 Read | 2573 | 1118 -57% | 2071 -20% | 2489 -3% | 2611 1% | 1684 -35% | 2119 ? -18% |
| 4K-64 Write | 2972 | 1926 -35% | 3267 10% | 3480 17% | 3859 30% | 2164 -27% | 2687 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.018 | 0.064 -256% | 0.078 -333% | 0.054 -200% | 0.072 -300% | 0.116 -544% | 0.03364 ? -87% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.034 -70% | 0.029 -45% | 0.026 -30% | 0.026 -30% | 0.106 -430% | 0.02943 ? -47% |
| Score Read | 3161 | 1439 -54% | 2633 -17% | 3089 -2% | 3164 0% | 2023 -36% | 2746 ? -13% |
| Score Write | 3631 | 2170 -40% | 2805 -23% | 4036 11% | 4414 22% | 2532 -30% | 3296 ? -9% |
| Score Total | 8380 | 4283 -49% | 7716 -8% | 8620 3% | 9134 9% | 5571 -34% | 7378 ? -12% |
| Copy ISO MB/s | 3239 | 3190 -2% | 3424 6% | 2106 -35% | 3121 ? -4% | ||
| Copy Program MB/s | 899 | 987 10% | 1091 21% | 687 -24% | 704 ? -22% | ||
| Copy Game MB/s | 2171 | 2096 -3% | 2365 9% | 1590 -27% | 1712 ? -21% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -58% /
-61% | -24% /
-29% | -11% /
-15% | -9% /
-14% | -69% /
-81% | -12% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
UnaGPU de portátilRTX 3080puede funcionar a un máximo de 165 vatios, pero Asus "sólo" permite 140 vatios en el S17.
En las pruebas sintéticas 3DMark, la GPU del S17 rinde cerca del nivel esperado, quizá marginalmente mejor.
Con la energía de la batería, el rendimiento 3D también cae bruscamente, pero esto no es inusual para los dispositivos de juego. En lugar de unos 38.000 puntos en 3DMark 11, sólo obtenemos 16.164 puntos en marcha.
| 3DMark 11 Performance | 30521 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55536 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24604 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11381 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En Full HD, por ejemplo, The Witcher 3 funciona consistentemente a más de 100 fps incluso en ajustes Ultra, y aún se alcanzan 76 fps en la resolución nativa WQHD.
Aunque el XMG Ultra 17 es más rápido, el Zephyrus se enfrenta al MSI y su RTX 3080 de 155 vatios. El MSI está mayormente por delante en The Witcher 3, pero el S17 es un 5% más rápido en Far Cry 5.
El Zephyrus se ejecuta en nuestro bucle de Witcher 3durante una hora con una tasa de fotogramas constantemente alta sin ningún problema. La ralentización no es perceptible durante este periodo
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 186 | 181 | 176 | 112 | |
| The Witcher 3 (2015) | 398.5 | 293.2 | 197.1 | 112 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 176 | 82.7 | 148 | 138 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 132 | 102 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 139 | 134 | 125 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 471 | 253 | 210 | 186 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159 | 141 | 138 | 128 | 98 |
Emisiones - Silenciosas, pero con ruido de fondo
Las emisiones deberían mostrar si la apertura de la carcasa es beneficiosa: ¿El inusual diseño mantiene al S17 más silencioso y fresco que otros portátiles para juegos con el mismo hardware?
Emisiones acústicas
De hecho, los ventiladores suelen ser silenciosos en el uso en reposo, incluso en el modo de alto rendimiento y con el brillo al máximo. La competencia suele ser audiblemente más ruidosa aquí. Bajo carga media, los rivales son sólo ligeramente más ruidosos que el Zephyrus S17, pero nuestro modelo de pruebas sigue siendo significativamente más silencioso que la mayoría de los competidores en The Witcher 3 o en el test de estrés. Sólo el MSI puede seguir el ritmo en términos de ruido en todas las condiciones - incluso sin abrir la carcasa, y con un rendimiento comparable.
Cuando el portátil pasa del uso en reposo a la carga media, los ventiladores tienden a palpitar. Por ejemplo, los ventiladores siguen siendo silenciosos al principio de 3DMark 06. Debido a la carga, empiezan a girar después de un minuto, pero no de forma uniforme con un ligero aumento en el tiempo; en su lugar, el número de revoluciones pulsa de forma molesta en un intervalo de varios segundos. Sólo al cabo de un rato los ventiladores giran finalmente de forma constante.
Sin embargo, lo que es realmente molesto es el ruido electrónico que afecta a los usuarios del Zephyrus y que varía en función de la carga aplicada. En su mayoría, esto se manifiesta en zumbidos que no son en absoluto silenciosos; a veces, son bajos, pero la mayor parte del tiempo, son agudos. No hay zumbidos durante el trabajo de oficina ligero, y el SSD no parece verse afectado. El irritante ruido bajo carga podría ser causado por la tarjeta gráfica.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 41 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | -28% | -27% | -47% | -4% | |
| off / environment * | 23 | 25 -9% | 25 -9% | 25 -9% | 24 -4% | 25.3 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 32 -39% | 32 -39% | 30 -30% | 30 -30% | 26.1 -13% |
| Idle Average * | 23 | 35 -52% | 33 -43% | 32 -39% | 31 -35% | 26.1 -13% |
| Idle Maximum * | 23 | 43 -87% | 39 -70% | 41 -78% | 57 -148% | 26.1 -13% |
| Load Average * | 41 | 44 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 63 -54% | 37.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 41 9% | 52 -16% | 51 -13% | 61 -36% | 36.8 18% |
| Load Maximum * | 52 | 45 13% | 61 -17% | 59 -13% | 63 -21% | 56.9 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Entonces, ¿el S17 es más fresco que la competencia? La verdad es que no No es sorprendente que el portátil se caliente un poco más que la competencia en el uso en reposo, considerando que los ventiladores están mayormente inactivos aquí. Sin embargo, el S17 no puede demostrar sus supuestas ventajas de diseño bajo carga, incluso con los ventiladores totalmente activos. Aunque los ventiladores siguen siendo más silenciosos que los de la competencia (excepto MSI), las temperaturas tienden a ser un poco más altas a cambio.
En la parte superior, los puntos calientes están principalmente hacia la pantalla, donde se emite aire caliente. Aquí, la barra de control LED entre la unidad base y la pantalla se calienta hasta 59 °C. Sin embargo, la superficie del teclado permanece más fría (unos 53 °C). En la parte inferior se alcanza un máximo de 53 °C (~127 °F), pero esto tampoco es superado por la competencia. El reposamanos se calienta notablemente en modo inactivo a 30 °C debido a los ventiladores inactivos. Bajo carga completa, sin embargo, la temperatura en estas áreas se mantiene dentro de los límites, y el área de la tecla WASD también se mantiene dentro de un rango aceptable.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 16% | 7% | 10% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 57 3% | 36 39% | 44 25% | 34 42% | 41 31% |
| Maximum Bottom * | 53 | 51 4% | 52 2% | 56 -6% | 43 19% | 48.8 8% |
| Idle Upper Side * | 35 | 28 20% | 29 17% | 32 9% | 38 -9% | 31.8 9% |
| Idle Bottom * | 35 | 28 20% | 33 6% | 35 -0% | 39 -11% | 36 -3% |
* ... más pequeño es mejor
El Zephyrus comienza nuestra prueba de estrés de una hora a unos 4,3 a 4,4 GHz en todos los núcleos, lo que corresponde a la máxima velocidad de reloj Turbo. Sin embargo, las temperaturas de los núcleos se elevan con bastante rapidez hasta superar los 90 °C, tras lo cual la velocidad de reloj se ralentiza y, en consecuencia, desciende. Al mismo tiempo, la velocidad de reloj nunca cae por debajo de 3 GHZ, sino que oscila en el rango de 3 a 3,6 GHz después.
La velocidad de reloj de la GPU fluctúa aún más bruscamente. Comienza en torno a 1,7 GHz, pero disminuye muy rápidamente y luego oscila extremadamente entre 960 MHz y 1,6 GHz.
Altavoces
Los altavoces del S17 podrían ser un poco más fuertes, pero por lo demás, ofrecen medios y agudos bien equilibrados. Además, a diferencia de la mayoría de los otros portátiles, los bajos están definitivamente presentes, haciendo que los altavoces suenen bastante bien y equilibrados en general. Se pueden conectar dispositivos de audio externos a través de la toma de auriculares
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.1% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GE76 Raider 10UH audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Gran duración de la batería
Consumo de energía
Apenas hay sorpresas en cuanto al consumo de energía, que está en línea con la media de la clase. Debido a la pantalla de mayor resolución, el S17 consume más que su predecesor en uso inactivo, pero no es necesariamente el caso bajo carga, a pesar del hardware más potente.
Medimos un consumo máximo de 210 vatios, que debería ser manejado sin problemas por el adaptador de corriente de 280 vatios, bastante voluminoso (~18 x 8,5 x 3,5 cm).
| Off / Standby | 0.65 / 2.25 Watt |
| Ocioso | 21.7 / 27 / 33 Watt |
| Carga |
108 / 210 Watt |
   
| |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 17.30 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.30 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.30 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -2% | -8% | -105% | -2% | 2% | 12% | |
| Idle Minimum * | 21.7 | 10 54% | 24 -11% | 25 -15% | 62 -186% | 15.5 29% | 19.6 ? 10% | 13.8 ? 36% |
| Idle Average * | 27 | 16 41% | 26 4% | 28 -4% | 64 -137% | 31.3 -16% | 24.1 ? 11% | 19.2 ? 29% |
| Idle Maximum * | 33 | 29 12% | 38 -15% | 40 -21% | 69 -109% | 31.7 4% | 33.3 ? -1% | 27 ? 18% |
| Load Average * | 108 | 143 -32% | 101 6% | 114 -6% | 183 -69% | 93.6 13% | 107.9 ? -0% | 111.3 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 146 25% | 164 16% | 176 10% | 297 -52% | 233 -19% | ||
| Load Maximum * | 210 | 205 2% | 230 -10% | 236 -12% | 368 -75% | 260.3 -24% | 230 ? -10% | 251 ? -20% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería del S17 tiene una capacidad de 90 Wh, mientras que la competencia tiene baterías aún mayores. No obstante, nuestro S17 dura más en la mayoría de las pruebas. Dependiendo del nivel de brillo, dura entre 6,5 y 7,5 horas en la prueba Wi-Fi. El tiempo de reproducción de vídeo también puede estimarse en algo más de 7 horas; la competencia es peor sin excepción aquí
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Wh | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -54% | -25% | -42% | -69% | -27% | -11% | |
| H.264 | 430 | 370 -14% | 115 -73% | 399 ? -7% | |||
| WiFi v1.3 | 449 | 170 -62% | 360 -20% | 334 -26% | 110 -76% | 375 -16% | 368 ? -18% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 80.6 ? 30% | |||||
| Load | 162 | 88 -46% | 96 -41% | 70 -57% | 66 -59% | 101 -38% | 84.2 ? -48% |
| Reader / Idle | 208 | 541 | 182 | 494 | 544 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un buen portátil para juegos con un futuro incierto
En conclusión, sigue siendo difícil evaluar lo que la inusual apertura de la caja consigue en última instancia. En general, el Zephyrus es un poco más silencioso que la competencia, pero no exactamente más fresco. Por otro lado, también está el aspecto cuestionable de la longevidad, aunque la unidad de teclado levantada da una impresión muy estable. No obstante, hay una vulnerabilidad adicional aquí.
Asus tiene un muy buen portátil para juegos aquí, pero realmente no podemos decidir si la carcasa elevable es una característica genial o más bien una desventaja. Asus debería hacer un mejor trabajo con los ruidos molestos también.
Si evaluamos el rendimiento puro en juegos, el ROG Zephyrus no deja nada que desear. Tanto el rendimiento bruto de la CPU como el de la GPU son indiscutibles. La GPU de 140 vatios está incluso a la par con la GPU de 155 vatios del MSI GE76 Raider 10UH.
Sólo con la batería el rendimiento de la CPU en particular cae más de lo esperado. Sin embargo, Asus merece algunas críticas serias por el molesto ruido, el comportamiento subóptimo del ventilador, y el lento módulo WLAN.
Por lo demás, esto es una crítica, y las impresiones positivas prevalecen claramente. Estas incluyen el rendimiento, la muy buena configuración de puertos, la muy buena duración de la batería, el funcionamiento comparativamente silencioso, el rápido SSD, etc
Precio y disponibilidad
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
-
07/12/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
