Notebookcheck

Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus S17: La carcasa del dispositivo para juegos se abre para proporcionar más aire fresco. Genial, ¿pero es seguro?

¡Abre Sésamo! Los portátiles tienen poco espacio para refrigerar adecuadamente el hardware potente. Asus probablemente se preguntó: "¿por qué no abrimos la carcasa y dejamos que el hardware reciba un suministro directo de aire fresco?" Dicho y hecho, pero ¿funciona realmente? ¿Ofrece las ventajas prometidas en términos de ruido y temperatura, y es lo suficientemente estable al mismo tiempo? Lo ponemos a prueba.
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traducido por DeepL/ Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Zephyrus S17del año pasado era un dispositivo para juegos de 17 pulgadas bastante inusual. Al abrirse, la carcasa también se abría un poco en la parte inferior, lo que supuestamente proporcionaba un mejor suministro de aire. Para no comprometer la estabilidad, la posición del touchpad y el teclado se desplazó de forma inusual.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Este año, Asus lanza la nueva edición completamente rediseñada del S17. Además de las actualizaciones de hardware (Tiger Lake y RTX 30), la carcasa también se ha modificado por completo. Una vez más, se abre un hueco al abrir el portátil, pero ya no está en la parte inferior; en su lugar, el teclado está elevado.

S17 (2020) vs. S17 (2021): El antiguo S17 se abre por la parte inferior, y el teclado y el touchpad están colocados de forma diferente; el nuevo modelo se abre por la parte superior, eleva el teclado y la distribución vuelve a ser más conservadora.
S17 (2020) vs. S17 (2021): El antiguo S17 se abre por la parte inferior, y el teclado y el touchpad están colocados de forma diferente; el nuevo modelo se abre por la parte superior, eleva el teclado y la distribución vuelve a ser más conservadora.

Entre la competencia, incluimos los dos modelos de Gigabyte Aorus 17G y Aero 17 HDR, el Schenker XMG Ultra 17y el MSI GE76 Raider 10UH. Además, naturalmente, lo compararemos con su predecesor.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Procesador
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 140 W TDP, Geforce 462.35, Nvidia Advanced Optimus
Memoría
32768 MB 
, 16 GB soldered plus 16 GB DDR4-3200 slot, dual-channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1780 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 1x 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: SD card reader (UHS-II, 312 MB/s), 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2 (Dual Band) 2*2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 394 x 264
Battería
90 Wh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 1-watt tweeter with Smart Amp technology, Teclado: optical mechanical RGB keyboard, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.765 kg, Suministro de Electricidad: 1.023 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
90 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
82 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
88 %
05/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
85 %
04/2021
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4.7 kg43.5 mm17.30"1920x1080
87 %
03/2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Caja - Se levanta para revelar un hueco

La unidad de teclado se levanta para proporcionar más flujo de aire
La unidad de teclado se levanta para proporcionar más flujo de aire
Una de las dos bisagras
Una de las dos bisagras
La rueda múltiple configurable
La rueda múltiple configurable

La carcasa negra, que es bastante delgada para un portátil de 17 pulgadas, está hecha de metal resistente, y los reposamanos del interior son de goma.

Al abrir la tapa, las robustas bisagras levantan al mismo tiempo la delgada unidad del teclado, de modo que se abre un estrecho hueco en la carcasa. Esto sirve para que entre más aire y, al mismo tiempo, coloca el teclado en una posición más ergonómica.

Debido al metal utilizado, este mecanismo da una impresión bastante estable, e incluso la unidad del teclado no se flexiona. Sin embargo, puede moverse ligeramente, lo que provoca ruidos audibles. Al mismo tiempo, el polvo puede penetrar más en el interior, por no hablar de las migas y otras partículas de suciedad.

Sin embargo, no se puede ver ningún componente electrónico a través del estrecho hueco; puede que estén especialmente cubiertos para evitar que penetre la suciedad

Asus ha reducido la longitud y la anchura en unos pocos milímetros con el rediseño, pero a cambio el nuevo modelo es aproximadamente 1 mm más grueso.

El resto de la competencia de 17 pulgadas es un poco más grande y también más grueso. Por lo tanto, el Zephyrus es uno de los dispositivos para juegos de 17 pulgadas más delgados y pequeños. Con menos de 2,8 kg, también es uno de los más ligeros en comparación directa; los dos modelos de Gigabyte pesan más o menos lo mismo

Size comparison

399 mm 319 mm 43.5 mm 4.7 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Conectividad - Cantidad generosa de puertos, WLAN lenta

El S17 tiene cinco puertos USB 3.2 Gen 2 rápidos. Los dos puertos USB-C también soportan la carga por USB, y uno de los dos soporta Thunderbolt 4.

La mayoría de los puertos están situados a la izquierda, lo que resulta cómodo para los usuarios diestros. Las tarjetas SD se pueden insertar en el lector con un clic, y no sobresalen de la carcasa - muy bueno. Por otro lado, los numerosos puertos están bastante cerca unos de otros a la izquierda, pero no deberían interferir entre sí gracias a la inteligente disposición de cables potencialmente gruesos junto a cables más bien finos (por ejemplo, HDMI junto a LAN, USB-A junto a USB-C)

Izquierda: Fuente de alimentación, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, toma de auriculares
Izquierda: Fuente de alimentación, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, toma de auriculares
Derecha: 2x USB-A 3.2 Gen 2, lector SD
Derecha: 2x USB-A 3.2 Gen 2, lector SD
Delante: Nada
Delante: Nada
Atrás: Nada
Atrás: Nada

Lector de tarjetas SD

Según Asus, el lector de tarjetas SD es compatible con el estándar UHS-II a un máximo de 312 MB/s. En nuestra prueba de copia de 1 GB de contenido de imagen desde nuestra microSD AV PRO V60 de 128 GB al escritorio, el lector alcanza un valor de 183 MB/s y, por tanto, está a la par con la competencia. La tasa de lectura en AS SSD de 256 MB/s está en la cima de esta clase

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
 
222 MB/s ∼100% +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼87% +6%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼86% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼82%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=89, last 2 years)
113 MB/s ∼51% -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
207 MB/s ∼81% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼79% -21%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼77% -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=89, last 2 years)
127 MB/s ∼49% -51%

Comunicación

El chip MediaTek para WLAN
El chip MediaTek para WLAN

El Zephyrus S17 soporta Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.2, pero por desgracia, el MediaTek MT7921 incorporado queda por detrás de los módulos Intel de la competencia. El predecesor directo con el Intel AX201 era dos veces más rápido aquí - un inexplicable downgrade

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s ∼100% +150%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1510 MBit/s ∼95% +137%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼88% +119%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼86% +115%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼78% +95%
Average of class Gaming
  (301 - 1645, n=155, last 2 years)
1109 MBit/s ∼70% +74%
Average MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=7)
730 MBit/s ∼46% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼40%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1540 MBit/s ∼100% +121%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼82% +81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼82% +81%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=155, last 2 years)
1173 MBit/s ∼76% +68%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼76% +67%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s ∼75% +65%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼45%
Average MediaTek MT7921
  (90 - 878, n=7)
594 MBit/s ∼39% -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400705733748579688731732748629730657529716735583738734730743735692719700728732734744653736559619118311671205117412171179117911211107112511581175115811581132118011711167117611831180114711801161117311621146117511697057337485796887317327486297306575297167355837387347307437356927197007287327347446537365596191183116712051174121711791179112111071125115811751158115811321180117111671176118311801147118011611173116211461175116932571565263563058162658064253260658055262962559567166065957562672871569067462663163971964269313731341136913171372134514321346141414201388137213821396137614361210134214271404114713191396137013881412140913661407Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (529-748)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (325-728)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Cámara web

A diferencia del predecesor, ahora se ha instalado en el borde superior una cámara web que incluye dos micrófonos. Por desgracia, no hay obturador, y su calidad corresponde al estándar actual, que sigue siendo muy baja a pesar del coronavirus y la oficina en casa

ColorChecker
9.8 ∆E
5.7 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
4 ∆E
14.3 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E
ColorChecker
5.6 ∆E
3.5 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.1 ∆E
12.3 ∆E
5.1 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
7.3 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
4.5 ∆E
10.3 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD: 6.3 ∆E min: 2.66 - max: 12.3 ∆E

Seguridad

Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido
Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido

No hace falta decir que el TPM 2.0 es compatible, pero no hay ranura para un bloqueo Kensington.

Sin embargo, hay un sensor de huellas dactilares a cambio que está integrado en el botón de encendido. Se puede configurar fácilmente para iniciar sesión a través de Windows Hello.

Mantenimiento

El Zephyrus S17 vuelve a ser fácil de mantener
El Zephyrus S17 vuelve a ser fácil de mantener

El año pasado, el complicado mecanismo de apertura impedía un fácil mantenimiento. Afortunadamente, esto es diferente este año gracias al rediseño: 11 tornillos Torx aseguran la cubierta inferior, que se puede retirar muy fácilmente después. Debajo, por fin tienes un acceso sencillo a las ranuras SSD (una ocupada), la RAM (una ranura reemplazable, la otra soldada), el módulo WLAN de MediaTek, la batería, y los ventiladores - ¡muy bien!

Accesorios y garantía

Aparte de la documentación habitual, Asus no incluye ningún otro accesorio en la caja. El fabricante concede una garantía de 24 meses

Dispositivos de entrada - Interruptores óptico-mecánicos

Teclado

Las teclas con iluminación RGB emiten un ruido de clic claramente perceptible. El recorrido parece más plano de lo que realmente es (1,9 mm), lo que hace que el teclado se sienta un poco blando a pesar de sus interruptores mecánicos. Sin embargo, la escritura es bastante rápida, pero no resulta especialmente satisfactoria. Sin embargo, cuando se trata de jugar, las teclas son probablemente más adecuadas, ya que responden con bastante rapidez. En cambio, las teclas WASD provocan un auténtico frenesí de clics en los shooters y similares debido al ruido de disparo mecánico bastante agudo

Vacíos: El hogar de las migajas
Vacíos: El hogar de las migajas

Al contrario que en el predecesor, la disposición está más en línea con el estándar. Sólo el teclado numérico de la derecha es un poco más pequeño, y las teclas de dirección están situadas debajo, por lo que tienen espacio extra y son de tamaño completo como resultado. La multirrueda, una rueda giratoria que se puede configurar individualmente para poder ajustar varias funciones como el volumen o el brillo, está situada en la parte superior izquierda.

Las teclas sobresalen mínimamente por encima de la base, lo que significa que los huecos resultantes podrían ser una puerta de entrada para las invasiones de migas. La retroiluminación RGB puede ajustarse en tres niveles de brillo.

Panel táctil

El panel táctil
El panel táctil

El touchpad se ha hecho aún más grande, muy grande de hecho (~13 x 8,5 cm). Sin embargo, los botones dedicados del ratón han desaparecido. Hay un pequeño espacio entre la superficie del touchpad y el borde de la carcasa, donde también pueden acumularse rápidamente pequeñas migas.

Las propiedades de deslizamiento son buenas, y el trackpad es preciso incluso durante los movimientos lentos y en las esquinas.

Los botones integrados del ratón tienen un punto de presión muy corto, pero una clara respuesta de clic a cambio.

Pantalla - WQHD y muchas características

Rejilla de subpíxeles granulada y mate
Rejilla de subpíxeles granulada y mate
Sangrado leve y desigual de la luz de fondo
Sangrado leve y desigual de la luz de fondo

La pantalla IPS de 17,3 pulgadas de BOE está equipada con Adaptive Sync y NVIDIA Advanced Optimus; tiene una resolución WQHD (2560x1440) y soporta 165 Hz. Esto hace que la imagen se vea notablemente más nítida que los modelos Full HD. Como alternativa, se supone que también está disponible un modelo 4K de 144 Hz.

El brillo medio de unos aceptables 288 nits está a la par con el Aorus 17G, mientras que el Aero es mucho más brillante - el S17 también lo sería si la distribución del brillo no fuera tan desigual; podemos observar una disminución del brillo especialmente hacia la esquina inferior derecha. No notamos ningún PWM.

Los tiempos de respuesta son rápidos, como debería ser para un dispositivo de juegos.

288
cd/m²
296
cd/m²
303
cd/m²
310
cd/m²
322
cd/m²
288
cd/m²
292
cd/m²
262
cd/m²
231
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 322 cd/m² Médio: 288 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 1073:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-11%
-12%
4%
-14%
-12%
Display P3 Coverage
94.2
73.6
-22%
72.32
-23%
86.86
-8%
69.79
-26%
71.81
-24%
sRGB Coverage
98.7
99.66
1%
100
1%
99.99
1%
97.18
-2%
98.09
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.4
73.73
-13%
73.7
-13%
99.63
18%
71.96
-15%
73.92
-12%
Response Times
-2%
-99%
-604%
-16%
-175%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8
5 (2.2, 2.8)
-4%
13.6 (6.8, 6.8)
-183%
52 (25.2, 26.8)
-983%
5.6 (2.8, 2.8)
-17%
20.4 (9.2, 11.2)
-325%
Response Time Black / White *
8
8 (3.6, 4.4)
-0%
9.2 (5.2, 4)
-15%
26 (10, 16)
-225%
9.2 (4.8, 4.4)
-15%
10 (5.2, 4.8)
-25%
PWM Frequency
151500
Screen
10%
3%
36%
16%
-15%
Brightness middle
322
308
-4%
286
-11%
488
52%
306
-5%
324.6
1%
Brightness
288
310
8%
282
-2%
467
62%
299
4%
312
8%
Brightness Distribution
72
76
6%
73
1%
86
19%
93
29%
87
21%
Black Level *
0.3
0.34
-13%
0.24
20%
0.33
-10%
0.22
27%
0.28
7%
Contrast
1073
906
-16%
1192
11%
1479
38%
1391
30%
1159
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.05
1.49
51%
2.79
9%
1.23
60%
1.92
37%
3.87
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.23
3.97
24%
6.23
-19%
2.94
44%
4.78
9%
9.35
-79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.92
0.99
48%
0.82
57%
0.77
60%
1.34
30%
1.42
26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.11
2.3
26%
3.5
-13%
1.5
52%
2
36%
6.5
-109%
Gamma
2.13 103%
2.193 100%
2.358 93%
2.169 101%
2.153 102%
2.23 99%
CCT
6553 99%
6981 93%
6147 106%
6614 98%
6738 96%
5702 114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
74
-12%
74
-12%
99
18%
72
-14%
66.3
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
99
96
-3%
96
-3%
99
0%
93
-6%
98
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / 5%
-36% / -12%
-188% / -50%
-5% / 6%
-67% / -35%

* ... más pequeño es mejor

El contraste y el nivel de negro están bien, pero el 4K Aero es obviamente mejor de nuevo, aunque también lo es el Schenker Ultra.

El panel parece estar bien calibrado al sacarlo de la caja; las desviaciones de color ya son bajas, e incluso pueden reducirse un poco más mediante la calibración manual.

Escalas de grises
Escalas de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escalas de grises calibradas
Escalas de grises calibradas
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

Asus afirma que DCI-P3 está cubierto en un 100%, lo que casi se confirma con nuestras mediciones (94%). El espacio de color sRGB, más pequeño, está cubierto casi por completo, y AdobeRGB sigue estando cubierto en un 84%

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DCI-P3
DCI-P3

Al mirar el panel desde un ángulo oblicuo, el contenido queda rápidamente cubierto por un velo blanquecino. Además, la pantalla podría ser más brillante, por lo que se recomienda predominantemente su uso en exteriores, en zonas a la sombra y con visión directa sobre la cabeza

No hay problemas en la sombra con una vista superior directa
No hay problemas en la sombra con una vista superior directa
En la sombra desde un ángulo de visión oblicuo
En la sombra desde un ángulo de visión oblicuo

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15377 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla es bastante estable en cuanto al ángulo de visión en entornos oscuros, y sólo se pierde un poco de brillo cuando se mira desde ángulos extremos

Rendimiento - Genial, pero se deteriora mucho con la batería

El Zephyrus S17 está equipado con un potente hardware para juegos: El Intel Core i9-11900HTiger Lake, el procesador GPU para portátiles NVIDIA GeForce RTX 3080, los 2 TB de almacenamiento SSD, y los 32 GB de RAM en modo de doble canal, 16 GB de los cuales están soldados, dejan poco que desear. Además, no detectamos ningún PWM.

En el software Asus Armoury Crate, donde se encuentran todos los ajustes de rendimiento relevantes junto a My Asus, colocamos el control deslizante en "Windows" para nuestras pruebas, haciendo que los ajustes del sistema operativo sean cruciales. Para las mediciones, utilizamos el modo de alto rendimiento que se encuentra en la barra de tareas.

Procesador

El Intel Core i9-11900H es una CPU octa-core de 45 vatios con núcleos que van de 2,5 a 4,9 GHz (4,4 GHz en modo Turbo con todos los núcleos funcionando simultáneamente).

El bucle de Cinebench R15 revela un rendimiento consistentemente alto que incluso supera al del Schenker XMG Ultra de forma sostenida, a pesar de que el rendimiento de este último es ligeramente superior. La CPU Comet Lake del predecesor es superada en más de un 30% en la prueba multihilo.

TDP en el bucle Cinebench R15
TDP en el bucle Cinebench R15

Durante una sola ejecución, el TDP fluctúa constantemente entre 107 vatios y 90 vatios. Curiosamente, las pruebas suelen empezar a 90 vatios y terminar a 107 vatios, mientras que lo habitual es lo contrario. En iteraciones posteriores, sin embargo, también hay breves caídas de rendimiento durante una ejecución, donde el TDP cae brevemente a 42 vatios.

El rendimiento de la CPU disminuye considerablemente con la energía de la batería. De los 2.184 puntos iniciales en la prueba múltiple de Cinebench R15, sólo quedan 802 puntos, ¡lo que corresponde a una caída del 63%!

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941646.361573.811606.431552.81574.81550.031565.191555.691574.741572.821569.981561.341536.11557.511557.511565.191569.981564.211550.031537.871584.531559.391548.111587.491540.711566.111571.891573.811539.761563.231572.821524.161574.81548.111581.651581.591563.231535.161546.251533.271551.891534.211536.981580.591562.261522.361522.361542.51573.811565.192089.212057.31924.281934.421930.041946.191935.921949.221915.621928.551955.131915.621958.191925.671937.421930.131956.661927.151964.151940.241944.671941.841934.421921.411950.651944.771915.621930.131944.671955.131931.531915.621928.641938.831950.741943.261928.641931.531919.941937.422361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.7Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼98%
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=3)
1578 Points ∼97% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼92% -6%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=74, last 2 years)
1352 Points ∼84% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼75% -23%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼91% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼90%
Average Intel Core i9-11900H
  (11567 - 13012, n=3)
12433 Points ∼88% -2%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=75, last 2 years)
10630 Points ∼76% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼74% -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼96%
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 610, n=4)
605 Points ∼95% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points ∼92% -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼85% -11%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=185, last 2 years)
492 Points ∼78% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼75% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼73% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼96%
Average Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=4)
4866 Points ∼93% -3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼76% -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼75% -22%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=186, last 2 years)
3634 Points ∼69% -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼95%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=4)
239 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points ∼91% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼89% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼80% -16%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=195, last 2 years)
199 Points ∼78% -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼77% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=4)
2143 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼88% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points ∼88% -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼73% -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼70% -25%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=206, last 2 years)
1547 Points ∼66% -29%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=162, last 2 years)
323 Seconds * ∼100% -40%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼88% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼87% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼84% -18%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 249, n=4)
241 Seconds * ∼75% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * ∼72% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼72%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼70% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼94%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=4)
5722 MIPS ∼93% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS ∼92% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼90% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼86% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼86% -9%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=163, last 2 years)
5209 MIPS ∼84% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼84% -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS ∼99% -1%
Average Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=4)
53766 MIPS ∼93% -6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼84% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼80% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=163, last 2 years)
43888 MIPS ∼76% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=4)
1620 Points ∼91% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼89% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼74% -21%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=161, last 2 years)
1304 Points ∼73% -21%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼71% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points ∼94% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼92%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=4)
9218 Points ∼88% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼74% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼71% -22%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=161, last 2 years)
7149 Points ∼68% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps ∼92% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼92% -5%
Average Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=4)
15.4 fps ∼90% -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼79% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼75% -23%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=162, last 2 years)
12.1 fps ∼71% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=153, last 2 years)
54.7 s * ∼100% -23%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼89% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * ∼87% -7%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=4)
45 s * ∼82% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼81%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * ∼75% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼74% +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼71% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼100% -11%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=156, last 2 years)
0.584 sec * ∼99% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼99% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼95% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * ∼94% -4%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=4)
0.534 sec * ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼90%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼85% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2184 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es extraordinario. Aunque el XMG Ultra siempre está unos puntos porcentuales por delante, nuestro Zephyrus suele quedar en segundo lugar, mientras que el Aero y el Aorus son marginalmente más lentos.

En una ocasión, durante la prueba, se produjo un pantallazo azul al intentar ejecutar 3DMark 06.

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points ∼90% -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼90% -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points ∼89% -3%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼84% -8%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6004 Points ∼76% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼66% -28%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼96%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼93% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points ∼92% -4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=171, last 2 years)
9570 Points ∼87% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼83% -14%
PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points ∼100% +7%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼93%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points ∼92% -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼85% -9%
Average of class Gaming
  (5633 - 10066, n=171, last 2 years)
8133 Points ∼83% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼81% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points ∼85% -2%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼84% -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points ∼84% -3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼82% -5%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=171, last 2 years)
7694 Points ∼63% -27%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼41% -52%
PCMark 10 Score
7245 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Mientras que abrir varias pestañas del navegador no causa ningún problema para el S17, la reproducción de nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube por otro lado sí lo hace, según LatencyMon, aunque la prueba se completa con 0 fotogramas perdidos. Los problemas son causados por el controlador ACPI.sys así como por un controlador gráfico DirectX y otro NVIDIA.

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339.1 μs * ∼100% -547%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676.3 μs * ∼29% -85%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼15%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼11% +26%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
815 μs * ∼9% +44%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼5% +69%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El generoso SSD NVMe de 2 TB de Samsung ocupa el 6º puesto en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks, lo que lo convierte en uno de los modelos más rápidos disponibles. Dado que el SSD del Zephyrus también rinde un 10% por encima de su homólogo medio en nuestra base de datos, incluso supera a la competencia con otros modelos Samsung, lo que también es bueno

AS SSD
AS SSD
Copia de AS SSD
Copia de AS SSD
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-46%
-11%
2%
5%
-38%
-6%
Write 4K
244.2
120
-51%
227.4
-7%
230.4
-6%
240
-2%
157.1
-36%
213 (130 - 244, n=4)
-13%
Read 4K
89.8
45.24
-50%
91.28
2%
91.59
2%
87.85
-2%
46.3
-48%
82.4 (62.4 - 89.8, n=4)
-8%
Write Seq
2090
2241
4216
4281
2396
3752 (2436 - 4515, n=3)
Read Seq
2246
4496
4543
4228
2245
3832 (2354 - 4592, n=3)
Write 4K Q32T1
606.77
392.5
-35%
660.6
9%
666.5
10%
695.8
15%
436.1
-28%
606 (512 - 699, n=4)
0%
Read 4K Q32T1
657.86
348.4
-47%
711.5
8%
727.6
11%
777.7
18%
523.6
-20%
626 (436 - 752, n=4)
-5%
Write Seq Q32T1
5269.7
3015
-43%
1540
-71%
5043
-4%
5195
-1%
3086
-41%
4802 (3541 - 5280, n=4)
-9%
Read Seq Q32T1
7090.6
3445
-51%
6806
-4%
6821
-4%
7099
0%
3363
-53%
6211 (3568 - 7098, n=4)
-12%
Write 4K Q8T8
2270.27
2270
0%
Read 4K Q8T8
2489.72
2490
0%
AS SSD
-70%
-37%
-24%
-22%
-100%
-17%
Seq Read
5085
2743.71
-46%
5150.38
1%
5437.72
7%
5010
-1%
2966.65
-42%
4681 (2591 - 5615, n=4)
-8%
Seq Write
4434
1350.94
-70%
3920.13
-12%
3904
-12%
3974.46
-10%
2603.53
-41%
3646 (1900 - 4434, n=4)
-18%
4K Read
80.35
47.24
-41%
46.6
-42%
56.23
-30%
51.87
-35%
42.97
-47%
60.6 (52.9 - 80.4, n=4)
-25%
4K Write
214.69
109.08
-49%
145.76
-32%
165.79
-23%
156.83
-27%
107.75
-50%
164 (113 - 215, n=4)
-24%
4K-64 Read
2572.6
1117.55
-57%
2071.25
-19%
2488.63
-3%
2611
1%
1683.85
-35%
2262 (1335 - 2591, n=4)
-12%
4K-64 Write
2972.36
1925.76
-35%
3267.27
10%
3479.64
17%
3859.28
30%
2164.3
-27%
3071 (2966 - 3190, n=4)
3%
Access Time Read *
0.018
0.064
-256%
0.078
-333%
0.054
-200%
0.072
-300%
0.116
-544%
0.035 (0.018 - 0.044, n=4)
-94%
Access Time Write *
0.02
0.034
-70%
0.029
-45%
0.026
-30%
0.026
-30%
0.106
-430%
0.0268 (0.02 - 0.036, n=4)
-34%
Score Read
3161
1439
-54%
2633
-17%
3089
-2%
3164
0%
2023
-36%
2791 (1648 - 3208, n=4)
-12%
Score Write
3631
2170
-40%
2805
-23%
4036
11%
4414
22%
2532
-30%
3600 (3269 - 3790, n=4)
-1%
Score Total
8380
4283
-49%
7716
-8%
8620
3%
9134
9%
5571
-34%
7765 (5733 - 8563, n=4)
-7%
Copy ISO MB/s
3238.69
3190.41
-1%
3423.99
6%
2106.29
-35%
3239
0%
Copy Program MB/s
898.63
986.86
10%
1091.1
21%
686.92
-24%
899
0%
Copy Game MB/s
2171.21
2096.31
-3%
2365.08
9%
1590.03
-27%
2171
0%
Media total (Programa/Opciones)
-58% / -61%
-24% / -29%
-11% / -15%
-9% / -14%
-69% / -81%
-12% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7090.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5269.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 606.77 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 244.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2270.27 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2489.72 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0360720108014401800216025202880324036003960432046805040540057606120648068402687.082768.663271.563384.383505.393522.83550.273558.873560.543560.543562.643567.673569.773570.823571.453573.133579.213587.393590.113590.743593.053593.473593.893595.573626.63633.743647.583662.263666.453666.453696.863704.413712.83715.313745.723745.723745.933749.923750.763754.743762.083765.446368.637082.297092.787095.57095.717099.77103.267104.73Tooltip
: Ø4126 (2687.08-7104.73)

Tarjeta gráfica

UnaGPU de portátilRTX 3080puede funcionar a un máximo de 165 vatios, pero Asus "sólo" permite 140 vatios en el S17.

En las pruebas sintéticas 3DMark, la GPU del S17 rinde cerca del nivel esperado, quizá marginalmente mejor.

Con la energía de la batería, el rendimiento 3D también cae bruscamente, pero esto no es inusual para los dispositivos de juego. En lugar de unos 38.000 puntos en 3DMark 11, sólo obtenemos 16.164 puntos en marcha.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
42813 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
41696 Points ∼97% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=29)
38558 Points ∼90% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points ∼89%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼84% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
35787 Points ∼84% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
32995 Points ∼77% -13%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=185, last 2 years)
26103 Points ∼61% -31%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
190146 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
184618 Points ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points ∼85%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼69% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
128974 Points ∼68% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=26)
124843 Points ∼66% -23%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=161, last 2 years)
104178 Points ∼55% -36%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
49955 Points ∼26% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32222 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points ∼95% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=32)
27933 Points ∼87% -3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼85% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
26177 Points ∼81% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
23649 Points ∼73% -18%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=193, last 2 years)
19744 Points ∼61% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points ∼100% +15%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
12678 Points ∼96% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=31)
11027 Points ∼84% -3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼77% -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
9989 Points ∼76% -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8906 Points ∼68% -22%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=195, last 2 years)
7546 Points ∼57% -34%
3DMark 11 Performance
30521 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
55536 puntos
3DMark Fire Strike Score
24604 puntos
3DMark Time Spy Score
11381 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

En Full HD, por ejemplo, The Witcher 3 funciona consistentemente a más de 100 fps incluso en ajustes Ultra, y aún se alcanzan 76 fps en la resolución nativa WQHD.

Aunque el XMG Ultra 17 es más rápido, el Zephyrus se enfrenta al MSI y su RTX 3080 de 155 vatios. El MSI está mayormente por delante en The Witcher 3, pero el S17 es un 5% más rápido en Far Cry 5.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
453 (18.8min, 101P0.1, 318P1 - 703max) fps ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps ∼88%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
370.2 (340min - 422max) fps ∼82% -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps ∼81% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (293 - 465, n=19)
363 fps ∼80% -9%
Average of class Gaming
  (118 - 672, n=117, last 2 years)
293 fps ∼65% -26%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
374 (84.4min, 197P0.1, 257P1 - 547max) fps ∼100% +28%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
301.3 (278min - 322max) fps ∼81% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=16)
290 fps ∼78% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps ∼71% -9%
Average of class Gaming
  (73.1 - 374, n=113, last 2 years)
215 fps ∼57% -27%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps ∼100% +23%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps ∼96% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 242, n=22)
193 fps ∼80% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps ∼76% -7%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=150, last 2 years)
135 fps ∼56% -32%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps ∼100% +10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps ∼98% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼91%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼86% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=30)
106 fps ∼86% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.4 (80min) fps ∼76% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps ∼67% -26%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=193, last 2 years)
76 fps ∼62% -32%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (143min - 224max) fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps ∼87%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (118min - 205max) fps ∼83% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=12)
146 fps ∼81% -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps ∼73% -17%
Average of class Gaming
  (16 - 180, n=37, last 2 years)
119 fps ∼66% -24%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (128min - 213max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 (104min - 181max) fps ∼82% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=17)
126 fps ∼78% -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps ∼73% -14%
Average of class Gaming
  (14 - 162, n=53, last 2 years)
106 fps ∼65% -24%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (120min - 196max) fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (100min - 172max) fps ∼81% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=18)
120 fps ∼77% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps ∼74% -14%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=55, last 2 years)
101 fps ∼65% -25%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (112min - 188max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps ∼81% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (89min - 160max) fps ∼80% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=23)
113 fps ∼77% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼74% -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101 fps ∼69% -19%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=80, last 2 years)
96.1 fps ∼66% -23%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=5)
146 fps ∼82% -5%
Average of class Gaming
  (35 - 177, n=31, last 2 years)
113 fps ∼64% -27%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=9)
124 fps ∼76% -12%
Average of class Gaming
  (20 - 164, n=68, last 2 years)
96.3 fps ∼59% -32%
1920x1080 High Preset AA:SM
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
160 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=10)
120 fps ∼75% -13%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=80, last 2 years)
91 fps ∼57% -34%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 fps ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=10)
114 fps ∼75% -11%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=86, last 2 years)
83.4 fps ∼55% -35%

El Zephyrus se ejecuta en nuestro bucle de Witcher 3durante una hora con una tasa de fotogramas constantemente alta sin ningún problema. La ralentización no es perceptible durante este periodo

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580859095100105110109108108109110109110110110110110110110109110110110110109110110110110110110110111110109110110110111110110109111109109109110109110111110110110110110110111110110111110111110111110110111110111110110111111110111110110109111110110109110110110110110110110110111111111111110111111111111112111110111112111111112111111111111111112111111112111112111111111112112111112111112111112112111111111111111112111111111111112111112111112111112111112111111112111111111110111111111111111110110111110110111110111111111110111111111111110111111110110109111111111111111111112111111111111111111111111111111111111112111112111111111112111111111112111111112110111111110110111111110111110109111111110110111110110111111111111111111111110111111111111110111111107110111109110110109110109109111109111110111110110111112112111111111110110112111111111111111111110111112111111111111110111111111110111111110111110110111110111110110111111110111110111110110112110110111110111110110112110111110111110111110111110110111110111111112111111111111111111110111110112111110111111110112110110111111111111110111110111111110111112111111111111111111111111111110111111111111111110110112111111111111111111111112111111111111111110111112110112111111111111111111111111111111110111111111110111111111111111110111111111110110110111111110110110111110110111110110111111110110111110109111110110111111110111110111110111111110111110111110111110110111110110110110110110110109111110110111110111111110111110110109110111110111111110111110110110110110110110110109110109110110110110109110109110110110109110110110110109110110109111110109110110110110109110110110109110111109110109110110110109110109110110109110110109110