Notebookcheck

Análisis del Aorus 17G YD: Un portátil para juegos ruidoso con un buen teclado mecánico

Al día. Gigabyte actualiza el 17G con la última tecnología: Un procesador Tiger Lake, una GPU para portátiles GeForce RTX 3080, PCI Express 4.0, y Thunderbolt 4. El punto fuerte del Aorus 17G YD sigue siendo su buen teclado mecánico.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gigabyte presenta un portátil para juegos actualizado en el formato de 17,3 pulgadas con el Aorus 17G YD. Es el mismo modelo hermano delAorus 17G XBque ya analizamos. Entre los competidores están dispositivos como el Asus Strix Scar 17 G733QSA, elLenovo Legion 7 16ACHg6, elSchenker XMG Neo 17 (Early 2021), elAlienware m17 R4, y el MSI GE76 Raider 10UH.

Dado que los dos modelos Aorus 17G son idénticos en su construcción, no profundizaremos en la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. La información correspondiente puede encontrarse en elanálisis del Aorus 17G XB enReview del portátil Aorus 17G XB: El teclado mecánico es genial .

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Aorus 17G YD (17G Serie)
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Núcleo: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6647, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp LQ173M1JW04, IPS, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, 2 M.2-2280 slots (1x PCIe 4, 1x PCIe 3/SATA), 399 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC897
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 1x mic in, 1 headset out, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26 x 405 x 276
Battería
99 Wh, 6514 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: mechanical keyboard with Omron gaming switch, Luz de Teclado: si, thermal pad, Microsoft 365 (trial), 24 Meses Garantía
Peso
2.82 kg, Suministro de Electricidad: 735 g
Precio
2,298 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
86.6 %
05/2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
88.1 %
06/2021
Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.00"2560x1600
85.1 %
01/2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.3 %
04/2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg356 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg

Conectividad - Ahora con Thunderbolt 4

En comparación con el Aorus 17G XB, el 17G YD ha recibido algunas mejoras en términos de puertos. El puerto HDMI soporta el estándar 2.1 (XB: 2.0), que permite mayores resoluciones y tasas de frames. El actual modelo 17G también viene con un puerto Thunderbolt 4 en lugar de uno Thunderbolt 3. Soporta DisplayPort vía USB-C y Power Delivery

Lado izquierdo: Gigabit Ethernet, lector de tarjetas de memoria (SD), USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), entrada de micrófono, salida de auriculares, USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
Lado izquierdo: Gigabit Ethernet, lector de tarjetas de memoria (SD), USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), entrada de micrófono, salida de auriculares, USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
Lado derecho: USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), Thunderbolt 4 (Tipo-C; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, fuente de alimentación
Lado derecho: USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), Thunderbolt 4 (Tipo-C; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, fuente de alimentación
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +10%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼91% +1%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼91%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼90% -1%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=82, last 2 years)
121 MB/s ∼57% -37%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼39% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +25%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
239 MB/s ∼97% +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼82% +3%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼80%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=82, last 2 years)
135 MB/s ∼55% -31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36% -54%
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s ∼100% +13%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼88%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼87% -1%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼81% -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼80% -9%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=160, last 2 years)
1161 MBit/s ∼75% -15%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 (1004min - 1256max) MBit/s ∼72% -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=124)
1099 MBit/s ∼71% -20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼59% -34%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s ∼100% +37%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼90% +23%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼86% +17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼79% +8%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼79% +8%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1224 MBit/s ∼77% +5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=125)
1186 MBit/s ∼74% +1%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼73%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
948 (830min - 1016max) MBit/s ∼59% -19%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø948 (830-1016)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1240 (629-1366)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1120 (1004-1256)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1226 (422-1441)
ColorChecker
14.6 ∆E
25.7 ∆E
30 ∆E
19.8 ∆E
31.4 ∆E
17.3 ∆E
15.9 ∆E
32.3 ∆E
15.4 ∆E
11.3 ∆E
17.1 ∆E
22.8 ∆E
20.1 ∆E
24.7 ∆E
16.9 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
31.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
24.5 ∆E
24.7 ∆E
15.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E
ColorChecker
18.3 ∆E
25.2 ∆E
20.2 ∆E
16.9 ∆E
20.4 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
20.8 ∆E
21.4 ∆E
12.8 ∆E
17.1 ∆E
19.1 ∆E
10 ∆E
17.3 ∆E
20 ∆E
14.7 ∆E
21.2 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
20.1 ∆E
20.2 ∆E
14.8 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 16ACHg6: 17.37 ∆E min: 2.33 - max: 25.22 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
ColorChecker
9.7 ∆E
14 ∆E
15.9 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
9.2 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
14.3 ∆E
15.6 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
22.2 ∆E
13.1 ∆E
18.8 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
11.5 ∆E
14.6 ∆E
12.9 ∆E
4.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GE76 Raider 10UH: 12.13 ∆E min: 4.22 - max: 22.21 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E

Pantalla - Panel IPS de 300 Hz

Aunque el contraste (1.192:1) de la pantalla mate de 17,3 pulgadas (1920x1080 píxeles) cumple el objetivo (> 1.000:1), el brillo medio (282,4 cd/m²) es demasiado bajo. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos. La pantalla también muestra una distribución desigual del brillo. Sin embargo, el panel de 300 Hz tiene tiempos de respuesta rápidos y no hay parpadeo PWM

328
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
287
cd/m²
286
cd/m²
271
cd/m²
242
cd/m²
241
cd/m²
240
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ173M1JW04
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329 cd/m² (Nits) Médio: 282.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 286 cd/m²
Contraste: 1192:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.358
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 7 16ACHg6
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-2%
-2%
-2%
-2%
-2%
-1%
Display P3 Coverage
72.32
71
-2%
70.26
-3%
70.46
-3%
70.59
-2%
69.83
-3%
71.81
-1%
sRGB Coverage
100
99.41
-1%
99.37
-1%
99.47
-1%
97.19
-3%
99.65
0%
98.09
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.7
72.22
-2%
72.65
-1%
71.85
-3%
72.81
-1%
71.62
-3%
73.92
0%
Response Times
17%
14%
-17%
-24%
2%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 ?(6.8, 6.8)
6.6 ?(2.2, 4.4)
51%
14 ?(6.8, 7.2)
-3%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-24%
16 ?(7.6, 8.4)
-18%
13.2 ?(6.4, 6.8)
3%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-50%
Response Time Black / White *
9.2 ?(5.2, 4)
10.8 ?(5.2, 5.6)
-17%
6.4 ?(2, 4.4)
30%
10 ?(4, 6)
-9%
12 ?(6.8, 5.2)
-30%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-0%
10 ?(5.2, 4.8)
-9%
PWM Frequency
151500
Screen
6%
21%
2%
17%
21%
-21%
Brightness middle
286
303.8
6%
489
71%
410
43%
293
2%
305
7%
324.6
13%
Brightness
282
292
4%
469
66%
381
35%
285
1%
301
7%
312
11%
Brightness Distribution
73
85
16%
92
26%
88
21%
95
30%
93
27%
87
19%
Black Level *
0.24
0.23
4%
0.38
-58%
0.37
-54%
0.24
-0%
0.19
21%
0.28
-17%
Contrast
1192
1321
11%
1287
8%
1108
-7%
1221
2%
1605
35%
1159
-3%
Colorchecker dE 2000 *
2.79
1.87
33%
1.45
48%
2.55
9%
1.27
54%
1.31
53%
3.87
-39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.23
3.26
48%
2.16
65%
4.33
30%
2.24
64%
2.32
63%
9.35
-50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.82
1.45
-77%
1.16
-41%
1.28
-56%
1.06
-29%
0.91
-11%
1.42
-73%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2.7
23%
1.6
54%
3.4
3%
1.34
62%
2.3
34%
6.5
-86%
Gamma
2.358 93%
2.26 97%
2.197 100%
2.275 97%
2.38 92%
2.281 96%
2.23 99%
CCT
6147 106%
6436 101%
6377 102%
6637 98%
6542 99%
6449 101%
5702 114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
65.6
-11%
73
-1%
72
-3%
73
-1%
72
-3%
66.3
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.4
4%
94
-2%
95
-1%
94
-2%
94
-2%
98
2%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 6%
11% / 16%
-6% / -1%
-3% / 8%
7% / 14%
-17% / -18%

* ... más pequeño es mejor

Nada más sacarla de la caja, la pantalla muestra una buena reproducción del color y cumple el objetivo con una desviación del color de 2,79 (DeltaE inferior a 3). Además, no sufre de un tinte azul. Se puede utilizar la calibración para conseguir mejoras. La desviación de color baja a 1,08 y las escalas de grises se representan de forma más equilibrada. El espacio de color sRGB se cubre en un 100%, mientras que el espacio de color AdobeRGB se cubre en un 74%

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - Saturación de color (calibrada)
CalMAN - Saturación de color (calibrada)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
Aorus 17G YD vs. sRGB
Aorus 17G YD vs. sRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Aorus 17G YD vs. AdobeRGB
Aorus 17G YD vs. AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20848 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel IPS de ángulo de visión estable es legible desde cualquier posición. La lectura del contenido de la pantalla en exteriores es posible cuando el sol no es demasiado brillante

El Aorus 17G al aire libre
El Aorus 17G al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Tiger Lake se encuentra con Ampere

Con el Aorus 17G YD, Gigabyte tiene un portátil para juegos de 17,3 pulgadas en su línea que trae todos los juegos modernos sin problemas en la pantalla y también corta una figura fina en todas las otras áreas de aplicación

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Información del sistema Nvidia

Condiciones de la prueba

El Aorus Control Center preinstalado ofrece la opción de especificar un perfil energético, entre otras cosas. Aquí utilizamos la función automática de IA. Como resultado, el Centro de Control elige los ajustes apropiados por sí mismo. No sólo incluye la potencia de cálculo de la CPU y la GPU y el overclocking, sino que también cubre el brillo de la pantalla, la temperatura del color, y la retroiluminación del teclado.

También se ejecutaron algunos benchmarks con el perfil "Modo Turbo" activado. Este último permite que la CPU y la GPU funcionen permanentemente al máximo rendimiento. Comparado con la selección automática de perfiles, las diferencias son pequeñas. Este perfil no se recomienda para un uso prolongado porque mantiene los ventiladores funcionando a plena potencia.

Procesador

El procesadorocta-core

Core-i7-11800H</span> (Tiger Lake) funciona a una velocidad de reloj base de 2,3 GHz. Se puede aumentar a 4,2 GHz (ocho núcleos) o a 4,6 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Soporta Hyper-Threading (dos hilos por núcleo). </p> Las pruebas de CPU del benchmark Cinebench R15 se realizan a 4,2 GHz (multihilo) y de 4,2 a 4,5 GHz (un solo hilo), respectivamente. En batería, la CPU funciona a 1,6-4,3 GHz (multihilo) y a 3,2-4,5 GHz (un solo hilo).
Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)

Verificamos si el Turbo de la CPU también se usa consistentemente cuando está conectado ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. El Turbo funciona casi a plena potencia.

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H; Turbo Mode: Ø1970 (1921.32-2138.01)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2081 (1980.3-2177.34)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (modo Turbo)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (modo Turbo)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
227 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2089 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
1509 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points ∼99% 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼99%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼99% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=34)
1495 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼93% -6%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=108, last 2 years)
1388 Points ∼92% -7%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points ∼86% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼81% -19%
CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼100% +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
13205 Points ∼97% +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
13042 Points ∼96% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼86% -9%
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=36)
11728 Points ∼86% -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points ∼85% -9%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=109, last 2 years)
10971 Points ∼81% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼77% -19%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
584 Points ∼100% +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
580 Points ∼99% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=35)
575 Points ∼98% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼98% +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼93%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼92% 0%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=198, last 2 years)
511 Points ∼88% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼87% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼83% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼81% -12%
CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼100% +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5054 Points ∼96% +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
4916 Points ∼93% +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼91%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼85% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=38)
4499 Points ∼85% -7%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼84% -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼76% -17%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=199, last 2 years)
3880 Points ∼74% -19%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼72% -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼100% +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼99% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼94%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=34)
225 Points ∼93% -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼86% -8%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
207 Points ∼86% -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼84% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼81% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
2177 Points ∼98% +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
2138 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼95% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼94%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=37)
1921 Points ∼86% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼83% -11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points ∼82% -12%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼77% -18%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1645 Points ∼74% -21%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=193, last 2 years)
311 Seconds * ∼100% -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼93% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼91%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=34)
274 Seconds * ∼88% +4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼87% +4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼79% +13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼79% +14%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
240 Seconds * ∼77% +16%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Seconds * ∼77% +16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼74% +19%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5846 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼98% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
5549 MIPS ∼95% 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼95%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=33)
5487 MIPS ∼94% -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼93% -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (2945 - 6506, n=194, last 2 years)
5275 MIPS ∼90% -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼89% -6%
7z b 4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼100% +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
60761 MIPS ∼98% +26%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼92% +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
54287 MIPS ∼88% +12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼79% +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=33)
48962 MIPS ∼79% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼78%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼75% -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼74% -4%
Average of class Gaming
  (15146 - 76063, n=194, last 2 years)
45675 MIPS ∼74% -5%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼100%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
1577 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=28)
1561 Points ∼99% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1536 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼86% -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=189, last 2 years)
1343 Points ∼85% -15%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼82% -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼80% -20%
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼100%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
9225 Points ∼99% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=28)
8608 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
8572 Points ∼92% -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼87% -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼86% -14%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=189, last 2 years)
7363 Points ∼79% -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
16.3 fps ∼96% +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
16 fps ∼95% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼93%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼92% -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼85% -9%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=34)
13.9 fps ∼82% -12%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼80% -15%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼76% -19%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)
12.5 fps ∼74% -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=187, last 2 years)
54.4 s * ∼100% -39%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * ∼98% -36%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼95% -32%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93% -30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼92% -29%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼90% -25%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=33)
46.4 s * ∼85% -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼84% -18%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼72%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
38.6 s * ∼71% +1%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼100% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼99% -4%
Average of class Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)
0.576 sec * ∼98% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼97% -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=34)
0.565 sec * ∼96% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼95%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
0.556 sec * ∼94% -0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼87% +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼84% +11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4962 sec * ∼84% +11%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona bien y sin problemas. No experimentamos ningún problema aparte de las altas latencias del CPD. El hardware proporciona una potencia de cálculo más que suficiente para las aplicaciones que exigen rendimiento, como los juegos. Esto va acompañado de buenos resultados en PCMark

La RAM funciona en modo de doble canal.
La RAM funciona en modo de doble canal.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5265 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7359 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
7104 puntos
PCMark 10 Score
7073 puntos
ayuda
PCMark 10
Score
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7134 Points ∼99% +1%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼98%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼97% -1%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼91% -7%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6190 Points ∼86% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points ∼84% -15%
Essentials
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points ∼97% 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10303 Points ∼97% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼97%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=172, last 2 years)
9678 Points ∼91% -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points ∼82% -16%
Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼100% +3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼97%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9205 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points ∼95% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼92% -4%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=172, last 2 years)
8389 Points ∼88% -9%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼86% -11%
Digital Content Creation
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼98% +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10389 Points ∼98% +3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼95%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼94% -2%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼86% -9%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=172, last 2 years)
8055 Points ∼76% -20%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points ∼75% -22%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (3941 - 5640, n=3)
4949 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=82, last 2 years)
4571 Points ∼87% -13%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4756 - 7104, n=3)
6020 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (4265 - 7104, n=82, last 2 years)
5666 Points ∼80% -20%

Latencias del CPD

Nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga) reveló problemas con las latencias del CPD. El sistema no parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼100% -470%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼30% -71%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * ∼18% -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611.1 μs * ∼10% +43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
607.8 μs * ∼10% +43%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un SSD NVMe de 512 GB (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad de sistema, y ofrece excelentes tasas de transferencia gracias a su conexión PCI Express 4.0. En total, el portátil tiene espacio para dos SSDs M.2-2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0/SATA). Sin embargo, no admite RAID 0/1

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Se puede añadir un segundo SSD (NVMe/SATA).
Se puede añadir un segundo SSD (NVMe/SATA).
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6806 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 711.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 660.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4496 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 91.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.4 MB/s
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Lenovo Legion 7 16ACHg6
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-50%
36%
-12%
-4%
-17%
12%
Write 4K
227.4
143.7
-37%
235.9
4%
157.6
-31%
206.1
-9%
123.4
-46%
208 ?(137 - 237, n=9)
-9%
Read 4K
91.28
45.1
-51%
48.02
-47%
48.97
-46%
53
-42%
45.02
-51%
82.5 ?(47.3 - 91.6, n=9)
-10%
Write Seq
2241
978.2
-56%
4822
115%
2789
24%
3018
35%
2526
13%
3116 ?(1150 - 4216, n=7)
39%
Read Seq
4496
1163
-74%
5043
12%
2494
-45%
2575
-43%
2062
-54%
3257 ?(1249 - 4543, n=7)
-28%
Write 4K Q32T1
660.6
519.1
-21%
624.8
-5%
456.7
-31%
535.2
-19%
497.9
-25%
542 ?(321 - 667, n=9)
-18%
Read 4K Q32T1
711.5
302.7
-57%
392.3
-45%
575.3
-19%
607.6
-15%
578.5
-19%
604 ?(293 - 728, n=9)
-15%
Write Seq Q32T1
1540
980.7
-36%
5350
247%
3088
101%
3242
111%
2982
94%
3902 ?(1148 - 5089, n=9)
153%
Read Seq Q32T1
6806
1983
-71%
7130
5%
3388
-50%
3617
-47%
3440
-49%
5790 ?(1770 - 6838, n=9)
-15%
AS SSD
-59%
-9%
-30%
-8%
-25%
-4%
Seq Read
5150.38
1658.71
-68%
4980.92
-3%
2943.98
-43%
3019.89
-41%
1790.65
-65%
4702 ?(2629 - 5533, n=10)
-9%
Seq Write
3920.13
921.32
-76%
3049.71
-22%
2657.16
-32%
2631.23
-33%
2192.74
-44%
3194 ?(1270 - 3920, n=10)
-19%
4K Read
46.6
51.03
10%
56.96
22%
41.86
-10%
60.35
30%
50.72
9%
69.1 ?(46.6 - 82.6, n=10)
48%
4K Write
145.76
120.1
-18%
261.27
79%
111.34
-24%
171.59
18%
116.76
-20%
180 ?(146 - 214, n=10)
23%
4K-64 Read
2071.25
463.54
-78%
1204.79
-42%
1733.35
-16%
1410.3
-32%
1525.36
-26%
1956 ?(959 - 2783, n=10)
-6%
4K-64 Write
3267.27
908.68
-72%
1290.47
-61%
2119.37
-35%
2324.17
-29%
1957.87
-40%
2242 ?(1257 - 3480, n=10)
-31%
Access Time Read *
0.078
0.179
-129%
0.032
59%
0.157
-101%
0.045
42%
0.07
10%
0.0461 ?(0.033 - 0.078, n=9)
41%
Access Time Write *
0.029
0.032
-10%
0.044
-52%
0.035
-21%
0.024
17%
0.032
-10%
0.0277 ?(0.021 - 0.06, n=10)
4%
Score Read
2633
680
-74%
1760
-33%
2070
-21%
1773
-33%
1755
-33%
2495 ?(1360 - 3224, n=10)
-5%
Score Write
2805
1121
-60%
1857
-34%
2496
-11%
2759
-2%
2294
-18%
2642 ?(1567 - 4036, n=10)
-6%
Score Total
7716
2130
-72%
4428
-43%
5607
-27%
5429
-30%
4972
-36%
6444 ?(3573 - 8620, n=10)
-16%
Copy ISO MB/s
3190.41
3357.23
5%
2310
-28%
2273 ?(1430 - 3190, n=5)
-29%
Copy Program MB/s
986.86
965.81
-2%
748.03
-24%
731 ?(335 - 987, n=5)
-26%
Copy Game MB/s
2096.31
2051.17
-2%
1523.24
-27%
1509 ?(975 - 2096, n=5)
-28%
Media total (Programa/Opciones)
-55% / -55%
14% / 7%
-21% / -24%
-6% / -6%
-21% / -22%
4% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El rendimiento real de un núcleo gráfico RTX 3000 depende del TGP máximo que el fabricante del portátil haya elegido dentro de los límites definidos por Nvidia. Con un TGP de 105 vatios (90 vatios + 15 vatios de Dynamic Boost), Gigabyte sigue habiendo optado por el rango más bajo de posibilidades en el caso delportátilGeForce RTX 3080GPU instalado aquí (resumen de todos los portátiles RTX 3080 incluyendo sus TGPs).

Los resultados de 3DMark están entre la media y por debajo de la media en comparación con los portátiles RTX 3080 que hemos probado hasta ahora. Debido al bajo TGP, el 17G tiene que admitir la derrota ante elMSI GP76 Leopard 10UGque está equipado con laGPU nominalmente más débil delportátilGeForce RTX 3070. Las limitaciones técnicas de la RTX 3070 en comparación con la RTX 3080 se compensan con creces con el mayor TGP (140 vatios).

La RTX 3080 puede acceder a la rápida memoria gráfica GDDR6 (16 GB). LaGPUUHD Graphics Xe 750 integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

3DMark 11 Performance
28733 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
49494 puntos
3DMark Fire Strike Score
22898 puntos
3DMark Time Spy Score
10195 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
40704 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼95% +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points ∼94% +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
37108 Points ∼91% +3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼89%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27955 Points ∼69% -22%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
27282 Points ∼67% -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
166965 Points ∼99% +28%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
134954 Points ∼80% +3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=31)
119529 Points ∼71% -8%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=158, last 2 years)
104842 Points ∼62% -20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
92582 Points ∼55% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
29508 Points ∼100% +8%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points ∼99% +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28481 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼95% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼94% +1%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
27358 Points ∼93% 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼92%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21004 Points ∼71% -23%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
20551 Points ∼70% -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11598 Points ∼100% +14%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11112 Points ∼96% +10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼94% +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points ∼94% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼93% +6%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
10177 Points ∼88% 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=206, last 2 years)
7854 Points ∼68% -23%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7358 Points ∼63% -27%

Rendimiento de los juegos

El hardware instalado hace que todos los juegos más recientes aparezcan sin problemas en la pantalla. Normalmente se puede seleccionar la resolución Full HD y el nivel de calidad máximo. La GPU también puede manejar resoluciones más allá de Full HD (habría que conectar un monitor apropiado para ello) - con ajustes de calidad reducidos en algunos casos.

Comparado con los portátiles RTX 3080 probados hasta ahora, el 17G rinde decentemente y ofrece tasas de frames medias o ligeramente por debajo de la media.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (60min, 74.4P0.1, 86.2P1 - 231max) fps ∼100% +8%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps ∼96% +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps ∼93% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=38)
105 fps ∼92% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼89% -5%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
78.9 fps ∼69% -26%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps ∼65% -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps ∼100%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps ∼98% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)
128 (111.9min) fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=41)
126 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 (110.8min) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps ∼95% -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (22 - 158, n=178, last 2 years)
117 fps ∼90% -10%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
87.6 fps ∼100% +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)
83.3 fps ∼95% 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=40)
82.6 fps ∼94% 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.1 fps ∼94% -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps ∼92% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.9 fps ∼87% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps ∼87% -9%
Average of class Gaming
  (13.7 - 113, n=180, last 2 years)
75.5 fps ∼86% -9%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
106 fps ∼100% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
106 fps ∼100% +13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3, Turbo Mode)
98.5 fps ∼93% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=30)
98.5 fps ∼93% +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
93.8 fps ∼88%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps ∼85% -4%
Average of class Gaming
  (15.4 - 115, n=109, last 2 years)
80.7 fps ∼76% -14%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 (22.6min, 76.9P1 - 188max) fps ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps ∼94% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=32)
96.7 fps ∼94% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps ∼90% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91.1 (9.54min, 58.8P1 - 197max) fps ∼88% -5%
Average of class Gaming
  (4.18 - 114, n=115, last 2 years)
84.9 fps ∼82% -11%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
195 (120min, 147P1 - 364max) fps ∼100% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=32)
184 fps ∼94% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps ∼90% +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
163 (119min, 123P1 - 273max) fps ∼84%
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=96, last 2 years)
150 fps ∼77% -8%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 (84min - 157max) fps ∼100% +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps ∼98% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=31)
113 fps ∼97% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps ∼96% +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼93%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=102, last 2 years)
98.8 fps ∼85% -9%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.1 (54.6min, 78.8P0.1, 82.9P1 - 114.6max) fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (56.4 - 110, n=9)
88.6 fps ∼91% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.5 (58.8min, 65.7P0.1, 71.2P1 - 139.1max) fps ∼90%
Average of class Gaming
  (12.4 - 110, n=35, last 2 years)
67.7 fps ∼70% -23%

Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene prácticamente constante durante un periodo de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 funcionara durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con los ajustes de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída de la tasa de imágenes por segundo