Notebookcheck Logo

Análisis del Aorus 17G YD: Un portátil para juegos ruidoso con un buen teclado mecánico

Al día. Gigabyte actualiza el 17G con la última tecnología: Un procesador Tiger Lake, una GPU para portátiles GeForce RTX 3080, PCI Express 4.0, y Thunderbolt 4. El punto fuerte del Aorus 17G YD sigue siendo su buen teclado mecánico.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Tiger Lake Windows

Gigabyte presenta un portátil para juegos actualizado en el formato de 17,3 pulgadas con el Aorus 17G YD. Es el mismo modelo hermano delAorus 17G XBque ya analizamos. Entre los competidores están dispositivos como el Asus Strix Scar 17 G733QSA, elLenovo Legion 7 16ACHg6, elSchenker XMG Neo 17 (Early 2021), elAlienware m17 R4, y el MSI GE76 Raider 10UH.

Dado que los dos modelos Aorus 17G son idénticos en su construcción, no profundizaremos en la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. La información correspondiente puede encontrarse en elanálisis del Aorus 17G XB enReview del portátil Aorus 17G XB: El teclado mecánico es genial .

Aorus 17G YD (17G Serie)
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6647, Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp LQ173M1JW04, IPS, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, 2 M.2-2280 slots (1x PCIe 4, 1x PCIe 3/SATA), 399 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC897
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 1x mic in, 1 headset out, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26 x 405 x 276
Battería
99 Wh, 6514 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: mechanical keyboard with Omron gaming switch, Luz de Teclado: si, thermal pad, Microsoft 365 (trial), 24 Meses Garantía
Peso
2.82 kg, Suministro de Electricidad: 735 g
Precio
2 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
86.6 %
05/2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
88.1 %
06/2021
Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.5 kg23.5 mm16.00"2560x1600
85.1 %
01/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.3 %
04/2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Size comparison

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg356 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Ahora con Thunderbolt 4

En comparación con el Aorus 17G XB, el 17G YD ha recibido algunas mejoras en términos de puertos. El puerto HDMI soporta el estándar 2.1 (XB: 2.0), que permite mayores resoluciones y tasas de frames. El actual modelo 17G también viene con un puerto Thunderbolt 4 en lugar de uno Thunderbolt 3. Soporta DisplayPort vía USB-C y Power Delivery

Lado izquierdo: Gigabit Ethernet, lector de tarjetas de memoria (SD), USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), entrada de micrófono, salida de auriculares, USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
Lado izquierdo: Gigabit Ethernet, lector de tarjetas de memoria (SD), USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), entrada de micrófono, salida de auriculares, USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
Lado derecho: USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), Thunderbolt 4 (Tipo-C; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, fuente de alimentación
Lado derecho: USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A), Thunderbolt 4 (Tipo-C; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, fuente de alimentación
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +10%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +1%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=100, last 2 years)
98.4 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +25%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
239 MB/s +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s +3%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=94, last 2 years)
121.3 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -54%
Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s +13%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s -1%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s -9%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=4, last 2 years)
1139 MBit/s -17%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 (1004min - 1256max) MBit/s -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s +37%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s +23%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=4, last 2 years)
1379 MBit/s +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s +17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s +8%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +2%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s
Lenovo Legion 7 16ACHg6
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
948 (830min - 1016max) MBit/s -19%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø948 (830-1016)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1240 (629-1366)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1120 (1004-1256)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1226 (422-1441)
ColorChecker
14.6 ∆E
25.7 ∆E
30 ∆E
19.8 ∆E
31.4 ∆E
17.3 ∆E
15.9 ∆E
32.3 ∆E
15.4 ∆E
11.3 ∆E
17.1 ∆E
22.8 ∆E
20.1 ∆E
24.7 ∆E
16.9 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
31.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
24.5 ∆E
24.7 ∆E
15.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E
ColorChecker
18.3 ∆E
25.2 ∆E
20.2 ∆E
16.9 ∆E
20.4 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
20.8 ∆E
21.4 ∆E
12.8 ∆E
17.1 ∆E
19.1 ∆E
10 ∆E
17.3 ∆E
20 ∆E
14.7 ∆E
21.2 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
20.1 ∆E
20.2 ∆E
14.8 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 16ACHg6: 17.37 ∆E min: 2.33 - max: 25.22 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
ColorChecker
9.7 ∆E
14 ∆E
15.9 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
9.2 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
14.3 ∆E
15.6 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
22.2 ∆E
13.1 ∆E
18.8 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
11.5 ∆E
14.6 ∆E
12.9 ∆E
4.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GE76 Raider 10UH: 12.13 ∆E min: 4.22 - max: 22.21 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E

Pantalla - Panel IPS de 300 Hz

Aunque el contraste (1.192:1) de la pantalla mate de 17,3 pulgadas (1920x1080 píxeles) cumple el objetivo (> 1.000:1), el brillo medio (282,4 cd/m²) es demasiado bajo. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos. La pantalla también muestra una distribución desigual del brillo. Sin embargo, el panel de 300 Hz tiene tiempos de respuesta rápidos y no hay parpadeo PWM

328
cd/m²		329
cd/m²		318
cd/m²
287
cd/m²		286
cd/m²		271
cd/m²
242
cd/m²		241
cd/m²		240
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ173M1JW04 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329 cd/m² (Nits) Médio: 282.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 286 cd/m²
Contraste: 1192:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.358
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30		Lenovo Legion 7 16ACHg6
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30		Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-2%
-2%
-2%
-2%
-2%
-1%
Display P3 Coverage
72.3
71
-2%
70.3
-3%
70.5
-2%
70.6
-2%
69.8
-3%
71.8
-1%
sRGB Coverage
100
99.4
-1%
99.4
-1%
99.5
0%
97.2
-3%
99.7
0%
98.1
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.7
72.2
-2%
72.7
-1%
71.8
-3%
72.8
-1%
71.6
-3%
73.9
0%
Response Times
17%
14%
-17%
-24%
2%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 ?(6.8, 6.8)
6.6 ?(2.2, 4.4)
51%
14 ?(6.8, 7.2)
-3%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-24%
16 ?(7.6, 8.4)
-18%
13.2 ?(6.4, 6.8)
3%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-50%
Response Time Black / White *
9.2 ?(5.2, 4)
10.8 ?(5.2, 5.6)
-17%
6.4 ?(2, 4.4)
30%
10 ?(4, 6)
-9%
12 ?(6.8, 5.2)
-30%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-0%
10 ?(5.2, 4.8)
-9%
PWM Frequency
151500
Screen
6%
21%
2%
17%
21%
-21%
Brightness middle
286
303.8
6%
489
71%
410
43%
293
2%
305
7%
324.6
13%
Brightness
282
292
4%
469
66%
381
35%
285
1%
301
7%
312
11%
Brightness Distribution
73
85
16%
92
26%
88
21%
95
30%
93
27%
87
19%
Black Level *
0.24
0.23
4%
0.38
-58%
0.37
-54%
0.24
-0%
0.19
21%
0.28
-17%
Contrast
1192
1321
11%
1287
8%
1108
-7%
1221
2%
1605
35%
1159
-3%
Colorchecker dE 2000 *
2.79
1.87
33%
1.45
48%
2.55
9%
1.27
54%
1.31
53%
3.87
-39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.23
3.26
48%
2.16
65%
4.33
30%
2.24
64%
2.32
63%
9.35
-50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.82
1.45
-77%
1.16
-41%
1.28
-56%
1.06
-29%
0.91
-11%
1.42
-73%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2.7
23%
1.6
54%
3.4
3%
1.34
62%
2.3
34%
6.5
-86%
Gamma
2.358 93%
2.26 97%
2.197 100%
2.275 97%
2.38 92%
2.281 96%
2.23 99%
CCT
6147 106%
6436 101%
6377 102%
6637 98%
6542 99%
6449 101%
5702 114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
65.6
-11%
73
-1%
72
-3%
73
-1%
72
-3%
66.3
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.4
4%
94
-2%
95
-1%
94
-2%
94
-2%
98
2%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 6%
11% / 16%
-6% / -1%
-3% / 8%
7% / 14%
-17% / -18%

* ... más pequeño es mejor

Nada más sacarla de la caja, la pantalla muestra una buena reproducción del color y cumple el objetivo con una desviación del color de 2,79 (DeltaE inferior a 3). Además, no sufre de un tinte azul. Se puede utilizar la calibración para conseguir mejoras. La desviación de color baja a 1,08 y las escalas de grises se representan de forma más equilibrada. El espacio de color sRGB se cubre en un 100%, mientras que el espacio de color AdobeRGB se cubre en un 74%

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - Saturación de color (calibrada)
CalMAN - Saturación de color (calibrada)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
Aorus 17G YD vs. sRGB
Aorus 17G YD vs. sRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Aorus 17G YD vs. AdobeRGB
Aorus 17G YD vs. AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17909 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel IPS de ángulo de visión estable es legible desde cualquier posición. La lectura del contenido de la pantalla en exteriores es posible cuando el sol no es demasiado brillante

El Aorus 17G al aire libre
El Aorus 17G al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Tiger Lake se encuentra con Ampere

Con el Aorus 17G YD, Gigabyte tiene un portátil para juegos de 17,3 pulgadas en su línea que trae todos los juegos modernos sin problemas en la pantalla y también corta una figura fina en todas las otras áreas de aplicación

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Información del sistema Nvidia

Condiciones de la prueba

El Aorus Control Center preinstalado ofrece la opción de especificar un perfil energético, entre otras cosas. Aquí utilizamos la función automática de IA. Como resultado, el Centro de Control elige los ajustes apropiados por sí mismo. No sólo incluye la potencia de cálculo de la CPU y la GPU y el overclocking, sino que también cubre el brillo de la pantalla, la temperatura del color, y la retroiluminación del teclado.

También se ejecutaron algunos benchmarks con el perfil "Modo Turbo" activado. Este último permite que la CPU y la GPU funcionen permanentemente al máximo rendimiento. Comparado con la selección automática de perfiles, las diferencias son pequeñas. Este perfil no se recomienda para un uso prolongado porque mantiene los ventiladores funcionando a plena potencia.

Procesador

El procesadorocta-core

Core-i7-11800H</span> (Tiger Lake) funciona a una velocidad de reloj base de 2,3 GHz. Se puede aumentar a 4,2 GHz (ocho núcleos) o a 4,6 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Soporta Hyper-Threading (dos hilos por núcleo). </p> Las pruebas de CPU del benchmark Cinebench R15 se realizan a 4,2 GHz (multihilo) y de 4,2 a 4,5 GHz (un solo hilo), respectivamente. En batería, la CPU funciona a 1,6-4,3 GHz (multihilo) y a 3,2-4,5 GHz (un solo hilo).
Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)

Verificamos si el Turbo de la CPU también se usa consistentemente cuando está conectado ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. El Turbo funciona casi a plena potencia.

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H; Turbo Mode: Ø1970 (1921.32-2138.01)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2081 (1980.3-2177.34)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (modo Turbo)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (modo Turbo)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
227 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2089 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R23
Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=227, last 2 years)
1813 Points +21%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
1509 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points -19%
Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=229, last 2 years)
19514 Points +52%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
13205 Points +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
13042 Points +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points -9%
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points -19%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
698 Points +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
584 Points +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
580 Points +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points -12%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7419 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5054 Points +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
4916 Points +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points -7%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points -17%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +18%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3089 Points +48%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
2177 Points +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
2138 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points -11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points -12%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points -18%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds *
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * +2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * +4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +14%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
240 Seconds * +16%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Seconds * +16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * +19%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
199.8 Seconds * +30%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6122 MIPS +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5846 MIPS +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
5549 MIPS 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS -6%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76978 MIPS +60%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
60761 MIPS +26%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
54287 MIPS +12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS -4%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=231, last 2 years)
1808 Points +14%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
1577 Points 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1536 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points -15%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points -20%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13567 Points +46%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
9225 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points -6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
8572 Points -8%
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points -14%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.2 fps +34%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
16.3 fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
16 fps +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps -9%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps -15%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -36%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * -32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * -30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * -29%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.2 s * -26%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * -25%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * -18%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s *
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
38.6 s * +1%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec *
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
0.556 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * +11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4962 sec * +11%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4699 sec * +16%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona bien y sin problemas. No experimentamos ningún problema aparte de las altas latencias del CPD. El hardware proporciona una potencia de cálculo más que suficiente para las aplicaciones que exigen rendimiento, como los juegos. Esto va acompañado de buenos resultados en PCMark

La RAM funciona en modo de doble canal.
La RAM funciona en modo de doble canal.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5265 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7359 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
7104 puntos
PCMark 10 Score
7073 puntos
ayuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7580 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points +2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7134 Points +1%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points -1%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points -15%
Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=196, last 2 years)
10718 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points +3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10303 Points 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points -16%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=196, last 2 years)
9716 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points +3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9205 Points -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points -4%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points -7%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points -11%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=196, last 2 years)
11450 Points +14%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10389 Points +3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points -2%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points -9%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points -22%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points
Average of class Gaming
  (4166 - 6653, n=34, last 2 years)
5222 Points -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (3941 - 5640, n=3)
4949 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points
Average of class Gaming
  (4622 - 7085, n=32, last 2 years)
6048 Points -15%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4756 - 7104, n=3)
6020 Points -15%

Latencias del CPD

Nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga) reveló problemas con las latencias del CPD. El sistema no parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -469%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -71%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs *
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611 μs * +43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
608 μs * +43%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un SSD NVMe de 512 GB (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad de sistema, y ofrece excelentes tasas de transferencia gracias a su conexión PCI Express 4.0. En total, el portátil tiene espacio para dos SSDs M.2-2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0/SATA). Sin embargo, no admite RAID 0/1

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Se puede añadir un segundo SSD (NVMe/SATA).
Se puede añadir un segundo SSD (NVMe/SATA).
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6806 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 712 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4496 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 91.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.4 MB/s
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)		Lenovo Legion 7 16ACHg6
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-50%
36%
-12%
-4%
-17%
14%
Write 4K
227.4
143.7
-37%
235.9
4%
157.6
-31%
206.1
-9%
123.4
-46%
182.8 ?(122.4 - 237, n=30)
-20%
Read 4K
91.3
45.1
-51%
48.02
-47%
48.97
-46%
53
-42%
45.02
-51%
77 ?(47.3 - 92, n=30)
-16%
Write Seq
2241
978
-56%
4822
115%
2789
24%
3018
35%
2526
13%
3119 ?(1056 - 4456, n=21)
39%
Read Seq
4496
1163
-74%
5043
12%
2494
-45%
2575
-43%
2062
-54%
3360 ?(1249 - 4560, n=21)
-25%
Write 4K Q32T1
661
519
-21%
625
-5%
456.7
-31%
535
-19%
497.9
-25%
464 ?(277 - 710, n=30)
-30%
Read 4K Q32T1
712
302.7
-57%
392.3
-45%
575
-19%
608
-15%
579
-19%
566 ?(293 - 940, n=30)
-21%
Write Seq Q32T1
1540
981
-36%
5350
247%
3088
101%
3242
111%
2982
94%
4450 ?(1148 - 5123, n=30)
189%
Read Seq Q32T1
6806
1983
-71%
7130
5%
3388
-50%
3617
-47%
3440
-49%
6333 ?(1770 - 6867, n=30)
-7%
AS SSD
-59%
-9%
-30%
-9%
-25%
-11%
Seq Read
5150
1659
-68%
4981
-3%
2944
-43%
3020
-41%
1791
-65%
4658 ?(2629 - 5546, n=38)
-10%
Seq Write
3920
921
-77%
3050
-22%
2657
-32%
2631
-33%
2193
-44%
2766 ?(1108 - 3925, n=38)
-29%
4K Read
46.6
51
9%
57
22%
41.86
-10%
60.3
29%
50.7
9%
67.8 ?(39.2 - 85.1, n=38)
45%
4K Write
145.8
120.1
-18%
261.3
79%
111.3
-24%
171.6
18%
116.8
-20%
174.9 ?(105.4 - 216, n=38)
20%
4K-64 Read
2071
463.5
-78%
1205
-42%
1733
-16%
1410
-32%
1525
-26%
1566 ?(533 - 2783, n=38)
-24%
4K-64 Write
3267
909
-72%
1290
-61%
2119
-35%
2324
-29%
1958
-40%
2393 ?(1010 - 3480, n=38)
-27%
Access Time Read *
0.078
0.179
-129%
0.032
59%
0.157
-101%
0.045
42%
0.07
10%
0.048 ?(0.023 - 0.089, n=37)
38%
Access Time Write *
0.029
0.032
-10%
0.044
-52%
0.035
-21%
0.024
17%
0.032
-10%
0.03368 ?(0.02 - 0.076, n=38)
-16%
Score Read
2633
680
-74%
1760
-33%
2070
-21%
1773
-33%
1755
-33%
2099 ?(1079 - 3224, n=38)
-20%
Score Write
2805
1121
-60%
1857
-34%
2496
-11%
2759
-2%
2294
-18%
2819 ?(1258 - 4036, n=38)
0%
Score Total
7716
2130
-72%
4428
-43%
5607
-27%
5429
-30%
4972
-36%
5933 ?(3573 - 8620, n=38)
-23%
Copy ISO MB/s
3190
3357
5%
2310
-28%
2185 ?(979 - 3555, n=31)
-32%
Copy Program MB/s
987
966
-2%
748
-24%
630 ?(115.3 - 1407, n=31)
-36%
Copy Game MB/s
2096
2051
-2%
1523
-27%
1390 ?(390 - 2780, n=31)
-34%
Media total (Programa/Opciones)
-55% / -55%
14% / 7%
-21% / -24%
-7% / -6%
-21% / -22%
2% / -2%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El rendimiento real de un núcleo gráfico RTX 3000 depende del TGP máximo que el fabricante del portátil haya elegido dentro de los límites definidos por Nvidia. Con un TGP de 105 vatios (90 vatios + 15 vatios de Dynamic Boost), Gigabyte sigue habiendo optado por el rango más bajo de posibilidades en el caso delportátilGeForce RTX 3080GPU instalado aquí (resumen de todos los portátiles RTX 3080 incluyendo sus TGPs).

Los resultados de 3DMark están entre la media y por debajo de la media en comparación con los portátiles RTX 3080 que hemos probado hasta ahora. Debido al bajo TGP, el 17G tiene que admitir la derrota ante elMSI GP76 Leopard 10UGque está equipado con laGPU nominalmente más débil delportátilGeForce RTX 3070. Las limitaciones técnicas de la RTX 3070 en comparación con la RTX 3080 se compensan con creces con el mayor TGP (140 vatios).

La RTX 3080 puede acceder a la rápida memoria gráfica GDDR6 (16 GB). LaGPUUHD Graphics Xe 750 integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

3DMark 11 Performance
28733 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
49494 puntos
3DMark Fire Strike Score
22898 puntos
3DMark Time Spy Score
10195 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
40704 Points +13%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=230, last 2 years)
40451 Points +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +6%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
37108 Points +3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27955 Points -22%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points +30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
166965 Points +28%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=142, last 2 years)
136246 Points +4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
134954 Points +3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
92582 Points -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
29508 Points +8%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=234, last 2 years)
29442 Points +8%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28481 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +1%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
27358 Points 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21004 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=232, last 2 years)
12060 Points +19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11598 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11112 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points +5%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
10177 Points 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7358 Points -27%

Rendimiento de los juegos

El hardware instalado hace que todos los juegos más recientes aparezcan sin problemas en la pantalla. Normalmente se puede seleccionar la resolución Full HD y el nivel de calidad máximo. La GPU también puede manejar resoluciones más allá de Full HD (habría que conectar un monitor apropiado para ello) - con ajustes de calidad reducidos en algunos casos.

Comparado con los portátiles RTX 3080 probados hasta ahora, el 17G rinde decentemente y ofrece tasas de frames medias o ligeramente por debajo de la media.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Strange Brigade | Far Cry 5 | Dirt 5
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=225, last 2 years)
116.8 fps +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (60min, 74.4P0.1, 86.2P1 - 231max) fps +8%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -5%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=235, last 2 years)
142.4 fps +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)
128 (111.9min) fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 (110.8min) fps -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps -10%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=240, last 2 years)
101.7 fps +23%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
87.6 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)
83.3 fps 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.1 fps -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.9 fps -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps -9%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=225, last 2 years)
111.1 fps +18%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
106 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
106 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3, Turbo Mode)
98.5 fps +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
93.8 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps -4%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=215, last 2 years)
107.1 fps +12%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 (22.6min, 76.9P1 - 188max) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91.1 (9.54min, 58.8P1 - 197max) fps -5%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=223, last 2 years)
206 fps +26%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
195 (120min, 147P1 - 364max) fps +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
163 (119min, 123P1 - 273max) fps
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=124, last 2 years)
126 fps +17%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 (84min - 157max) fps +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.1 (54.6min, 78.8P0.1, 82.9P1 - 114.6max) fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (56.4 - 110, n=10)
89.2 fps +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.5 (58.8min, 65.7P0.1, 71.2P1 - 139.1max) fps
Average of class Gaming
  (54 - 110.5, n=6, last 2 years)
85.5 fps -2%

Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene prácticamente constante durante un periodo de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 funcionara durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con los ajustes de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída de la tasa de imágenes por segundo

05101520253035404550556065707580859095100105110115120125Tooltip
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø116.4 (109-125)
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø101.2 (46-106)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø119.3 (108-128)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 183 176 158 95.7
The Witcher 3 (2015) 365 267 183 106
Dota 2 Reborn (2015) 164 146 139 130
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 172 123 93.8
X-Plane 11.11 (2018) 123 103 82.9
Far Cry 5 (2018) 153 119 115 108
Strange Brigade (2018) 420 225 184 163
Horizon Zero Dawn (2020) 133 119 109 100
Serious Sam 4 (2020) 152 107 93.6 85
Dirt 5 (2020) 178 123 104 87.5
Yakuza Like a Dragon (2020) 141 121 117 108
Outriders (2021) 119 101 110 106
Mass Effect Legendary Edition (2021) 135 115
Days Gone (2021) 175 139 126 98.2

Emisiones - El portátil Aorus hace mucho ruido bajo carga

Emisiones acústicas

Incluso en reposo, los ventiladores son claramente audibles a veces con niveles de presión sonora de hasta 39 dB(A). El ruido es aún mayor bajo carga, con niveles máximos de presión sonora de 61 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 52 dB(A)( Witcher 3 prueba ), respectivamente. El uso de auriculares es prácticamente inevitable

Ruido

Ocioso
32 / 33 / 39 dB(A)
Carga
43 / 61 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.240.345.344.940.848.52535.840.340.442.435.637.83147.945.548.552.746.4494033.632.231.634.929.534.85031.837.338.337.424.931.96330.628.627.734.526.835.68024.624.821.923.417.833.81002523.618.521.5153312526.324.920.623.51535.616025.62422.924.516.738.920026.824.723.327.918.338.725028.327.224.324.615.839.431530.727.824.724.414.542.840030.62722.422.412.443.550030.627.822.62311.943.563031.226.621.921.711.843.680030.826.521.320.711.444.9100030.527.221.521.212.246.412503329.121.821.812.648.9160034.530.22222.112.751.3200033.229.121.321.512.551.3250031.928.221.723.412.849.9315033.53118.219.314.449.8400031.224.216.216.515.449.5500026.921.115.115.313.849.3630022.617.614.114.713.446.9800017.214.713.714.313.242.71000016.71413.513.713.140.51250014.213.513.413.612.835160001613.813.713.912.129.7SPL43.239.332.232.725.560.5N4.231.61.70.714.2median 30.5median 26.5median 21.3median 21.5median 13.1median 43.5Delta4.23.83.63.51.45.9hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17G YD
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Average of class Gaming
 
Noise
4%
18%
10%
2%
-3%
12%
off / environment *
25
24
4%
25
-0%
26
-4%
24
4%
30
-20%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=182, last 2 years)
4%
Idle Minimum *
32
25
22%
25.2
21%
26
19%
29
9%
35
-9%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=184, last 2 years)
20%
Idle Average *
33
32
3%
25.2
24%
30
9%
32
3%
36
-9%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=184, last 2 years)
17%
Idle Maximum *
39
34
13%
25.2
35%
35
10%
38
3%
41
-5%
30.7 ?(21.9 - 47, n=184, last 2 years)
21%
Load Average *
43
54
-26%
30.7
29%
40
7%
49
-14%
47
-9%
43.1 ?(25.2 - 62.9, n=184, last 2 years)
-0%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
51.3
1%
46
12%
53
-2%
48
8%
Load Maximum *
61
54
11%
51.3
16%
50
18%
55
10%
49
20%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=184, last 2 years)
12%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) es ejecutada por la CPU y la GPU a 2,9 GHz y 1.425 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo. Utilizamos esta prueba para verificar que el sistema se mantiene estable a plena carga

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa - Arriba
Carga completa - Arriba
Carga completa - Fondo
Carga completa - Fondo

El portátil se calienta notablemente. Durante el test de estrés, registramos temperaturas por debajo de los 50 °C en varios puntos de medición de la parte inferior. El desarrollo de calor es ligeramente superior cuando ejecutamos nuestro test The Witcher 3. El dispositivo no debería colocarse sobre el regazo en ninguno de los dos casos

Carga Máx.
 34 °C34 °C36 °C 
 28 °C31 °C32 °C 
 26 °C27 °C27 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 30.6 °C
50 °C52 °C44 °C
51 °C50 °C38 °C
37 °C36 °C36 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 43.8 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Average of class Gaming
 
Heat
-3%
-6%
-21%
-13%
-6%
-7%
Maximum Upper Side *
36
43
-19%
40
-11%
51
-42%
47
-31%
48
-33%
46 ?(28.2 - 60, n=182, last 2 years)
-28%
Maximum Bottom *
52
47
10%
39.8
23%
52
-0%
51
2%
59
-13%
49.5 ?(30 - 66.3, n=182, last 2 years)
5%
Idle Upper Side *
29
30
-3%
34.6
-19%
37
-28%
32
-10%
26
10%
31.3 ?(21.2 - 42.8, n=182, last 2 years)
-8%
Idle Bottom *
33
33
-0%
38.4
-16%
38
-15%
37
-12%
29
12%
32.5 ?(22.6 - 45, n=182, last 2 years)
2%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.845.22535.641.13146.451.94029.535.45024.934.46326.836.88017.836.610015241251525.116016.725.920018.333.125015.849.231514.557.540012.465.450011.972.963011.87780011.477.1100012.276.2125012.672.2160012.768200012.565.7250012.865.7315014.465.5400015.470.1500013.867.8630013.467.2800013.268.31000013.165.61250012.872.31600012.173.3SPL25.583.3N0.756.2median 13.1median 67.2Delta1.410.233.236.433.229.736.129.722.822.222.821.421.121.42228.52232.237.932.244.326.544.351.322.851.354.332.454.358.718.858.755.916.655.955.817.355.854.318.554.356.517.456.558.714.158.757.513.357.560.511.860.556.411.656.455.111.255.155.411.455.458.211.558.266.711.566.766.611.766.661.211.461.26011.66062.511.862.559.311.859.353.112.153.149.811.649.850.311.150.373.725.273.732.30.732.3median 56.5median 11.8median 56.52.72.62.7hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17G YDAsus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Aorus 17G YD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.1% away from median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El 17G ofrece una duración de la batería muy decente

Consumo de energía

Registramos un consumo máximo de energía de 38 vatios en uso inactivo, un índice bastante alto teniendo en cuenta que la conmutación de gráficos está activada. El test de estrés y nuestro test Witcher 3permiten que la demanda aumente hasta los 230 vatios y una media de 164 vatios, respectivamente. La potencia nominal del adaptador de corriente es de 230 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 24 / 26 / 38 Watt
Carga midlight 101 / 230 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Average of class Gaming
 
Power Consumption
19%
18%
-16%
11%
4%
16%
Idle Minimum *
24
12
50%
10.9
55%
31
-29%
13
46%
20
17%
13.8 ?(2 - 64, n=178, last 2 years)
42%
Idle Average *
26
16
38%
14.7
43%
33
-27%
16
38%
23
12%
19.2 ?(8 - 67, n=178, last 2 years)
26%
Idle Maximum *
38
28
26%
26.8
29%
46
-21%
26
32%
38
-0%
26.9 ?(9 - 101.1, n=178, last 2 years)
29%
Load Average *
101
92
9%
106.7
-6%
110
-9%
125
-24%
105
-4%
111.1 ?(32.1 - 202, n=177, last 2 years)
-10%
Witcher 3 ultra *
164
198
-21%
192.4
-17%
180
-10%
187
-14%
158
4%
Load Maximum *
230
210
9%
228.4
1%
235
-2%
259
-13%
243
-6%
251 ?(64.5 - 418, n=176, last 2 years)
-9%

* ... más pequeño es mejor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Aorus 17G YD; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.8 (111-144)
Aorus 17G YD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.6 (135-150)
Aorus 17G YD; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.4 (142-150)
Aorus 17G YD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø158.9 (156-161)

Duración de la batería

El portátil de 17,3 pulgadas logra duraciones de 6:00 horas y 6:10 horas en el test Wi-Fi (acceso a sitios web usando un script) y el test de vídeo (el corto Big Buck Bunny

(codificación H.264, Full HD) ejecutado en bucle), respectivamente. Las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas durante ambas pruebas, y el brillo de la pantalla está ajustado a unos 150 cd/m². Además, los módulos inalámbricos están desactivados para la prueba de vídeo.

Las pruebas de duración de la batería se realizaron sin la opción de perfil automático compatible con IA del Centro de Control. Se utilizaron los perfiles de energía estándar.

La batería tiene una capacidad de 99 Wh.
La batería tiene una capacidad de 99 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 01min
WiFi Websurfing (Edge 91)
6h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 10min
Carga (máximo brillo)
1h 36min
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh		Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-39%
31%
3%
-48%
25%
-0%
Reader / Idle
541
337
-38%
797
47%
494
-9%
281
-48%
598
11%
544 ?(57 - 1290, n=83, last 2 years)
1%
H.264
370
406
10%
399 ?(56 - 747, n=91, last 2 years)
8%
WiFi v1.3
360
252
-30%
559
55%
410
14%
208
-42%
450
25%
368 ?(57 - 745, n=180, last 2 years)
2%
Load
96
49
-49%
86
-10%
93
-3%
44
-54%
134
40%
84.4 ?(36 - 173, n=142, last 2 years)
-12%

Pro

+ panel de 300 Hz
+ buena reproducción del color
+ bisel de pantalla estrecho
+ carcasa estable y de alta calidad
+ SSD PCIe 4.0
+ ranura M.2-2280 libre (NVMe/SATA)
+ teclado mecánico
+ lector de tarjetas de memoria rapidísimo
+ sólida duración de la batería
+ Thunderbolt 4

Contra

- el brillo de la pantalla debería ser mayor
- alto nivel de ruido bajo carga
- el consumo de energía en reposo podría ser mejor

Veredicto - El Aorus 17G está a la vanguardia de la tecnología

El Aorus 17G YD (74DE3435H), proporcionado por Gigabyte Alemania.
El Aorus 17G YD (74DE3435H), proporcionado por Gigabyte Alemania.

El 17G YD no está entre los mejores portátiles RTX 3080 debido a su relativamente bajo TGP de 105 vatios. El rendimiento de juego del dispositivo está en la media para una RTX 3080. Para un rendimiento máximo, se recomiendan competidores como elLenovo Legion 7 16ACHg6o elAlienware m17 R4.

Con el Aorus 17G YD, Gigabyte ofrece un portátil gaming muy completo. Sin embargo, el dispositivo genera un alto nivel de ruido.

La ralentización no es un problema. La CPU y la GPU pueden desarrollar su rendimiento uniformemente. No obstante, el dispositivo produce mucho ruido bajo carga - más que muchos competidores. Gigabyte podría mejorar esto con una actualización de la BIOS. El consumo de energía en inactividad también es demasiado alto.

El teclado mecánico (con iluminación RGB) dejó una buena impresión y será un factor importante para muchos posibles compradores. Los usuarios que nunca hayan usado este tipo de teclado tendrán que acostumbrarse a la experiencia de escribir. La duración de la batería está bien, pero queda por detrás de la del modelo hermano - a pesar de que la batería tiene una capacidad ligeramente mayor (94 Wh frente a 99 Wh).

El display (Full HD, IPS, 300 Hz) ofrece ángulos de visión estables, buen contraste, una superficie mate, rápidos tiempos de respuesta, gran reproducción del color, y buena cobertura del espacio de color (sRGB: 100%). Sin embargo, el brillo máximo es demasiado bajo. Un portátil de este rango de precios debería ofrecer más en este sentido.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, el Aorus 17G YD aún no está disponible en Estados Unidos. Sin embargo, puede consultar en Amazon y neweggque son distribuidores oficiales de Gigabyte.

Aorus 17G YD - 06/21/2021 v7
Sascha Mölck

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
87%
Ratón
86%
Conectividad
70 / 80 → 88%
Peso
58 / 10-66 → 85%
Battería
67 / 95 → 71%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruido
57 / 90 → 63%
Audio
75%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
76%
86%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

Aorus 17G YD (17G Serie)
Análisis
•
Review del portátil Aorus 17G ...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Aorus 17G YD: Un portátil para juegos ruidoso con un buen teclado mecánico
Sascha Mölck, 2021-06-25 (Update: 2021-06-25)