Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Asus ROG Zephyrus S17: Delgado y gigantesco portátil de juegos con panel de 300 Hz
Hoy en día, los cuadernos de juegos de Asus representan la innovación. Con el portátil Zephyrus G14 de 14 pulgadas, especialmente pequeño, los jugadores también pueden jugar en la carretera, y con el ROG Zephyrus Duo, pueden llevar el contenido a una segunda pantalla integrada. Por el contrario, el Asus Zephyrus S17 casi parecería un clásico, si no fuera por la posición más inusual del teclado. Sin embargo, no sólo en términos del exterior sino también del interior, el portátil para juegos de 17 pulgadas tiene mucho que ofrecer. Con el Intel Core i7-10875H y una Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, aporta mucho rendimiento. Además, tiene 32 GB de RAM en modo de doble canal y un SSD de 1 TB.
Con este equipo, comparamos el Asus ROG Zephyrus S17 con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. Además, también puede añadir más portátiles de nuestra base de datos debajo de cada gráfico.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 03/2020 | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 3 kg | 25.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 02/2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa - Una delgada de 17 pulgadas
Cuando está cerrado, el Asus Zephyrus S17 parece muy robusto. La carcasa es de metal y no muestra ningún defecto de fabricación, lo que crea una impresión de muy alta calidad. Cuando se abre el cuaderno, se abre un gran hueco en la parte inferior, que se supone que optimiza la circulación del aire. Sin embargo, esto también dificulta el transporte del portátil con la tapa abierta, ya que la placa inferior abierta parece significativamente menos resistente que el resto del Zephyrus S17. Debido a este mecanismo, el ángulo de apertura de la pantalla también está limitado a unos 140°.
El Asus Zephyrus S17 es muy grande. Sin embargo, al compararlo con otros dispositivos de 17 pulgadas, se hace evidente que tiene un ancho promedio y tampoco es tan profundo como el Lenovo Legion Y740, por ejemplo. Por otro lado, los competidores del MSI GS75 Stealth 10SF y el Razer Blade Pro 17 son ligeramente menos profundos que nuestra unidad de prueba. El peso de 2,6 kg (~ 5,7 lb) también está al nivel de los portátiles comparables.
Equipo de conexión - Un portátil para juegos con un puerto Thunderbolt
Asus renuncia a una conexión Gigabit LAN y a un lector de tarjetas de almacenamiento en el Zephyrus S17. Por otro lado, varios puertos USB 3.2 Gen2 y el conector Thunderbolt 3 dan a los usuarios la opción de crear casi cualquier tipo de conexión a través de adaptadores.
Debido a las grandes aberturas de ventilación en la zona posterior a la izquierda y a la derecha, las conexiones se han desplazado bastante hacia los usuarios. Esto puede llevar a algunas obstrucciones por enchufes que sobresalen o cables cuando se usa un ratón externo, por ejemplo.
Comunicación
El Zephyrus S17 es capaz de crear conexiones inalámbricas a través de Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6. Con este último, alcanza velocidades de hasta 1260 Mb/s al recibir y 1390 Mb/s al enviar datos en nuestra prueba de WLAN. Con esto, el portátil de juegos Asus ofrece un muy buen rendimiento WLAN y es capaz de liderar nuestro campo de pruebas.
Webcam
Asus no ha equipado al Zephyrus S17 con una webcam pero lo ofrece como un accesorio separado. La webcam "ROG Eye", que cuesta unos 160 euros (~ 190 dólares), puede fijarse en la parte superior de la pantalla y también puede ser utilizada como una cámara externa para otros dispositivos.
Accesorios
Además del propio ordenador portátil, la carcasa del Asus Zephyrus S17 incluye una fuente de alimentación de 240 vatios para el funcionamiento de los juegos y una fuente de alimentación de 65 vatios con una conexión USB de tipo C, que puede utilizarse para el funcionamiento normal o simplemente para cargar el ordenador portátil. Asus también ofrece numerosos accesorios genéricos que también son adecuados para su uso con el Zephyrus S17.
Mantenimiento
En la parte inferior del portátil Asus hay numerosos tornillos, que pueden ser retirados por el usuario. Después de hacer esto, la placa inferior puede ser removida por encima de los ventiladores, pero esto sólo hace que los ventiladores sean accesibles. Para poder abrir más el Zephyrus S14, se necesita mucha experiencia, ya que la carcasa tiene que ser desmontada completamente. Para evitar dañarlo, no hicimos esto con nuestra unidad de prueba.
Garantía
Asus ofrece a los compradores del Zephyrus S17 un período de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada - Teclado movido al frente e iluminación RGB
Teclado
El teclado del Asus Zephyrus S17 ofrece un trazo muy superficial con un punto de presión claro. Las superficies engomadas de las teclas evitan que las puntas de los dedos resbalen, y después de un poco de tiempo de acostumbrarse a ello, las tareas de escritura más largas tienen éxito con facilidad. Las teclas de flecha se vuelven un poco más pequeñas, y las teclas de posición de la imagen, así como "Inicio" y "Fin" comparten sus teclas con otra función, duplicando la ocupación de las teclas. En malas condiciones de luz, los usuarios pueden activar la iluminación del teclado de tres pasos, que puede ser ajustada individualmente con colores RGB.
Debido a la posición del teclado en el frente, los usuarios tienen que conseguir su propio reposamanos. Sin embargo, debido a la delgada altura del portátil, esto no será absolutamente necesario cuando el portátil se coloque sobre una mesa.
Touchpad
Como reemplazo del ratón, hay un panel táctil con teclas de ratón separadas para los usuarios del Zephyrus S17. Está situado a la derecha del teclado, lo que es una desventaja para los zurdos. Aunque habría suficiente espacio, Asus se ha limitado a una versión ligeramente apretada que ofrece poco espacio para los movimientos a la izquierda y a la derecha. Las teclas del ratón responden de forma muy fiable, ofreciendo un trazo profundo y un punto de presión claro.
Los usuarios también pueden mostrar un bloque numérico en el panel táctil, que puede ser operado con bastante facilidad. Sin embargo, mientras se usa como el bloque numérico, no se pueden utilizar las funciones del ratón del panel táctil.
Display - 300 Hz y sin PWM
En nuestra configuración de prueba, la pantalla del Asus Zephyrus S17 consiste en un panel IPS de 17 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles y una frecuencia de actualización de 300 Hz. A 310 cd/m², el brillo medio lo sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas. El brillo no disminuye más durante el funcionamiento de la batería. Sin embargo, la distribución del brillo es bastante baja, con un 76%. Además del panel utilizado aquí, Asus también ofrece nuestro modelo de prueba Zephyrus S17 GX701LXS con una tasa de actualización de 144 Hz.
Según nuestras mediciones, Asus no utiliza PWM para controlar el brillo, por lo que los usuarios con ojos sensibles no deberían esperar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 906:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.193
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | -10% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 73.6 | 72.2 -2% | 75.6 3% | 63.8 -13% | 70.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.5 -1% | 99.8 0% | 92.7 -7% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.7 | 73 -1% | 75.1 2% | 65.3 -11% | 72.2 -2% |
| Response Times | -16% | 9% | -129% | -140% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 5.6 ? -12% | 5 ? -0% | 16 ? -220% | 17.2 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 9.6 ? -20% | 6.6 ? 17% | 11 ? -38% | 10.8 ? -35% |
| PWM Frequency | 26320 ? | ||||
| Screen | -59% | -8% | -35% | 13% | |
| Brightness middle | 308 | 328 6% | 299.4 -3% | 310 1% | 384.2 25% |
| Brightness | 310 | 329 6% | 299 -4% | 281 -9% | 357 15% |
| Brightness Distribution | 76 | 78 3% | 84 11% | 85 12% | 90 18% |
| Black Level * | 0.34 | 0.35 -3% | 0.31 9% | 0.31 9% | 0.29 15% |
| Contrast | 906 | 937 3% | 966 7% | 1000 10% | 1325 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 4.74 -218% | 1.82 -22% | 3.86 -159% | 1.35 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.97 | 8.99 -126% | 3.91 2% | 7.8 -96% | 3.45 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 2.12 -114% | 1.59 -61% | 1.42 -43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.8 -196% | 2.7 -17% | 4.48 -95% | 1.2 48% |
| Gamma | 2.193 100% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.5 88% | 2.23 99% |
| CCT | 6981 93% | 6446 101% | 6837 95% | 7542 86% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 64.8 -12% | 67.1 -9% | 60 -19% | 65.5 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98.6 3% | 99.8 4% | 93 -3% | 98.5 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-43% | 1% /
-4% | -58% /
-43% | -43% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Con el 96% del sRGB y el 74% de los espacios de color AdobeRGB, el Zephyrus S14 ofrece una buena cobertura de espacios de color. Aunque la relación de contraste resulta sólo mediocre a 906:1, está en un nivel similar al del resto de nuestro campo de pruebas. Sólo el Alienware m17 R2 resulta significativamente mejor. A 0,34 cd/m², el valor de negro es elevado, pero también corresponde al promedio de esta clase.
El análisis de CalMAN atestigua la visualización del portátil Asus con una desviación DeltaE-2000 muy baja de 1,49 (ColorChecker) ya por defecto. Este valor puede mejorarse aún más mediante la calibración a 0,99. El correspondiente archivo ICC puede descargarse del enlace en la ventana superior, a la derecha del gráfico de distribución de la luminosidad.
En el exterior, el uso del Zephyrus S17 es muy limitado. En áreas sombreadas, el brillo de la pantalla es apenas suficiente para poder leer el contenido de la imagen.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.2 ms subida |  |
| ↘ 2.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17254 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel IPS del Zephyrus S17 tiene ángulos de visión muy estables. El contenido de la pantalla se puede ver desde casi cualquier ángulo sin distorsiones de color.
Rendimiento - Zephyrus S17 con un muy buen rendimiento de juego
Asus claramente apunta a los jugadores ambiciosos con el Zephyrus S17. La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q incorporada en nuestra unidad de prueba en combinación con el Intel Core i7-10875H representa la configuración máxima. Los usuarios también pueden elegir un Intel Core i7-10750H y las tarjetas GeForce RTX 2070 Super y RTX 2060. También hay varias opciones de configuración de memoria de trabajo y almacenamiento.
Todos los siguientes benchmarks se ejecutaron utilizando el perfil de "Rendimiento" y activaron la conmutación de gráficos.
Procesador
El Core i7-10875H de Intel es un procesador octa-core que puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente. Las velocidades están entre 2,3 y 5,1 GHz, con la cantidad de tiempo que las altas velocidades pueden mantenerse en gran medida dependiendo del sistema de refrigeración incorporado. En nuestra prueba de carga constante Cinebench R15, la CPU del Zephyrus S17 es capaz de arrancar con un buen valor, pero luego registramos una caída variable del rendimiento, que es aproximadamente un 5% más baja que el valor inicial.
En las distintas disciplinas del rendimiento de la CPU, los resultados del Intel Core i7-10875H en el Zephyrus S17 están a veces por encima y a veces por debajo de los valores medios que medimos para otros portátiles con esta CPU.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia del rendimiento del sistema, el Asus Zephyrus S17 logra resultados al nivel de otros portátiles con este equipo. Medimos la mayor desviación en la única disciplina de "Creación de Contenido Digital" de PCMark 10, donde el portátil para juegos Asus termina un 11% por debajo de la media de su configuración de hardware. En el funcionamiento diario, el sistema funciona muy bien, sin mostrar micro-tartamudez o retrasos similares. Los programas se abren rápidamente y se puede acceder a los archivos sin ningún tipo de retraso.
Puede conocer el rendimiento de otros portátiles en nuestras pruebas en nuestra lista de CPU benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4666 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6370 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5231 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
La prueba de LatencyMon atestigua que el Asus Zephyrus S17 tiene latencias aumentadas. Por lo tanto, puede haber algunas interrupciones en las aplicaciones en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Asus ha equipado el Zephyrus S17 con un SSD de 1 TB de Samsung, que logra muy buenas tasas de lectura y escritura en nuestros puntos de referencia. Aunque también hay modelos SSD en los dispositivos de la competencia que lo hacen incluso un poco mejor, los usuarios seguirán beneficiándose significativamente de las rápidas tasas de lectura y escritura.
Puede conocer el precio de estas unidades SSD en la comparación con otras soluciones de almacenamiento en nuestra lista de referencia de HDD/SSD.
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 18% | 1% | 4% | 9% | |
| Write 4K | 120 | 119 -1% | 177.9 48% | 101.2 -16% | 110.6 -8% | 139.7 ? 16% |
| Read 4K | 45.24 | 51.9 15% | 47.42 5% | 44.61 -1% | 41.46 -8% | 49.9 ? 10% |
| Write Seq | 2090 | 2258 8% | 2707 30% | 2295 10% | 2378 14% | 2036 ? -3% |
| Read Seq | 2246 | 2283 2% | 2369 5% | 2174 -3% | 2114 -6% | 2014 ? -10% |
| Write 4K Q32T1 | 392.5 | 491 25% | 427.8 9% | 401.2 2% | 445.4 13% | 461 ? 17% |
| Read 4K Q32T1 | 348.4 | 540 55% | 543 56% | 475.5 36% | 509 46% | 499 ? 43% |
| Write Seq Q32T1 | 3015 | 2253 -25% | 2703 -10% | 2397 -20% | 2735 -9% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3445 | 3172 -8% | 3387 -2% | 3337 -3% | 3206 -7% | 3479 ? 1% |
| AS SSD | -60% | -13% | 9% | -27% | 13% | |
| Seq Read | 2744 | 2019 -26% | 2327 -15% | 2800 2% | 1938 -29% | 2553 ? -7% |
| Seq Write | 1351 | 1314 -3% | 2479 83% | 2424 79% | 2094 55% | 2084 ? 54% |
| 4K Read | 47.24 | 46.61 -1% | 45.46 -4% | 42.77 -9% | 25.88 -45% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 109.1 | 90.2 -17% | 157.4 44% | 94.8 -13% | 100.8 -8% | 131.2 ? 20% |
| 4K-64 Read | 1118 | 665 -41% | 1050 -6% | 1406 26% | 1217 9% | 1477 ? 32% |
| 4K-64 Write | 1926 | 813 -58% | 938 -51% | 1697 -12% | 1137 -41% | 1805 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.058 9% | 0.076 -19% | 0.05 22% | 0.051 20% | 0.04983 ? 22% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.167 -391% | 0.071 -109% | 0.039 -15% | 0.107 -215% | 0.04222 ? -24% |
| Score Read | 1439 | 913 -37% | 1328 -8% | 1729 20% | 1437 0% | 1786 ? 24% |
| Score Write | 2170 | 1034 -52% | 1343 -38% | 2034 -6% | 1447 -33% | 2144 ? -1% |
| Score Total | 4283 | 2392 -44% | 3366 -21% | 4630 8% | 3624 -15% | 4826 ? 13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-31% | 3% /
-0% | 5% /
6% | -12% /
-14% | 11% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento constante de lectura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q utilizada aquí es actualmente una de las tarjetas gráficas para móviles más potentes. Con su diseño Max-Q, también se distingue por su funcionamiento energéticamente eficiente, que no es el caso de los modelos no Max-Q. En correspondencia con el rendimiento de su unidad gráfica, el Zephyrus S17 alcanza un resultado superior a la media en los benchmarks y es capaz de liderar nuestro campo de pruebas con esto. Sólo en la prueba 3DMark "Cloud Gate" el Razer Blade Pro 17 obtiene una puntuación ligeramente mejor.
En nuestra página de pruebas de GPU benchmark , puedes conocer el rendimiento que otras tarjetas gráficas han podido conseguir en nuestras pruebas.
| 3DMark 11 Performance | 25058 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45467 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19929 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8883 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Asus Zephyrus S17 con la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q también es capaz de llevar los juegos exigentes a la pantalla sin problemas y con altos niveles de detalle. Todos los juegos que probamos funcionaron sin problemas sin mostrar mayores caídas en la velocidad de cuadro. Gracias a la pantalla de 300 Hz, los contenidos del juego también se ven cómodamente sin problemas, pero los usuarios deben decidir por sí mismos si realmente pueden ver alguna diferencia subjetiva con un panel de 240 Hz, por ejemplo.
Nuestra lista de juegos de GPU muestra el rendimiento que se puede esperar de la unidad gráfica utilizada en otros juegos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=181, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (34 - 218, n=107, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (91 - 110, n=4) | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Average of class Gaming (160.9 - 189.7, n=3, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (140 - 177.7, n=8) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=194, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (67 - 80.8, n=2) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Nuestra prueba de carga constante de The Witcher 3, que dura aproximadamente una hora con el ajuste de gráficos "Ultra", muestra una ligera pero notable reducción de la frecuencia de fotogramas después de aproximadamente la mitad del tiempo. Sin embargo, el sistema es capaz de recuperarse de esto hasta el final de la prueba. Por lo tanto, los usuarios no necesitan esperar ninguna limitación durante las largas sesiones de juego.