Notebookcheck

Review del portátil Asus ROG Zephyrus S17: Delgado y gigantesco portátil de juegos con panel de 300 Hz

17 pulgadas, hardware de juego y compacto. Asus quiere combinar esas características en el Zephyrus S17. Con el RTX 2080 Super de Nvidia en el diseño Max-Q y un potente Intel Core i7-10875H, se cumplen los requisitos básicos, y usando varios trucos, se supone que se asegura suficiente refrigeración. Nuestra revisión aclara si este concepto también funciona realmente en la práctica.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco Garcia),
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

Hoy en día, los cuadernos de juegos de Asus representan la innovación. Con el portátil Zephyrus G14 de 14 pulgadas, especialmente pequeño, los jugadores también pueden jugar en la carretera, y con el ROG Zephyrus Duo, pueden llevar el contenido a una segunda pantalla integrada. Por el contrario, el Asus Zephyrus S17 casi parecería un clásico, si no fuera por la posición más inusual del teclado. Sin embargo, no sólo en términos del exterior sino también del interior, el portátil para juegos de 17 pulgadas tiene mucho que ofrecer. Con el Intel Core i7-10875H y una Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, aporta mucho rendimiento. Además, tiene 32 GB de RAM en modo de doble canal y un SSD de 1 TB.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, NVIDIA 442.80, Intel UHD Graphis 630
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200 dual channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp SHP14DC, IPS, G-Sync, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 890 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Puerto de audio combinado de 3,5 mm
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.7 x 399 x 272
Battería
76 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 240 vatios, fuente de alimentación de 65 vatios, Armoury Crate, GameFirst VI, GameVisual, Sonic Studio III, 24 Meses Garantía
Peso
2.62 kg, Suministro de Electricidad: 615 g
Precio
3300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Con este equipo, comparamos el Asus ROG Zephyrus S17 con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. Además, también puede añadir más portátiles de nuestra base de datos debajo de cada gráfico.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.3"1920x1080
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080
84 %
07/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
84 %
03/2020
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
3 kg25.5 mm17.3"1920x1080
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080

Carcasa - Una delgada de 17 pulgadas

Cuando está cerrado, el Asus Zephyrus S17 parece muy robusto. La carcasa es de metal y no muestra ningún defecto de fabricación, lo que crea una impresión de muy alta calidad. Cuando se abre el cuaderno, se abre un gran hueco en la parte inferior, que se supone que optimiza la circulación del aire. Sin embargo, esto también dificulta el transporte del portátil con la tapa abierta, ya que la placa inferior abierta parece significativamente menos resistente que el resto del Zephyrus S17. Debido a este mecanismo, el ángulo de apertura de la pantalla también está limitado a unos 140°.

Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

El Asus Zephyrus S17 es muy grande. Sin embargo, al compararlo con otros dispositivos de 17 pulgadas, se hace evidente que tiene un ancho promedio y tampoco es tan profundo como el Lenovo Legion Y740, por ejemplo. Por otro lado, los competidores del MSI GS75 Stealth 10SF y el Razer Blade Pro 17 son ligeramente menos profundos que nuestra unidad de prueba. El peso de 2,6 kg (~ 5,7 lb) también está al nivel de los portátiles comparables.

Comparación de tamaños

412 mm 305 mm 25.5 mm 3 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Equipo de conexión - Un portátil para juegos con un puerto Thunderbolt

Asus renuncia a una conexión Gigabit LAN y a un lector de tarjetas de almacenamiento en el Zephyrus S17. Por otro lado, varios puertos USB 3.2 Gen2 y el conector Thunderbolt 3 dan a los usuarios la opción de crear casi cualquier tipo de conexión a través de adaptadores. 


Debido a las grandes aberturas de ventilación en la zona posterior a la izquierda y a la derecha, las conexiones se han desplazado bastante hacia los usuarios. Esto puede llevar a algunas obstrucciones por enchufes que sobresalen o cables cuando se usa un ratón externo, por ejemplo.


Lado izquierdo: alimentación, HDMI 2.0b, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo-A, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo-C (incl. DisplayPort 1.4), audio combinado de 3.5-mm
Lado izquierdo: alimentación, HDMI 2.0b, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo-A, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo-C (incl. DisplayPort 1.4), audio combinado de 3.5-mm
Lado derecho: 2x USB 3.2 Gen1 Tipo-A, 1x Thunderbolt 3 (incl. DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), cerradura Kensington
Lado derecho: 2x USB 3.2 Gen1 Tipo-A, 1x Thunderbolt 3 (incl. DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), cerradura Kensington
Frente: sin conexiones
Frente: sin conexiones
Atrás: sin conexiones
Atrás: sin conexiones

Comunicación

El Zephyrus S17 es capaz de crear conexiones inalámbricas a través de Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6. Con este último, alcanza velocidades de hasta 1260 Mb/s al recibir y 1390 Mb/s al enviar datos en nuestra prueba de WLAN. Con esto, el portátil de juegos Asus ofrece un muy buen rendimiento WLAN y es capaz de liderar nuestro campo de pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=107)
1220 MBit/s ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼94% -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼93% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼92% -8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼91% -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=107)
1084 MBit/s ∼78% -22%

Webcam

Asus ROG Zephyrus S17 con webcam "ROG Eye".
Asus ROG Zephyrus S17 con webcam "ROG Eye".

Asus no ha equipado al Zephyrus S17 con una webcam pero lo ofrece como un accesorio separado. La webcam "ROG Eye", que cuesta unos 160 euros (~ 190 dólares), puede fijarse en la parte superior de la pantalla y también puede ser utilizada como una cámara externa para otros dispositivos.

Accesorios

Además del propio ordenador portátil, la carcasa del Asus Zephyrus S17 incluye una fuente de alimentación de 240 vatios para el funcionamiento de los juegos y una fuente de alimentación de 65 vatios con una conexión USB de tipo C, que puede utilizarse para el funcionamiento normal o simplemente para cargar el ordenador portátil. Asus también ofrece numerosos accesorios genéricos que también son adecuados para su uso con el Zephyrus S17.

Mantenimiento

En la parte inferior del portátil Asus hay numerosos tornillos, que pueden ser retirados por el usuario. Después de hacer esto, la placa inferior puede ser removida por encima de los ventiladores, pero esto sólo hace que los ventiladores sean accesibles. Para poder abrir más el Zephyrus S14, se necesita mucha experiencia, ya que la carcasa tiene que ser desmontada completamente. Para evitar dañarlo, no hicimos esto con nuestra unidad de prueba.

Asus ROG Zephyrus S17 - Opciones de mantenimiento
Asus ROG Zephyrus S17 - Opciones de mantenimiento

Garantía

Asus ofrece a los compradores del Zephyrus S17 un período de garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada - Teclado movido al frente e iluminación RGB

Teclado

El teclado del Asus Zephyrus S17 ofrece un trazo muy superficial con un punto de presión claro. Las superficies engomadas de las teclas evitan que las puntas de los dedos resbalen, y después de un poco de tiempo de acostumbrarse a ello, las tareas de escritura más largas tienen éxito con facilidad. Las teclas de flecha se vuelven un poco más pequeñas, y las teclas de posición de la imagen, así como "Inicio" y "Fin" comparten sus teclas con otra función, duplicando la ocupación de las teclas. En malas condiciones de luz, los usuarios pueden activar la iluminación del teclado de tres pasos, que puede ser ajustada individualmente con colores RGB.


Debido a la posición del teclado en el frente, los usuarios tienen que conseguir su propio reposamanos. Sin embargo, debido a la delgada altura del portátil, esto no será absolutamente necesario cuando el portátil se coloque sobre una mesa.


Asus ROG Zephyrus S17 - Dispositivos de entrada
Asus ROG Zephyrus S17 - Dispositivos de entrada
Asus ROG Zephyrus S17 - Rueda de volumen
Asus ROG Zephyrus S17 - Rueda de volumen

Touchpad

Como reemplazo del ratón, hay un panel táctil con teclas de ratón separadas para los usuarios del Zephyrus S17. Está situado a la derecha del teclado, lo que es una desventaja para los zurdos. Aunque habría suficiente espacio, Asus se ha limitado a una versión ligeramente apretada que ofrece poco espacio para los movimientos a la izquierda y a la derecha. Las teclas del ratón responden de forma muy fiable, ofreciendo un trazo profundo y un punto de presión claro.


Los usuarios también pueden mostrar un bloque numérico en el panel táctil, que puede ser operado con bastante facilidad. Sin embargo, mientras se usa como el bloque numérico, no se pueden utilizar las funciones del ratón del panel táctil.


Asus ROG Zephyrus S17 - touchpad
Asus ROG Zephyrus S17 - touchpad
Asus ROG Zephyrus S17 - iluminación
Asus ROG Zephyrus S17 - iluminación

Display - 300 Hz y sin PWM

Asus ROG Zephyrus S17 - sangrado de la pantalla
Asus ROG Zephyrus S17 - sangrado de la pantalla

En nuestra configuración de prueba, la pantalla del Asus Zephyrus S17 consiste en un panel IPS de 17 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles y una frecuencia de actualización de 300 Hz. A 310 cd/m², el brillo medio lo sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas. El brillo no disminuye más durante el funcionamiento de la batería. Sin embargo, la distribución del brillo es bastante baja, con un 76%. Además del panel utilizado aquí, Asus también ofrece nuestro modelo de prueba Zephyrus S17 GX701LXS con una tasa de actualización de 144 Hz.


Según nuestras mediciones, Asus no utiliza PWM para controlar el brillo, por lo que los usuarios con ojos sensibles no deberían esperar ningún problema.


348
cd/m²
342
cd/m²
346
cd/m²
313
cd/m²
308
cd/m²
317
cd/m²
272
cd/m²
265
cd/m²
281
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp SHP14DC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 348 cd/m² Médio: 310.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 906:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6
96% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.193
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-16%
9%
-129%
-140%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 (2.2, 2.8)
5.6 (2.6, 3)
-12%
5 (2.2, 2.8)
-0%
16 (8, 8)
-220%
17.2 (8.8, 8.4)
-244%
Response Time Black / White *
8 (3.6, 4.4)
9.6 (5.2, 4.4)
-20%
6.6 (2.6, 4)
17%
11 (6, 5)
-38%
10.8 (6, 4.8)
-35%
PWM Frequency
26320 (25)
Screen
-59%
-8%
-35%
13%
Brightness middle
308
328
6%
299.4
-3%
310
1%
384.2
25%
Brightness
310
329
6%
299
-4%
281
-9%
357
15%
Brightness Distribution
76
78
3%
84
11%
85
12%
90
18%
Black Level *
0.34
0.35
-3%
0.31
9%
0.31
9%
0.29
15%
Contrast
906
937
3%
966
7%
1000
10%
1325
46%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.49
4.74
-218%
1.82
-22%
3.86
-159%
1.35
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.97
8.99
-126%
3.91
2%
7.8
-96%
3.45
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.99
2.12
-114%
1.59
-61%
1.42
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
6.8
-196%
2.7
-17%
4.48
-95%
1.2
48%
Gamma
2.193 100%
2.2 100%
2.18 101%
2.5 88%
2.23 99%
CCT
6981 93%
6446 101%
6837 95%
7542 86%
6580 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
64.8
-12%
67.1
-9%
60
-19%
65.5
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
96
98.6
3%
99.8
4%
93
-3%
98.5
3%
Media total (Programa/Opciones)
-38% / -52%
1% / -5%
-82% / -51%
-64% / -11%

* ... más pequeño es mejor

Con el 96% del sRGB y el 74% de los espacios de color AdobeRGB, el Zephyrus S14 ofrece una buena cobertura de espacios de color. Aunque la relación de contraste resulta sólo mediocre a 906:1, está en un nivel similar al del resto de nuestro campo de pruebas. Sólo el Alienware m17 R2 resulta significativamente mejor. A 0,34 cd/m², el valor de negro es elevado, pero también corresponde al promedio de esta clase.


El análisis de CalMAN atestigua la visualización del portátil Asus con una desviación DeltaE-2000 muy baja de 1,49 (ColorChecker) ya por defecto. Este valor puede mejorarse aún más mediante la calibración a 0,99. El correspondiente archivo ICC puede descargarse del enlace en la ventana superior, a la derecha del gráfico de distribución de la luminosidad.


CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

En el exterior, el uso del Zephyrus S17 es muy limitado. En áreas sombreadas, el brillo de la pantalla es apenas suficiente para poder leer el contenido de la imagen.

Asus Zephyrus S17 vs sRGB (96%)
Asus Zephyrus S17 vs sRGB (96%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Asus Zephyrus S17 vs AdobeRGB (74%)
Asus Zephyrus S17 vs AdobeRGB (74%)
Asus ROG Zephyrus S17 uso en el exterior
Asus ROG Zephyrus S17 uso en el exterior
Asus ROG Zephyrus S17 uso en el exterior
Asus ROG Zephyrus S17 uso en el exterior

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.2 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9588 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El panel IPS del Zephyrus S17 tiene ángulos de visión muy estables. El contenido de la pantalla se puede ver desde casi cualquier ángulo sin distorsiones de color.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Zephyrus S17 con un muy buen rendimiento de juego

Asus claramente apunta a los jugadores ambiciosos con el Zephyrus S17. La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q incorporada en nuestra unidad de prueba en combinación con el Intel Core i7-10875H representa la configuración máxima. Los usuarios también pueden elegir un Intel Core i7-10750H y las tarjetas GeForce RTX 2070 Super y RTX 2060. También hay varias opciones de configuración de memoria de trabajo y almacenamiento.

Todos los siguientes benchmarks se ejecutaron utilizando el perfil de "Rendimiento" y activaron la conmutación de gráficos.

Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - GPUz
Asus ROG Zephyrus S17 - HWInfo

Procesador

El Core i7-10875H de Intel es un procesador octa-core que puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente. Las velocidades están entre 2,3 y 5,1 GHz, con la cantidad de tiempo que las altas velocidades pueden mantenerse en gran medida dependiendo del sistema de refrigeración incorporado. En nuestra prueba de carga constante Cinebench R15, la CPU del Zephyrus S17 es capaz de arrancar con un buen valor, pero luego registramos una caída variable del rendimiento, que es aproximadamente un 5% más baja que el valor inicial.

 

En las distintas disciplinas del rendimiento de la CPU, los resultados del Intel Core i7-10875H en el Zephyrus S17 están a veces por encima y a veces por debajo de los valores medios que medimos para otros portátiles con esta CPU.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720Tooltip
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1123 (1105.49-1224.89)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=26)
203 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼99%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼99% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼98% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼86% -13%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=623)
162 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼100% +7%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼98% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼94%
Average Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=26)
1580 Points ∼90% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼88% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points ∼70% -26%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=628)
925 Points ∼53% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼100% -39%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=88)
388 Seconds * ∼100% -38%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼83% -15%
Average Intel Core i7-10875H
  (261 - 386, n=19)
323 Seconds * ∼83% -15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼72%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼72% -0%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼100% +8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼93%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼93% 0%
Average Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=20)
42504 MIPS ∼88% -5%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=89)
36883 MIPS ∼76% -18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼70% -25%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼69% -26%
7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-10875H
  (5114 - 5605, n=20)
5332 MIPS ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼99%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼99% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼98% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=89)
4889 MIPS ∼92% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼86% -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=21)
486 Points ∼100% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼99% +5%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼98% +4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼98% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (312 - 569, n=134)
451 Points ∼93% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼88% -7%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼95%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼94% -1%
Average Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=21)
3469 Points ∼84% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼81% -14%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=135)
2987 Points ∼72% -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼66% -30%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼100% +12%
Average Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=18)
7751 Points ∼93% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼90% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=72)
6560 Points ∼78% -12%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼71% -21%
64 Bit Single-Core Score
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=18)
1298 Points ∼99% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼98% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (703 - 1551, n=72)
1221 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼86% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100% 0%
Average Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13.5, n=16)
11.6 fps ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=88)
10.1 fps ∼79% -21%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼74% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼100% +21%
Average of class Gaming
  (23.9 - 95.8, n=65)
56.7 s ∼98% +19%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=19)
50.8 s ∼88% +6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼87% +5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s ∼83%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -16%
Average of class Gaming
  (0.531 - 1.088, n=69)
0.618 sec * ∼91% -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼87% -1%
Average Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.662, n=18)
0.584 sec * ∼86% -0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼86%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201.96 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1646 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En los puntos de referencia del rendimiento del sistema, el Asus Zephyrus S17 logra resultados al nivel de otros portátiles con este equipo. Medimos la mayor desviación en la única disciplina de "Creación de Contenido Digital" de PCMark 10, donde el portátil para juegos Asus termina un 11% por debajo de la media de su configuración de hardware. En el funcionamiento diario, el sistema funciona muy bien, sin mostrar micro-tartamudez o retrasos similares. Los programas se abren rápidamente y se puede acceder a los archivos sin ningún tipo de retraso.

 

Puede conocer el rendimiento de otros portátiles en nuestras pruebas en nuestra lista de CPU benchmarks.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼100% +79%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼94% +69%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8240 Points ∼91% +63%
Average of class Gaming
  (1764 - 11829, n=302)
6454 Points ∼71% +27%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4747 - 7296, n=4)
6074 Points ∼67% +20%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼61% +9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼56%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼99%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼97% -2%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7633 - 8386, n=4)
8106 Points ∼96% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼95% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7749 Points ∼91% -8%
Average of class Gaming
  (4175 - 9077, n=303)
7337 Points ∼87% -13%
Essentials
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼100% +10%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼99% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼98% +8%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (9118 - 9599, n=4)
9290 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼91%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8827 Points ∼88% -3%
Average of class Gaming
  (4892 - 11266, n=304)
8776 Points ∼87% -4%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼99% -1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (5682 - 6370, n=3)
6131 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5949 Points ∼93% -7%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (2484 - 6825, n=459)
5121 Points ∼80% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5539 Points ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼86% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points ∼84%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4375 - 4666, n=3)
4569 Points ∼82% -2%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼79% -6%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=476)
4291 Points ∼77% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4666 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6370 puntos
PCMark 10 Score
5231 puntos
ayuda

Latencias DPC

La prueba de LatencyMon atestigua que el Asus Zephyrus S17 tiene latencias aumentadas. Por lo tanto, puede haber algunas interrupciones en las aplicaciones en tiempo real. 

LatencyMon - estadísticas
LatencyMon - estadísticas
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼100% -127%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼44%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼35% +20%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Asus ha equipado el Zephyrus S17 con un SSD de 1 TB de Samsung, que logra muy buenas tasas de lectura y escritura en nuestros puntos de referencia. Aunque también hay modelos SSD en los dispositivos de la competencia que lo hacen incluso un poco mejor, los usuarios seguirán beneficiándose significativamente de las rápidas tasas de lectura y escritura.

 

Puede conocer el precio de estas unidades SSD en la comparación con otras soluciones de almacenamiento en nuestra lista de referencia de HDD/SSD.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
18%
1%
4%
7%
Write 4K
120
119
-1%
177.9
48%
101.2
-16%
110.6
-8%
142 (118 - 173, n=11)
18%
Read 4K
45.24
51.87
15%
47.42
5%
44.61
-1%
41.46
-8%
47.7 (43.7 - 51.9, n=11)
5%
Write Seq
2090
2258
8%
2707
30%
2295
10%
2378
14%
1897 (1067 - 2854, n=10)
-9%
Read Seq
2246
2283
2%
2369
5%
2174
-3%
2114
-6%
1803 (973 - 2359, n=10)
-20%
Write 4K Q32T1
392.5
491
25%
427.8
9%
401.2
2%
445.4
13%
449 (268 - 576, n=11)
14%
Read 4K Q32T1
348.4
539.7
55%
543.2
56%
475.5
36%
509.3
46%
498 (348 - 655, n=11)
43%
Write Seq Q32T1
3015
2253
-25%
2703
-10%
2397.2
-20%
2735
-9%
3000 (2936 - 3033, n=11)
0%
Read Seq Q32T1
3445
3172
-8%
3387
-2%
3336.8
-3%
3206
-7%
3475 (3195 - 3568, n=11)
1%
AS SSD
-60%
-13%
9%
-27%
13%
Score Total
4283
2392
-44%
3366
-21%
4630
8%
3624
-15%
4780 (3309 - 5810, n=11)
12%
Score Write
2170
1034
-52%
1343
-38%
2034
-6%
1447
-33%
2041 (1471 - 2327, n=11)
-6%
Score Read
1439
913
-37%
1328
-8%
1729
20%
1437
0%
1814 (1154 - 2339, n=11)
26%
Access Time Write *
0.034
0.167
-391%
0.071
-109%
0.039
-15%
0.107
-215%
0.0366 (0.024 - 0.086, n=11)
-8%
Access Time Read *
0.064
0.058
9%
0.076
-19%
0.05
22%
0.051
20%
0.0521 (0.032 - 0.087, n=11)
19%
4K-64 Write
1925.76
812.64
-58%
938.15
-51%
1697.03
-12%
1137.27
-41%
1692 (1074 - 1926, n=11)
-12%
4K-64 Read
1117.55
664.71
-41%
1049.71
-6%
1405.89
26%
1217.48
9%
1520 (878 - 2011, n=11)
36%
4K Write
109.08
90.18
-17%
157.4
44%
94.81
-13%
100.83
-8%
125 (88.2 - 156, n=11)
15%
4K Read
47.24
46.61
-1%
45.46
-4%
42.77
-9%
25.88
-45%
52.9 (45.5 - 61.4, n=11)
12%
Seq Write
1350.94
1314.33
-3%
2479.16
84%
2424
79%
2093.64
55%
2244 (1351 - 2649, n=11)
66%
Seq Read
2743.71
2019.26
-26%
2326.96
-15%
2800
2%
1937.52
-29%
2411 (1950 - 2744, n=11)
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-26% / -31%
3% / -0%
5% / 6%
-12% / -14%
10% / 11%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3445 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3015 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2246 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120 MB/s

Rendimiento constante de lectura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420343034403450346034703480Tooltip
: Ø3436 (3311.7-3472.46)

Tarjeta gráfica

La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q utilizada aquí es actualmente una de las tarjetas gráficas para móviles más potentes. Con su diseño Max-Q, también se distingue por su funcionamiento energéticamente eficiente, que no es el caso de los modelos no Max-Q. En correspondencia con el rendimiento de su unidad gráfica, el Zephyrus S17 alcanza un resultado superior a la media en los benchmarks y es capaz de liderar nuestro campo de pruebas con esto. Sólo en la prueba 3DMark "Cloud Gate" el Razer Blade Pro 17 obtiene una puntuación ligeramente mejor.

 

En nuestra página de pruebas de GPU benchmark , puedes conocer el rendimiento que otras tarjetas gráficas han podido conseguir en nuestras pruebas.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26292 - 32995, n=9)
29497 Points ∼89% -11%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29220 Points ∼89% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
27694 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27203 Points ∼82% -18%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
24066 Points ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=722)
14820 Points ∼45% -55%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8479 Points ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7372 - 8979, n=10)
8179 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
8065 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7597 Points ∼85% -15%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
7057 Points ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=258)
6024 Points ∼68% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
22391 Points ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (19655 - 23649, n=9)
21644 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21191 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18877 Points ∼80% -20%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18517 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=643)
12284 Points ∼52% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
134255 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128974 Points ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (101976 - 140750, n=7)
126108 Points ∼94% -2%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
124815 Points ∼93% -3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
121539 Points ∼91% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
114826 Points ∼86% -11%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=617)
71971 Points ∼54% -44%
3DMark 11 Performance
25058 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
45467 puntos
3DMark Fire Strike Score
19929 puntos
3DMark Time Spy Score
8883 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El Asus Zephyrus S17 con la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q también es capaz de llevar los juegos exigentes a la pantalla sin problemas y con altos niveles de detalle. Todos los juegos que probamos funcionaron sin problemas sin mostrar mayores caídas en la velocidad de cuadro. Gracias a la pantalla de 300 Hz, los contenidos del juego también se ven cómodamente sin problemas, pero los usuarios deben decidir por sí mismos si realmente pueden ver alguna diferencia subjetiva con un panel de 240 Hz, por ejemplo.

Nuestra lista de juegos de GPU muestra el rendimiento que se puede esperar de la unidad gráfica utilizada en otros juegos.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=10)
85 fps ∼100% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps ∼97%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81 (72min - 91max) fps ∼95% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
80.9 (75min - 90max) fps ∼95% -2%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
78 fps ∼92% -6%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
67.5 (61min - 75max) fps ∼79% -18%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼64% -35%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
85.3 fps ∼100% +3%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
83.7 fps ∼98% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.8 fps ∼97%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81.6 fps ∼96% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (76.8 - 84.3, n=5)
80.8 fps ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (17.2 - 103, n=88)
70.4 fps ∼83% -15%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
126 (108.2min) fps ∼100% +7%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
126 (109.8min) fps ∼100% +7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
119.6 (103.2min) fps ∼95% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (115 - 125, n=5)
118 fps ∼94% 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
117.7 (102.5min) fps ∼93%
Average of class Gaming
  (14 - 156, n=85)
107 fps ∼85% -9%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
135 (117.7min) fps ∼100% +9%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
133 (116min) fps ∼99% +7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
126.4 (110.3min) fps ∼94% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (117 - 139, n=5)
125 fps ∼93% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
124.2 (108min) fps ∼92%
Average of class Gaming
  (15.3 - 167, n=82)
112 fps ∼83% -10%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
101 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (91 - 102, n=3)
98 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (10 - 113, n=58)
73 fps ∼72% -28%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
177.68 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (140 - 178, n=8)
156 fps ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (25.9 - 219, n=37)
138 fps ∼78% -22%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps ∼100% +10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
66.99 fps ∼91%
Average of class Gaming
  (11.8 - 108, n=60)
56.7 fps ∼77% -15%

Nuestra prueba de carga constante de The Witcher 3, que dura aproximadamente una hora con el ajuste de gráficos "Ultra", muestra una ligera pero notable reducción de la frecuencia de fotogramas después de aproximadamente la mitad del tiempo. Sin embargo, el sistema es capaz de recuperarse de esto hasta el final de la prueba. Por lo tanto, los usuarios no necesitan esperar ninguna limitación durante las largas sesiones de juego.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø83.3 (73-88)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 82.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146.6 135.8 124.2 117.7 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.99 fps
X-Plane 11.11 (2018) 114 97.6 82.8 fps
Far Cry 5 (2018) 101 fps
Doom Eternal (2020) 177.68 fps

Emisiones - Muy buenos altavoces

Emisiones de ruido

Características del ruido
Características del ruido

Produciendo 45 dB(A), los fans del Zephyrus S17 pueden llegar a ser bastante notables en el perfil de "Performance", interfiriendo ligeramente con el juego. Sin embargo, debido al alto rendimiento del portátil Asus, muchos juegos también pueden ser jugados sin problemas a altas velocidades de cuadro en el modo "Silencio". Aunque todavía se puede oír a los aficionados produciendo un zumbido uniforme en este modo, los altavoces del portátil de juegos producen un volumen suficiente para ahogar el ruido.  

Ruido

Ocioso
32 / 35 / 43 dB(A)
Carga
44 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.334.633.230.525.335.12537.535.733.630.935.9343136.234.829.926.334.226.24036.339.136.534.434.944.75039.635.734.731.331.537.56334.536.233.125.52534.88028.825.627.725.222.127.610024.62321.321.522.624.112528.623.425.418.717.928.21603226.628.32720.429.720030.129.830.523.315.829.72503021.625.419.613.928.33153021.425.72113.429.74003224.628.320.812.430.950030.924.827.720.612.330.363030.82227.619.911.130.280031.52329.922.410.931.6100031.622.62921.711.231.4125033.524.731.622.113.433.3160034.424.433.52111.734.3200035.424.833.621.311.835.4250035.324.533.820.912.334.8315036.224.934.820.712.735.5400033.620.831.31912.433.2500032.517.929.415.212.832.5630029.316.327.814.112.928.8800025.615.223.913.412.924.31000022.216.819.81412.819.51250020.215.617.713.912.716.81600018.313.514.513.41214.8SPL45.23543.432.124.644.8N52.24.21.60.64.8median 30.9median 23median 28.3median 20.7median 12.7median 30.2Delta2.52.73.12.51.73.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus S17 GX701LXS

Temperatura

Nuestras mediciones atestiguan que el Zephyrus S17 con temperaturas superficiales de hasta 59 °C en nuestra prueba de carga de The Witcher 3. Pero como el área del teclado siempre permanece por debajo de la marca de 40 °C (104 °F), el portátil puede seguir siendo utilizado cómodamente siempre que se coloque sobre una mesa, por ejemplo. No recomendamos usar el portátil sobre las rodillas durante la operación de juego.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - arriba
A plena carga - arriba
A plena carga - abajo
A plena carga - abajo

Durante nuestra prueba de estrés de aproximadamente una hora con las herramientas FurMark a Prime95, las temperaturas de la CPU suben hasta los 95 °C (203 °F). Al mismo tiempo, la velocidad desciende hasta aproximadamente 1,7 GHz, que es significativamente menor que la velocidad básica de 2,3 GHz. Sin embargo, dado que esto todavía permite un funcionamiento suave del sistema y nuestro escenario de prueba de esfuerzo es casi imposible de ocurrir en la práctica, los usuarios no deberían esperar ninguna limitación debido a que las temperaturas son demasiado altas. En nuestra prueba de The Witcher 3, las velocidades medias de la CPU de unos 3 GHz fueron significativamente más altas que la velocidad básica.

 56 °C57 °C54 °C 
 49 °C52 °C46 °C 
 39 °C38 °C36 °C 
Máximo: 57 °C
Médio: 47.4 °C
50 °C50 °C51 °C
49 °C49 °C50 °C
42 °C43 °C42 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 47.3 °C
Conector de corriente  54 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).

Altavoces

Los altavoces del Asus Zephyrus S17 producen un volumen relativamente alto y un amplio espectro de sonido. Esto los hace muy adecuados para la reproducción de contenidos de medios de comunicación. Con su sonido saturado, también dan una buena imagen durante los juegos, de modo que los usuarios no tienen que usar necesariamente auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.330.12535.932.43134.233.34034.935.85031.536.7632533.58022.129.210022.63912517.958.516020.46420015.865.225013.967.331513.466.540012.469.550012.368.563011.172.180010.970.2100011.269.6125013.471160011.772.3200011.872.5250012.374315012.772400012.468.6500012.868.9630012.966.4800012.959.61000012.859.11250012.756.4160001250.9SPL24.682.5N0.656.8median 12.7median 68.5Delta1.75.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S17 GX701LXS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de la energía - No hay resistencia con una vida de batería mediocre

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el Zephyrus S17 tiene un consumo de energía ligeramente inferior durante el funcionamiento con baja carga que el de nuestros dispositivos competidores seleccionados. Bajo carga, esta impresión se invierte, y el portátil de juegos Asus tiene un consumo de energía ligeramente superior en ocasiones. El valor máximo es de 206 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación de 240 vatios incluida tiene un tamaño suficiente para garantizar siempre la potencia suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 16 / 29 Watt
Carga midlight 143 / 205 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-25%
-26%
-18%
-75%
-6%
-20%
Idle Minimum *
10
19.6
-96%
19.2
-92%
15.7
-57%
24.7
-147%
13.5 (10 - 23, n=7)
-35%
18.7 (1.9 - 113, n=795)
-87%
Idle Average *
16
21.7
-36%
22.4
-40%
26.3
-64%
35.9
-124%
17.9 (13.1 - 30, n=7)
-12%
24.2 (6 - 119, n=795)
-51%
Idle Maximum *
29
36.1
-24%
34.7
-20%
28
3%
69.6
-140%
28.3 (15.8 - 42, n=7)
2%
29.8 (8.3 - 122, n=795)
-3%
Load Average *
143
115.6
19%
106.7
25%
136
5%
141.8
1%
125 (94.8 - 156, n=7)
13%
104 (14.1 - 319, n=787)
27%
Witcher 3 ultra *
146
157
-8%
160.5
-10%
160
-10%
185.8
-27%
Load Maximum *
205
219.9
-7%
248.7
-21%
177
14%
235.4
-15%
203 (169 - 211, n=7)
1%
176 (21.9 - 590, n=786)
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba realista de WLAN, el Asus Zephyrus S17 dura apenas tres horas, lo que significa que no dura tanto como los otros portátiles para juegos en nuestro campo de pruebas.


Utilizando la fuente de alimentación de 240 vatios incluida, la batería se recarga completamente después de unas dos horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 50min
Carga (máximo brillo)
1h 28min
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
74%
132%
-1%
37%
41%
Reader / Idle
208
513
147%
229
10%
426
105%
364 (39 - 1399, n=736)
75%
WiFi v1.3
170
296
74%
295
74%
178
5%
290
71%
269 (62 - 683, n=456)
58%
Load
88
243
176%
73
-17%
31
-65%
79.8 (18 - 243, n=704)
-9%

Pro

+ muy buen rendimiento en los juegos
+ velocidades de fotogramas suaves también en modo "silencioso"
+ La pantalla de 300 Hz ofrece una imagen atractiva
+ buen sistema de refrigeración

Contra

- no hay lector de tarjetas de almacenamiento
- no Gigabit LAN
- pequeño panel táctil

Veredicto - Un moderno portátil para juegos con mucho rendimiento

Review: Asus Zephyrus S17 GX701LXS. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania.
Review: Asus Zephyrus S17 GX701LXS. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania.

Tras la compra del Zephyrus S17 GX701LXS, los usuarios no tienen que preocuparse por el rendimiento del hardware de su portátil durante mucho tiempo. Esto es completamente suficiente para los juegos actuales, incluso permitiendo que se jueguen en el modo "silencioso", significativamente menos ruidoso, donde los ventiladores no suenan como una sala de máquinas. En nuestra opinión, el diseño de refrigeración de Asus funciona, y no nos afectó negativamente en el funcionamiento diario por el consiguiente cambio de posición del teclado. Sin embargo, la ligera apertura del fondo de la carcasa cuando se abre la tapa crea una impresión muy inestable, por lo que sólo querríamos usar el Zephyrus S17 en una superficie fija.

El Asus Zephyrus S17 ofrece un gran rendimiento que también puede mantenerse durante largos períodos de tiempo debido al refinado sistema de refrigeración.

Sin embargo, aquellos que quieran obtener el máximo rendimiento de su Asus Zephyrus S17, tarde o temprano querrán usar el modo "Turbo". Particularmente durante las aplicaciones de 4K o VR, los requisitos de rendimiento serán significativamente más altos que para los juegos de resolución Full HD que probamos aquí. Nos preocuparíamos menos por el rendimiento constante que por el nivel de ruido. Cuando los fans se aceleran al máximo, nada funciona sin auriculares. Pero como esto no es nada inusual para un portátil de juegos, el Asus Zephyrus S17 todavía deja una buena impresión general.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS - 08/16/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
80 / 98 → 81%
Teclado
77%
Ratón
69%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Battería
51 / 95 → 54%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
75 / 95 → 79%
Ruido
66 / 90 → 73%
Audio
89%
Médio
69%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Asus ROG Zephyrus S17: Delgado y gigantesco portátil de juegos con panel de 300 Hz
Mike Wobker, 2020-08-18 (Update: 2020-08-18)