Notebookcheck Logo

Acer Predator Helios 300 PH315-53 en review: Una máquina de juego rápida con un rendimiento extra

Más potencia con sólo pulsar un botón. El Predator Helios 300 lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla mate (Full HD, IPS, 144 Hz). Dado que Acer sólo utiliza un módulo de RAM, la memoria se ejecuta en modo de un solo canal.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

El Predator Helios es un portátil para juegos de 15,6 pulgadas. El dispositivo está alimentado por un procesador Core i7-10750H y una GPU GeForce RTX 2060. Los competidores incluyen dispositivos como el Dell G5 15 SE, el Aorus 5 KB, el Schenker XMG Core 15, y el Asus TUF A15 FA506IV.

Dado que el Predator es en gran medida idéntico en su construcción a su predecesor, no vamos a profundizar en la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces - a menos que haya diferencias. La información correspondiente se puede encontrar en la review del Acer Predator Helios 300 PH315-52.

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 (Predator Helios 300 PH315 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1353 MHz, GDDR6, 27.21.14.5671 (Nvidia 456.71), Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4 3200, modo de un solo canal, dos ranuras de memoria (una ranura en uso)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 GB 
, 2x M.2 2280, RAID 0, 430 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto de auriculares combinado, TPM 2.0
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 363.4 x 255
Battería
58.7 Wh, 3815 mAh Litio-Polimero, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, MS Office 365 (prueba), Norton Security Ultra (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.5 kg, Suministro de Electricidad: 797 g
Precio
1 Euro
Enlaces
Acer Pagina de inicio
Acer sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82.9 %
11/2020
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.5 kg22.9 mm15.60"1920x1080
83.7 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080
83.7 %
10/2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
82.1 %
09/2020
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.7 %
06/2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Carcasa y conectividad - Ligeros cambios en comparación con el predecesor

A primera vista, el chasis se parece al de su predecesor. Pero hay diferencias. Por ejemplo, el conector de la fuente de alimentación se ha movido del centro de la izquierda al centro de la parte trasera. La salida HDMI y el Mini DisplayPort han cambiado de lugar. Además, se han creado aberturas de ventilación adicionales sobre el teclado. Además, el modelo actual ha ganado algo de peso. También hay una nueva adición en términos de puertos: En lugar de un puerto USB tipo C 3.2 Gen 1, el modelo actual de Predator tiene un puerto USB tipo C 3.2 Gen 2 a bordo.

Comparación de tamaños

❌
361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg363.4 mm 255 mm 22.9 mm 2.5 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), HDMI, Mini DisplayPort
Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), HDMI, Mini DisplayPort
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cable, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), audio combo
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cable, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), audio combo
La fuente de alimentación está en la parte trasera.
La fuente de alimentación está en la parte trasera.
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1403 (1367min - 1497max) MBit/s
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s -1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -2%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=10)
1250 MBit/s -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s -12%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -15%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=4, last 2 years)
1139 MBit/s -19%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s -53%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1425 (1394min - 1454max) MBit/s
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -3%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=4, last 2 years)
1379 MBit/s -3%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -6%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=10)
1319 MBit/s -7%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s -55%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s -56%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1424 (1394-1454)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø672 (658-682)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (626-648)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1403 (1367-1497)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø653 (615-670)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø662 (635-674)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)
ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E
ColorChecker
8.6 ∆E
15.4 ∆E
17.9 ∆E
9.9 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
10.6 ∆E
22 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
11.6 ∆E
20.3 ∆E
9 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
2.9 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
14.1 ∆E
9.2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5: 13.27 ∆E min: 2.95 - max: 21.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
17.4 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
14.5 ∆E
8.5 ∆E
9.5 ∆E
20.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O: 11.39 ∆E min: 5.87 - max: 20.11 ∆E

Display - 144 Hz IPS

Rejilla de píxeles
Rejilla de píxeles

Mientras que el contraste (1.450:1) de la pantalla mate y de ángulo de visión estable de 15,6 pulgadas (Full HD, IPS) es bueno, el brillo (294,3 cd/m²) es casi aceptable. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos. El panel de 144 Hz utilizado ofrece tiempos de respuesta rápidos y una reproducción de color decente. Es positivo: No pudimos detectar ningún parpadeo PWM.

 

Este es el mismo panel que se utilizó en el modelo anterior. Sin embargo, los valores medidos difieren ligeramente. Esta es una condición normal. Dos pantallas idénticas nunca serán 100% consistentes.

283
cd/m²		312
cd/m²		265
cd/m²
298
cd/m²		319
cd/m²		289
cd/m²
283
cd/m²		313
cd/m²		287
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN08.2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 319 cd/m² (Nits) Médio: 294.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 254 cd/m²
Contraste: 1450:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.84 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60		Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60		Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-3%
-1%
3%
-39%
Display P3 Coverage
65.2
64.1
-2%
63
-3%
63.4
-3%
67.2
3%
38.92
-40%
sRGB Coverage
92.3
93
1%
90.1
-2%
92.8
1%
95.9
4%
58.5
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
65.7
-1%
64.1
-3%
64.8
-2%
68.5
3%
40.22
-39%
Response Times
15%
-9%
7%
29%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 ?(9, 8)
15 ?(8, 7)
12%
20.4 ?(10.8, 9.6)
-20%
14.4 ?(7.6, 6.8)
15%
9.6 ?(5.2, 4.4)
44%
34 ?(16, 18)
-100%
Response Time Black / White *
11 ?(6, 5)
9 ?(5, 4)
18%
10.8 ?(6.4, 4.4)
2%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-2%
9.6 ?(4.4, 5.2)
13%
24 ?(13, 11)
-118%
PWM Frequency
198.4 ?(99)
Screen
-2%
0%
10%
-13%
-17%
Brightness middle
319
325
2%
292
-8%
318
0%
312
-2%
280
-12%
Brightness
294
310
5%
290
-1%
298
1%
290
-1%
254
-14%
Brightness Distribution
83
82
-1%
77
-7%
87
5%
87
5%
88
6%
Black Level *
0.22
0.255
-16%
0.27
-23%
0.3
-36%
0.2
9%
0.15
32%
Contrast
1450
1275
-12%
1081
-25%
1060
-27%
1560
8%
1867
29%
Colorchecker dE 2000 *
4.42
4.28
3%
3.99
10%
2.49
44%
4.84
-10%
5.89
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.54
8.42
1%
6.11
28%
5.06
41%
13.85
-62%
19
-122%
Greyscale dE 2000 *
4.84
5.01
-4%
3.3
32%
1.6
67%
9
-86%
4.08
16%
Gamma
2.39 92%
2.6 85%
2.25 98%
2.211 100%
2.105 105%
2.33 94%
CCT
6850 95%
7678 85%
7047 92%
6714 97%
8099 80%
7303 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58.1
-3%
65
8%
68
13%
37
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
92
93
1%
89.7
-2%
89
-3%
92
0%
58
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.45
3.02
1.53
1.77
4.79
Media total (Programa/Opciones)
4% / 0%
-4% / -2%
5% / 7%
6% / -4%
-55% / -34%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Rendimiento - Predator con overclocking automático de la GPU

Con el Predator Helios 300, Acer tiene un portátil para juegos de 15,6 pulgadas en su gama que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas. El precio de nuestro dispositivo de prueba debería ser aproximadamente entre 1.500 y 1.600 euros (~$1.744 y ~$1.860). Existen otras variantes de configuración. Los precios comienzan en alrededor de 1.020 Euros (~$1.186).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condiciones de la prueba

El software Predator Sense preinstalado permite el ajuste del control del ventilador y el overclocking automático de la GPU. Los perfiles de la GPU "Normal", "Rápido" y "Extremo" están disponibles. Realizamos nuestra prueba con el control automático del ventilador y bajo el perfil de GPU "Normal". Algunos benchmarks fueron adicionalmente ejecutados bajo el perfil "Extremo".

Acer ha colocado una tecla "Turbo" sobre el teclado. Si se pulsa esta tecla, los ventiladores funcionan permanentemente a plena potencia y se activa el perfil de GPU "Extremo".

Procesador

El procesador hexa-core Core i7-10750H  (Comet Lake) funciona a una velocidad base de 2,6 GHz. La velocidad puede aumentarse a 4,3 GHz (seis núcleos) o 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

El procesador funciona a través de las pruebas de CPU del benchmark Cinebench R15 a 4,2 GHz (multihilo) y 4,2 a 5 GHz (un solo hilo), respectivamente. Con la energía de las baterías, las velocidades son de 2,4 a 2,6 GHz (multihilo) y de 2,4 a 3,2 GHz (un solo hilo), respectivamente.

Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)

Verificamos si el Turbo de la CPU se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. El Turbo se utiliza en gran medida. 

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1262 (1250.2-1356.16)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
194 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1356 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=236, last 2 years)
269 Points +39%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
194 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=237, last 2 years)
3111 Points +129%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points +45%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points +39%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points +36%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points +28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1356 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points -14%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
476.1 Seconds * -38%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -13%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
345 Seconds *
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * +18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * +20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * +25%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * +26%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=229, last 2 years)
198.5 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=231, last 2 years)
6142 MIPS +18%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
4719 MIPS -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -10%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS -12%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=231, last 2 years)
77566 MIPS +116%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS +38%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS +34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS +27%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
35954 MIPS
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS 0%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
28512 MIPS -21%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=232, last 2 years)
701 Points +45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
482 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points -5%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=232, last 2 years)
7470 Points +141%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points +41%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points +37%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points +28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
3098 Points
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points -16%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=235, last 2 years)
1813 Points +45%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1248 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points -8%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=235, last 2 years)
13658 Points +137%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points +35%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points +30%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points +20%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points +11%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5752 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=234, last 2 years)
21.3 fps +105%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps +4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
10.4 fps
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -8%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
7.63 fps -27%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * -69%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
68 s * -22%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
55.7 s *
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * +4%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=229, last 2 years)
49.3 s * +11%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * +49%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * -0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
0.602 sec *
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=231, last 2 years)
0.4679 sec * +22%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema es rápido y suave. Los resultados del PCMark son buenos. El portátil ofrece suficiente potencia de computación para aplicaciones que exigen un alto rendimiento, como juegos, edición de vídeo y procesamiento de imágenes para los próximos años. Se podría lograr un ligero aumento del rendimiento activando el modo de doble canal. Para ello, el portátil tendría que estar equipado con un segundo módulo de memoria.

Hay dos ranuras de memoria disponibles.
Hay dos ranuras de memoria disponibles.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4160 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5899 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 puntos
PCMark 10 Score
5921 puntos
ayuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=200, last 2 years)
7592 Points +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5921 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points -5%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points -8%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points -14%
Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=199, last 2 years)
10731 Points +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9833 Points +6%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=9)
9536 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9297 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
9266 Points
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9029 Points -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8773 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8621 Points -7%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=199, last 2 years)
9725 Points +18%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
8261 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=9)
8000 Points -3%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
7562 Points -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7312 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7260 Points -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points -13%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7122 Points -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6893 Points -17%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=199, last 2 years)
11476 Points +56%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7491 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7362 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7178 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6554 Points -11%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6443 Points -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6335 Points -14%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=9)
5879 Points -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4166 - 6653, n=34, last 2 years)
5222 Points +26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points +25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4688 Points +13%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4160 Points
Work Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4622 - 7085, n=32, last 2 years)
6048 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points +7%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5483 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5405 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points -1%

Latencias DPC

En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), pudimos observar problemas con las latencias DPC. El sistema no parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. 

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * -134%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -88%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1423 μs * -50%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218 μs * -28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
948 μs *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797 μs * +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
790 μs * +17%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El portátil puede alojar dos SSD NVMe en el formato M.2 2280, que podrían formar una matriz RAID 0 si fuera necesario. Nuestro dispositivo de prueba sólo está equipado con un SSD NVMe que proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento. Las tasas de transferencia son buenas. Además, el Predator todavía tiene espacio para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Nuestro dispositivo de prueba no puede ser actualizado con ese tipo de unidad, porque la ranura SATA necesaria no está incluida. 

Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema.
Se puede instalar un segundo SSD NVMe.
Se puede instalar un segundo SSD NVMe.
Falta la ranura SATA necesaria para la instalación de una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
Falta la ranura SATA necesaria para la instalación de una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3213 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 416.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1718 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2644 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.5 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU		Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB		Average WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-17%
11%
29%
-13%
-2%
Write 4K
137.5
108.7
-21%
142.1
3%
162.1
18%
233
69%
219.8
60%
140.9 ?(76.7 - 196.3, n=5)
2%
Read 4K
48.24
44.91
-7%
46.43
-4%
60.7
26%
54.5
13%
50.2
4%
45.6 ?(32 - 54.2, n=5)
-5%
Write Seq
2644
2424
-8%
1108
-58%
2366
-11%
3050
15%
979
-63%
2066 ?(1019 - 2644, n=5)
-22%
Read Seq
1718
1617
-6%
1622
-6%
2633
53%
3042
77%
1990
16%
2014 ?(1708 - 2508, n=5)
17%
Write 4K Q32T1
416.6
356.9
-14%
467
12%
428.2
3%
520
25%
516
24%
472 ?(416 - 637, n=5)
13%
Read 4K Q32T1
525
557
6%
525
0%
582
11%
546
4%
298.3
-43%
453 ?(367 - 547, n=5)
-14%
Write Seq Q32T1
2705
2542
-6%
1203
-56%
2480
-8%
3241
20%
982
-64%
2433 ?(1337 - 2713, n=5)
-10%
Read Seq Q32T1
3213
3218
0%
2288
-29%
3121
-3%
3538
10%
1907
-41%
3237 ?(2850 - 3405, n=5)
1%
Write 4K Q8T8
1138
981
Read 4K Q8T8
1346
300.9
AS SSD
4%
-29%
0%
32%
-23%
3%
Seq Read
2753
2841
3%
1386
-50%
2795
2%
2836
3%
1682
-39%
2506 ?(1939 - 2901, n=6)
-9%
Seq Write
2495
2009
-19%
1234
-51%
2172
-13%
2452
-2%
904
-64%
1655 ?(1079 - 2495, n=6)
-34%
4K Read
38.64
39.34
2%
41.32
7%
53.3
38%
60.4
56%
60.2
56%
42.2 ?(38.6 - 46.6, n=6)
9%
4K Write
88.8
102.8
16%
128
44%
121.3
37%
190.5
115%
164.8
86%
127.5 ?(88.8 - 154.9, n=6)
44%
4K-64 Read
952
1257
32%
854
-10%
714
-25%
1283
35%
472.5
-50%
1061 ?(772 - 1416, n=6)
11%
4K-64 Write
1568
1522
-3%
721
-54%
1376
-12%
2298
47%
845
-46%
1480 ?(990 - 1933, n=6)
-6%
Access Time Read *
0.086
0.098
0.049
0.034
0.087
0.1012 ?(0.055 - 0.142, n=5)
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.095
-116%
0.036
18%
0.02
55%
0.02
55%
0.03833 ?(0.027 - 0.07, n=6)
13%
Score Read
1266
1581
25%
1034
-18%
1046
-17%
1627
29%
701
-45%
1354 ?(1108 - 1708, n=6)
7%
Score Write
1906
1825
-4%
973
-49%
1714
-10%
2734
43%
1101
-42%
1772 ?(1283 - 2217, n=6)
-7%
Score Total
3811
4175
10%
2536
-33%
3279
-14%
5184
36%
2143
-44%
3781 ?(3083 - 4568, n=6)
-1%
Copy ISO MB/s
2037
1446
-29%
1284
-37%
2039
0%
675
-67%
1903 ?(1597 - 2074, n=3)
-7%
Copy Program MB/s
475.6
473.4
0%
401.9
-15%
438
-8%
248.4
-48%
533 ?(476 - 630, n=3)
12%
Copy Game MB/s
1018
971
-5%
1013
0%
1137
12%
535
-47%
1074 ?(879 - 1326, n=3)
6%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -0%
-23% / -25%
6% / 5%
31% / 31%
-18% / -19%
1% / 1%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El núcleo de gráficos de la GeForce RTX 2060 es un modelo básico en la clase superior de la GPU. Puede acceder a la rápida memoria de gráficos GDDR6 (6.144 MB). Los resultados en las pruebas de referencia de 3DMark están en un nivel normal para la GPU RTX 2060. Además, el perfil de la GPU Predator Sense "Extreme" sólo proporciona un ligero aumento del rendimiento. El chip UHD Graphics 630 integrado en el procesador está activo, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

Nvidia especifica un rango de entre 1.005 MHz (base) y 1.350 MHz (boost) para esta GPU DirectX 12. Se pueden alcanzar velocidades más altas si la GPU no alcanza un umbral de temperatura y/o energía especificado. El máximo es de 2.032 MHz. Nuestra prueba de The Witcher 3 se realiza a una velocidad media de 1.453 MHz y 1.645 MHz (perfil de la GPU: Extremo), respectivamente.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Extreme)
Fire Strike Ultra (Extreme)
Time Spy (Extreme)
Time Spy (Extreme)
Port Royal (Extreme)
Port Royal (Extreme)
3DMark 11 (enchufado)
3DMark 11 (enchufado)
3DMark 11 (alimentación de la batería)
3DMark 11 (alimentación de la batería)
3DMark 11 (enchufado, Extreme)
3DMark 11 (enchufado, Extreme)
3DMark 11 Performance
17684 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36435 puntos
3DMark Fire Strike Score
14732 puntos
3DMark Time Spy Score
6011 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=233, last 2 years)
40513 Points +90%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
25706 Points +21%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
23152 Points +9%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
22138 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21480 Points +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21291 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19435 Points -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
18219 Points -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points -32%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=142, last 2 years)
136246 Points +43%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
97919 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
95500 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
72335 Points -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
66754 Points -30%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points -34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points -42%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
55325 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=237, last 2 years)
29469 Points +82%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
18807 Points +16%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
17493 Points +8%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16362 Points +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16151 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15967 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14358 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
13659 Points -15%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=235, last 2 years)
12072 Points +103%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
6426 Points +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
6312 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +4%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6123 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
6043 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
5940 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5616 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
5017 Points -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
3539 Points -40%

El rendimiento de los juegos

La combinación CPU-GPU incorporada puede llevar todos los últimos juegos a la pantalla sin problemas. Normalmente se puede seleccionar una resolución Full HD y ajustes de alta a máxima calidad. Las resoluciones más altas (para ello habría que conectar un monitor apropiado) requieren una reducción del nivel de calidad. El perfil de la GPU "Extreme" sólo produce un ligero aumento de la velocidad de cuadro (véase el diagrama comparativo).

La memoria monocanal es responsable de que algunos juegos logren velocidades de cuadro significativamente más bajas en configuraciones bajas que en portátiles con equipamiento similar. Un segundo módulo de memoria (= modo de doble canal activo) aportaría mejoras.

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider | Serious Sam 4 | Horizon Zero Dawn | Mafia Definitive Edition | Star Wars Squadrons
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=228, last 2 years)
117.2 fps +81%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
70.3 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.8 fps
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.8 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (51min - 68max) fps -7%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -9%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 (47min) fps -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.6 (48min - 62max) fps -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.2 fps -18%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps -41%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (54.1 - 718, n=129, last 2 years)
426 fps +88%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
287.9 fps +27%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
269.5 fps +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
266.4 (247min - 284max) fps +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
258.3 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
226.4 fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
219.5 fps -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
204 (158min - 234max) fps -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
191 (167min - 211max) fps -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
178 (129min) fps -21%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming
  (27 - 271, n=30, last 2 years)
161.3 fps +127%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
79 fps +11%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps +7%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
75 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps +5%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71 fps
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
36 (24min) fps -49%
1280x720 Lowest Preset
Average of class Gaming
  (100 - 247, n=7, last 2 years)
192.2 fps +118%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps +39%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121 fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118.3 fps +34%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116 fps +32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
114 (86min) fps +30%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88 fps
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average of class Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, last 2 years)
62.7 fps +11%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
61.3 (12min, 33P1 - 112max) fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps +6%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.6 (13.7min, 32.4P1 - 105max) fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming
  (108.3 - 163, n=5, last 2 years)
132.3 fps +132%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps +9%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
62 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps +6%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54 fps -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
51 fps -11%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (52.7 - 187.9, n=5, last 2 years)
135 fps +124%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71.1 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.2 - 76.1, n=4)
68.6 fps +14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
67.1 fps +11%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.2 fps
Star Wars Squadrons - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (140.6 - 224, n=2, last 2 years)
182.3 fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (156.2 - 181, n=3)
164.7 fps +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156.8 fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156.2 fps

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø61.6 (53-66)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H; Extrem: Ø68 (64-73)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø51.9 (47-58)
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø55.8 (51-60)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø55.5 (51-59)
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø58.6 (54-62)
Las mediciones de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3
Las mediciones de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3
Mediciones de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (Extremo)
Mediciones de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (Extremo)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 307.3 270.5 249.6 130.9
The Witcher 3 (2015) 226.4 172.4 110.7 64.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88 80 76 71
Doom Eternal (2020) 171 126.9 117.9 114
Gears Tactics (2020) 201.6 128.5 93.4 66.5
Horizon Zero Dawn (2020) 106 72 67 57
Serious Sam 4 (2020) 113 75.7 69.9 56.6
Mafia Definitive Edition (2020) 94.3 62.5 60.2
Star Wars Squadrons (2020) 262.1 184.5 172.8 156.2

Emisiones - El Helios 300 se vuelve ruidoso bajo carga

Emisiones de ruido

Los ventiladores no hacen mucho ruido cuando están en reposo. Se quedan parados o funcionan a muy baja velocidad. Eso es todo bajo carga. De esta manera, registramos niveles máximos de presión sonora de 56 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 53,1 dB(A) (nuestra prueba de The Witcher 3), respectivamente.

Ruido

Ocioso
25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Carga
43.5 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.23526.538.22545.242.936.545.23139.837.938.739.84033.627.630.933.65042.540.930.242.56332.43330.732.48029.233.521.329.210025.724.819.625.712526.127.318.326.116021.928.61421.920024.529.813.824.52502531.812.32531526.534.411.926.540028.735.112.228.750028.635.212.228.663027.136.311.927.180028.738.611.628.7100030.741.112.130.7125033.144.211.933.1160032.344.412.332.3200033.945.812.633.9250032.344.612.732.3315035.444.813.235.4400033.646.813.433.6500028.646.813.928.6630026.344.514.126.3800022.141.414.522.11000019.438.414.719.41250017.635.214.817.61600017.130.914.917.1SPL43.65625.343.6N4.210.20.64.2median 27.1median 38.4median 13.2median 27.1Delta4.97.21.74.9hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Average of class Gaming
 
Noise
-8%
1%
-11%
-4%
-7%
-12%
-4%
off / environment *
25.2
30.2
-20%
28
-11%
25
1%
25
1%
30.2
-20%
27.9 ?(24 - 31, n=36)
-11%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, last 2 years)
4%
Idle Minimum *
25.2
31
-23%
28
-11%
26
-3%
26
-3%
30.2
-20%
29 ?(24 - 34, n=36)
-15%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, last 2 years)
-2%
Idle Average *
25.2
31
-23%
28
-11%
30
-19%
30
-19%
30.2
-20%
30 ?(25 - 36, n=36)
-19%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, last 2 years)
-9%
Idle Maximum *
25.2
31
-23%
28
-11%
34
-35%
32
-27%
30.2
-20%
33 ?(25.2 - 48, n=36)
-31%
30.7 ?(21.9 - 47, n=185, last 2 years)
-22%
Load Average *
43.5
41.5
5%
28
36%
53
-22%
46
-6%
40
8%
44 ?(31.4 - 57, n=36)
-1%
43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, last 2 years)
1%
Witcher 3 ultra *
53.1
46.7
12%
50.6
5%
51
4%
48
10%
49
8%
Load Maximum *
56
46.9
16%
50.6
10%
56
-0%
48
14%
49
12%
51.6 ?(41 - 59, n=36)
8%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, last 2 years)
5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El Predator en la prueba de estrés.
El Predator en la prueba de estrés.

La prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) se realiza con la CPU y la GPU a 3 a 3,5 GHz y 1,2 a 1,4 GHz, respectivamente. Con la energía de la batería, las velocidades son de 800 MHz (CPU) y 1.380 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo. Con esta prueba, comprobamos si el sistema se mantiene estable incluso a plena carga.

Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas en el rango de 40°C (~104 °F) en algunos puntos de medición. El desarrollo de calor es significativamente menor cuando realizamos nuestra prueba de The Witcher 3. En el uso diario, los valores están en el rango verde.

Carga Máx.
 39 °C43 °C41.4 °C 
 33.4 °C44.1 °C40.7 °C 
 28.5 °C27.4 °C31.9 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 36.6 °C
44.5 °C48 °C42.9 °C
31.2 °C38 °C29.1 °C
28.2 °C28 °C27.4 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  51 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3 °C / -5.4 F).
Desarrollo de calor - Arriba (carga)
Desarrollo de calor - Arriba (carga)
Desarrollo de calor - Arriba (inactivo)
Desarrollo de calor - Arriba (inactivo)
Desarrollo de calor - Arriba (The Witcher 3)
Desarrollo de calor - Arriba (The Witcher 3)
Desarrollo de calor - Abajo (carga)
Desarrollo de calor - Abajo (carga)
Desarrollo de calor - Abajo (inactivo)
Desarrollo de calor - Abajo (inactivo)
Desarrollo de calor - Abajo (The Witcher 3)
Desarrollo de calor - Abajo (The Witcher 3)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Average of class Gaming
 
Heat
-3%
-18%
-19%
-22%
-4%
-17%
-15%
Maximum Upper Side *
44.1
52
-18%
53
-20%
50
-13%
51
-16%
42.9
3%
47.2 ?(38.8 - 55, n=35)
-7%
46 ?(28.2 - 60, n=183, last 2 years)
-4%
Maximum Bottom *
48
46.3
4%
57.6
-20%
49
-2%
64
-33%
49.9
-4%
52.7 ?(44.4 - 65, n=35)
-10%
49.5 ?(30 - 66.3, n=183, last 2 years)
-3%
Idle Upper Side *
25.2
24.8
2%
27.4
-9%
35
-39%
29
-15%
27.8
-10%
31 ?(24.6 - 40.4, n=35)
-23%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, last 2 years)
-25%
Idle Bottom *
25.7
25.4
1%
31
-21%
31
-21%
32
-25%
27
-5%
32.9 ?(25 - 42, n=35)
-28%
32.5 ?(22.6 - 45, n=183, last 2 years)
-26%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo están situados en la zona frontal de la parte inferior del dispositivo. Producen un sonido decente que carece de bajos. Para una mejor experiencia de sonido, se deben utilizar auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.926.531.92539.936.539.93138.838.738.84028.130.928.15033.530.233.56330.730.730.78031.921.331.910034.319.634.312541.218.341.216039.11439.120035.813.835.825045.412.345.431550.511.950.540059.912.259.950065.312.265.36307111.97180074.411.674.4100072.412.172.4125067.611.967.6160060.812.360.8200063.512.663.5250060.512.760.5315062.113.262.1400067.113.467.1500062.113.962.1630061.914.161.9800062.514.562.51000063.214.763.21250061.914.861.91600056.314.956.3SPL7925.379N430.643median 61.9median 13.2median 61.9Delta7.51.77.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: la duración de la batería del PH315 es aceptable

El consumo de energía

En el uso inactivo, registramos un consumo máximo de 19,8 vatios. La prueba de estrés y nuestra prueba de The Witcher 3 permiten que la demanda aumente a 177 y 127 vatios, respectivamente. La salida del adaptador de corriente es de 230 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.8 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 13.2 / 19.8 Watt
Carga midlight 105 / 177 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Average of class Gaming
 
Power Consumption
-115%
-10%
-38%
-54%
-7%
-71%
-101%
Idle Minimum *
2.9
17.2
-493%
6.5
-124%
8
-176%
12
-314%
5.4
-86%
11.5 ?(2.9 - 41, n=36)
-297%
13.8 ?(2 - 64, n=179, last 2 years)
-376%
Idle Average *
13.2
22.6
-71%
10.6
20%
12
9%
14
-6%
10
24%
16.5 ?(5.9 - 45.3, n=36)
-25%
19.2 ?(8 - 67, n=179, last 2 years)
-45%
Idle Maximum *
19.8
25.5
-29%
11
44%
21
-6%
20
-1%
10.5
47%
23.7 ?(8.5 - 47.1, n=36)
-20%
27 ?(9 - 101.1, n=179, last 2 years)
-36%
Load Average *
105
88
16%
84.1
20%
128
-22%
103
2%
135
-29%
107.5 ?(82 - 147, n=37)
-2%
111.3 ?(32.1 - 202, n=178, last 2 years)
-6%
Witcher 3 ultra *
127
152.9
-20%
138
-9%
125
2%
144
-13%
Load Maximum *
177
177
-0%
180.4
-2%
217
-23%
193
-9%
147
17%
199.7 ?(145 - 243, n=37)
-13%
251 ?(64.5 - 418, n=177, last 2 years)
-42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El portátil de Acer alcanza tiempos de ejecución de 4:40 horas y 5:38 horas, respectivamente, en nuestra prueba de WLAN (acceso a sitios web usando un guión) y prueba de vídeo (el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, Full HD) corriendo en un bucle). Durante ambas pruebas, las funciones de ahorro de energía están desactivadas, y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². Para realizar la prueba de vídeo, los módulos inalámbricos también se desactivan.

La batería ofrece una capacidad de 58,75 Wh.
La batería ofrece una capacidad de 58,75 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 24min
WiFi Websurfing (Edge 86)
4h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 38min
Carga (máximo brillo)
1h 48min
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 58.75 Wh		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh		Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-37%
7%
-19%
-2%
7%
4%
Reader / Idle
624
298
-52%
671
8%
538
-14%
469
-25%
587
-6%
546 ?(57 - 1290, n=85, last 2 years)
-12%
H.264
338
202
-40%
371
10%
322
-5%
400 ?(56 - 747, n=94, last 2 years)
18%
WiFi v1.3
280
210
-25%
372
33%
285
2%
354
26%
370
32%
368 ?(57 - 745, n=183, last 2 years)
31%
Load
108
73
-32%
87
-19%
58
-46%
87
-19%
116
7%
84.7 ?(36 - 173, n=145, last 2 years)
-22%

Pro

+ Visualización del IPS
+ Panel de 144 Hz
+ buen rendimiento del sistema
+ espacio para dos SSD M.2
+ Se admite el RAID 0
+ teclado retroiluminado (RGB)
+ excelentes velocidades de transferencia WLAN
+ USB 3.2 Gen 2

Contra

- no hay heno Rayo 3

Veredicto

El Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5, proporcionado por Acer Alemania.
El Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5, proporcionado por Acer Alemania.

El portátil para juegos de Acer lleva todos los últimos juegos a la pantalla sin problemas gracias al procesador Core i7-10750H y al núcleo gráfico GeForce RTX 2060. Aquí se puede utilizar una resolución Full HD y ajustes de alta a máxima calidad. El rendimiento de la GPU se puede aumentar si es necesario.

El Acer Predator Helios 300 PH315-53 es un portátil para juegos muy completo que también ofrece cierta libertad de acción.

El hardware está soportado por 16 GB de RAM (1x 16 GB, modo de un solo canal). El ordenador portátil puede y debe ser actualizado con un segundo módulo de memoria para activar el modo de doble canal. Esto provoca un ligero aumento del rendimiento. La capacidad de espacio de almacenamiento (512 GB, NVMe SSD) no es muy grande para un portátil para juegos. Se podría instalar una segunda NVMe SSD. El Predator también soporta RAID 0.

La pantalla (Full HD, IPS, 144 Hz) ofrece ángulos de visión estables, una superficie mate, buen contraste, tiempos de respuesta rápidos y una reproducción del color decente. Sin embargo, el brillo máximo debería ser más alto. El teclado (retroiluminado) ha demostrado ser adecuado para el uso diario. La duración de la batería es aceptable. Además, el Helios no tiene un puerto Thunderbolt 3. Sólo hay un puerto USB tipo C 3.2 Gen 2, y no soporta ni DisplayPort ni Power Delivery.

El Predator ha causado una buena impresión en principio. Sin embargo, cuando se trata de memoria y almacenamiento, nuestra variante de configuración no está óptimamente equipada. Puede que haya costos de seguimiento para un segundo módulo de memoria o un segundo SSD NVMe . Si usted está fundamentalmente interesado en el Predator, le recomendamos que compre una versión mejor equipada.

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 - 10/30/2020 v7
Sascha Mölck

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
83%
Ratón
92%
Conectividad
58 / 80 → 72%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
62 / 95 → 66%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
79 / 90 → 88%
Audio
64%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
75%
83%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 (Predator Helios 300 PH315 Serie)
Noticias
•
La memoria del Acer Predator H...
|
Análisis
•
Review del portátil Acer Preda...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Acer Predator Helios 300 PH315-53 en review: Una máquina de juego rápida con un rendimiento extra
Sascha Mölck, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)