Revisión del Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170KM-G): Una potencia masiva con un equipamiento exuberante

Name: SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Brand: SCHENKER

Más poder.

El portátil DTR de Schenker destaca por su gran potencia de cálculo y sus amplias posibilidades de mantenimiento, conexión y ampliación. Así, el procesador y el núcleo gráfico pueden sustituirse, además de la memoria de trabajo y los medios de almacenamiento.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 04/24/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Rocket Lake Thunderbolt Windows

Visualmente, el modelo 2021 del XMG Ultra 17 no ha cambiado en comparación con suPredecesor. Las innovaciones se encuentran en el aspecto técnico. Ahora se usan procesadores Rocket Lake (las CPUs Comet Lake siguen estando disponibles) y GPUs Ampere. En lugar de una ranura Thunderbolt 3, se usan dos ranuras Thunderbolt 4/USB 4. Entre los competidores se encuentran dispositivos como el MSI GT76 Titanium DT 10SGSy el Alienware m17 R4 y el Asus Strix Scar 17 G732LXS.

Dado que el XMG Ultra 17 es idéntico en construcción al modelo 2020, no profundizaremos en la carcasa, el equipo, los dispositivos de entrada y los altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en la Revisión del Schenker XMG Ultra 17 (2020).

Dispositivo de pruebas cortesía de Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake

Procesador

Intel Core i9-11900K 8 x 3.5 - 5.3 GHz, 251 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Rocket Lake, socketed CPU, free multiplicator

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 1710 MHz, Memoría: 1750 MHz, 165 W TDP ( incluyendo 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6589, no Optimus

Memoría

64 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, four memory slots (two slots in use), max 128 GB

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.1, IPS, G-Sync, lustroso: no, 300 Hz

Placa base

Intel Z590

Disco duro

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, 2048 GB

, + drei 8-TB-SSDs. Slots: 4x M.2 2280 (2x NVMe, 2x NVMe/SATA)

Tarjeta de sonido

Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS

Conexiones

4 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset out, 2-in-1-Audio (Mic-in, S/PDIF optical), Card Reader: SD/SDHC/SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0

Equipamento de red

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 43.5 x 399 x 319

Battería

97 Wh, 6700 mAh Litio-Ion, extraíble

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Cámara

Webcam: HD
Cámara principal: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: 2.1, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, thermal pads, thermal paste, screws, driver dvd, manual, 24 Meses Garantía

Peso

4.684 kg, Suministro de Electricidad: 1.736 kg

Precio

9000 Euro

Enlaces

SCHENKER Pagina de inicio
SCHENKER sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Possible competitors in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
84.9 % v7 ^(old)	04/2021	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	4.7 kg	43.5 mm	17.30"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	10/2020	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.2 kg	42 mm	17.30"	3840x2160
82.7 % v7 ^(old)	07/2020	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2.9 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
85.3 % v7 ^(old)	04/2021	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	22 mm	17.30"	1920x1080

Size comparison

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake MSI GT76 Titan DT 10SGS Asus Strix Scar 17 G732LXS Alienware m17 R4 DIN A4 ❌

Lado izquierdo: lector de tarjetas de memoria (SD), 2 USB 3.2 Gen 2 (tipo A), audio 2 en 1 (entrada de micrófono + S/PDIF óptico), salida de auriculares

Lado derecho: 2x Thunderbolt 4/USB 4 (Tipo C; Displayport), USB 3.2 Gen 2 (Tipo A)

Trasera: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), 2x Mini Displayport (versión 1.4, G-Sync), HDMI (versión 2.1, HDCP 2.3), 2.5 Gigabit Ethernet, 2x conector de alimentación

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake	222 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	218 MB/s -2%
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	190 MB/s -14%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	186.9 MB/s -16%
Media de la clase Gaming (20 - 204, n=72, últimos 2 años)	104.7 MB/s -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	239 MB/s +15%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	220 MB/s +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (AV PRO microSD 128 GB V60)	207 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	197.8 MB/s -4%
Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=71, últimos 2 años)	134.8 MB/s -35%

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1550 MBit/s +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1510 MBit/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1350 MBit/s -11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1279 (982^min - 1390^max) MBit/s -15%
Medio Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1150 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1600 MBit/s +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1560 MBit/s +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1540 MBit/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1337 (684^min - 1391^max) MBit/s -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s -18%
Medio Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%

ColorChecker SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake: 23.82 ∆E min: 2.33 - max: 38.72 ∆E

Pantalla - 300 Hz IPS

Mientras que la pantalla mate de 17,3 pulgadas (1.920 x 1.080 píxeles) ofrece un buen contraste (1.391:1), el brillo (299,3 cd/m²) apenas alcanza el objetivo (> 300 cd/m²). El panel de 300 Hz ofrece tiempos de respuesta cortos y no muestra parpadeo PWM

La pantalla soporta la tecnología G-Sync de Nvidia. Ésta ajusta dinámicamente las frecuencias de refresco de la pantalla y la GPU entre sí. Se supone que esto crea la imagen más fluida posible, especialmente en los juegos de ordenador.


306 cd/m²	308 cd/m²	303 cd/m²
297 cd/m²	306 cd/m²	297 cd/m²
286 cd/m²	304 cd/m²	287 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics B173HAN05.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 308 cd/m² (Nits) Médio: 299.3 cd/m² Minimum: 35 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 306 cd/m²
Contraste: 1391:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.153

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"	Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake AUO B173ZAN03.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.3"	Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		18%	1%	19%	1%
Display P3 Coverage	69.8	82.5 18%	71 2%	83 19%	69.8 0%
sRGB Coverage	97.2	98 1%	99 2%	99.1 2%	99.7 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	72	96.6 34%	71.6 -1%	97.9 36%	71.6 -1%
Response Times		-170%	3%	-468%	-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.6 ?(2.8, 2.8)	23.2 ?(12.4, 10.8) -314%	5.8 ?(2.4, 3.4) -4%	50.4 ?(23.6, 26.8) -800%	13.2 ?(6.4, 6.8) -136%
Response Time Black / White *	9.2 ?(4.8, 4.4)	11.6 ?(6.4, 5.2) -26%	8.4 ?(4.4, 4) 9%	21.6 ?(7.6, 14) -135%	9.2 ?(4.8, 4.4) -0%
PWM Frequency
Screen		-26%	-31%	-38%	12%
Brightness middle	306	419.5 37%	310 1%	442 44%	305 0%
Brightness	299	413 38%	311 4%	423 41%	301 1%
Brightness Distribution	93	93 0%	82 -12%	92 -1%	93 0%
Black Level *	0.22	0.4 -82%	0.41 -86%	0.36 -64%	0.19 14%
Contrast	1391	1049 -25%	756 -46%	1228 -12%	1605 15%
Colorchecker dE 2000 *	1.92	3.4 -77%	2.41 -26%	4.38 -128%	1.31 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.78	7.4 -55%	8.59 -80%	10.85 -127%	2.32 51%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	3.28 -145%	1.13 16%	0.66 51%	0.91 32%
Greyscale dE 2000 *	2	2 -0%	4.3 -115%	7.3 -265%	2.3 -15%
Gamma	2.153 ^102%	2.14 ^103%	2.149 ^102%	2.17 ^101%	2.281 ^96%
CCT	6738 ^96%	6858 ^95%	7059 ^92%	6906 ^94%	6449 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	72	84.6 18%	72 0%	98 36%	72 0%
Color Space (Percent of sRGB)	93	97.9 5%	94 1%	98 5%	94 1%
Media total (Programa/Opciones)		-59% / -36%	-9% / -21%	-162% / -81%	-18% / -0%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla ya muestra una buena reproducción del color en su estado de entrega y cumple el objetivo con una desviación de algo menos de 2 (Delta E menos de 3). No sufre de un tinte azul. Una calibración proporciona mejoras: La desviación del color baja a 1,34 y los niveles de la escala de grises se muestran más equilibrados. La pantalla no puede reproducir completamente los espacios de color AdobeRGB (72%) y sRGB (93%)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 4.8 ms subida
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.8 ms subida
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS de ángulo de visión estable puede leerse desde cualquier posición. Es muy posible leer la pantalla en exteriores si el sol no es demasiado brillante

Rendimiento: XMG Ultra 17 permite intercambiar la CPU y la GPU

El portátil sustituto del ordenador de sobremesa de Schenker ofrece una gran potencia de cálculo y rinde adecuadamente en todas las áreas de aplicación habituales. El dispositivo puede configurarse de forma muy individualizada

Condiciones de la prueba

El Centro de Control preinstalado permite seleccionar un perfil de rendimiento, entre otras cosas. Realizamos nuestras pruebas 3D con el perfil "Modo Rendimiento" activo y el control automático del ventilador. Usamos el perfil "Modo Entretenimiento" para las pruebas en reposo y de batería.

Procesador

El Core-i9-11900Kde ocho núcleos (Rocket Lake) funciona con un reloj base de 3,5 GHz. El reloj se puede aumentar hasta 4,8 GHz (ocho núcleos) y hasta 5,3 GHz (un solo núcleo) mediante Turbo. Soporta Hyperthreading (dos hilos por núcleo). Gracias al multiplicador libre, el procesador puede ser overclockeado con bastante facilidad. La CPU está en un zócalo y, por lo tanto, se puede intercambiar.

Las pruebas de CPU del benchmark Cinebench R15 se ejecutan con 4,6 a 4,8 GHz (multihilo) y 4,8 a 5,3 GHz (un solo hilo). En batería, la CPU funciona a 800 MHz a 4,8 GHz (multihilo) o 3,6 a 5,1 GHz (un solo hilo)

Comprobamos si el Turbo de la CPU también se utiliza permanentemente en el funcionamiento de la red eléctrica ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle. Se alcanzan altas velocidades en el primer minuto de la prueba. Después, el reloj cae a valores en torno a los 4 GHz.

Rocket Lake deja una buena impresión. Intel pudo aumentar el rendimiento por MHz de forma significativa. Como resultado, la falta de dos núcleos de CPU en comparación con el predecesor Comet Lake (Core i9-10900K) puede compensarsehasta ciertopunto en aplicaciones multihilo.El11900Kpuede lucirseentérminos derendimiento deun solohilo.Aquíestá por delantede su predecesor.

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)

MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K: Ø2464 (2424.1-2512.72)

Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK: Ø1826 (1770.85-1836.46)

Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK: Ø1587 (1552.73-1737.47)

SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K: Ø2359 (2290.43-2532.77)

Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)

Velocidades de reloj de la CPU durante la ejecución del bucle CB15

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

254 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2361 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

206.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5055 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

634 Points

Cinebench R23 Single Core

1619 Points

Cinebench R23 Multi Core

14066 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=142, últimos 2 años)	288 Points +13%
Medio Intel Core i9-11900K (254 - 262, n=4)	257 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	254 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	217 Points -15%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points -18%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	206 Points -19%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=144, últimos 2 años)	3728 Points +58%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	2533 (2290.43^min - 2532.77^max) Points +7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	2513 (2424.1^min - 2512.72^max) Points +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	2361 Points
Medio Intel Core i9-11900K (2238 - 2436, n=4)	2358 Points 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points -26%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * -26%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	227 Seconds *
Medio Intel Core i9-11900K (190.3 - 229, n=4)	211 Seconds * +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	190 Seconds * +16%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	179 Seconds * +21%
Media de la clase Gaming (80 - 517, n=141, últimos 2 años)	159.3 Seconds * +30%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=142, últimos 2 años)	6381 MIPS +3%
Medio Intel Core i9-11900K (6174 - 6652, n=4)	6380 MIPS +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	6174 MIPS
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5811 MIPS -6%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS -12%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	5349 MIPS -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS -14%
7z b 4
Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=142, últimos 2 años)	89084 MIPS +55%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	69987 MIPS +22%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	67252 MIPS +17%
Medio Intel Core i9-11900K (54125 - 62746, n=4)	59047 MIPS +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	57579 MIPS
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS -14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS -20%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media de la clase Gaming (439 - 870, n=144, últimos 2 años)	751 Points +18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	634 Points
Medio Intel Core i9-11900K (619 - 647, n=4)	633 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	524 Points -17%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points -20%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	493 Points -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points -23%
CPU (Multi Core)
Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=144, últimos 2 años)	9247 Points +83%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	6181 Points +22%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5825 Points +15%
Medio Intel Core i9-11900K (5055 - 5997, n=5)	5499 Points +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	5055 Points
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=141, últimos 2 años)	1978 Points +11%
Medio Intel Core i9-11900K (1748 - 1885, n=6)	1796 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1777 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	1428 Points -20%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points -24%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	1336 Points -25%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points -27%
Multi-Core
Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=141, últimos 2 años)	16151 Points +54%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	11393 Points +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	10725 Points +2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	10482 Points
Medio Intel Core i9-11900K (9547 - 11035, n=6)	10328 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points -17%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=142, últimos 2 años)	26 fps +52%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	19.8 fps +16%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	18.2 fps +6%
Medio Intel Core i9-11900K (16.6 - 19.8, n=4)	18.2 fps +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	17.1 fps
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps -27%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * -28%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * -27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	48.1 s * -19%
Medio Intel Core i9-11900K (37 - 72.5, n=4)	47.9 s * -18%
Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=140, últimos 2 años)	47.5 s * -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	46.2 s * -14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	40.5 s *

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * -17%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -15%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	0.567 sec * -14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	0.531 sec * -7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	0.4981 sec *
Medio Intel Core i9-11900K (0.4733 - 0.4981, n=4)	0.4891 sec * +2%
Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, últimos 2 años)	0.43 sec * +14%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El hecho de que no falte potencia de cálculo no debería sorprender a la vista del equipamiento de hardware. El portátil es impresionante en todas las áreas de aplicación habituales. Los muy buenos resultados de PCMark lo confirman

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5529 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7020 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6151 puntos
PCMark 10 Score		7884 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=128, últimos 2 años)	8047 Points +2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7884 Points
Medio Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (n=1)	7884 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	7461 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	7358 Points -7%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6684 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5556 Points -30%
Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11050 Points
Medio Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (n=1)	11050 Points 0%
Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 años)	10790 Points -2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	10608 Points -4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10524 Points -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	10183 Points -8%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9529 Points -14%
Productivity
Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=128, últimos 2 años)	9883 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9827 Points
Medio Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (n=1)	9827 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	8985 Points -9%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	8798 Points -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	8778 Points -11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8307 Points -15%
Digital Content Creation
Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=128, últimos 2 años)	13436 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	12250 Points
Medio Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (n=1)	12250 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	11829 Points -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	11705 Points -4%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9666 Points -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5504 Points -55%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6224 Points +13%
Media de la clase Gaming (5564 - 5883, n=4, últimos 2 años)	5753 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	5529 Points
Medio Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (n=1)	5529 Points 0%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4678 Points -15%
Work Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	6151 Points
Medio Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (n=1)	6151 Points 0%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	5555 Points -10%
Media de la clase Gaming (3012 - 6177, n=3, últimos 2 años)	5061 Points -18%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4889 Points -21%

Latencias del CPD

En nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no observamos ninguna anomalía en las latencias del CPD. El sistema parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10616 μs * -1203%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5066 μs * -522%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	815 μs *
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	585 μs * +28%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	141.6 μs * +83%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad del sistema. Proporciona 2 TB de espacio de almacenamiento y ofrece excelentes tasas de transferencia gracias a la conexión PCI Express 4. El portátil tiene tres ranuras M.2-2280 adicionales que pueden equiparse con SSD NVMe (conexión mediante PCI Express 3.0). Dos de las tres ranuras pueden alojar alternativamente discos SSD SATA. Se admite RAID 0/1/5

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.

Se pueden instalar hasta tres SSD adicionales.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7099 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5195 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 778 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 696 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4228 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4281 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 87.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 240 MB/s

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	MSI GT76 Titan DT 10SGS 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-42%	-48%	-35%	-42%
Write 4K	240	116.4 -51%	125.8 -48%	172 -28%	93.1 -61%
Read 4K	87.8	43.85 -50%	52.9 -40%	47.3 -46%	46.79 -47%
Write Seq	4281	2927 -32%	1795 -58%	2980 -30%	2853 -33%
Read Seq	4228	1997 -53%	2315 -45%	2790 -34%	2556 -40%
Write 4K Q32T1	696	467.6 -33%	407.1 -42%	481.8 -31%	475 -32%
Read 4K Q32T1	778	538 -31%	411.9 -47%	565 -27%	529 -32%
Write Seq Q32T1	5195	3362 -35%	2844 -45%	3295 -37%	3331 -36%
Read Seq Q32T1	7099	3558 -50%	3130 -56%	3550 -50%	3319 -53%
AS SSD		-52%	-54%	-16%	-53%
Seq Read	5010	2406 -52%	2450 -51%	2980 -41%	2733 -45%
Seq Write	3974	2867 -28%	1436 -64%	2585 -35%	2822 -29%
4K Read	51.9	41.51 -20%	49.48 -5%	52.7 2%	45.04 -13%
4K Write	156.8	108.8 -31%	119.4 -24%	163.1 4%	88.4 -44%
4K-64 Read	2611	1525 -42%	1032 -60%	1954 -25%	1388 -47%
4K-64 Write	3859	1424 -63%	1229 -68%	2347 -39%	1227 -68%
Access Time Read *	0.072	0.041 43%	0.145 -101%	0.039 46%	0.079 -10%
Access Time Write *	0.026	0.102 -292%	0.036 -38%	0.023 12%	0.095 -265%
Score Read	3164	1807 -43%	1327 -58%	2304 -27%	1706 -46%
Score Write	4414	1819 -59%	1492 -66%	2768 -37%	1598 -64%
Score Total	9134	4573 -50%	3456 -62%	6232 -32%	4184 -54%
Copy ISO MB/s	3424	2605 -24%			2414 -29%
Copy Program MB/s	1091	651 -40%			1030 -6%
Copy Game MB/s	2365	1709 -28%			1991 -16%
Media total (Programa/Opciones)		-47% / -48%	-51% / -51%	-26% / -24%	-48% / -49%

* ... más pequeño es mejor

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El GeForce RTX-3080 para portátilesrepresenta la GPU para portátiles máspotente de Nvidia en la actualidad. Puede utilizar la rápida memoria gráfica GDDR6 (16.384 MB). La GPU y la memoria no están soldadas permanentemente a la placa base, sino que se encuentran en una tarjeta enchufable MXM. Es posible intercambiar la tarjeta. El procesador integrado UHD Graphics Xe-750-32EUs La GPU integrada en el procesador está desactivada de fábrica y el portátil no funciona con la solución gráfica conmutable Optimus de Nvidia.

Los fabricantes de portátiles pueden elegir el TGP y, por tanto, la máxima potencia de cálculo disponible de un núcleo gráfico RTX-3000 con bastante libertad dentro de los límites definidos por Nvidia (Resumen de todos los portátiles RTX-3080, incluidos los TGP) Schenkerelige el máximo de 165 vatios (150 vatios + 15 vatios de Dynamic Boost). Como resultado, el Ultra 17rinde muy bien en las pruebas de GPU y juegos.

Fire Strike Extreme (funcionamiento en red)

Fire Strike Ultra (funcionamiento en red)

3DMark 11 Performance		32922 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		65479 puntos
3DMark Fire Strike Score		25839 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		14788 puntos
3DMark Time Spy Score		13067 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media de la clase Gaming (10741 - 76300, n=136, últimos 2 años)	47410 Points +14%
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	43077 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	41696 Points
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=40)	38259 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	37171 Points -11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	36838 Points -12%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	35128 Points -16%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	34623 Points -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	34021 Points -18%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	192950 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	184618 Points
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	160125 Points -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	149262 Points -19%
Media de la clase Gaming (84648 - 193851, n=60, últimos 2 años)	148290 Points -20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	141486 Points -23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	120212 Points -35%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=35)	116297 Points -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media de la clase Gaming (2913 - 62849, n=149, últimos 2 años)	34305 Points +12%
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	32366 Points +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	30650 Points
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=46)	27420 Points -11%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	26486 Points -14%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	25597 Points -16%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	25504 Points -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	24416 Points -20%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	24211 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media de la clase Gaming (2295 - 25763, n=145, últimos 2 años)	14486 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	13144 Points
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	12718 Points -3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	10938 Points -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	10898 Points -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	10718 Points -18%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=45)	10681 Points -19%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	9908 Points -25%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	9638 Points -27%

Rendimiento de los juegos

El ordenador lleva a la pantalla todos los juegos actuales sin problemas. Normalmente, se puede seleccionar la resolución FHD y los ajustes de máxima calidad. Las resoluciones más altas (para ello habría que conectar un monitor correspondiente) también son gestionadas por la GPU

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media de la clase Gaming (18.4 - 224, n=84, últimos 2 años)	130.9 fps +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (64.1^min, 75.8^P0.1, 90.7^P1 - 241^max) fps
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (84^min) fps -7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	113.2 (106^min - 129^max) fps -8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	109 (7.68^min) fps -11%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.4 (78^min) fps -24%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	156 (135.2^min) fps 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (137.1^min) fps
Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=142, últimos 2 años)	153.1 fps -2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	148 (127.7^min) fps -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	134 (115^min) fps -14%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 (114.9^min) fps -15%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps -19%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps
Media de la clase Gaming (33.4 - 166.2, n=144, últimos 2 años)	104.6 fps -7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	103 fps -9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	98 fps -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	88.4 fps -22%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	88 fps -22%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=44)	84 fps -26%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (112^min - 188^max) fps
Media de la clase Gaming (34 - 218, n=59, últimos 2 años)	130.2 fps -11%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	121 (93^min - 158^max) fps -17%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=33)	113.7 fps -22%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Media de la clase Gaming (131 - 271, n=7, últimos 2 años)	191.3 fps +27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	151 fps
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	126 (14.7^min, 100^P1 - 268^max) fps -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	121 (97^min) fps -20%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=13)	117.4 fps -22%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	219 (93.7^min, 121^P1 - 308^max) fps +15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	191 (125^min) fps +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	190 (85.8^min, 91.3^P0.1, 97^P1 - 261^max) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (163 - 190, n=4)	177.7 fps -6%
Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años)	160.9 fps -15%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	107 (17^min, 45.5^P0.1, 70.2^P1 - 185^max) fps
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	95 (15.3^min, 54.5^P1 - 174^max) fps -11%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (72.6 - 107, n=5)	85.7 fps -20%

Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.3 (20.2^min, 67.5^P0.1, 72.1^P1 - 115^max) fps
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	80.6 (14.3^min, 43.6^P0.1, 64^P1 - 132^max) fps -4%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (52.9 - 84.3, n=9)	69.4 fps -18%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	43.2 (19.4^min, 31.4^P0.1, 37^P1 - 71.3^max) fps
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	39.8 (14.1^min, 26^P0.1, 33^P1 - 68.1^max) fps -8%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (30.6 - 43.2, n=5)	37.2 fps -14%

Watch Dogs Legion
1920x1080 Ultra Preset (DX12)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91.1 (39.06^min, 72.64^P1 - 127.36^max) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65 - 91.1, n=6)	74.4 fps -18%
Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años)	54.9 fps -40%
1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	59.5 (27.77^min, 48.86^P1 - 78.61^max) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (41 - 61, n=6)	48.7 fps -18%
Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años)	17.8 fps -70%

Hitman 3 - 1920x1080 Maximum Settings AF:16x
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	200.5 fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (129.1 - 201, n=3)	158.2 fps -21%

Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene prácticamente constante durante un periodo más largo, ejecutamos el juego"The Witcher 3" durante unos 60 minutos con resolución Full HD y ajustes de máxima calidad. El personaje del juego no se mueve. No se nota una caída de la velocidad de fotogramas

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0: Ø136.9 (126-145)

MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0): Ø100.1 (93-109)

Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø91.8 (79-97)

SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB: Ø110.5 (105-115)

Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0): Ø114.8 (100-121)

Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	453	374	242	123
Dota 2 Reborn (2015)	183	170	161	156
X-Plane 11.11 (2018)	156	139	113
Far Cry 5 (2018)	189	162	155	146
Shadow of the Tomb Raider (2018)	181	164	160	151
Doom Eternal (2020)	211	199	193	190
Serious Sam 4 (2020)	162	118	111	107
Watch Dogs Legion (2020)	127	123	110	91.1
Dirt 5 (2020)	110	97.1	93.3	92.4
Immortals Fenyx Rising (2020)	172	125	116	108
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	147	116	96.1	84.3
Hitman 3 (2021)	255.1	216.6	207.7	200.5

Emisiones - El ordenador Schenker puede ser muy ruidoso

Emisiones acústicas

Al ralentí y con poca carga, los ventiladores suelen ser silenciosos y apenas audibles. Sin embargo, de vez en cuando, también se aceleran con fuerza durante un breve periodo de tiempo en ralentí, alcanzando un nivel de ruido que es casi el mismo que a plena carga. En otras palabras: Es muy ruidoso. Con niveles máximos de presión sonora de 63 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 61 dB(A) (Witcher 3 prueba), apenas se puede evitar el uso de auriculares. Los perfiles energéticos "Modo silencioso" y "Modo de ahorro de energía" reducen el desarrollo del ruido, pero a costa de la potencia de cálculo.

Ruido

Ocioso		30 / 31 / 57 dB(A)
Carga		63 / 63 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A)

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Media de la clase Gaming
Noise		15%	4%	4%	21%	20%
apagado / medio ambiente *	24	26.4 -10%	25 -4%	25 -4%	24 -0%	24 ?(21.1 - 27.9, n=121, últimos 2 años) -0%
Idle Minimum *	30	27.5 8%	33 -10%	27 10%	24 20%	26 ?(22.8 - 43, n=121, últimos 2 años) 13%
Idle Average *	31	27.5 11%	38 -23%	32 -3%	25 19%	27.7 ?(22.9 - 45, n=121, últimos 2 años) 11%
Idle Maximum *	57	29.8 48%	45 21%	57 -0%	36 37%	30.3 ?(23 - 48, n=121, últimos 2 años) 47%
Load Average *	63	30.9 51%	54 14%	56 11%	45 29%	42.4 ?(24 - 55.9, n=121, últimos 2 años) 33%
Witcher 3 ultra *	61	60.7 -0%	50 18%	55 10%	47 23%
Load Maximum *	63	66.6 -6%	55 13%	62 2%	50 21%	53.4 ?(39.4 - 62.8, n=121, últimos 2 años) 15%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora), la CPU y la GPU funcionan a 3,4 GHz y 1.725 MHz, respectivamente. La prueba de estrés es un escenario extremo que no se da en el uso diario. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema funciona de forma estable incluso a plena carga

El XMG Ultra no se calienta mucho. Registramos temperaturas por debajo de los 40 grados Celsius (104 grados Fahrenheit) en tres puntos de medición durante la prueba de estrés. El calentamiento es menor cuando ejecutamos la prueba Witcher 3. Las temperaturas en reposo son a veces más altas que bajo carga porque los ventiladores sólo funcionan a bajas velocidades

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


34 °C	33 °C	34 °C
31 °C	31 °C	29 °C
28 °C	30 °C	26 °C

Máximo: 34 °C
Médio: 30.7 °C


41 °C	40 °C	43 °C
31 °C	34 °C	30 °C
28 °C	29 °C	32 °C

Máximo: 43 °C
Médio: 34.2 °C

Conector de corriente 46 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


35 °C	38 °C	37 °C
32 °C	35 °C	34 °C
29 °C	29 °C	28 °C

Máximo: 38 °C
Médio: 33 °C


37 °C	39 °C	39 °C
36 °C	38 °C	35 °C
31 °C	30 °C	33 °C

Máximo: 39 °C
Médio: 35.3 °C

Conector de corriente 38 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


31 °C	30 °C	30 °C
28 °C	28 °C	28 °C
27 °C	27 °C	25 °C

Máximo: 31 °C
Médio: 28.2 °C


38 °C	36 °C	39 °C
30 °C	31 °C	29 °C
27 °C	29 °C	28 °C

Máximo: 39 °C
Médio: 31.9 °C

Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 30.7 °C / 87 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34 °C / 93 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43 °C / 109 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33 °C / 91# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 28.2 °C / 83 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30 °C / 86 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Media de la clase Gaming
Heat		8%	-12%	1%	-29%	-5%
Maximum Upper Side *	34	36.4 -7%	59 -74%	39 -15%	58 -71%	45.9 ?(28.2 - 58, n=122, últimos 2 años) -35%
Maximum Bottom *	43	43 -0%	52 -21%	46 -7%	46 -7%	48.8 ?(33.6 - 66, n=122, últimos 2 años) -13%
Idle Upper Side *	38	28 26%	30 21%	32 16%	45 -18%	31.4 ?(24 - 42.8, n=122, últimos 2 años) 17%
Idle Bottom *	39	33.4 14%	29 26%	35 10%	46 -18%	34.3 ?(24 - 264, n=122, últimos 2 años) 12%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía - Schenker DTR con un gran apetito energético

Consumo de energía

Registramos un consumo máximo de energía de 69 vatios en reposo, un valor que muchos portátiles de oficina no alcanzan a plena carga. La combinación de una CPU de alto rendimiento y una GPU GeForce permanentemente activa se nota aquí. La prueba de estrés y Witcher 3 test aumentan la demanda hasta 368 vatios y 297 vatios de media, respectivamente. Las dos fuentes de alimentación ofrecen una potencia nominal de 280 vatios cada una

Consumo de corriente

Off / Standby	0.3 / 2.3 Watt
Ocioso	62 / 64 / 69 Watt
Carga	183 / 368 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Media de la clase Gaming
Power Consumption		21%	39%	16%	23%	55%
Idle Minimum *	62	25.9 58%	16 74%	34 45%	42 32%	14.1 ?(2 - 41.5, n=121, últimos 2 años) 77%
Idle Average *	64	38 41%	25 61%	40 37%	48 25%	20.2 ?(8 - 55.6, n=121, últimos 2 años) 68%
Idle Maximum *	69	53.2 23%	35 49%	47 32%	58 16%	27.1 ?(9 - 101.1, n=121, últimos 2 años) 61%
Load Average *	183	123.8 32%	177 3%	130 29%	124 32%	107.6 ?(32.1 - 201, n=119, últimos 2 años) 41%
Witcher 3 ultra *	297	312.5 -5%	227 24%	318 -7%	219 26%
Load Maximum *	368	459.8 -25%	280 24%	512 -39%	337 8%	259 ?(64.5 - 431, n=121, últimos 2 años) 30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El ansia desenfrenada de energía del hardware hace que incluso la batería de 97 Wh instalada sólo sirva para una mísera duración. El 17,3 pulgadas logra duraciones de 1:50 h y 1:55 h en la prueba WLAN (llamando a sitios web a través de un guión) y la prueba de vídeo (cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en bucle), respectivamente. La batería sirve más como fuente de alimentación de emergencia que como factor de movilidad en un dispositivo como el Ultra 17.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		3h 02min
WiFi Websurfing (Edge 89)		1h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		1h 55min
Carga (máximo brillo)		1h 06min

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Wh	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 97 Wh	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh	Media de la clase Gaming
Duración de Batería		33%	163%	59%	19%	199%
Reader / Idle	182		602 231%	291 60%		572 ?(187 - 1290, n=39, últimos 2 años) 214%
H.264	115				133 16%	459 ?(129 - 898, n=50, últimos 2 años) 299%
WiFi v1.3	110	146 33%	356 224%	228 107%	141 28%	386 ?(85 - 889, n=121, últimos 2 años) 251%
Load	66		89 35%	73 11%	74 12%	85.8 ?(41 - 164, n=76, últimos 2 años) 30%

Pro

+ panel de 300 Hz

+ configurable individualmente

+ mantenible y actualizable

+ Espacio para 4 SSD NVMe

+ cuatro bancos de memoria

+ CPU y GPU reemplazables

+ alto rendimiento del sistema

+ calentamiento moderado

+ lector de tarjetas de memoria rápido como un rayo

+ Thunderbolt 4/USB 4

+ G-Sync

+ batería extraíble desde el exterior

Contra

- voluminoso y pesado

- alta emisión de ruido

- alto consumo de energía

- se necesitan dos fuentes de alimentación

- pésima duración de las baterías

- muy caro

Veredicto

El Schenker XMG Ultra 17 (2021), proporcionado por Schenker.

El enorme portátil sustituto del ordenador de sobremesa de Schenker no hace concesiones en cuanto a equipamiento y potencia informática. Dado que no sólo laRAM y los medios de almacenamiento, sino también la CPU (con zócalo) y la GPU (MXM) son intercambiables, el portátil puede adaptarse individualmente según las necesidades. Hay tres GPUs (Ampere) y diez CPUs (Comet Lake, Rocket Lake) para elegir.

El Schenker XMG Ultra 17 ofrece mucha potencia de cálculo, numerosas interfaces y muchas opciones de expansión.

La muestra de revisión que nos han proporcionado es muy buena gracias a la combinación del Core-i9-11900K procesador, GeForce RTX-3080 portátil GPU, 64 GB de memoria de trabajo (máx. 128 GB) y 4 SSDs NVMe con un total de 26 TB de espacio de almacenamiento, el dispositivo de pruebas que nos han proporcionado está más que equipado para todas las áreas de aplicación habituales. Oficina, internet, edición de vídeo, procesamiento de imágenes, streaming y juegos se manejan sin problemas.

La tecnología G-Sync de Nvidia garantiza una visualización de imágenes fluida en la pantalla IPS de 300 Hz. Esta última puntúa con una superficie mate, buen contraste, cortos tiempos de respuesta, ángulos de visión estables, gran reproducción del color y una decente cobertura del espacio de color. Sin embargo, el brillo máximo debería ser un poco mayor. Dado que el dispositivo se usará principalmente en interiores debido a su escasa movilidad, es aceptable.

Precio y disponibilidad

El Schenker XMG Ultra 17 (2021) se puede configurar individualmente en la tienda online Schenker. La variante de configuración que nos han proporcionado está disponible por algo menos de 9.000 euros (~10.887 dólares). Los modelos básicos están disponibles a partir de unos 2.500 euros (~3.024 dólares)

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake - 04/19/2021 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

78 / 98 → 80%

Teclado

83%

Ratón

89%

Conectividad

75 / 80 → 93%

Peso

42 / 10-66 → 56%

Battería

33 / 95 → 35%

Pantalla

88%

Rendimiento de juegos

100%

Rendimiento de la Aplicación

95%

Temperatura

91 / 95 → 96%

Ruido

33 / 90 → 37%

Audio

86%

Cámara

41 / 85 → 48%

Médio

72%

85%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 566423 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170KM-G): Una potencia masiva con un equipamiento exuberante

Sascha Mölck, 2021-04-24 (Update: 2024-11- 4)