Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Corsair Voyager a1600: Máxima potencia AMD para jugadores, streamers y creadores

¡Rembrandt y Navi unidos! Corsair ha lanzado un dispositivo muy interesante con el Voyager a1600, que se desmarca de la competencia con los accesos directos especiales de Elgato. Con una combinación de CPU AMD y GPU AMD, los jugadores y los streamers deberían sacar provecho de su dinero. Hemos sometido al modelo superior a nuestro curso de pruebas y en este análisis analizaremos específicamente las características y el rendimiento del portátil.
Corsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600

Corsair es un nombre bien conocido cuando se trata de accesorios en el sector del PC: periféricos, fuentes de alimentación, SSD, carcasas, monitores y también sistemas de sobremesa preconstruidos, algunos de los cuales ya hemos probado, forman parte de la gama actual del fabricante. Con la serie Voyager, Corsair entra ahora también en el segmento de los portátiles y quiere participar en el sector de los juegos con el Voyager a1600. La posición de partida no está nada mal, ya que con el AMD Ryzen 9 6900HS y una AMD Radeon RX 6800M hay una base prometedora. También puedes esperar 32 GB de RAM DDR5 y un SSD con 2 TB de espacio de almacenamiento en la configuración superior. El panel QHD de 240 Hz, por otro lado, siempre es imprescindible. Sin embargo, el precio de 3.550 euros está en la liga superior.

Puede resultar más barato si se opta por un AMD Ryzen 7 6800HScon 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. En este caso, el precio actual es de 2.600 euros. En la prueba, el Corsair Voyager a1600 compite contra rivales fuertes del campo de los portátiles para juegos actuales. Más detalles en la siguiente tabla.

Corsair Voyager a1600
Procesador
AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 6800M - 12 GB VRAM, Núcleo: 2525 MHz, Memoría: 2000 MHz, 135 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Adrenalin 21.40.56.02, SmartShift
Memoría
32 GB 
, DDR5-4800
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 188 PPI, BOE0A3B, IPS, 240 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, M.2-2280, NVMe, 1800 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, 3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headphone Combo Jack, AC-in, Card Reader: Full size SD card reader, UHS III, 1 Lector de Huellas Digitales, Integrated CORSAIR SLIPSTREAM
Equipamento de red
Qualcomm WCN685x (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 356 x 286.7
Battería
99 Wh, 6410 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: Full-HD
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Dolby Atmos custom tuned internal speakers NVMe SSD, Teclado: CHERRY MX Ultra-Low Profile mechanical key switches with CAPELLIX LED RGB backlighting, Luz de Teclado: si, 230-Watt-Netzteil, Tasche, iCue, Elgato Stream Deck, Camera Hub, Dolby Access, VOYAGER Hub, CORSAIR Diagnostics, 12 Meses Garantía
Peso
2.403 kg, Suministro de Electricidad: 451 g
Precio
3550 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86.6 %
12/2022
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M
2.4 kg19.9 mm16.00"2560x1600
89.5 %
08/2022
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.10"2560x1600
90.8 %
09/2022
Lenovo Legion 7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
2.6 kg19.4 mm16.00"2560x1600
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
85.5 %
05/2022
HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg23 mm16.10"2560x1440
88.9 %
09/2022
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20 mm16.00"2560x1600

Funda y características - Fina pero robusta

La carcasa del Corsair Voyager a1600 está hecha de aluminio y por lo tanto le da al dispositivo muy buena estabilidad. Sólo la tapa de la pantalla se torció ligeramente durante nuestras pruebas de torsión. Por lo demás, el portátil para juegos tiene una apariencia relativamente modesta y prescinde de iluminación RGB, lo que está bastante bien. La pantalla está sujeta por dos pequeñas bisagras, que no pueden evitar completamente el rebote.

En términos de conectividad, Corsair ofrece interfaces modernas, aunque el número es muy manejable. Es una pena tener sólo un USB Type-A, pero hay tres puertos USB-C con soporte Thunderbolt. Así, el portátil está bien preparado para el futuro. El número de interfaces es probablemente tan escaso debido a la característica Slipstream, ya que varios accesorios pueden conectarse directamente al portátil a través de esta tecnología inalámbrica sin un dongle adicional. La propia Corsair ofrece sus propios ratones, teclados y auriculares para ello. El módulo Wi-Fi viene de Foxconn y ofrece el estándar Wi-Fi 6E actual.

El uso previsto como portátil de streaming requiere una buena webcam. La prueba muestra que la cámara 1080p integrada rinde mejor que la competencia. No obstante, recomendamos usar una cámara externa para uso estacionario. Para el uso móvil, puedes recurrir con confianza a la integrada.

Comparación de tamaños

369 mm 248 mm 23 mm 2.3 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg358 mm 263.5 mm 20 mm 2.6 kg358.1 mm 263.5 mm 19.4 mm 2.6 kg356 mm 286.7 mm 19.9 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Izquierda: bloqueo Kensington, entrada de CA, 2 puertos USB de tipo C, conector combinado de micrófono y auriculares
Izquierda: bloqueo Kensington, entrada de CA, 2 puertos USB de tipo C, conector combinado de micrófono y auriculares
Derecha: USB tipo A, Thunderbolt USB4, lector de tarjetas SD (UHS-III)
Derecha: USB tipo A, Thunderbolt USB4, lector de tarjetas SD (UHS-III)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
158 MB/s +86%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=102, last 2 years)
98.1 MB/s +16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.86 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s -20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.7 MB/s +103%
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=93, last 2 years)
122.2 MB/s +36%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.78 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s -20%
Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1723 (1681min, 1688.83P1 - 1736max) MBit/s +94%
Average Qualcomm WCN685x
  (886 - 1782, n=18)
1635 MBit/s +85%
Average of class Gaming
  (853 - 1857, n=77, last 2 years)
1513 MBit/s +71%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1260 (1156min - 1343max) MBit/s +42%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
886 (444min - 941max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s +95%
Average Qualcomm WCN685x
  (852 - 1777, n=17)
1571 MBit/s +84%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=159, last 2 years)
1417 MBit/s +66%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
967 (489min - 981max) MBit/s +13%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
852 (425min - 931max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1875 (859min - 1931max) MBit/s
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1655 (1613min, 1615.32P1 - 1702max) MBit/s -12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1646 (1468min - 1762max) MBit/s -12%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=75, last 2 years)
1483 MBit/s -21%
Average Qualcomm WCN685x
  (623 - 1961, n=18)
1475 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1780 (896min - 1840max) MBit/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s -12%
Average Qualcomm WCN685x
  (521 - 1838, n=17)
1302 MBit/s -27%
Average of class Gaming
  (636 - 1780, n=153, last 2 years)
1291 MBit/s -27%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
976 (499min - 1054max) MBit/s -45%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Corsair Voyager a1600; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1846 (859-1931)
Corsair Voyager a1600; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø871 (444-941)
ColorChecker
21.6 ∆E
20 ∆E
23.7 ∆E
22.1 ∆E
20.4 ∆E
20.5 ∆E
21.1 ∆E
24.6 ∆E
17.1 ∆E
10.8 ∆E
18.2 ∆E
14.8 ∆E
18 ∆E
21.6 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
12.1 ∆E
24.6 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
8.9 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Corsair Voyager a1600: 16.78 ∆E min: 2.47 - max: 24.62 ∆E

Dispositivos de entrada

Teclado
Teclado
Teclado (iluminado)
Teclado (iluminado)
Panel táctil/clickpad
Panel táctil/clickpad

Corsair dota al Voyager a1600 de un teclado mecánico basado en interruptores Cherry MX. Estos son muy robustos y están diseñados para una longevidad extrema. El recorrido muy corto y el punto de presión claramente perceptible proporcionan al usuario una buena respuesta táctil. Además, el recorrido no está amortiguado, lo que evita una sensación de entrada esponjosa.

La iluminación del teclado puede configurarse a voluntad mediante el software iCUE. El usuario tiene a su disposición diferentes efectos y una completa paleta de colores. Además, todas las teclas se pueden configurar individualmente.

El touchpad mide 15,5 centímetros de ancho y 10 centímetros de profundidad. Por tanto, el ClickPad es muy grande y, en la práctica, resulta más adecuado como sustituto del ratón. Si el área de entrada activa te parece demasiado grande, puedes desactivar la parte derecha pulsando dos veces sobre el punto blanco de la esquina superior izquierda. Sin embargo, esta función no tiene indicación óptica ni táctil. La superficie de cristal tiene un sutil acabado satinado, que resulta cómodo de manejar incluso con los dedos algo sudorosos. Las dos teclas de entrada de la zona inferior funcionan bien y son bastante silenciosas al pulsarlas.

Pantalla - Panel rápido 16:10

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles
Sin sangrado de retroiluminación en los bordes
Sin sangrado de retroiluminación en los bordes

La pantalla del Corsair Voyager a1600 es un panel IPS de 16 pulgadas con 240 Hz. El formato 16:10, que tiene una resolución de 2.560 x 1.600 pixels, ofrece una generosa superficie de trabajo. No hay variantes de pantalla alternativas para el Voyager a1600 hasta ahora.

En nuestras pruebas, el panel instalado alcanza un buen brillo de 340 cd/m². Sin embargo, los contendientes ofrecen claramente pantallas más brillantes en comparación. Debido al valor de negro relativamente alto, la relación de contraste sufre considerablemente. Así, el Voyager a1600 sólo alcanza un contraste de 670:1 en nuestra prueba.

La fatiga ocular debida al PWM no debería ser un problema con el Corsair Voyager a1600. El sangrado de retroiluminación no fue un problema con nuestro dispositivo.

340
cd/m²
354
cd/m²
339
cd/m²
331
cd/m²
355
cd/m²
324
cd/m²
342
cd/m²
347
cd/m²
326
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0A3B tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 355 cd/m² (Nits) Médio: 339.8 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 670:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.62 | 0.57-98 Ø5.3
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Corsair Voyager a1600
BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10
Lenovo Legion 7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
HP Omen 16-b1090ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
25%
-5%
22%
3%
1%
Display P3 Coverage
68.7
99.82
45%
63.7
-7%
97.3
42%
71
3%
69.3
1%
sRGB Coverage
98.2
99.99
2%
95.3
-3%
100
2%
97.9
0%
98.2
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
90.21
29%
65.7
-6%
84.9
21%
73.3
5%
70.8
1%
Response Times
3%
17%
15%
-3%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13 ?(7, 6)
11 ?(1, 10)
15%
9.2 ?(4.8, 4.4)
29%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-6%
14.5 ?(7.2, 7.3)
-12%
12.6 ?(5.9, 6.7)
3%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
11 ?(1, 10)
-10%
9.6 ?(4.8, 4.8)
4%
6.4 ?(1.8, 4.6)
36%
9.4 ?(4.4, 5)
6%
5.6 ?(1.5, 4.1)
44%
PWM Frequency
7400 ?(100)
Screen
71%
12%
29%
-30%
18%
Brightness middle
355
498
40%
478.8
35%
498
40%
335
-6%
547
54%
Brightness
340
502
48%
477
40%
468
38%
319
-6%
523
54%
Brightness Distribution
91
94
3%
90
-1%
80
-12%
90
-1%
88
-3%
Black Level *
0.53
0.11
79%
0.43
19%
0.36
32%
0.28
47%
0.44
17%
Contrast
670
4527
576%
1113
66%
1383
106%
1196
79%
1243
86%
Colorchecker dE 2000 *
2.43
1.87
23%
2.24
8%
1.77
27%
4.38
-80%
2.1
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.31
6.15
-43%
4.49
-4%
5.24
-22%
9.48
-120%
7
-62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.14
1.94
-70%
1.89
-66%
0.63
45%
1.33
-17%
0.9
21%
Greyscale dE 2000 *
2.62
3.15
-20%
2.3
12%
2.4
8%
7
-167%
3.2
-22%
Gamma
2.28 96%
330.95 1%
2.25 98%
2.14 103%
2.103 105%
2.23 99%
CCT
6909 94%
7294 89%
6955 93%
7046 92%
6244 104%
6979 93%
Media total (Programa/Opciones)
33% / 51%
8% / 9%
22% / 26%
-10% / -19%
14% / 15%

* ... más pequeño es mejor

La calidad de la pantalla es buena, y la cobertura del espacio de color también es impresionante. Sin embargo, la competencia también suele ofrecer mejores valores en esta comparación. Nuestro modelo de pruebas sólo puede vencer al Legion 7 de Lenovo en esta disciplina. Debido a los buenos valores Delta E-2000 de la escala de grises y los colores comparados con el espacio de color sRGB, suponemos que Corsair envía el dispositivo con un display calibrado. Un calibrado manual vuelve a mejorar ligeramente los valores Delta E-2000. No obstante, el brillo máximo del display sufre. Recomendamos dejar el display en su estado de entrega. La cobertura del espacio de color es suficiente para la edición semiprofesional de fotos y vídeos.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Corsair Voyager a1600 vs. sRGB
Corsair Voyager a1600 vs. sRGB
Corsair Voyager a1600 vs. AdobeRGB
Corsair Voyager a1600 vs. AdobeRGB
Corsair Voyager a1600 vs. P3
Corsair Voyager a1600 vs. P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18080 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En principio, la superficie mate de la pantalla es adecuada para su uso en exteriores. Sin embargo, el brillo comparativamente bajo de la pantalla habla en su contra.

El Corsair Voyager a1600 bajo un cielo nublado
El Corsair Voyager a1600 bajo un cielo nublado

La prueba de ángulo de visión muestra el resultado de un panel IPS típico. Se aprecian ligeros cambios de color en las imágenes de las cuatro esquinas, que no conllevan restricciones en el uso normal.

Corsair Voyager a1600 ángulos de visión
Corsair Voyager a1600 ángulos de visión

Rendimiento - Base Rembrandt con mucha RAM y espacio de almacenamiento

El Corsair Voyager a1600 con la combinación deAMD Ryzen 9 6900HSy la AMD Radeon RX 6800Mofrece una base muy buena para jugar a juegos actuales con el máximo detalle en un portátil. En conexión con la memoria de trabajo de 32 GB y un SSD de 2 TB, el usuario también obtiene un rendimiento decente aquí.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Condiciones de la prueba

Corsair ofrece la posibilidad de usar el dispositivo en tres modos diferentes, que pueden conmutarse a través del software iCUE. Las opciones son Quiet, Balanced y Extreme. Las diferencias radican en el rendimiento máximo disponible para la CPU y la GPU, incluso en combinación con la tecnología Smart Shift. Todas las pruebas de rendimiento se realizaron con el perfil Extreme.

Procesador

ElAMD Ryzen 9 6900HS es un procesador de ocho núcleos y está basado en la actual arquitectura Rembrandt. El SoC alcanza una frecuencia de 3.3-4.9 GHz en Boost y soporta SMT, lo que ofrece al usuario un total de 16 hilos. En comparación directa con la competencia basada en Intel, al AMD Ryzen 9 6900HS le cuesta mantener el tipo. Sin embargo, domina un poco mejor las pruebas AIDA64 y se hace con el tercer puesto de la clasificación.

Para más pruebas, te remitimos a nuestraTabla comparativa de CPUs.

Cinebench R15 Multi loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2152 (2123.71-2170.49)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2337 (2320.19-2354.74)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX: Ø3279 (3244.91-3512.16)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
85.2 pt
Average of class Gaming
 
72.3 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
71.2 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.6 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
60.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
58 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
57.7 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
22449 Points +67%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points +26%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
16253 Points +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
14455 (14309.4min - 14455.1max) Points +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
14403 Points +7%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
13445 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (12606 - 14403, n=5)
13439 Points 0%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1935 Points +25%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1799 Points +16%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1564 Points +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1554 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (1526 - 1570, n=5)
1553 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1526 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
8522 Points +65%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +41%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points +23%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5892 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5616 Points +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5552 Points +8%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (4829 - 5552, n=5)
5167 Points 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5152 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
743 Points +25%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
695 Points +17%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
612 Points +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (596 - 620, n=5)
608 Points +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
599 Points +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
596 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
3512 (3244.91min - 3512.16max) Points +63%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +40%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
2813 (2455.34min - 2812.94max) Points +30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
2355 (2320.19min - 2354.74max) Points +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
2333 (2140.75min - 2332.5max) Points +8%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (2054 - 2342, n=5)
2191 Points +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
2161 Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
280 Points +14%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points +9%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
261 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
251 Points +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
245 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (218 - 254, n=5)
242 Points -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
241 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (220 - 277, n=5)
239 Seconds * -5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
227 Seconds *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
224 Seconds * +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * +5%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * +13%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
182.7 Seconds * +20%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
149 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
86384 MIPS +39%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +22%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
72679 MIPS +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
62721 MIPS +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
62024 MIPS
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
62006 MIPS 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (52948 - 63591, n=5)
60092 MIPS -3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
6358 MIPS +10%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS +4%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5863 MIPS +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5805 MIPS
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (5538 - 5958, n=5)
5766 MIPS -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5680 MIPS -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5679 MIPS -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
16447 Points +64%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
13500 Points +34%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points +33%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +24%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
10040 Points
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
10018 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (8381 - 10040, n=5)
9358 Points -7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9224 Points -8%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1874 Points +27%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1810 Points +22%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points +18%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1589 Points +7%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (1480 - 1614, n=5)
1541 Points +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1537 Points +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1481 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
25.4 fps +51%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +24%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
20 fps +19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
18.2 fps +8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
16.8 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
16.2 fps -4%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (14.2 - 17.9, n=5)
16.2 fps -4%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.2 s *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
56.1 s * +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
54 s * +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (47.6 - 57.2, n=5)
51.3 s * +10%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * +27%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
41 s * +28%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
34.5 s * +40%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
0.5 sec * -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4907 sec * -0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4897 sec *
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (0.4672 - 0.502, n=5)
0.4874 sec * -0%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * +5%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
0.4489 sec * +8%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
0.4209 sec * +14%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (modo batería)
Cinebench R15 (modo batería)
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6406
Cinebench R10 Shading 64Bit
18728 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
73218 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12340 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17195
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
41849
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
21.59 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
174.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
25.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
178.03 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.52 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
245 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
202.73 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2161 Points
ayuda
Performance Rating
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
91.5 pt
Average of class Gaming
 
90.1 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.3 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
87.2 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
83.7 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
81.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
17242 KRay/s +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16064 KRay/s +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
15798 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (14212 - 16072, n=5)
15317 KRay/s -3%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11535 KRay/s -27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s -41%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7636 KRay/s -52%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
106387 Points +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102881 Points +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
99931 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (90523 - 102881, n=5)
96872 Points -3%
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points -11%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52916 Points -47%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points -58%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36195 Points -64%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4216 MB/s +24%
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s +23%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3657 MB/s +7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3614 MB/s +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
3410 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (3035 - 3614, n=5)
3326 MB/s -2%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2673 MB/s -22%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
105344 Points 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
105203 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104030 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (97461 - 105203, n=5)
102908 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101029 Points -4%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99861 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
13062 Points 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
13039 Points
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
13011 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12905 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (12548 - 13039, n=5)
12830 Points -2%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points -24%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9247 Points -29%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
58428 Points +7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56486 Points +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
54778 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (49657 - 56486, n=5)
52606 Points -4%
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points -16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
31779 Points -42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points -53%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
21106 Points -61%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
142686 MB/s +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
142360 MB/s +5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
135448 MB/s
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
125268 MB/s -8%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (51791 - 142686, n=5)
118697 MB/s -12%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s -23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s -25%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85401 MB/s -37%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1392 MB/s +61%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s +37%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +32%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
948 MB/s +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
905 MB/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
888 MB/s +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
866 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (737 - 888, n=5)
818 MB/s -6%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
9147 KRay/s +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8981 KRay/s +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
8438 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (7530 - 8981, n=5)
8272 KRay/s -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
6663 KRay/s -21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s -37%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4457 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40868 MPixel/s +38%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40239 MPixel/s +36%
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
30604 MPixel/s +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
29687 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
29413 MPixel/s -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (25757 - 30291, n=5)
28445 MPixel/s -4%

Rendimiento del sistema

Los resultados del benchmark muestran un buen rendimiento del sistema, aunque se nota de nuevo una clara diferencia con los portátiles basados en Intel. Subjetivamente, sin embargo, el Corsair Voyager a1600 ofrece un rendimiento de sistema muy bueno sin latencias notables en el uso diario.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points +20%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7377 Points +2%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7322 Points +2%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
7208 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6860 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points +7%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10521 Points +6%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10249 Points +3%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9970 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
9970 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9758 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points +22%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9632 Points +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points +7%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9549 Points +6%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9097 Points +1%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8983 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
8983 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points +26%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11385 Points 0%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11350 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
11350 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -1%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10888 Points -4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9322 Points -18%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points +51%
Average of class Gaming
  (974 - 2334, n=173, last 2 years)
1870 Points +32%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points +32%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1661 Points +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1596 Points +13%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1415 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1415 Points 0%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points +46%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points +30%
Average of class Gaming
  (907 - 2204, n=173, last 2 years)
1782 Points +29%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1609 Points +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1551 Points +12%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1379 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1379 Points 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points +44%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=173, last 2 years)
2029 Points +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1795 Points +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1754 Points +10%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1599 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1599 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points +89%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +76%
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=173, last 2 years)
1703 Points +61%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1449 Points +37%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1310 Points +24%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1060 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
 
1060 Points 0%
PCMark 10 Score
7208 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63993 MB/s +28%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63110 MB/s +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +21%
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50837 MB/s +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (49150 - 51517, n=5)
50427 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
49972 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49150 MB/s -2%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69716 MB/s +36%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +32%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66496 MB/s +30%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
51836 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
51270 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51041 MB/s 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (43646 - 51838, n=5)
49919 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64272 MB/s +16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63527 MB/s +15%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
55214 MB/s 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
55214 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55102 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s -7%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (15975 - 55235, n=5)
46524 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -27%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
95.2 ns *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.2 ns * +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (79.2 - 110.9, n=5)
93.1 ns * +2%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
90.1 ns * +5%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 ns * +10%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
85.4 ns * +10%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

Las latencias documentadas no aumentan al abrir varias pestañas del navegador en Edge. La Voyager a1600 también domina la reproducción del vídeo 4K de YouTube sin problemas. Sólo vemos un ligero aumento de las latencias tras iniciar Prime95.

Latencia máxima al abrir varias pestañas del navegador y reproducir vídeo 4K.
Latencia máxima al abrir varias pestañas del navegador y reproducir vídeo 4K.
Controladores ordenados por tiempo de ejecución más largo
Controladores ordenados por tiempo de ejecución más largo
Latencia máxima tras diez segundos de Prime95
Latencia máxima tras diez segundos de Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * -175%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.9 μs * -80%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1194.1 μs * -54%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1155.7 μs * -50%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
773 μs *
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
717.4 μs * +7%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

SSD Samsung de 2 TB (SSD NVMe)
SSD Samsung de 2 TB (SSD NVMe)

Con un SSD de 2 TB, el Corsair Voyager a1600 ofrece mucho espacio de almacenamiento, lo que es definitivamente necesario debido a su uso previsto. El modelo instalado no puede seguirle el ritmo a la competencia en las pruebas. Sin embargo, las tasas de transferencia son más que suficientes para la mayoría de los usuarios. En la prueba de carga, el rendimiento del SSD es consistente sin restricciones. Por cierto, la placa base del portátil sirve para disipar el calor. Se pueden instalar un total de dos dispositivos de almacenamiento masivo en formato M.2-2280.

Para más comparaciones y benchmarks, consulta nuestra tabla comparativa SSD/HDD de SSD/HDD.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3524 MB/s
Sequential Write: 2050 MB/s
512K Read: 1754 MB/s
512K Write: 2055 MB/s
4K Read: 39.29 MB/s
4K Write: 137.1 MB/s
4K QD32 Read: 443.8 MB/s
4K QD32 Write: 493.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
91.4 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
89.2 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
87.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
86.1 pt
Average of class Gaming
 
79.8 pt
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
77.5 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
70.5 pt
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
64.5 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4343 MB/s +35%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4195 (4171.24min - 4194.51max) MB/s +31%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
3928 (3889.8min - 3927.66max) MB/s +22%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3625 (3612.57min - 3624.81max) MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3595 (3264.19min - 3594.73max) MB/s +12%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=202, last 2 years)
3524 MB/s +10%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3207 (3148.45min - 3206.84max) MB/s
seq write
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4954 (4429.55min - 4954.26max) MB/s +47%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4780 (3934.47min - 4779.5max) MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4599 (4248.83min - 4598.67max) MB/s +36%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +24%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
4033 (3953.13min - 4032.82max) MB/s +19%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=202, last 2 years)
3796 MB/s +12%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3377 (3301.76min - 3376.79max) MB/s
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3274 (3228.15min - 3273.86max) MB/s -3%
seq q8 t1 read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s +17%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
6867 (6210.3min - 6866.91max) MB/s +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6697 (4182.58min - 6697.46max) MB/s +10%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6694 (5547.2min - 6693.9max) MB/s +10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6693 (6460.49min - 6692.89max) MB/s +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6499 (5666.71min - 6499.29max) MB/s +7%
Average of class Gaming
  (1983 - 16089, n=202, last 2 years)
6335 MB/s +4%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6099 (5570.64min - 6098.73max) MB/s
seq q8 t1 write
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s +9%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5412 (5265.32min - 5411.99max) MB/s +7%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5048 (5040.92min - 5048.44max) MB/s
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5003 (4959.7min - 5002.55max) MB/s -1%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4985 (4772.28min - 4984.61max) MB/s -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4982 (4649.6min - 4981.68max) MB/s -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4765 (4460.74min - 4765.06max) MB/s -6%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=202, last 2 years)
4758 MB/s -6%
4k q1 t1 read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s +34%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
77.1 (76.91min - 77.11max) MB/s +32%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
74.1 (72.94min - 74.14max) MB/s +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.3 (69.8min - 70.31max) MB/s +20%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
68.3 MB/s +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.6 (66.3min - 67.64max) MB/s +15%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
66.7 (66.39min - 66.66max) MB/s +14%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.6 (57.33min - 58.61max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
258 (233.29min - 257.8max) MB/s +83%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=202, last 2 years)
227 MB/s +61%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
222 (217.59min - 222.42max) MB/s +58%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (134 - 295, n=29)
219 MB/s +56%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
205 (195.73min - 204.56max) MB/s +46%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
161 (159.24min - 160.98max) MB/s +14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
159.1 (155.4min - 159.1max) MB/s +13%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
140.8 (138.42min - 140.84max) MB/s
4k q32 t16 read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (663 - 4075, n=29)
2978 MB/s +112%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2859 (2841.54min - 2858.59max) MB/s +104%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2842 (2837.59min - 2841.89max) MB/s +102%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2750 (2675.05min - 2750.14max) MB/s +96%
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=202, last 2 years)
2581 MB/s +84%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1535 (1515.74min - 1535.37max) MB/s +9%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1528 (1477.56min - 1527.59max) MB/s +9%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1404 (1371.85min - 1404.22max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2786 (2543.84min - 2785.68max) MB/s +461%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2679 (2487.07min - 2678.86max) MB/s +439%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2658 (2651.88min - 2657.7max) MB/s +435%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (422 - 3548, n=29)
2271 MB/s +357%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
2173 MB/s +337%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
585 (555.77min - 584.61max) MB/s +18%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
539 (505.45min - 539.19max) MB/s +8%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
497 (485.81min - 496.85max) MB/s
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7400 Points +26%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (4850 - 9031, n=28)
7378 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7356 Points +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7009 Points +19%
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=190, last 2 years)
6821 Points +16%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6475 Points +10%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5985 Points +2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5878 Points
Score Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2855 Points +57%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2814 Points +54%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1535 - 3399, n=28)
2746 Points +51%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2709 Points +49%
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=190, last 2 years)
2508 Points +38%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1994 Points +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1957 Points +7%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1824 Points
Score Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3614 Points +12%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=28)
3296 Points +2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3221 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3144 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3128 Points -3%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=190, last 2 years)
3097 Points -4%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
3093 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2930 Points -9%
Seq Read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=28)
5538 MB/s +15%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5396.69 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
5348.25 MB/s +11%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
5232 MB/s +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4996.87 MB/s +4%
Average of class Gaming
  (1759 - 12763, n=190, last 2 years)
4916 MB/s +2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4821 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4531.51 MB/s -6%
Seq Write
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4539.36 MB/s +67%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4336 MB/s +59%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4186.78 MB/s +54%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=28)
4074 MB/s +50%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=190, last 2 years)
3632 MB/s +33%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2851.98 MB/s +5%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2725 MB/s
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
2667.04 MB/s -2%
4K Read
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
73.81 MB/s +48%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=28)
73.2 MB/s +47%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
67.72 MB/s +36%
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
67.6 MB/s +36%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.38 MB/s +29%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.8 MB/s +28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
61.45 MB/s +24%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
49.75 MB/s
4K Write
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
247.26 MB/s +75%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
212.27 MB/s +50%
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=190, last 2 years)
212 MB/s +50%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
203.82 MB/s +44%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=28)
202 MB/s +43%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.74 MB/s +14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
143.61 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
141.54 MB/s
4K-64 Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2264.38 MB/s +75%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2218.05 MB/s +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2191.95 MB/s +70%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (918 - 2811, n=28)
2119 MB/s +64%
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=190, last 2 years)
1943 MB/s +50%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.84 MB/s +8%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1380.56 MB/s +7%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1292.41 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3168.51 MB/s +13%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2807.18 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=28)
2687 MB/s -4%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
2579.14 MB/s -8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2546.85 MB/s -9%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=190, last 2 years)
2524 MB/s -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2490.61 MB/s -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2298.82 MB/s -18%
Access Time Read
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.078 ms *
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
0.05335 ms * +32%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
0.045 ms * +42%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.036 ms * +54%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=28)
0.03364 ms * +57%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.028 ms * +64%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.027 ms * +65%
Access Time Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.076 ms * -162%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
0.04879 ms * -68%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.076, n=28)
0.02943 ms * -1%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.027 ms * +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.022 ms * +24%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.021 ms * +28%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
0.016 ms * +45%

* ... más pequeño es mejor

Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Corsair Voyager a1600: Ø6086 (5628.61-6111.88)

Tarjeta gráfica

La AMD Radeon RX 6800M es una veloz tarjeta gráfica dedicada equipada con 12 GB de VRAM. La actual serie 6000 de AMD para portátiles también ofrece núcleos RT independientes para cálculos de trazado de rayos gracias a RDNA2. En la prueba, la Corsair Voyager a1600 puede ofrecer un buen rendimiento 3D. La diferencia con los competidores con chip gráfico GeForce RTX 3080 Ti es en parte pequeña. Básicamente, el Corsair Voyager a1600 proporciona suficiente rendimiento, que actualmente es suficiente para llevar muchos juegos modernos sin problemas a la pantalla. La CPU siempre obtiene el rendimiento óptimo de la GPU a través de la tecnología Smart Shift de AMD.

En modo 2D, la iGPU del AMD Ryzen 9 6900HS hace el trabajo y así ahorra energía.

Para más comparaciones y pruebas comparativas, consulta nuestroGTabla comparativa de iGPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
99.4 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
92 pt
Average AMD Radeon RX 6800M
 
92 pt
Average of class Gaming
 
89.7 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
86.8 pt
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
81.1 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
78.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
42089 Points +8%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (39075 - 41706, n=2)
40391 Points +3%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
39075 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
36065 Points -8%
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34141 Points -13%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
177650 Points +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
170020 Points
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144658 Points -15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points -15%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (91327 - 170020, n=3)
140735 Points -17%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=150, last 2 years)
135325 Points -20%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
108854 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average AMD Radeon RX 6800M
  (30507 - 34993, n=3)
33233 Points +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
32853 Points +8%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
30507 Points
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
26612 Points -13%
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25891 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
11762 Points +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points +6%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (10439 - 11316, n=4)
11067 Points +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
10439 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
10404 Points 0%
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9980 Points -4%
3DMark 05 Standard
57639 puntos
3DMark 06 Standard Score
46732 puntos
3DMark Vantage P Result
77244 puntos
3DMark 11 Performance
30013 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
209564 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
59585 puntos
3DMark Fire Strike Score
25639 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
13599 puntos
3DMark Time Spy Score
10391 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
380 Seconds * -503%
Average of class Gaming
  (51 - 668, n=14, last 2 years)
285 Seconds * -352%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
63 Seconds *
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
51 Seconds * +19%
v3.3 Classroom CPU
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
382 Seconds *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
378 Seconds * +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (285 - 459, n=16)
376 Seconds * +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
372 Seconds * +3%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=191, last 2 years)
318 Seconds * +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (261 - 429, n=13)
295 Seconds * +23%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +30%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
42 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (36 - 46, n=16)
41.4 Seconds *
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=178, last 2 years)
39.7 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32 - 41, n=13)
35 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22 - 30, n=15)
25.3 Seconds *
Average of class Gaming
  (9 - 142, n=173, last 2 years)
23.3 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (20 - 28, n=13)
23.1 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds *

* ... más pequeño es mejor

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
251 fps +41%
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=172, last 2 years)
216 fps +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
208.1 (192min) fps +17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
189 fps +6%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (177.8 - 199, n=2)
188.4 fps +6%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
188 (156min) fps +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps +5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
177.8 (43.6min, 105.5P0.1, 142.7P1) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
118.1 (112min) fps +9%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=237, last 2 years)
115.1 fps +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.4 (108min, 109P1) fps +6%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (108 - 110, n=2)
109 fps +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
108 (38min, 58.3P0.1, 88.2P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps -5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.8 fps -9%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.7 (83min) fps -10%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183.4 (2.86min, 142.9P1) fps +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps +13%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.9 (3.58min, 125P1) fps +11%
Average of class Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, last 2 years)
163.2 fps +4%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
162.4 (8.03min, 90.9P1) fps +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
156.3 fps 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
156.2 (7.96min, 76.9P1) fps
Average AMD Radeon RX 6800M
  (124 - 156.2, n=2)
140.1 fps -10%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps +22%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.4 (6.89min, 66.7P1) fps +20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110.2 (10.6min, 76.9P1) fps +19%
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
96.9 (7.1min, 62.5P1) fps +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.6 fps +2%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
92.8 (6.46min, 55.6P1) fps
Average AMD Radeon RX 6800M
  (75.1 - 92.8, n=2)
84 fps -9%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
163.9 fps +30%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
148.5 fps +18%
Average of class Gaming
  (13 - 230, n=178, last 2 years)
143.1 fps +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
134.7 fps +7%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
131 (51min) fps +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
125.6 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
123.5 fps -2%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (118 - 125.6, n=2)
121.8 fps -3%
1920x1080 High Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.2 fps +24%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
111.9 fps +15%
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, last 2 years)
109.6 fps +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.9 fps +7%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.6 (59min) fps +2%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (97.5 - 99.7, n=2)
98.6 fps +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
97.5 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.9 fps -3%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
297 (230min) fps +29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
246 (211min, 167P1) fps +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
231 (185min, 141P1) fps
Average of class Gaming
  (20.7 - 470, n=49, last 2 years)
221 fps -4%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (187 - 231, n=2)
209 fps -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.1 (157min, 116P1) fps -21%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
146 (121min) fps +18%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
124.1 (104min, 92P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.9 (100min, 78P1) fps -2%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (114 - 124.1, n=2)
119.1 fps -4%
Average of class Gaming
  (13.5 - 271, n=71, last 2 years)
118.1 fps -5%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97.5 (82min, 69P1) fps -21%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps +165%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.5 fps +148%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.1 fps +128%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, last 2 years)
100.8 fps +123%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
70.8 fps +56%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (45.3 - 50.4, n=2)
47.9 fps +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
45.3 fps
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
44.1 fps -3%
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
150.5 fps +197%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.3 fps +179%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
130.8 fps +158%
Average of class Gaming
  (13.7 - 193.1, n=244, last 2 years)
126.6 fps +150%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87.9 fps +73%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (50.7 - 61.4, n=2)
56.1 fps +11%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
51.2 fps +1%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
50.7 fps
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166 fps +52%
Average of class Gaming
  (16 - 232, n=119, last 2 years)
134.4 fps +23%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113 fps +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
109 (87min) fps
Average AMD Radeon RX 6800M
  (95 - 109, n=2)
102 fps -6%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 fps +51%
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=129, last 2 years)
125.8 fps +25%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
109 fps +8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
101 (78min) fps
Average AMD Radeon RX 6800M
  (89 - 101, n=3)
95 fps -6%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
224 (140min, 162.1P1) fps +9%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
206 (116.9min, 151.5P1) fps
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=235, last 2 years)
203 fps -1%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (179 - 206, n=3)
188.3 fps -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171.2 (74.4min, 123.2P1) fps -17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
167.2 (107.5min, 131.7P1) fps -19%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
146.6 (72.6min, 102.4P1) fps -29%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
137.6 (22.6min, 94P1) fps -33%
1920x1080 high AA:high AF:8
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
261 (74.9min, 186.3P1) fps +14%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
229 (152.3min, 169.8P1) fps
Average of class Gaming
  (17.5 - 465, n=195, last 2 years)
229 fps 0%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (192 - 229, n=2)
211 fps -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
189.4 (106.8min, 136.7P1) fps -17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
184 (117.2min, 131.2P1) fps -20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
164.1 (81.9min, 109.9P1) fps -28%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (44min, 107.5P1) fps -32%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.8 (154.9min) fps +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151.4 (134.2min) fps +21%
Average of class Gaming
  (29.9 - 244, n=247, last 2 years)
150.6 fps +20%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
149.1 (131.9min) fps +19%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
125.5 (105.8min) fps
Average AMD Radeon RX 6800M
 
125.5 fps 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
116 (100.1min) fps -8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
113.7 (86.4min) fps -9%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (144.9min) fps +46%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
145.2 (127.1min) fps +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (127.1min) fps +25%
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=248, last 2 years)
141.2 fps +23%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
114.8 (94.7min) fps
Average AMD Radeon RX 6800M
 
114.8 fps 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.1 (93.8min) fps -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
95.2 (75.3min) fps -17%

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M: Ø112.7 (97.284-143.2)
bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 177.1 172 156.2 92.8 84 85.4
The Witcher 3 (2015) 309 236 177.8 108 59.5
Dota 2 Reborn (2015) 146.1 126.2 125.5 114.8 95.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 160.8 125.6 97.5 71 41.3
X-Plane 11.11 (2018) 60 50.7 45.3 28.8
Far Cry 5 (2018) 129 113 109 101 100 61
Strange Brigade (2018) 394 258 229 206 145 77.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 143.9 119.7 112.8 106.1 80.5 43.2
Far Cry New Dawn (2019) 111 97 94 86 82 62
Metro Exodus (2019) 205 137.4 99.8 78.7 61.4 37.1
Borderlands 3 (2019) 116.1 100.1 89.2 77.6 57 30.3
F1 2020 (2020) 305 247 228 172.4 127.4 70.2
Dirt 5 (2020) 242 154 121 95 76 47
F1 2021 (2021) 342 277 231 124.1 88.2 47.6
New World (2021) 122.5 103 83.7 66.2 34.1
Forza Horizon 5 (2021) 213 165 159 97 79 50
God of War (2022) 88.6 88.3 85.4 68.4 53 33.8
GRID Legends (2022) 233 205 171.2 144.1 115.8 72.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 122.5 95.5 82 76.9 48.1 22.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 196.7 161.5 104.6 80.5 54.9 28.2
F1 22 (2022) 226 226 192.3 49.7 29.9 13.8
A Plague Tale Requiem (2022) 104.9 82.5 61.4 46 32.8 17.9
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 93.4 87.9 80.7 76.3 59.2 33.7
Spider-Man Miles Morales (2022) 90.8 94.2 88.6 82.5 63.2 38.1

Emisiones y energía: no hay que olvidarlas

Emisiones sonoras

Las emisiones de ruido medidas casi muestran un resultado típico para un portátil de juegos. No obstante, los 51.1 dB(A) medidos son altos y subjetivamente se perciben como bastante más altos. La razón es el ruido de alta frecuencia del ventilador. El único remedio es seleccionar el perfil Equilibrado o Silencioso. El nivel de ruido baja a 46 y 36 dB(A) respectivamente en el test de estrés.

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.6 / 30.7 dB(A)
Carga
44.5 / 51.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.137.134.633.332.735.12544.541.235.741.834.237.8314336.534.536.931.534.34032.531.930.328.928.929.65039.436.435.133.230.129.36331.828.829.627.525.631802827.226.727.124.829.110026.425.727.426.325.527.212526.425.325.625.123.126.516025.324.324.324.622.826.120023.623.522.822.622.325.325022.921.82221.420.924.331522.821.621.521.619.925.940025.421.821.721.319.629.150026.120.220.320.120.129.763027.720.419.719.72132.680031.920.219.819.61936.5100032.218.818.818.718.437.5125034.318.418.718.417.840.5160033.919.619.519.817.740.9200033.817.617.617.216.740.8250033.517.617.416.916.540.7315037.817.417.317.216.441.6400032.117.217.117.116.741.1500029.117.217.2171739.463002717.417.417.217.236.4800021.817.417.417.31732.31000021.417.817.617.517.429.11250019.717.917.917.817.826.51600018.718.418.418.318.122.7SPL44.530.730.630.53051.1N4.41.51.51.41.37.1median 26.4median 18.8median 18.8median 18.7median 18.1median 32.3Delta5.12.42.41.826.1hearing rangehide median Fan NoiseCorsair Voyager a1600
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Noise
7%
22%
0%
-3%
5%
off / environment *
29.9
25.5
15%
22.8
24%
26
13%
26
13%
24.5
18%
Idle Minimum *
30.5
25.5
16%
23
25%
26
15%
30
2%
24.5
20%
Idle Average *
30.6
25.5
17%
23
25%
29
5%
31
-1%
30
2%
Idle Maximum *
30.7
27.4
11%
23
25%
34
-11%
33
-7%
32.5
-6%
Load Average *
44.5
49.9
-12%
26.8
40%
50
-12%
49
-10%
43.9
1%
Load Maximum *
51.1
55
-8%
54.2
-6%
56
-10%
57
-12%
54.2
-6%
Witcher 3 ultra *
54.3
53
53
48.8

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Corsair Voyager a1600 durante la prueba de estrés
Corsair Voyager a1600 durante la prueba de estrés

Medimos el punto más caliente en la parte inferior de la carcasa con hasta 54 °C en el test de estrés. Sin embargo, la carcasa también se calienta bastante en la parte superior con algo más de 50 °C. La temperatura de la carcasa sólo cae ligeramente de 1 a 2 °C durante los juegos.

Durante el test de estrés, las temperaturas de CPU y GPU suben a 95 y 83 °C, respectivamente. Sin embargo, el SoC sigue funcionando a 3.7 GHz de media. La GPU AMD también alcanza frecuencias altas con algo menos de 2.2 GHz. Corsair usa un gran sistema de ventilación con una cámara de vapor y dos ventiladores.

 43.3 °C50.7 °C41.5 °C 
 36.3 °C44.3 °C33.3 °C 
 34 °C31.5 °C32.2 °C 
Máximo: 50.7 °C
Médio: 38.6 °C
36 °C54.2 °C36.7 °C
35.5 °C51 °C36.3 °C
33.1 °C36.1 °C34.4 °C
Máximo: 54.2 °C
Médio: 39.3 °C
Conector de corriente  63.5 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.7 °C / 123 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Ralentí, arriba
Ralentí, arriba
Prueba de esfuerzo, arriba
Prueba de esfuerzo, arriba
Witcher 3, arriba
Witcher 3, arriba
Ralentí, fondo
Ralentí, fondo
Prueba de esfuerzo, abajo
Prueba de esfuerzo, abajo
El Witcher 3, abajo
El Witcher 3, abajo
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-3%
14%
8%
14%
-3%
Maximum Upper Side *
50.7
55.1
-9%
37.2
27%
47
7%
41
19%
44.4
12%
Maximum Bottom *
54.2
50.3
7%
43
21%
49
10%
62
-14%
60.8
-12%
Idle Upper Side *
35.8
35.5
1%
34
5%
31
13%
25
30%
33.8
6%
Idle Bottom *
33
36.1
-9%
32.8
1%
32
3%
26
21%
38.8
-18%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

Los dos altavoces están situados bajo los reposamuñecas. Sin embargo, el sonido se dirige hacia arriba por las rejillas de los altavoces situadas junto al teclado. Como suele ocurrir, los dos altavoces carecen de graves, por lo que predominan claramente los medios y agudos. No obstante, recomendamos utilizar unos auriculares para jugar. Estos pueden conectarse al portátil por USB mediante la toma de 3,5 mm o a través de Slipstream.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.137.42536.136.736.1313431.2344028.929.728.95036.435.836.4632927298025.325.125.310026.725.926.712529.124.229.116038.822.638.820047.821.847.825050.520.750.53155220.35240054.219.854.250053.619.253.663056.719.456.780063.918.563.9100060.617.960.6125059.817.259.8160059.216.759.2200058.816.858.8250050.216.750.2315048.816.648.8400051.616.851.6500049.416.849.4630053.617.253.6800049.117.449.11000046.917.646.91250041.917.941.91600033.118.333.1SPL68.929.768.9N23.41.323.4median 50.5median 17.9median 50.5Delta7.11.87.124.823.524.82828.9282730.42724.323.324.329.231.929.223.322.423.330.21630.242.314.942.350.215.350.252.515.452.547.814.447.856.413.756.462.914.762.966.516.166.562.616.562.663.41263.466.811.366.865.311.565.362.411.762.465.112.265.164.812.364.862.412.762.459.613.459.668.213.868.271.113.571.174.714.274.772.61572.674.515.874.565.713.665.764.713.264.780.825.580.849.40.749.4median 64.7median 13.7median 64.73.81.33.8hearing rangehide median Pink NoiseCorsair Voyager a1600Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Corsair Voyager a1600 audio analysis

(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

fuente de alimentación de 230 vatios
fuente de alimentación de 230 vatios

En cuanto al consumo de energía, medimos entre 16 y 22 vatios en reposo. Bajo carga media, registramos unos 133 vatios, aunque se alcanzan picos de hasta 258 vatios. Según las especificaciones, la fuente de alimentación puede proporcionar 230 vatios. Sin embargo, los picos de carga más altos no dieron problemas en la prueba. La batería no se descargó adicionalmente durante la prueba de estrés.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 2.05 Watt
Ociosodarkmidlight 16.9 / 20.3 / 22.2 Watt
Carga midlight 133.4 / Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Energy consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Corsair Voyager a1600; Witcher 3 ultra: Ø206 (195.6-225)
Corsair Voyager a1600; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø211 (161.5-258)

Energy consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Corsair Voyager a1600; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.6 (90.5-133.9)
Corsair Voyager a1600; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.5 (96.3-142.2)
Corsair Voyager a1600; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø198.4 (190.7-212)
Corsair Voyager a1600; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø211 (194.2-221)

Duración de la batería

Con 99 Wh, Corsair agota el máximo en términos de capacidad de batería. Debido al relativamente alto consumo de energía en inactivo, el dispositivo queda por detrás de la competencia en inactivo. Sin embargo, el Legion 7 de Lenovo puntúa incluso peor. Dicho esto, el Voyager a1600 logra una autonomía pasable de algo menos de 6 horas en la prueba WLAN. El brillo de la pantalla fue del 52 por ciento en esta prueba, lo que corresponde a las condiciones generales de 150 cd/m². Corsair también reduce notablemente el rendimiento de la CPU y la GPU en modo batería.

Máxima duración de la batería
Máxima duración de la batería
Duración de la batería de carga
Duración de la batería de carga
Duración de la batería WLAN
Duración de la batería WLAN
Duración de la batería WLAN (brillo máximo)
Duración de la batería WLAN (brillo máximo)
Duración de la batería H.264
Duración de la batería H.264
Tiempo de carga
Tiempo de carga
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 58min
WiFi Websurfing (Edge: 107.0.1418.62)
5h 50min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 107.0.1418.62)
4h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 58min
Carga (máximo brillo)
2h 06min
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-31%
-6%
14%
10%
-36%
3%
Reader / Idle
418
293
-30%
603
44%
541 ?(57 - 1290, n=87, last 2 years)
29%
H.264
358
490
37%
306
-15%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
9%
WiFi v1.3
350
339
-3%
436
25%
344
-2%
336
-4%
267
-24%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
4%
Load
126
53
-58%
110
-13%
133
6%
114
-10%
40
-68%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-32%
Witcher 3 ultra
51
55
81.6 ?(47 - 155, n=22, last 2 years)

Pro

+ alto rendimiento de la CPU y la GPU
+ 12 GB DE VRAM
+ 32 GB DE RAM DDR5
+ 2 TB SSD
+ muy buen acabado
+ diseño delgado
+ pantalla rápida y calibrada de 240 Hz
+ sin PWM ni clouding
+ touchpad muy grande
+ teclas mecánicas con interruptores Cherry MX
+ Características de la cubierta Elgato Stream
+ Corsair Slipstream

Contra

- ruido del ventilador de alta frecuencia
- sin opción 4K
- rendimiento SSD por debajo de la media
- sólo webcam Full HD
- sin RJ-45

Veredicto - Un portátil versátil para jugar y hacer streaming

Análisis del Corsair Voyager a1600: suministrado por Corsair Alemania
Análisis del Corsair Voyager a1600: suministrado por Corsair Alemania

Corsair ha creado un dispositivo realmente genial con el Voyager a1600. La combinación de SoC AMD y GPU AMD es buena y resulta bastante convincente en la prueba. A menudo tiene que admitir la derrota en el duelo directo con el SoC actual de Intel. Sin embargo, las diferencias de rendimiento no son realmente notables. El Voyager a1600 parece particularmente de gama alta debido a la selección de materiales, que también da al dispositivo muy buena estabilidad. El dispositivo no parece tosco en absoluto

La conectividad resulta un poco espartana a primera vista. Sin embargo, aquellos que confían en la tecnología Slipstream para conectar periféricos apenas echarán de menos la ausencia de puertos USB Tipo-A.

El rendimiento del AMD Ryzen 9 6900HS es bueno y constante, sin grandes pérdidas de rendimiento bajo carga. Lo mismo podemos decir de la Radeon RX 6800M de AMD. Nos gustó la pantalla de formato 16:10. Los únicos inconvenientes son el brillo algo bajo y la cobertura del espacio de color no del todo perfecta en los espacios de color AdobeRGB y P3, que descartan el uso profesional para la edición de vídeo o fotos. Como portátil para juegos, sin embargo, el Corsair Voyager a1600 puede prescindir fácilmente de ellos.

El Corsair Voyager a1600 es más que un portátil de juego puro, ya que sus grandes características lo convierten en el dispositivo perfecto para streamers y creadores de contenidos.

Sin embargo, con las características únicas de streaming, el Voyager a1600 será recordado. Los botones de inicio rápido, que se pueden asignar como se desee, convienen a los streamers y se puede prescindir de una pletina de streaming adicional. Dicho esto, debido al uso previsto, habríamos deseado una cámara de mayor calidad que no sólo sirviera como solución móvil de emergencia. El mayor inconveniente de la Corsair Voyager a1600 es la unidad de refrigeración integrada. Las temperaturas se mantienen dentro de los límites bajo carga, sin duda, pero aún así, el nivel de ruido medido es demasiado alto a máximo rendimiento. Los que renuncien al modo Extreme se verán recompensados con bajas emisiones, pero también cederán algo de rendimiento al mismo tiempo.

Precio y disponibilidad

El Corsair Voyager a1600 está disponible directamente en la tienda de Corsair https://www.corsair.com/de/de/Kategorien/Produkte/Gaming-Laptops/CORSAIR-VOYAGER-Gaming-Notebook/p/CN-9000006-DE#tab-overview donde hay que pagar 3.550 euros por la configuración probada. Alternativamente, Amazon vende el mismo modelo por actualmente 3,540 Euros. La configuración más barata con un Ryzen 7 6800HS y 16 GB de RAM también está disponible en Amazon por 2,725 Euros.

Corsair Voyager a1600 - 12/05/2022 v7
Sebastian Bade

Acabado
91 / 98 → 92%
Teclado
88%
Ratón
86%
Conectividad
62 / 80 → 78%
Peso
60 / 10-66 → 90%
Battería
66 / 95 → 70%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Ruido
72 / 90 → 80%
Audio
56%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
77%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Corsair Voyager a1600: Máxima potencia AMD para jugadores, streamers y creadores
Sebastian Bade, 2022-12-14 (Update: 2022-12-14)