Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ROG Flow X16: 2 en 1 para jugadores con mini-LED

Pantalla táctil mini-LED con 1.100 nits. 1.100 nits de juego real HDR por primera vez gracias al mini-LED en un portátil: El ROG Flow X16 de Asus es un convertible de 16 pulgadas que se mantiene permanentemente fresco a pesar de su diseño compacto y sus 140 vatios de potencia, por lo que rinde mejor que otros portátiles de clase superior a la vez que es más silencioso.

Una pantalla mini-LED de 1.100 nit hace su debut en el Asus ROG Flow X16, que también deriva su singularidad de su diseño convertible. Una RTX 3070 Ti con un TGP de 125 vatios lo convierte en un auténtico portátil para juegos con características multimedia de alta gama muy esperadas por muchos.

Hemos podido examinar a fondo un dispositivo de muestra de preproducción en detalle. Como este modelo de revisión es representativo del modelo de producción (según Asus), nos hemos tomado la libertad de darle una calificación. Se esperan pequeños cambios en el dispositivo hasta la versión final de producción, que se reflejarán en consecuencia en las actualizaciones de este análisis.GeForce También estamos revisando la base gráfica ROG XG Mobile (disponible por separado) con su GPU RTX 3080 Laptop en el Flow X16 (una prueba similar también se llevó a cabo con el ROG Flow X13 el año pasado), y proporcionaremos los resultados como una actualización en esta revisión pronto.

El Asus ROG Flow X16 forma parte de la serie de portátiles para juegos 2 en 1 de Asus junto con su popular y casi igual de único hermano, elROG Flow X13del año pasado, así como el ROG Flow Z13 (tableta 2 en 1)la pantalla QHD de 16 pulgadas en formato 16:10 ofrece un nivel de negro similar al de un OLED gracias al mini-LED y también anuncia la cobertura del espacio de color DCI-P3 para la edición profesional de imágenes. La pantalla táctil con soporte de entrada de lápiz es posiblemente útil para el trabajo creativo, y Ryzen 6900HS de AMD también promete mucho potencial. Si bien todas estas especificaciones son maravillosas sobre el papel, nuestro análisis revela hasta qué punto esta potencia bruta puede aprovecharse al máximo en el compacto convertible de Asus y cuáles pueden ser los inconvenientes

Nuestro modelo de muestra del Asus Rog Flow X16 con una Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB aún no parece estar disponible. Dependiendo de tu ubicación, puede haber configuraciones idénticas (es decir, hardware idéntico con una distribución de teclado específica de la región) o ligeramente diferentes a distintos precios, que suelen empezar en torno a los 2500 dólares. Para más información, consulte el apartado "Precio y disponibilidad" al final de este artículo.

Los competidores directos del único y compacto convertible de 16 pulgadas para juegos son pocos y distantes. No obstante, el Asus Rog Flow X16 está diseñado principalmente para tareas creativas, multimedia y juegos, por lo que lo comparamos con los siguientes portátiles: Gigabyte Aero 16, MSI Stealth GS66, Lenovo Legion 5 Pro, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 16 (2021), el Surface Laptop Studio de Microsoft, el compacto XPS 17 de Dell y el propio Zephyrus M16.

Este último es similar al ROG X16 Flow en muchos aspectos, que señalamos en varios puntos de nuestro análisis. La comparación con el más pequeño ROG Flow X13 es ciertamente interesante, así como la comparación con los tradicionales y gruesos colosos de los juegos como ROG Strix Scar 15 de Asus. El convertible HP Spectre 16 con un Intel Core i7-12700H, gráficos Arc de gama media y una pantalla táctil OLED 3K estará disponible a finales de agosto y también podría ser interesante para un grupo objetivo no interesado principalmente en los juegos. Según se informa, el Legion Slim 7i de Lenovo también utilizará mini-LED.

Asus ROG Flow X16
Procesador
AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+), unlocked
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8192 MB, Núcleo: 1035 MHz + 50 MHz OC, max. +200 MHz, Memoría: 1500 MHz, 125 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, GeForce 512.78, switchable w/ Radeon 680M
Memoría
32768 MB 
, DDR5 4800MHz, 2x 16 GB (two slots), dual channel, 40-39-39-77, max 64 GB
pantalla
16.10 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 188 PPI, 10 finger touch + pen support, AUO B160QAN02.S, Mini LED, DisplayHDR 1000, AdaptiveSync, lustroso: si, HDR, 165 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB 
, 865 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC285
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm audio combo port, Card Reader: micro SD, ROG xGM port with USB-C, 100 W Power Delivery (USB-C PD)
Equipamento de red
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.4 x 355 x 243
Battería
90 Wh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p + IR
Características adicionales
Altavoces: 4x 2W speakers (dual-force woofer) and 3D mic array, Teclado: 6 row chiclet w/ RGB lighting, Luz de Teclado: si, 240 Watt PSU, Asus Armoury Crate, 24 Meses Garantía
Peso
2.08 kg
Precio
3000 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
89.5 %
08/2022
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.10"2560x1600
85.6 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm16.00"2560x1600
86.3 %
06/2022
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
88 %
03/2022
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
84.5 %
02/2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440
93.2 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.3 %
12/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
1.9 kg18.2 mm16.00"3840x2400
88.8 %
06/2022
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
89 %
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
84.7 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Carcasa - Portátil para juegos estable de Asus

En principio, el ROG Flow X16 es una mezcla del más pequeñoFlow X13 y el Zephyrus M16: Se ha reproducido el estriado distintivo de la tapa de plástico gris hierro del primero, así como la forma y la silueta generales, que sólo están en un tamaño mayor. La unidad base, incluida la placa base, se asemeja a la Zephyrus M16.

Asus utiliza mucho magnesio, por lo que el dispositivo da una sensación de gran calidad en general. Sin embargo, la tapa y la placa base están hechas de plástico blando y son especialmente susceptibles a los arañazos. Esto reduce un poco nuestra impresión inicialmente positiva.

La presión dirigida a la parte posterior de la pantalla no provoca distorsiones de la imagen y la placa base se mantiene en su lugar mediante 13 tornillos. Sin embargo, cuando se separa de la unidad, la placa base resulta ser una pieza de plástico flexible.

La fabricación es de alto nivel, la unidad de base no se puede torcer y la pantalla tampoco deja mucho espacio para la torsión. Desde el punto de vista táctil, las superficies ligeramente rugosas se sienten muy bien. El patrón de la tapa también se replica de forma exclusivamente óptica en el reposamanos, incluyendo el touchpad. Las huellas dactilares son inmediatamente visibles, pero se espera que la versión final del Flow X16 no adopte el patrón ondulado, sino que utilice un recubrimiento especial para mantener las huellas a raya.

Las dos bisagras del convertible permiten una rotación de 360º de la pantalla y la mantienen firmemente en su posición. El hecho de que la pantalla de un convertible se balancee un poco no siempre se puede evitar del todo. En general, se ha conseguido un buen equilibrio entre suavidad y estabilidad. El ROG Flow X16 también se puede abrir con una mano. Pequeños espaciadores protegen la unidad base en el modo tablet y tienda.

Con el ROG Flow X16, Asus consigue crear un portátil con las dimensiones más reducidas entre los de 16 pulgadas, superando incluso a algunos portátiles de 15 pulgadas de nuestra comparativa, aunque elGigabyte Aero 16 y el MSI Stealth GS66ya son modelos muy compactos. El 14,4 pulgadas Surface Laptop Studio es obviamente más compacto, pero tampoco es un verdadero gamer.

Sólo elThinkPad X1 Extremees superior en términos de peso entre los dispositivos con una potente GPU, pero sus 80 W de TGP requieren una solución de refrigeración menos elaborada. El AsusZephyrus M16está más o menos a la par debido a su carcasa similar.

Comparación de tamaños

374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg359.9 mm 264.4 mm 26.6 mm 2.6 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg359.5 mm 253.8 mm 18.2 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg

Equipos - La serie Flow de Asus ofrece una eGPU especial

El Asus ROG Flow X16 ofrece cuatro puertos USB 3.2 Gen2, dos de los cuales son de Tipo A, mientras que los otros dos son de Tipo C y ambos soportan DisplayPort y Power Delivery de hasta 100 watts. El DisplayPort del puerto USB-C en el puerto xGM está conectado a la GPU Nvidia dedicada, mientras que el otro puerto USB-C está conectado a la GPU Radeon, al igual que el puerto HDMI 2.0b, que soporta G-Sync. Más adelante, Asus podría ofrecer una actualización de software para USB 4.0.

El lector de tarjetas SD sólo está disponible en la versión micro y el puerto LAN está ausente. La serie ROG Flow cuenta con el puerto xGM para un dock gráfico opcional (eGPU) que aloja una GeForce RTX 3080 (GPU de portátil). Esta es la única opción para el dock hasta ahora, es más compacta que las eGPUs convencionales, y se conecta al doble de ancho de banda (64 GBit/s @PCIe 3.0 8x frente a 32 GBit/s @Thunderbolt 3/4).

Por supuesto, es probable que las ganancias de rendimiento sean marginales en nuestro modelo con una RTX 3070 Ti móvil integrada, y sigue sin estar claro si la base recibirá actualizaciones en el futuro. No obstante, mediremos cualquier diferencia e informaremos de ella pronto. Además, el ROG XG Mobile (que hemos analizado previamente) ofrece puertos adicionales, como GBit LAN y un DisplayPort de tamaño completo.

Además, también hay un conector de audio de 3,5 mm, así como la toma de corriente para la fuente de alimentación de 240 vatios. El espacio entre los puertos es adecuado, pero el botón de encendido en el lado derecho queda suelto en la carcasa en nuestra versión de pre-lanzamiento. Se ha omitido el lector de huellas dactilares.

Izquierda: alimentación, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), puerto ROG xGM incl. USB-C 3.2 Gen2, carcasa del puerto. No hay lector de huellas dactilares.
Izquierda: alimentación, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), puerto ROG xGM incl. USB-C 3.2 Gen2, carcasa del puerto. No hay lector de huellas dactilares.
Derecha: botón de encendido, microSD, 2 USB-A 3.2 Gen2, ranuras de ventilación
Derecha: botón de encendido, microSD, 2 USB-A 3.2 Gen2, ranuras de ventilación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas microSD UHS-II alcanza muy buenos resultados de 158 MB/s en el test de copia y ~183 MB/s en lectura secuencial con nuestra tarjeta microSD de referencia (AV PRO microSD 128 GB V60). Especialmente en la copia, el ROG Flow X16 está muy por delante de la competencia. Sólo el XPS 17 de Dell logra tasas de copia más altas (~205 MB/s).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205.2 MB/s ∼100% +30%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
158 MB/s ∼77%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼59% -23%
Average of class Gaming
  (18.5 - 222, n=90, last 2 years)
114.3 MB/s ∼56% -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
96 MB/s ∼47% -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
187 MB/s ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.7 MB/s ∼92%
Average of class Gaming
  (20.5 - 263, n=80, last 2 years)
135.9 MB/s ∼69% -26%

Comunicación

Módulo WiFi 6E instalado: MediaTek MT7922
Módulo WiFi 6E instalado: MediaTek MT7922

El módulo WiFi 6E instalado viene de MediaTek y ofrece velocidades decentes en ambas direcciones. El MT7922 es, por tanto, el doble de potente que el MT7921 del Zephyrus M16 y el MacBook Pro 16.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1580 (738min - 1775max) MBit/s ∼100% +12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼92% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1412 (701min - 1560max) MBit/s ∼89%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1412 MBit/s ∼89% 0%
Average of class Gaming
  (450 - 1603, n=136, last 2 years)
1160 MBit/s ∼73% -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼58% -35%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼49% -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
548 (470min - 602max) MBit/s ∼35% -61%
iperf3 receive AX12
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1700 (855min - 1725max) MBit/s ∼100%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1700 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1493 (1284min - 1716max) MBit/s ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=136, last 2 years)
1236 MBit/s ∼73% -27%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼45% -55%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
710 (360min - 761max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s ∼100%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1553 - 1692, n=3)
1617 MBit/s ∼93%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s ∼90%
Average of class Gaming
  (787 - 1748, n=26, last 2 years)
1563 MBit/s ∼89%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1384 (1326min - 1431max) MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼59%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
874 (522min - 938max) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1492 - 1695, n=3)
1568 MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s ∼95%
Average of class Gaming
  (851 - 1695, n=22, last 2 years)
1403 MBit/s ∼89%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼85%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1291 (990min - 1399max) MBit/s ∼82%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (698min - 785max) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1672 (855-1725)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1389 (701-1560)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Cámara web

Cámara web de 720p utilizable
Cámara web de 720p utilizable

Se usa una variante de 720p (1280x720) como webcam, pero ofrece mejor nitidez y menos distorsión de lo habitual. No hay obturador mecánico, pero hay infrarrojos para Windows Hello.

cámara web de 720p con IR
cámara web de 720p con IR
ColorChecker
20.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
24.6 ∆E
23.2 ∆E
15.1 ∆E
15.6 ∆E
28.4 ∆E
22.9 ∆E
29 ∆E
16.5 ∆E
13.7 ∆E
21.9 ∆E
17.1 ∆E
28.6 ∆E
11.2 ∆E
23.4 ∆E
20 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
17.3 ∆E
17.5 ∆E
18.7 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W: 18.76 ∆E min: 2.33 - max: 29 ∆E

Accesorios

En nuestro paquete de pruebas, Asus proporciona un adaptador de corriente de 240 vatios, así como el lápiz óptico Asus SA201H https://www.asus.com/Accessories/Stylus/All-series/ASUS-PEN-SA201H/para la entrada de la pantalla táctil (incluido en el volumen de suministro). También recibimos una mochila para portátiles ROG BP4071 de https://rog.asus.com/in/apparel-bags-gear/bags/rog-bp4701-gaming-backpack-model/pedimos la base gráfica externa y la fuente de alimentación USB-C de 100 vatios por separado

Mantenimiento

hay que aflojar 13 tornillos Phillips para retirar la placa base de plástico. Además, hay que aflojar algunos clips con una espátula o un pico. En el interior nos esperan tres ventiladores (1 de la CPU, 1 de la GPU y 1 del sistema) que se pueden limpiar. La batería está atornillada y, por lo tanto, puede ser reemplazada.

Además, la RAM (dos ranuras) se puede actualizar y se puede usar un SSD más grande en la ranura M.2-2280 (PCIe 4.0). Una ranura M.2-2242 está libre para otro SSD.

Interior del Asus ROG Flow x16
Interior del Asus ROG Flow x16
Ranura M.2-2242 de repuesto
Ranura M.2-2242 de repuesto
Módulo WiFi de MediaTek oculto bajo el SSD
Módulo WiFi de MediaTek oculto bajo el SSD

Garantía

En Alemania, Asus ofrece una garantía de 24 meses con servicio de recogida y devolución para el ROG Flow X16. Esto puede variar según la ubicación, así que asegúrate de consultar con tu proveedor antes de comprar

Dispositivos de entrada - Teclado retroiluminado RGB con recorrido de 1,7 mm

Teclado

retroiluminación de teclas RGB de 3 niveles
retroiluminación de teclas RGB de 3 niveles

Asus instala un teclado chiclet de 6 filas en el ROG Flow X16, cuyas teclas son algo más pequeñas con 15 x 15 mm. Las letras son aún más grandes y presentan una tipografía especial. Típico portátil para juegos

El recorrido de 1,7 mm es generoso y el punto de presión se nota con golpes claros, pero la resistencia de las teclas puede ser demasiado baja para algunas personas, que subjetivamente se sienten ligeramente esponjosas. Las teclas no son cóncavas, a diferencia de algunos portátiles de negocios, pero nada se interpone en el camino de la escritura rápida después de un corto período de familiarización. Básicamente, se instala el mismo teclado que en el Zephyrus M16. Se admite el rollover de N-teclas para permitir el registro correcto de múltiples pulsaciones de teclas simultáneamente.

La iluminación RGB se puede ajustar en tres niveles de intensidad. Sin embargo, las teclas no se pueden programar individualmente (es decir, por tecla RGB). La distribución es buena y sin sorpresas. Las teclas de dirección tienen la mitad de tamaño, la tecla enter está dividida y se han asignado las asignaciones dobles habituales.

Panel táctil y pantalla táctil

Gran panel táctil (13 x 8,5 cm)
Gran panel táctil (13 x 8,5 cm)

El gran panel táctil de cristal mide 13 x 8,5 cm y ofrece excelentes propiedades de deslizamiento. La respuesta y la precisión son de alto nivel. Los gestos multitáctiles y el desplazamiento funcionan sin problemas

Las teclas integradas hacen un clic silencioso, tienen un recorrido corto y una respuesta satisfactoria. Sin embargo, el touchpad falló después de un corto tiempo y no pudo ser reactivado. Sospechamos que esto se debe a un problema de drivers que sólo se aplica a nuestro modelo de preproducción.

Todos los modelos del ROG X16 Flow vienen con una pantalla táctil. La respuesta y la precisión son buenas - el desplazamiento es especialmente divertido con la tasa de refresco de 165 Hz. El lápiz táctil incluido (Asus SA201H) tiene 4.096 niveles de presión y funciona con una pila AAAA. Se desliza con rapidez y precisión sobre la pantalla táctil y la punta del lápiz ofrece una respuesta adecuada, al igual que los dos botones integrados en la parte inferior.

¿La mejor pantalla para juegos? Mini-LED con HDR 1000

Subpíxeles brillantes sin granularidad
Subpíxeles brillantes sin granularidad
Una rareza: No hay sangrado de pantalla, como ocurría con el ROG Flow X13.
Una rareza: No hay sangrado de pantalla, como ocurría con el ROG Flow X13.

El ROG Flow X16 puede pedirse con o sin retroiluminación mini-LED. Algunas características no cambian: la resolución de 2560x1600 en formato 16:10, una tasa de refresco de 165 Hz y una pantalla táctil brillante con soporte para stylus.

El mini-LED instalado en nuestra variante soporta DisplayHDR 1000 por primera vez en un portátil de juegos, junto con el propio Zephyrus Duo 16 de Asus. Sin embargo, este último modelo también ofrece una variante mate no táctil.

El contenido se ve aún más atractivo con DisplayHDR 1000 activado, en comparación con los portátiles anteriores que sólo soportaban HDR 400 con mejoras de imagen significativamente menores. Los únicos otros portátiles con DisplayHDR 1000 hasta ahora han sido el MSI Creator 17 (2020) y el Apple's MacBook Pro 16 (2021). El Legion Slim 7i de Lenovo con pantalla mini-LED también debería estar disponible a finales de este año

La percepción subjetiva de la imagen es excelente. Los colores se muestran muy bien, el brillo máximo de ~1.100 nits con HDR activado (también funciona en modo de escritorio normal) es sobresaliente, y el nivel de negro de 0,11 nits es casi tan rico como en OLED, mientras que la relación de contraste de 4.527:1 es muy buena, como es típico de los mini-LED. Nuestras mediciones se realizaron en modo SDR. En el modo HDR, la relación de contraste suele ser mucho mayor, sobre todo debido a las 512 zonas de atenuación local activadas de nuestra pantalla: Las zonas de píxeles individuales se apagan completamente en cuanto se muestra el negro, o las zonas brillan mucho con el contenido HDR. No hay halos, lo que también explica la sólida homogeneidad de la iluminación del 95%. El brillo medio del HDR suele estar un 20% por debajo del brillo máximo (no se ha medido).

Junto con una velocidad de fotogramas de 165 Hz y unos buenos tiempos de respuesta de 11 ms cada uno (de gris a gris y de negro a blanco), la pantalla no tiene rival en los juegos HDR. Es compatible con Adaptive Sync. Sólo aquellos que jueguen sobre todo a shooters de ritmo rápido es probable que busquen alternativas con frecuencias de cuadro aún más altas y tiempos de respuesta más bajos, como elMSI Stealth GS66y pueden preferir una resolución Full HD más baja, ya que los FPS máximos y la velocidad tienen prioridad absoluta en los shooters de ritmo rápido. Pero como el ROG X16 Flow también está diseñado para los creadores, no sólo es ideal para el contenido HDR en los juegos, sino también en la edición

En general, sólo Apple's MacBook Pro 16 con su propia pantalla Mini LED se acerca a la calidad de la pantalla. Los paneles OLED, como en Gigabyte Aero 16, no son lo suficientemente brillantes para DisplayHDR 1000. Por otro lado, el mini-LED muestra "blooming" (es decir, la luz de los LEDs brillantes brilla en el contenido circundante, más oscuro, similar al sangrado de retroiluminación, ya que las zonas de atenuación local son más grandes que los píxeles) en nuestro dispositivo de revisión, pero esto es algo menos pronunciado que en el MacBook o el iPad Pro 12.9 con el chip M1. El PWM es algo que siempre hemos observado en las pantallas mini-LED hasta ahora, pero la altísima frecuencia de 7.400 MHz no debería suponer ningún problema, ni siquiera para los usuarios sensibles.

487
cd/m²
506
cd/m²
504
cd/m²
518
cd/m²
498
cd/m²
512
cd/m²
504
cd/m²
497
cd/m²
495
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B160QAN02.S
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 518 cd/m² (Nits) Médio: 502.3 cd/m² Minimum: 26.6 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 502 cd/m²
Contraste: 4527:1 (Negro: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.64-98 Ø5.6
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Display
-3%
-18%
-1%
-3%
-4%
-11%
Display P3 Coverage
99.82
96.4
-3%
68.7
-31%
99.1
-1%
84.3
-16%
92.9
-7%
80.6
-19%
sRGB Coverage
99.99
99.7
0%
97.6
-2%
100
0%
98.3
-2%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.21
85.6
-5%
70.9
-21%
88
-2%
97.8
8%
85.3
-5%
78.5
-13%
Response Times
51%
20%
35%
-15%
-307%
-364%
-293%
-194%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11 ?(1, 10)
4.8 ?(2, 2.8)
56%
2.4 ?(1.2, 1.2)
78%
6 ?(3.2, 2.8)
45%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-60%
42.8 ?(19.6, 23.2)
-289%
60 ?(29, 31)
-445%
51.2 ?(26, 25.2)
-365%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-431%
Response Time Black / White *
11 ?(1, 10)
6 ?(2, 4)
45%
2 ?(1, 1)
82%
8.4 ?(4.4, 4)
24%
7.6 ?(2.4, 5.2)
31%
91.6 ?(76, 15.6)
-733%
42 ?(23, 19)
-282%
35.2 ?(18.8, 16.4)
-220%
24 ?(8.4, 15.6)
-118%
PWM Frequency
7400 ?(100)
60 ?(58)
-99%
14880
101%
5000 ?(98)
-32%
Screen
-61%
104%
-57%
-32%
82%
-32%
-90%
-5%
Brightness middle
498
448
-10%
368
-26%
272
-45%
502
1%
514
3%
639
28%
512.7
3%
497
0%
Brightness
502
446
-11%
368
-27%
253
-50%
491
-2%
497
-1%
612
22%
463
-8%
491
-2%
Brightness Distribution
94
86
-9%
93
-1%
87
-7%
91
-3%
95
1%
84
-11%
85
-10%
92
-2%
Black Level *
0.11
0.48
-336%
0.01
91%
0.25
-127%
0.37
-236%
0.02
82%
0.47
-327%
0.32
-191%
0.29
-164%
Contrast
4527
933
-79%
36800
713%
1088
-76%
1357
-70%
25700
468%
1360
-70%
1602
-65%
1714
-62%
Colorchecker dE 2000 *
1.87
2.76
-48%
2.33
-25%
3.73
-99%
2.7
-44%
1.4
25%
2.2
-18%
5.98
-220%
1.2
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
7.09
-15%
4.34
29%
9.43
-53%
4.5
27%
2.8
54%
5.3
14%
12.09
-97%
2.8
54%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.94
2.86
-47%
0.98
49%
1.4
28%
1.4
28%
0.8
59%
Greyscale dE 2000 *
3.15
3.1
2%
0.8
75%
6.5
-106%
2.7
14%
2.3
27%
1.7
46%
7.2
-129%
1.9
40%
Gamma
330.95 1%
2.153 102%
2.119 104%
2.172 101%
2.44 90%
2.27 97%
2.31 95%
2.54 87%
2.14 103%
CCT
7294 89%
6826 95%
6569 99%
6485 100%
6326 103%
6792 96%
6390 102%
6914 94%
6821 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
Color Space (Percent of sRGB)
100
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -41%
62% / 81%
-8% / -32%
-22% / -26%
-75% / -19%
-133% / -73%
-129% / -101%
-70% / -44%

* ... más pequeño es mejor

En nuestro campo de pruebas, el ROG Flow X16 es el único portátil que cubre más del 90% del espacio de color Adobe RGB (90,2%). sRGB y DCI-P3 se cubren hasta ~100%. Por tanto, nada se interpone en el camino de la exigente edición de imagen y vídeo.

cobertura sRGB
cobertura sRGB
Cobertura Adobe RGB
Cobertura Adobe RGB
Cobertura del DCI-P3
Cobertura del DCI-P3

Los valores DeltaE-2000 de la pantalla mini-LED calibrada en fábrica (certificación Pantone) están por debajo del umbral de 3 para los colores y para la escala de grises. Sin embargo, el azul se desvía con un valor de 6,15, que no pudimos mejorar mediante calibración. El equilibrio de rojo, verde y azul puede describirse como perfecto. Por lo tanto, no hay absolutamente ningún tinte de color.

Como siempre, el perfil de color calibrado está disponible para su descarga junto al gráfico de iluminación.

Colores
Colores
Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
Colores, calibrados
Colores, calibrados
Escala de grises, calibrada
Escala de grises, calibrada
Saturación, calibrada
Saturación, calibrada

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 7400 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 7400 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 7400 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19947 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La pantalla refleja muy fuertemente, por lo que incluso 500 nits de brillo son necesarios para su uso en sombra (parcial). El uso de HDR con un brillo máximo de hasta 1.100 nits permaneció desactivado en el modo de batería para ahorrar energía.

Media sombra
Media sombra
500 nits de brillo con luz solar indirecta
500 nits de brillo con luz solar indirecta
Media sombra
Media sombra
Sol directo
Sol directo
Superficie de la pantalla altamente reflectante
Superficie de la pantalla altamente reflectante
 

Las pantallas OLED siguen teniendo una ligera ventaja en la estabilidad de los ángulos de visión, pero como es típico de las IPS, la pantalla del Asus ROG Flow X16 está en un nivel alto

En los ángulos de visión desde arriba...
En los ángulos de visión desde arriba...
...desde abajo...
...desde abajo...
...y desde el lado, la imagen se mantiene muy estable.
...y desde el lado, la imagen se mantiene muy estable.

Rendimiento - RTX 3070 Ti con 125 W en un portátil de juegos compacto

Nuestra configuración está equipada con un AMD Ryzen 9 6900HS octa-core y un procesador Nvidia GeForce RTX 3070 Ti con 125 vatios de TGP (incluyendo Dynamic Boost). También se ha integrado un interruptor MUX.

Los modelos más baratos cuentan con unaRTX 3060 o una RTX 3050 Tiesta última siempre viene acompañada de un Ryzen 7 6800HS(200 MHz menos de reloj).

El ROG Flow X16 se entrega con 8 a 32 GB de RAM DDR5-4800. Nuestra unidad de análisis tiene 32 GB de RAM (2 módulos de 16 GB en modo de doble canal) y alberga un SSD de 1 TB, que es la capacidad mínima ofrecida. Se puede pedir un máximo de 2 TB y se pueden utilizar hasta dos SSD PCIe 4.0.

CPU-Z
CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z
Placa base CPU-Z
Placa base CPU-Z
RTX 3070 Ti
RTX 3070 Ti
HWInfo
HWInfo
Radeon i680M
Radeon i680M

Condiciones de la prueba

El software Armoury Crate de Asus ofrece cuatro modos de rendimiento diferentes: Silencioso, Equilibrado ( "Rendimiento" desde la versión 5.2.12), Turbo y Manual, de los cuales Manual te permite establecer tus propias curvas de ventilador y ajustar la configuración del TDP, así como overclockear la dGPU.

También hay cuatro modos de GPU: Ultimate, Standard, Energy Saving y Optimized. "Ultimate" activa el interruptor MUX, que mantiene laRTX 3070 Ti como la GPU activa en todo momento y la conecta directamente a la pantalla interna en lugar de desviarse a través de la Radeon iGPU. Activarlo requiere un reinicio (no hay Optimus Avanzado). En el modo Estándar , se puede cambiar entre la unidad gráfica integrada y la dedicada según sea necesario (Optimus / "MSHybrid"), mientras que en el modo de Ahorro de Energía se desactiva la GPU Nvidia (también en funcionamiento de red) y se usa la iGPU. El modo optimizado se corresponde con el modo estándar, con la diferencia de que la GPU Nvidia está completamente desactivada en el modo de batería.

Los efectos de los diferentes modos sobre el TDP/TGP, las velocidades de reloj, las temperaturas y el comportamiento de los ventiladores se comentan en las secciones correspondientes "Procesador", "Tarjeta gráfica" y "Emisiones". Hemos realizado nuestras pruebas de rendimiento en modo Turbo y en modo Estándar para la GPU. Las pruebas de los otros modos se discuten a lo largo del análisis. La duración de la batería en el modo WLAN se determinó en modo equilibrado y con el modo de ahorro de energía de la GPU activado.

Se podría hacer mucho para mejorar Amoury Crate, los valores de rendimiento y la duración de la batería hasta el lanzamiento. Nuestro dispositivo de análisis funciona con la versión 5.1.8(Actualización: Para que Armoury Crate siga siendo utilizable, se ha tenido que instalar una actualización a la versión 5.2.12), la versión 307 de la BIOS y el controlador 512.78 de GeForce.

Silencio @Blender benchmark
Silencio @Blender benchmark
Punto de referencia equilibrado de @Blender
Punto de referencia equilibrado de @Blender
Turbo @Blender-Benchmark
Turbo @Blender-Benchmark
Manual max @Blender-Benchmark
Manual max @Blender-Benchmark
Cuatro modos de GPU, incluido el interruptor MUX (Ultimate)
Cuatro modos de GPU, incluido el interruptor MUX (Ultimate)
 

Procesador

AMD Ryzen 9 6900HS
AMD Ryzen 9 6900HS

El AMD Ryzen 6900HS es una CPU octa-core con un reloj base de 8x 3,3 GHz, así como un Turbo de 4,9 GHz en 1 núcleo y una medida de 4,36 GHz en 8 núcleos. De estos, 4,26 GHz se mantienen permanentemente en modo Turbo mientras la CPU consume continuamente 74 vatios y se calienta hasta 91 °C

Por tanto, la CPU de 35 W está muy bien aprovechada. El consumo inicial es de unos 90 vatios a 4,36 GHz. Por tanto, no se alcanza el límite de potencia a corto plazo "SPPT" (llamado "PL2" por Intel), fijado en 100 vatios, ni el límite de potencia a largo plazo "SPL" (PL1) de 90 vatios. AMD aún tiene fijado el FPPT (Fast Package Power Tracking) con 125 vatios.

En el modo equilibrado

, el reloj de la CPU cae ligeramente a 4,1 GHz, lo que reduce el rendimiento en sólo un 3%, pero mejora el ruido del ventilador notablemente: 35.7 db(A) frente a 45,1 db(A). El límite de potencia se reduce en 10 vatios a 65 vatios y la CPU se mantiene alrededor de 2 °C más fría.

En modo silencioso

, el reloj baja a 8x 3,8 GHz después de 50 segundos y el consumo de energía cae de los 65 a 45 vatios iniciales. Los ventiladores se vuelven entonces muy agradables con 32 db(A) y la temperatura de la CPU se enfría significativamente a 80 °C. El rendimiento a largo plazo es alrededor de un 15 por ciento inferior.

En el modo de batería, no hay ningún impulso y todos los límites de potencia se restringen a 35 vatios, lo que lleva a una reducción del rendimiento de alrededor del 20%. Los homólogos de Intel suelen ver una caída mucho más significativa del rendimiento en modo batería, especialmente con un límite de 35 vatios (50% y más). Los ventiladores son aún más silenciosos bajo carga.


En CBR15, el Ryzen 9 puede así vencer a los rivales Alder Lake, como el Dell XPS 17 más grande. Los delgados Stealth GS66 y Aero 16 son un 20% más rápidos, ya que Alder Lake se beneficia mucho del alto consumo de energía. Los portátiles de juego más gruesos como el Scar 15 o el Legion 5 Pro son aún más

rápidos.

En la clasificación general, nuestro dispositivo de pruebas queda en el medio. El Apple M1 Pro es un 36% más rápido en Geekbench 5.4

.


CBR15 puntuación @Silent
CBR15 puntuación @Silent
@Balanced
@Balanced
@Turbo
@Turbo
@Manuell max
@Manuell max
@Funcionamiento de la batería
@Funcionamiento de la batería
Modo de alimentación Reloj de la CPU (GHz) Temperatura de la CPU (°C) Consumo de energía de la CPU (W) Sonoridad en db(A) @Blender
Manual (Max) 4,2 89 70 50,6
Turbo 4,26 91 75 45,1
Equilibrado / Rendimiento 4,1 89 60 36
Silencioso 3,8 80 45 32
Batería 3,5 72 35 26,7 - 30,7
Modos de rendimiento @Blender-Benchmark - Rojo: "Silencioso", Verde: "Equilibrado" y Azul: "Máximo manual".
Modos de rendimiento @Blender-Benchmark - Rojo: "Silencioso", Verde: "Equilibrado" y Azul: "Máximo manual".

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.13: Ø1875 (1823.99-2089.32)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.10: Ø1849 (1818.43-1953.6)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H: Ø2093 (2075.98-2171.32)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.2 Classroom CPU | v3.2 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -7!
Intel Core i7-12700H
85.9 pt ∼86%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS -11!
Intel Core i9-12900H
84.1 pt ∼84%
Gigabyte Aero 16 YE5 -3!
Intel Core i9-12900HK
82.8 pt ∼83%
MSI Stealth GS66 12UGS -10!
Intel Core i7-12700H
80.4 pt ∼80%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 -10!
Intel Core i7-12700H
76.6 pt ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE -9!
Intel Core i9-11950H
67.2 pt ∼67%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -12!
Intel Core i9-11900H
66.6 pt ∼67%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
65.7 pt ∼66%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -11!
Apple M1 Pro
63.7 pt ∼64%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
63.3 pt ∼63%
Average of class Gaming
 
59.2 pt ∼59%
Asus ROG Flow X13 GV301QH -5!
AMD Ryzen 9 5980HS
59.1 pt ∼59%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti -7!
Intel Core i7-11370H
47.4 pt ∼47%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points ∼100% +34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points ∼99% +32%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼94% +26%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points ∼93% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
17638 (13496.5min - 17638.5max) Points ∼92% +22%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
14403 Points ∼75%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (12606 - 14403, n=3)
13680 Points ∼71% -5%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=193, last 2 years)
12747 Points ∼66% -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼66% -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼64% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
12048 Points ∼63% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼34% -55%
Cinebench R23 / Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points ∼99% +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points ∼94% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points ∼93% +18%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1765 Points ∼91% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1586 Points ∼82% +4%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (1526 - 1562, n=3)
1547 Points ∼80% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼79% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼79% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1526 Points ∼79%
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=192, last 2 years)
1522 Points ∼78% 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼77% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points ∼100% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points ∼96% +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼94% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
6709 Points ∼91% +21%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points ∼90% +20%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5552 Points ∼75%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (4829 - 5552, n=3)
5268 Points ∼71% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼70% -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼67% -11%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=233, last 2 years)
4671 Points ∼63% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
4471 Points ∼61% -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼37% -51%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼34% -55%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼96% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points ∼95% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼94% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
675 Points ∼93% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
621 Points ∼85% +4%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (599 - 620, n=3)
610 Points ∼84% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼83% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
599 Points ∼82%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼79% -4%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=233, last 2 years)
572 Points ∼79% -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼54% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points ∼97% +24%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points ∼96% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼93% +19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
2333 (2140.75min - 2332.5max) Points ∼78%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (2067 - 2342, n=3)
2247 Points ∼75% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼74% -5%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
2171 (2075.98min - 2171.32max) Points ∼73% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
2089 (1823.99min - 2089.32max) Points ∼70% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1954 (1818.43min - 1953.6max) Points ∼66% -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼70% -11%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=238, last 2 years)
1971 Points ∼66% -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼57% -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼34% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼99% +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼94% +9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼93% +8%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
255 Points ∼91% +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (241 - 254, n=3)
249 Points ∼89% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
244 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
241 Points ∼86%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼85% -2%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=228, last 2 years)
228 Points ∼82% -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼80% -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼75% -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼100% -119%
Average of class Gaming
  (144 - 1259, n=235, last 2 years)
285 Seconds * ∼58% -27%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼50% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼49% -8%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (220 - 247, n=3)
230 Seconds * ∼47% -3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
224 Seconds * ∼46%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
215 Seconds * ∼44% +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼41% +11%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * ∼38% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼37% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * ∼36% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * ∼35% +24%
Blender / v3.2 Classroom CPU
Average of class Gaming
  (261 - 698, n=17, last 2 years)
384 Seconds * ∼100% -2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
378 Seconds * ∼98%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
378 Seconds * ∼98% -0%
Blender / v3.2 Classroom CUDA
Average of class Gaming
  (32 - 168, n=15, last 2 years)
50.1 Seconds * ∼100% -19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
42 Seconds * ∼84%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
42 Seconds * ∼84% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS ∼100% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
69981 MIPS ∼99% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS ∼98% +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼97% +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS ∼95% +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
62006 MIPS ∼87%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (59889 - 63591, n=3)
61829 MIPS ∼87% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼81% -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -13%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=232, last 2 years)
51867 MIPS ∼73% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼38% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS ∼95% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS ∼94% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (5680 - 5958, n=3)
5830 MIPS ∼94% +3%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5680 MIPS ∼92%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5671 MIPS ∼92% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼90% -2%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=232, last 2 years)
5474 MIPS ∼88% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼83% -10%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points ∼100% +53%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼98% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points ∼92% +41%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points ∼92% +41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼88% +36%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11989 Points ∼85% +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼68% +5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9224 Points ∼65%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (8381 - 10034, n=3)
9213 Points ∼65% 0%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=227, last 2 years)
8967 Points ∼63% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼61% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
7969 Points ∼56% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼40% -38%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points ∼99% +20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼95% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼93% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1729 Points ∼92% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points ∼92% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1631 Points ∼87% +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼87% +6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼83% +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (1480 - 1614, n=3)
1544 Points ∼83% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼82% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1537 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=227, last 2 years)
1498 Points ∼80% -3%
Geekbench 5.4 / OpenCL Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
130282 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
128612 Points ∼99% +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
124943 Points ∼96% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
115266 Points ∼88% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
112787 Points ∼87%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
108439 Points ∼83% -4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
100630 Points ∼77% -11%
Average of class Gaming
  (4617 - 151583, n=226, last 2 years)
95675 Points ∼73% -15%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
80634 Points ∼62% -29%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (23504 - 112787, n=3)
72105 Points ∼55% -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
58047 Points ∼45% -49%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
37867 Points ∼29% -66%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
36507 Points ∼28% -68%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps ∼100% +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps ∼99% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps ∼92% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼85% +12%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (15.8 - 17.9, n=3)
16.6 fps ∼78% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
16.2 fps ∼76%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
15.8 fps ∼74% -2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼71% -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼70% -7%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=235, last 2 years)
14.5 fps ∼68% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
13.8 fps ∼64% -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼37% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
56.1 s * ∼78%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼76% +3%
Average of class Gaming
  (23.9 - 332, n=230, last 2 years)
52.3 s * ∼73% +7%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (47.6 - 56.1, n=3)
50.5 s * ∼70% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * ∼59% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
41.7 s * ∼58% +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼56% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * ∼56% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * ∼55% +29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼54% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
38.6 s * ∼54% +31%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼100% -19%
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=231, last 2 years)
0.554 sec * ∼93% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
0.545 sec * ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼91% -9%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
0.5 sec * ∼84%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (0.4672 - 0.5, n=3)
0.4817 sec * ∼81% +4%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
0.459 sec * ∼77% +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * ∼75% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * ∼75% +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * ∼72% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼70% +17%
V-Ray 5 Benchmark / CPU
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11169 mpaths ∼100% +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
10780 mpaths ∼97% +19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9059 mpaths ∼81%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
9059 mpaths ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
8963 mpaths ∼80% -1%
Average of class Gaming
  (1690 - 15811, n=109, last 2 years)
8810 mpaths ∼79% -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
7723 mpaths ∼69% -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
7057 mpaths ∼63% -22%
V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1255 mpaths ∼100% +3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1224 mpaths ∼98%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
1224 mpaths ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
993 mpaths ∼79% -19%
Average of class Gaming
  (143 - 1387, n=71, last 2 years)
962 mpaths ∼77% -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
236 mpaths ∼19% -81%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
203 mpaths ∼16% -83%
V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2551 mpaths ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1585 mpaths ∼62% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1566 mpaths ∼61% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1510 mpaths ∼59%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
1510 mpaths ∼59% 0%
Average of class Gaming
  (180 - 1915, n=69, last 2 years)
1388 mpaths ∼54% -8%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19329 ksamples ∼100% +43%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19178 ksamples ∼99% +42%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
18139 ksamples ∼94% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
16216 ksamples ∼84% +20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
14602 ksamples ∼76% +8%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (13527 - 15533, n=3)
14291 ksamples ∼74% +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
13527 ksamples ∼70%
Average of class Gaming
  (2741 - 23947, n=201, last 2 years)
13198 ksamples ∼68% -2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
13019 ksamples ∼67% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7011 ksamples ∼36% -48%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
534 mpaths ∼100% +25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
489 mpaths ∼92% +15%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
452 mpaths ∼85% +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
427 mpaths ∼80%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
426 mpaths ∼80% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
417 mpaths ∼78% -2%
Average of class Gaming
  (51 - 556, n=201, last 2 years)
373 mpaths ∼70% -13%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (75 - 427, n=3)
194.3 mpaths ∼36% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
181 mpaths ∼34% -58%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
81 mpaths ∼15% -81%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
657 ms * ∼100% -11%
Average of class Gaming
  (488 - 1366, n=206, last 2 years)
657 ms * ∼100% -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
608 ms * ∼93% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
600 ms * ∼91% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
591 ms * ∼90% -0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
591 ms * ∼90%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (566 - 591, n=3)
578 ms * ∼88% +2%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
529 ms * ∼81% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
517 ms * ∼79% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
515 ms * ∼78% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
506 ms * ∼77% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
492 ms * ∼75% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼62% +31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
331 Points ∼97% +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
321 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
314 Points ∼92% +12%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
310 Points ∼91% +10%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (281 - 304, n=3)
291 Points ∼85% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
281 Points ∼82%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
279 Points ∼82% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
278 Points ∼81% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
273 Points ∼80% -3%
Average of class Gaming
  (134 - 327, n=185, last 2 years)
263 Points ∼77% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
248 Points ∼73% -12%
WebXPRT 4 / Overall Score
Average of class Gaming
  (212 - 288, n=10, last 2 years)
259 Points ∼100% +15%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
225 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
225 Points ∼87% 0%
Octane V2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
94352 Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
88474 Points ∼94% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
74061 Points ∼78% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
73797 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
73797 Points ∼78% 0%
Average of class Gaming
  (50227 - 95387, n=24, last 2 years)
73060 Points ∼77% -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
66881 Points ∼71% -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼70% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
66039 Points ∼70% -11%
Jetstream 2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
275.7 Points ∼100% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
258.8 Points ∼94% +10%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
246.766 Points ∼90% +5%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
236 Points ∼86% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
235.6 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215.6 Points ∼78% -8%
Average of class Gaming
  (147.1 - 293, n=48, last 2 years)
215 Points ∼78% -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼77% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
192.8 Points ∼70% -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
179.5 Points ∼65% -24%
Sunspider / 1.0 Total Score
Average of class Gaming
  (77.4 - 135.9, n=11, last 2 years)
112.3 ms * ∼100% -19%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (94 - 119.2, n=2)
106.6 ms * ∼95% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
102.4 ms * ∼91% -9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
94 ms * ∼84%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
75.6 ms * ∼67% +20%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
276 runs/min ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
274 runs/min ∼99% +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
265 runs/min ∼96% +16%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
228 runs/min ∼83% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
227.7 runs/min ∼83%
Average of class Gaming
  (177 - 289, n=14, last 2 years)
221 runs/min ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215 runs/min ∼78% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
198 runs/min ∼72% -13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2333 Points
ayuda
Performance Rating
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92.6 pt ∼93%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
 
88.4 pt ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
79 pt ∼79%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.5 pt ∼74%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.2 pt ∼71%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.7 pt ∼70%
Average of class Gaming
 
68.1 pt ∼68%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.7 pt ∼67%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.9 pt ∼62%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42.9 pt ∼43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16064 KRay/s ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (14212 - 16072, n=3)
15449 KRay/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15282 KRay/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (2585 - 22183, n=189, last 2 years)
11727 KRay/s ∼73% -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s ∼60% -40%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9576 KRay/s ∼60% -40%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s ∼56% -44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s ∼51% -49%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7393 KRay/s ∼46% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼45% -55%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102881 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (90523 - 102881, n=3)
97837 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63303 Points ∼62% -38%
Average of class Gaming
  (12439 - 117712, n=189, last 2 years)
63045 Points ∼61% -39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42697 Points ∼42% -58%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41712 Points ∼41% -59%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41116 Points ∼40% -60%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points ∼37% -63%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34921 Points ∼34% -66%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points ∼31% -69%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4254 MB/s ∼100% +18%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3614 MB/s ∼85%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3471 MB/s ∼82% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3442 MB/s ∼81% -5%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (3126 - 3614, n=3)
3395 MB/s ∼80% -6%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3192 MB/s ∼75% -12%
Average of class Gaming
  (629 - 5123, n=189, last 2 years)
2972 MB/s ∼70% -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s ∼69% -19%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2613 MB/s ∼61% -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s ∼48% -43%
AIDA64 / CPU Queen
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104784 Points ∼98% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104030 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (103073 - 104774, n=3)
103959 Points ∼97% 0%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99828 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99671 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98176 Points ∼92% -6%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97910 Points ∼91% -6%
Average of class Gaming
  (15371 - 132615, n=189, last 2 years)
90809 Points ∼85% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points ∼45% -54%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12905 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (12706 - 12950, n=3)
12854 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10451 Points ∼81% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10220 Points ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (2137 - 17639, n=189, last 2 years)
10025 Points ∼78% -22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9928 Points ∼77% -23%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9899 Points ∼77% -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points ∼75% -25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8914 Points ∼69% -31%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points ∼35% -65%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56486 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HS
  (49657 - 56486, n=3)
52564 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38046 Points ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (7135 - 64776, n=189, last 2 years)
34377 Points ∼61% -39%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27081 Points ∼48% -52%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25718 Points ∼46% -54%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24769 Points ∼44% -56%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points ∼40% -60%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20265 Points ∼36% -64%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points ∼32% -68%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU