Análisis del portátil Lenovo Legion 7 16IAX7: Un rápido jugador de 16 pulgadas con una pantalla de 165 Hz

El Legion 7 16 es el buque insignia para juegos de Lenovo en formato de 16 pulgadas y ofrece todo lo que hay actualmente en el mercado: una CPU Intel HX, unaGeForce RTX 3080 Ti, un panel WQHD con 165 Hz, y SSDs PCIe 4.0 actualizados. Sin embargo, esto también tiene un precio, ya que Lenovo cobra la fuerte suma de 4,500 Euros para el jugador de gama alta. En este análisis, comparamos el nuevo Legion 7 16 con la competencia de juegos, que consiste principalmente en modelos de 17 pulgadas, y también con el Legion 7 16 con hardware AMD.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.7 % | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89.5 % | 08/2022 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
89.9 % | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Caja - Legion 7 con chasis de aluminio
Con su chasis de aluminio gris plateado, el Legion 7 16 es visualmente bastante discreto para un portátil de juegos tan potente. Nos gusta mucho el diseño sobrio y la estabilidad es excelente. Ni la unidad base ni la tapa de la pantalla se pueden abollar o retorcer, y los ruidos de crujido están completamente ausentes. Los bordes de la pantalla son muy finos y el dispositivo tiene un aspecto muy moderno.
Aunque la bisagra de la pantalla está ligeramente desplazada en la parte delantera, permite un ángulo de apertura máximo de 180 grados. La pantalla también se puede abrir fácilmente con una mano y el tambaleo no es un problema. Las aplicaciones de presión selectiva no dieron lugar a ninguna distorsión de la imagen.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
La apariencia discreta se convierte rápidamente en cosa del pasado en cuanto se enciende la amplia iluminación de la carcasa. Además de una barra de luz circunferencial en la zona frontal de la unidad base, también salen efectos de luz de todas las rejillas de los ventiladores y el logotipo de Legion en la tapa también se ilumina. Hay un total de siete perfiles diferentes disponibles, pero también se puede ajustar todo manualmente.
Junto con los dos modelos de 16 pulgadas de Asus, el Legion 7 16 es uno de los modelos más compactos de la comparativa. Con 2,6 kg, no es un peso ligero en sí mismo, pero la mayoría de los competidores son un poco más pesados aquí también. Sin embargo, no hay que olvidar el voluminoso adaptador de corriente de 300 vatios, que pesa más que algunos ultrabooks con más de un kilo.
Equipo - Gamer con Ethernet de 2,5 GBit/s y Thunderbolt 4
El Legion ofrece un montón de interfaces actualizadas, la mayoría de las cuales se encuentran en la parte trasera. En la parte superior de la unidad base hay unas útiles etiquetas que facilitan la conexión de los cables. Nos habría gustado un puerto USB-A estándar en los laterales (por ejemplo, para memorias USB), así como un lector de tarjetas, para el que en realidad hay espacio de sobra.
Comunicación
Además del rápido puerto Ethernet de 2,5 Gbit/s, el Legion 7 16 también ofrece un módulo WLAN muy moderno (Wi-Fi 6E) que incluye soporte para las modernas redes de 6 GHz, así como Bluetooth 5.2. En nuestra prueba WLAN estandarizada con nuestro router de referencia Asus, el Killer AX1675i logra tasas de transferencia muy altas y estables, y pudimos conectarnos a la red de 6 GHz sin problemas.
Cámara web
Lenovo instala una cámara web de 1080p en el marco superior de la pantalla, que se puede desactivar con un interruptor en el lado derecho de la carcasa. La calidad de imagen es ligeramente mejor que la de los módulos 720p. En general, la webcam cumple su función. No hay sensor IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.

Mantenimiento
La placa base está sujeta con seis tornillos Phillips y sigue estando muy apretada después de aflojar los tornillos, por lo que es mejor usar una ventosa para aflojar la placa base. Dentro, los ventiladores pueden limpiarse y tienes acceso a las dos ranuras de RAM, el módulo WLAN y las dos ranuras M.2-2280 SSD. Sin embargo, hay que quitar otras tapas para ello, algunas de las cuales también están atornilladas.
Dispositivos de entrada - Lenovo instala la iluminación de una sola tecla
El teclado con teclado numérico dedicado ofrece una calidad decente en general con suficiente recorrido de las teclas, pero todavía hay margen de mejora. Las teclas a veces parecen un poco raquíticas, mientras que la barra espaciadora y la tecla Enter son relativamente ruidosas. Otros portátiles para juegos son ligeramente mejores en este aspecto. No hay críticas para la iluminación del teclado, que puede configurarse individualmente para cada tecla y puedes dar rienda suelta a tu creatividad aquí.
El gran ClickPad (12 x 7,5 cm) está ligeramente desplazado hacia la izquierda en la unidad base y el control normal del puntero funciona perfectamente. El ruido sólo es bastante fuerte cuando se hace clic en la zona inferior. De todos modos, la mayoría de los usuarios utilizarán un ratón externo para jugar.
Pantalla - Lenovo instala un panel rápido de 165 Hz
Lenovo instala una pantalla IPS de 16 pulgadas con una resolución de 2560x1600 y una superficie mate, que ofrece una calidad de imagen subjetiva muy buena. Los movimientos son muy suaves gracias a la alta tasa de refresco, todo el contenido se muestra con mucha nitidez e incluso las superficies brillantes no parecen granuladas en absoluto. El panel también ofrece tiempos de respuesta muy rápidos y no detectamos ningún parpadeo PWM. El contenido HDR y G-Sync también son compatibles.
Lenovo especifica un brillo de 500 cd/m², que incluso es superado por nuestro modelo de pruebas con una media de 523 cd/m². Sin embargo, el valor de negro de 0.44 es comparativamente alto, por lo que el ratio de contraste es de "sólo" ~1,200:1. Por supuesto, otras tecnologías de pantalla como OLED o mini-LED tienen ventaja aquí. También se pueden ver ligeros halos sobre un fondo oscuro a pleno brillo, pero esto no debería ser un problema en la práctica.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 546 cd/m²
Contraste: 1243:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00 | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10 | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 2% | 2% | 24% | 23% | 22% | |
Display P3 Coverage | 69.3 | 69 0% | 70.8 2% | 70.1 1% | 99.82 44% | 99.4 43% | 98 41% |
sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 98.9 1% | 99.9 2% | 99.99 2% | 100 2% | 99.9 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 69.6 -2% | 73 3% | 71.9 2% | 90.21 27% | 87.3 23% | 86.3 22% |
Response Times | 3% | 41% | 35% | -42% | 20% | -8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 10.8 ? 14% | 3.03 ? 76% | 3.4 ? 73% | 11 ? 13% | 7.5 ? 40% | 14.6 ? -16% |
Response Time Black / White * | 5.6 ? | 6.1 ? -9% | 5.28 ? 6% | 5.8 ? -4% | 11 ? -96% | 5.6 ? -0% | 5.6 ? -0% |
PWM Frequency | 7400 ? | ||||||
Screen | 9% | -23% | -39% | 27% | 16% | -19% | |
Brightness middle | 547 | 415 -24% | 280 -49% | 278 -49% | 498 -9% | 503 -8% | 459 -16% |
Brightness | 523 | 399 -24% | 275 -47% | 273 -48% | 502 -4% | 486 -7% | 434 -17% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 79 -10% | 79 -10% | 94 7% | 84 -5% | 88 0% |
Black Level * | 0.44 | 0.43 2% | 0.4 9% | 0.26 41% | 0.11 75% | 0.44 -0% | 0.44 -0% |
Contrast | 1243 | 965 -22% | 700 -44% | 1069 -14% | 4527 264% | 1143 -8% | 1043 -16% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.44 31% | 2.1 -0% | 3.96 -89% | 1.87 11% | 1.08 49% | 2.97 -41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 2.33 67% | 5.83 17% | 10.78 -54% | 6.15 12% | 4.54 35% | 8.13 -16% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 1% | 1.58 -76% | 1.07 -19% | 1.94 -116% | 0.6 33% | 1.03 -14% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.8 44% | 3.3 -3% | 6.8 -113% | 3.15 2% | 1.3 59% | 4.9 -53% |
Gamma | 2.23 99% | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.224 99% | 330.95 1% | 2.151 102% | 2.235 98% |
CCT | 6979 93% | 6327 103% | 7060 92% | 7651 85% | 7294 89% | 6541 99% | 6775 96% |
Media total (Programa/Opciones) | 4% /
6% | 7% /
-8% | -1% /
-20% | 3% /
17% | 20% /
18% | -2% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
En estado de entrega, nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela un tinte azul en la escala de grises y una temperatura de color ligeramente demasiado fría, pero los colores son muy precisos. Con nuestra propia calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita más arriba), pudimos controlar el tinte azul y mejorar significativamente la precisión del color.
Aunque el panel sólo cubre el pequeño espacio de color sRGB, este portátil está destinado principalmente a los juegos, por lo que la pantalla es muy adecuada para este propósito.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida | |
↘ 4.1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
12.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.9 ms subida | |
↘ 6.7 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (34.5 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18982 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Probablemente no usarás un portátil pesado de 16 pulgadas en exteriores muy a menudo, pero gracias al buen brillo y a la pantalla mate, el Legion 7 16 puede, no obstante, usarse en ambientes luminosos. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es muy buena.
Rendimiento - CPU Intel HX y GeForce RTX 3080 Ti
Condiciones de la prueba
Lenovo ofrece tres perfiles de rendimiento diferentes con el software Vantage preinstalado, que pueden cambiarse mediante el software o la combinación de teclas Fn+Q. El modo activado se indica muy convenientemente mediante la iluminación del botón de encendido (blanco = equilibrado, azul = silencioso, rojo = rendimiento). En la siguiente tabla hemos enumerado los respectivos ajustes TDP/TGP.
Modo | Carga de la CPU | Carga de la GPU | Prueba de esfuerzo | Ruido máximo del ventilador |
---|---|---|---|---|
Silencioso | 113 vatios | 64 vatios | CPU: 86 vatiosGPU : 42 vatios |
39 dB(A) |
Equilibrado | 121 vatios | 115 vatios | CPU: 86 vatiosGPU : 115 vatios |
48,8 dB(A) |
Rendimiento | 165 -> 136 vatios | 115 vatios | CPU: 94 vatiosGPU : 150 vatios |
54,2 dB(A) |
Además, el modo de gráficos se puede cambiar en el software Vantage y se puede configurar para que sólo se utilice la tarjeta gráfica dedicada. Esto no tuvo un gran impacto en nuestras pruebas aleatorias, por lo que realizamos las mediciones y los benchmarks con el modo GPU híbrido preestablecido en combinación con el modo Rendimiento . Sin embargo, el modo Rendimiento no está disponible en modo batería.
Procesador - Core i9-12900HX
El Core i9-12900HX es actualmente el procesador móvil más rápido de Intel, basado en los chips de sobremesa de la clase Alder Lake S. Tiene 8 núcleos de rendimiento, incluyendo hyperthreading y 8 núcleos de eficiencia, por lo que el chip puede procesar un total de 24 hilos simultáneamente. El consumo alcanza un máximo de 165 vatios y luego se estabiliza rápidamente en 136 vatios, lo que permite obtener excelentes resultados en los benchmarks. El Core i9 no es especialmente eficiente, pero la ventaja sobre el AMD Ryzen 9 6900HX en el Legion 7 16 de la misma construcción es una media del 39% en todas nuestras pruebas de CPU. Además, el dispositivo de pruebas está a la par con modelos de 17 pulgadas más grandes que también están equipados con el Core i9-12900HX.
El rendimiento se mantiene completamente estable incluso bajo carga prolongada, pero el consumo se nivela rápidamente en torno a los 40 vatios en modo batería, lo que corresponde a una pérdida de rendimiento de la friolera del 75% en las pruebas multi-core. Hay más pruebas de CPU disponibles aquí.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=238, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=236, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=236, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=236, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=242, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
Aorus 17X XES | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=241, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Average of class Gaming (91 - 1259, n=234, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=233, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=234, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=240, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=240, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=237, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=232, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=234, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Average of class Gaming (2585 - 55084, n=229, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
Average of class Gaming (12439 - 234848, n=229, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (629 - 9930, n=229, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Average of class Gaming (15371 - 186519, n=229, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
Average of class Gaming (2137 - 30810, n=229, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
Average of class Gaming (7135 - 124377, n=229, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
Average of class Gaming (150.9 - 2231, n=230, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Average of class Gaming (1437 - 29473, n=229, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (8341 - 52949, n=230, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
Rendimiento del sistema
Nuestra impresión subjetiva del rendimiento del Legion 7 16 es excelente, lo que no es de extrañar teniendo en cuenta sus componentes. Los buenos resultados en las pruebas sintéticas confirman esta impresión: El dispositivo de pruebas es uno de los más rápidos del mercado. Tampoco hubo problemas durante las pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
Average of class Gaming (7334 - 12176, n=195, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
Aorus 17X XES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=195, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=195, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
CrossMark / Productivity | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (907 - 2166, n=150, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Creativity | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=150, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=150, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
PCMark 10 Score | 8636 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (18074 - 80776, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (15975 - 99898, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
Aorus 17X XES | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=227, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU), el dispositivo de pruebas muestra ligeras limitaciones con la versión actual de la BIOS y, por tanto, no es óptimo para el uso de aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Legion ofrece dos modernas ranuras PCIe 4.0 para SSDs M.2-2280, que también están equipadas con un disipador de calor. En nuestra configuración de análisis, una de las ranuras está desocupada, la otra está equipada con un rápido Micron 3400-SSD que ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB (886 GB están disponibles tras el primer arranque). Las tasas de transferencia son excelentes con más de 6 GB/s y sólo hay una mínima caída de rendimiento durante la carga prolongada. No se registraron problemas de temperatura. Hay más pruebas de referencia de SSD disponiblesaquí.