Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 - El potente ultraportátil con Ryzen 8000 y OLED de 120-Hz
No es fácil tener una visión general de los modelos IdeaPad actuales de Lenovo, ya que aparte del IdeaPad normal, también están el IdeaPad Slim y el IdeaPad Pro. Hemos probado el actual IdeaPad Slim 5 14 con el Core Ultra 5 125H y una pantalla OLED 1080p (60 Hz) no hace mucho, y ahora le toca el turno al más potente IdeaPad Pro 5 14 G9 con el nuevo AMD Ryzen 7 8845HS junto con la Radeon 780M y un panel OLED de alta resolución 2,8K con una frecuencia de actualización de 120 Hz.
Nuestro dispositivo de prueba con el AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y el panel OLED es la variante Campus sin sistema operativo, que se puede conseguir por aproximadamente 1.000 dólares. Puede obtener esta versión (incluido Windows 11 Home) directamente de Lenovo por unos 1.300 dólares y, opcionalmente, puede conseguirla con el sistema dedicado GeForce RTX 3050 por unos 200 dólares más. También puede obtener opcionalmente el dispositivo con los nuevos procesadores Meteor Lake (Core Ultra 5, 7 o 9) de Intel, por lo que una configuración comparable con el Core Ultra 7-155H, 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB cuesta unos 1.500 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Carcasa - El IdeaPad 5 revestido de aluminio
En el uso diario, su carcasa de aluminio plateado no destaca demasiado y, aparte de su teclado gris oscuro y las pegatinas del reposamuñecas, no hay colores que contrasten. Como resultado, el IdeaPad puede utilizarse fácilmente tanto en entornos privados como profesionales. Sus biseles son bonitos y delgados pero hay una muesca en la que se encuentra la cámara. Esto hace que sea muy fácil abrir la tapa de la pantalla, sin embargo, no se ve particularmente bien. Sus superficies lisas no atraen demasiadas marcas de huellas dactilares.
En general, la carcasa de aluminio parece de alta calidad, al menos a primera vista. Se puede presionar visiblemente la zona del teclado, lo que también provoca algunos crujidos sutiles. En este aspecto, se nota una ligera diferencia respecto a los modelos Yoga Pro. Su tapa, por otro lado, es todo un acierto y sus bisagras se han ajustado bien; abrirla con una mano no supone ningún problema y prácticamente no se tambalea en absoluto al ajustar el ángulo. Su ángulo máximo de apertura es de 180 grados.
Dentro de nuestro grupo de comparación, el IdeaPad Pro 5 14 es uno de los dispositivos más compactos y su peso de aproximadamente 1,5 kg está en la media. Hay portátiles de 14 pulgadas bastante más ligeros en el mercado, pero aun así, podrá meter el IdeaPad en la mayoría de las maletas sin problemas para llevárselo de viaje.
Conectividad - El IdeaPad de AMD con USB 4.0
Aunque la serie IdeaPad Pro no está formada por los modelos de gama alta de Lenovo, los compradores no tienen que preocuparse por los estándares de conectividad del dispositivo. Aparte de USB 4.0, también tiene acceso a una salida HDMI 2.1 y dos puertos USB-A normales a la derecha.
Lector de tarjetas SD
El lateral derecho del portátil alberga un completo lector de tarjetas SD que, en combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), alcanzó unas tasas de transferencia decentes de 75-90 MB/s. Las tarjetas insertadas sobresalen de la carcasa unos 1,8 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
Comunicación
Lenovo utiliza un módulo WLAN de MediaTek (RZ616) que también es compatible con el estándar WiFi-6E con redes de 6 GHz. En combinación con nuestro router de referencia de Asus, sus tasas de transferencia fueron muy altas y estables, sin embargo, no determinamos que hubiera una ventaja de rendimiento al utilizar la red de 6 GHz. Durante la prueba, su calidad de señal también fue muy buena con otros routers.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Cámara web
Lenovo ha instalado una cámara de 1080p con una cubierta mecánica, sin embargo, su calidad de imagen no es la mejor. Al igual que en los modelos Meteor Lake actuales, el IdeaPad AMD también admite efectos de estudio de cámara web (enfoque suave de fondo, contacto visual, seguimiento) como parte del sistema operativo. Además, incorpora una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
Además de seis tornillos Torx, la tapa inferior de la carcasa está asegurada con varios clips de plástico y hay que tener cuidado de no dañarlos al retirarla. En el interior, se pueden limpiar los ventiladores y sustituir tanto el módulo WLAN como la unidad SSD M.2-2242. La batería está atornillada y puede sustituirse si es necesario.
Dispositivos de entrada - El IdeaPad con teclas tambaleantes
Otra disciplina en la que el IdeaPad queda por detrás de sus hermanos más caros es su teclado. Aunque sus teclas de color gris oscuro ofrecen suficiente elevación y una retroalimentación cómoda, el teclado en general se siente un poco desvencijado y, como resultado, comparativamente ruidoso. Ahora hay una tecla dedicada para Windows Co-Pilot y el botón de encendido está a la derecha, encima del teclado. Dispone de retroiluminación blanca con dos niveles de brillo.
Su clickpad de 12 x 7,5 cm es lo suficientemente grande y se encuentra ligeramente rebajado dentro de la unidad base, lo que permite palparlo con suma facilidad. Es agradable y suave y nunca tuvimos problemas para manejarlo durante nuestra prueba, sin embargo, sus clics mecánicos suenan bastante fuertes.
Pantalla - OLED 120-Hz
Lenovo ha equipado todas las variantes del IdeaPad Pro 5 14 con una pantalla OLED de 14 pulgadas. A diferencia del modelo Full HD del IdeaPad Slim 5, su resolución y frecuencia son superiores, a saber, 2.880 x 1.800 píxeles y 120 Hz respectivamente. Subjetivamente, su calidad de imagen es asombrosa, especialmente si se compara con el panel IPS del IdeaPad Pro 5 16. Los colores son vivos, el negro es realmente negro y sus tiempos de respuesta son super rápidos. No incorpora sensor de brillo.
Lenovo ha indicado un brillo de 400 cd/m² en uso SDR y de hasta 600 cd/m² en uso HDR, lo que hemos podido confirmar. Su brillo SDR medio es de unos 414 cd/m² y, gracias a su bajo valor de negro, su relación de contraste es extremadamente alta. Estos valores corresponden al estándar OLED actual, por lo que la calidad de imagen de esta pantalla es prácticamente idéntica. Esto incluye, por desgracia, el parpadeo PWM a 240 Hz (con un brillo del 99 % o inferior). Medimos un brillo HDR máximo de 601 cd/m² al representar fragmentos de imágenes y de unos 500 cd/m² al representar una pantalla casi totalmente blanca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 411 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -3% | -0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 97.9 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 97.3 -2% | 96.7 -2% | 92.1 -7% | 98.3 -1% | 86.9 -12% |
| Response Times | -110% | -64% | -1002% | -62% | -3770% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 1.78 ? -192% | 1.3 ? -113% | 10.8 ? -1670% | 1.19 ? -95% | 34.1 ? -5490% |
| Response Time Black / White * | 0.67 ? | 2.3 ? -243% | 1.2 ? -79% | 9.29 ? -1287% | 1.62 ? -142% | 14.4 ? -2049% |
| PWM Frequency | 240 ? | 489.7 ? 104% | 240 0% | 120 ? -50% | 362.3 ? 51% | |
| Screen | -2% | 10% | 6% | 17% | 35% | |
| Brightness middle | 411 | 388.3 -6% | 392 -5% | 387 -6% | 336.6 -18% | 464 13% |
| Brightness | 414 | 388 -6% | 388 -6% | 387 -7% | 339 -18% | 456 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.4 -57% | 1.75 37% | 2.03 27% | 0.84 70% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.37 -34% | 4.46 19% | 3.86 30% | 3.1 44% | 2.32 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.64 71% | 1.59 28% | 1.6 27% | 0.35 84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 1.4 22% | 1.4 22% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.249 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.218 99% |
| CCT | 6319 103% | 6339 103% | 6574 99% | 6523 100% | 6439 101% | 6669 97% |
| Contrast | 19600 | 38700 | 1289 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -38% /
-27% | -18% /
-9% | -333% /
-229% | -15% /
-7% | -1247% /
-609% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo no ofrece ningún perfil de color, lo que significa que su espacio de color se limita a la referencia menor sRGB. En nuestro análisis utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), el dispositivo de prueba mostró un rendimiento decente nada más sacarlo de la caja, aunque su temperatura de color era un poco demasiado cálida. Aún así, bastantes desviaciones de color estaban por encima de 3 e incluso después de calibrarlo nosotros mismos (el perfil se puede descargar gratuitamente más arriba), se podían mejorar pero no eliminar.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.67 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.34 ms subida |  |
| ↘ 0.33 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.31 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Aunque no se trata de una pantalla táctil, el panel OLED sigue siendo bastante reflectante, lo que limita su uso en espacios exteriores. Incluso en interiores, los reflejos pueden convertirse rápidamente en un problema. Aparte de un ligero brillo azul, no hay limitaciones en cuanto a la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla.
Rendimiento - AMD Zen4 y 32 GB de RAM
Condiciones de prueba
Lenovo ofrece tres perfiles de energía diferentes: modo de ahorro de batería, refrigeración inteligente y máximo rendimiento ;hemos enumerado los valores de rendimiento respectivos en la tabla siguiente. Ejecutamos los puntos de referencia y medimos los valores utilizando el modo de refrigeración inteligente predeterminado, pero nos hubiera gustado ver una mayor dispersión en comparación con el modo de máximo rendimiento.
| Perfil energético | TDP de la CPU | CB R23 Multi | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 1080p Low | emisiones máximas de ruido del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|
| Modo de ahorro de batería | 33 -> 25 vatios | 12.121 puntos | 2.647 puntos | 39,8fps | 31,5 dB(A) |
| Refrigeración inteligente | 60 -> 50 vatios | 15.889 puntos | 2.847 puntos | 42,4fps | 44,3 dB(A) |
| Máximo rendimiento | 65 -> 60 vatios | 16.389 puntos | 2.818 puntos | 42,8fps | 46,6 dB(A) |
Procesador - Ryzen 7 8845HS
El AMD Ryzen 7 8845HS pertenece a la actual generación Ryzen 8000 y hace uso de 8 núcleos Zen4 (16 hilos) que pueden alcanzar un máximo de 5,1 GHz. Es el competidor directo del Core Ultra 7 155H del Yoga Pro 7en el que el chip Intel puede consumir algo más de energía, concretamente 64/55 vatios. Aún así, el procesador AMD se situó justo por delante del 155H en las pruebas comparativas, con un rendimiento que se mantuvo casi constante incluso bajo periodos de carga más prolongados, y lo mismo podría decirse en modo batería. El IdeaPad Pro 5 con sus CPU Intel también debería ofrecer muy buenos resultados, sin embargo, con una diferencia de precio de sólo 200 dólares, tiene mucho más sentido decantarse por la CPU AMD. Encontrará más pruebas comparativas en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6796 - 13217, n=26, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Average of class Subnotebook (2003 - 3130, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Rendimiento del sistema
El IdeaPad Pro dejó una excelente impresión tanto en los benchmarks sintéticos como en el uso diario, y no notamos ningún problema con la estabilidad del sistema durante nuestra prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (119.2 - 448, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (67.2 - 325, n=50, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1913, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7216 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS () | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), nuestro dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró ligeras limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
En el IdeaPad Pro 5 14 se ha instalado una SSD M.2-2242 compacta de 1 TB de SK Hynix (BC901), por lo que los usuarios disponen de 903 GB libres para utilizar tras arrancar el sistema por primera vez e instalar Windows 11. La unidad SSD PCIe-4.0 alcanzó unas tasas de transferencia máximas muy buenas de ~5 GB/s e incluso bajo periodos de carga más prolongados, su rendimiento se mantuvo completamente estable. Puede encontrar más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Los Ryzen 7 8845HS Radeon 780M no ha cambiado en comparación con la generación Ryzen 7000 del año pasado. El rendimiento de la iGPU es excelente, sin embargo, las nuevas iGPU Arc de Intel fueron ligeramente más rápidas en las pruebas sintéticas. Durante las pruebas comparativas de juegos, esta ventaja ya no existía y las nuevas GPU de Intel seguían teniendo a veces algunos problemas con los controladores. Sin embargo, el Yoga Pro 7 con la más rápida variante de 8 núcleos de la gráfica Arc quedó ligeramente por delante de la Radeon 780M en nuestro dispositivo de pruebas.
Su rendimiento en juegos es bueno en general y al menos puede jugar a juegos actuales como Cyberpunk 2077 sin problemas con detalles bajos y a 1080p. Por otra parte, a muchos otros juegos que no son tan exigentes se puede jugar incluso con ajustes de detalles medios a altos; además, su rendimiento de juego se mantiene completamente estable incluso durante sesiones más largas. En uso de batería, su rendimiento gráfico tampoco se reduce. Puede encontrar más pruebas comparativas en aquí.
| 3DMark 11 Performance | 13199 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7884 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3190 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Subnotebook (302 - 548, n=6, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Average of class Subnotebook (336 - 1548, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Average of class Subnotebook (1176 - 1237, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5.24 - 50.1, n=51, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 149.8 | 135.9 | 68.5 | 27.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 50 | 30.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 110.5 | 88.2 | 76.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.4 | 38.7 | 28.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 37.8 | 31 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 48 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 170.5 | 68.2 | 58.1 | 48.1 |
| F1 23 (2023) | 81.2 | 72.4 | 52.7 | 12.2 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 42.4 | 33.1 | 25 | 20.4 |
Emisiones - Fuertes bajo carga
Emisiones sonoras
En modo inactivo y con poca carga, el dispositivo de prueba suele permanecer completamente silencioso, pero con más carga, tenemos que criticar el perfil de refrigeración inteligente. El dispositivo alcanzó rápidamente los 41-44 dB(A) bajo una carga elevada de la CPU, mientras jugaba y durante la prueba de estrés. Por supuesto, esto se oye claramente y su diferencia con respecto al rendimiento máximo (máx. 46 dB(A)) es pequeña. Nos hubiera gustado ver una mejor separación entre ambos, siendo 38-40 dB(A) el valor objetivo para una refrigeración inteligente. Como resultado, recomendaríamos utilizar el modo de ahorro de batería en el uso diario, ya que entonces los ventiladores permanecen considerablemente más fríos. No notamos ningún ruido electrónico adicional procedente de nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 44.3 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Cores, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | 21% | -1% | -0% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.8 -0% | 24 -0% | 19.35 19% | 22.6 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 25 -5% | 20.57 14% | 22.6 5% | 25 -5% |
| Idle Average * | 23.9 | 24 -0% | 26 -9% | 20.57 14% | 22.6 5% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 27.9 -17% | 31 -30% | 20.57 14% | 22.6 5% | 30 -26% |
| Load Average * | 44.3 | 35.9 19% | 43 3% | 32.18 27% | 40.7 8% | 36 19% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 42.1 -2% | 40 3% | 29.44 29% | 46.6 -13% | 38 8% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42.7 4% | 45 -2% | 32.26 27% | 52.5 -19% | 38 14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Bajo poca carga, así como durante la prueba de estrés, las temperaturas de la superficie del portátil nunca alcanzaron valores críticos y con una temperatura máxima inferior a 40 °C, los ventiladores podrían incluso salirse con la suya girando ligeramente más despacio. Por supuesto, esto no afecta negativamente al funcionamiento en modo alguno e incluso bajo una carga elevada, puede colocar el dispositivo sobre sus muslos sin problemas. Durante la prueba de estrés, el procesador utilizó primero 60 vatios y después de 1,5 minutos, tomó 54 vatios antes de que el TDP se equilibrara entonces en 49 vatios.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -11% | -9% | -12% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 32.2 19% | 43 -9% | 36.6 8% | 39.4 1% | 43 -9% |
| Maximum Bottom * | 38.6 | 39 -1% | 48 -24% | 37.2 4% | 43.2 -12% | 42 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 24.2 2% | 26 -5% | 31.6 -27% | 28.6 -15% | 25 -1% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25.6 -1% | 27 -7% | 30 -19% | 30.6 -21% | 26 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El IdeaPad Pro 5 14 cuenta con dos altavoces y su calidad es mucho mejor que los del interior del IdeaPad Slim 5 que probamos hace poco; sin embargo, se nota una gran diferencia en comparación con portátiles multimedia más caros como el Yoga Pro 7. Su sonido simplemente no es tan potente y dimensional como en el Yoga.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - El IdeaPad con mucha resistencia
Consumo de energía
No hubo sorpresas en sus mediciones de consumo y, naturalmente, el consumo de energía de los portátiles OLED también depende del contenido visualizado, por lo que siempre recomendamos utilizar fondos oscuros. Cuando juega, consume alrededor de 75 vatios y durante la prueba de estrés, observamos un máximo de algo menos de 90 vatios (alrededor de 80 vatios en el curso posterior). Por tanto, la fuente de alimentación de 100 vatios suministrada es suficiente.
| Off / Standby | 0.49 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 7.2 / 7.5 Watt |
| Carga |
65.6 / 89.6 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, , OLED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3072x1920, 14.50 | Average AMD Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 5% | -12% | 1% | -10% | 2% | ||
| Idle Minimum * | 5.3 | 5 6% | 6.7 -26% | 7.9 -49% | 4 25% | 6.37 ? -20% | 4.9 ? 8% | |
| Idle Average * | 7.2 | 8 -11% | 7.16 1% | 8.8 -22% | 5.5 24% | 8.59 ? -19% | 8.36 ? -16% | |
| Idle Maximum * | 7.5 | 16 -113% | 11.17 -49% | 14.7 -96% | 11.8 -57% | 11.3 ? -51% | 10.4 ? -39% | |
| Load Average * | 65.6 | 53 19% | 46.5 29% | 46.9 29% | 66 -1% | 52.8 ? 20% | 45.9 ? 30% | |
| Witcher 3 ultra * | 73 | 47.7 35% | 37.2 49% | 44.9 38% | 55 25% | |||
| Load Maximum * | 89.6 | 70 22% | 64.36 28% | 65.2 27% | 100 -12% | 73.6 ? 18% | 66 ? 26% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Con 84 vatios-hora, el IdeaPad Pro 5 14 tiene la batería más grande de nuestro grupo de comparación y su autonomía también es muy buena en general. En la prueba WLAN a 150 cd/m² (corresponde al 65% del brillo SDR máximo del dispositivo de prueba), medimos 11:50 horas a 60 Hz y 10:15 horas a 120 Hz. A brillo máximo de pantalla, sus tiempos de ejecución se redujeron a 08:44 horas (60 Hz) y 7:48 horas a 120 Hz. En la prueba de vídeo a 150 cd/m², observamos más de 17 horas y un vídeo HDR pudo reproducirse durante 05:53 horas a brillo máximo. Bajo carga, la batería pudo agotarse en 110 minutos, con lo que su rendimiento se redujo a partir de un nivel de batería del 20 %. El dispositivo tarda 98 minutos en cargarse desde cero cuando se enciende, con lo que el 80 % de su capacidad vuelve a estar disponible tras 54 minutos. En total, unos resultados muy buenos.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores, 57 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 73 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -23% | -25% | 44% | -4% | -10% | |
| H.264 | 1031 | 720 -30% | 794 ? -23% | ||||
| WiFi v1.3 | 710 | 508 -28% | 544 -23% | 578 -19% | 725 2% | 680 -4% | 629 ? -11% |
| Load | 110 | 70 -36% | 203 85% | 115.4 ? 5% |
Pro
Contra
Veredicto - El modelo AMD del IdeaPad Pro impresiona por su buena relación calidad-precio
Durante nuestra prueba, el nuevo Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G9 nos impresionó sobre todo por su rendimiento elevado y estable. El nuevo AMD Ryzen 7 8845HS es muy rápido, incluso por delante del nuevo Core Ultra 7 155H que funciona en el Yoga Pro 7 con límites de potencia ligeramente superiores. El IdeaPad Pro también está disponible con los nuevos chips Intel y su rendimiento también es estupendo; sin embargo, debido a su precio mucho más bajo (aprox. 200 dólares de diferencia), el modelo AMD es claramente la opción más lógica. Sólo nos hubiera gustado ver un mayor margen entre los perfiles de energía refrigeración inteligente y máximo rendimiento. Gracias a su gran batería de 84 Wh, la autonomía del portátil también es impresionante.
Subjetivamente, su pantalla OLED se ve muy bien y es claramente superior a los paneles IPS dentro de esta clase de precio. Esta comparación se aprecia muy bien al comparar el dispositivo con el IdeaPad Pro 5 16 de mayor tamaño (2,5K IPS, 120 Hz), del que pronto publicaremos nuestro análisis. Sin embargo, la situación no es del todo perfecta, ya que Lenovo no ofrece ningún perfil con colores precisos para P3 o sRGB, lo que significa que el panel no es totalmente adecuado para editar fotos. Es mucho más adecuado para ver vídeos y jugar, para lo que sus rápidos tiempos de respuesta son también una ventaja.
Lenovo se ha centrado en el rendimiento y la calidad de la pantalla cuando se trata del nuevo IdeaPad Pro 5 14, cuya variante AMD incorpora el nuevo Ryzen 7 8845HS que ofrece una relación precio-rendimiento especialmente buena.
En cuanto a su carcasa, hay que hacer algunas concesiones y, aunque está fabricada en aluminio, se nota una diferencia de calidad con respecto a los modelos Yoga. Lo mismo puede decirse de su teclado, ligeramente raquítico. Por otro lado, no tenemos nada negativo que decir sobre las opciones de conectividad del portátil, que incluyen los modernos estándares USB 4.0 y HDMI 2.1-plus, incluso tiene instalado un lector de tarjetas con todas las funciones. Otra desventaja es su memoria RAM soldada, lo que nos lleva a recomendar directamente optar por la de 32 GB, ya que esta versión sólo cuesta unos 60 dólares más que la de 16 GB de RAM. El Yoga Pro 7 14 con una configuración comparable cuesta bastante más, alrededor de 1.630 dólares, mientras que los otros dispositivos de la comparación, incluido el Yoga Slim 7 ofrecen menos rendimiento y a menudo tiempos de ejecución más cortos.
Precio y disponibilidad
El IdeaPad Pro 5 14 aún no está disponible para su compra en EE.UU., pero cuando lo esté, podrá configurar y encargar el modelo que desee directamente a Lenovo. Nuestro dispositivo de prueba costará unos 1.300 dólares.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
-
03/20/2024 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
