Veredicto
El IdeaPad Pro 5 14 gana puntos sobre todo con su elegante chasis metálico. Las superficies de color gris plateado son en gran medida resistentes y dan al dispositivo una sensación de primera calidad. Tampoco hay mucho que criticar en lo que respecta a la pantalla. Aunque la pantalla OLED 16:10 de alta resolución es propensa a los reflejos, no hay nada que reprochar en términos de cobertura del espacio de color, contraste o tiempos de respuesta. Gracias a su generosa batería de 92 Wh, la autonomía también es impresionante.
El nuevo Ryzen AI 7 450, por su parte, nos deja con sentimientos encontrados. Por un lado, ciertamente puede mantener su posición frente a los competidores de Intel. Sin embargo, en comparación con el antiguo Ryzen AI 7 350, el rendimiento apenas ha mejorado, como demostraremos a lo largo del análisis. Los dispositivos de entrada son buenos, al estilo típico de Lenovo, mientras que la selección de puertos puede describirse como sólida, aunque no tan generosa como en algunos portátiles Yoga Slim.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 probado con el Ryzen AI 7 450 está disponible por unos 1.000 euros, aunque actualmente sólo aparece en la lista de muy pocos minoristas. Los precios y la disponibilidad pueden variar según la región y el minorista.
Entre sus competidores se incluyen otros portátiles de 14 pulgadas que cuestan menos de 1.500 euros, como su predecesor directo, el IdeaPad Pro 5 14AKP G10y dispositivos basados en el Intel Core Ultra 5 226V, como el Asus Vivobook S 14 OLED y el Acer Swift 14 AI.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Especificaciones
Caso
El chasis bien construido pesa 1,4 kg, por lo que no es ni especialmente ligero ni especialmente pesado para un dispositivo de 14 pulgadas. El diseño es más bien discreto y, por tanto, queda bien en cualquier entorno. El ángulo de apertura de la tapa también convence, aunque la pantalla no puede abrirse 180° completos.
Conectividad
Cuatro puertos USB son más que suficientes dado el tamaño del portátil, especialmente porque los dos puertos Tipo-C son compatibles con el último estándar USB 4, incluyendo Power Delivery y DisplayPort. A ellos se unen una toma de audio, una salida HDMI y un lector de tarjetas SD de tamaño completo y velocidad media. El módulo Wi-Fi 7 de Realtek también cumple las expectativas. La webcam Full HD, con obturador manual, ofrece una nitidez superior a la media, aunque su precisión cromática no es la ideal. La carcasa se puede abrir tras retirar cinco tornillos Torx. Más abajo encontrará fotos de las partes internas.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Subnotebook (18.4 - 86.7, n=9, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media de la clase Subnotebook (2199 - 4510, n=3, últimos 2 años) | |
| Medio Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (2199 - 2387, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media de la clase Subnotebook (1784 - 3363, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1471 - 1784, n=2) | |
Cámara web

Mantenimiento
Dispositivos de entrada
El teclado chiclet con retroiluminación blanca ofrece una experiencia de escritura utilizable y un diseño bastante logrado. Lenovo combina teclas planas con teclas que tienen una ligera curva hacia abajo. El touchpad, que mide aproximadamente 13,5 x 8 cm, tiene un tamaño bastante generoso para la clase de 14 pulgadas y suele funcionar con fiabilidad, aunque los clics se sienten y suenan algo traqueteantes. Sus propiedades de deslizamiento son aceptables.
Mostrar
Uno de los aspectos más destacados del IdeaPad Pro 5 14 es su panel OLED de alto contraste y gran nitidez, que cuenta con una resolución de 2.880 x 1.800 píxeles, una frecuencia de actualización de 120 Hz y compatibilidad con HDR. Su única debilidad real es su superficie altamente reflectante, especialmente cuando se utiliza en exteriores. El brillo medido es perfectamente suficiente para el uso en interiores, con una media de 490 cd/m² que coincide ampliamente con la especificación del fabricante. Otros puntos a favor son la generosa cobertura del espacio de color, con incluso AdobeRGB cubierto casi por completo, y los colores ya bastante precisos en el estado de fábrica. Los ángulos de visión y los tiempos de respuesta son los típicos de un panel OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.78
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.244
CCT: 6383 K
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 1% | -24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.9 0% | 98.4 -1% | 99.9 0% | 64 -36% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 94.5 0% | 87.8 -7% | 97.6 3% | 66.2 -30% |
| Response Times | 23% | 22% | -5% | -5583% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.39 ? 76% | 0.4 ? 75% | 0.8 ? 50% | 57.7 ? -3506% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% | 38.8 ? -7660% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | ||
| Screen | 12% | 19% | -22% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 473 -2% | 478 -1% | 500 3% | 561.2 16% |
| Brightness (cd/m²) | 490 | 474 -3% | 484 -1% | 499 2% | 505 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 1 57% | 3.55 -54% | 2.09 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 3.8 45% | 2.3 67% | 6.38 8% | 4.37 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 2.55 -43% | 1.09 39% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2.2 -69% | 2.5 -92% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 1.94 113% | 2.19 100% |
| CCT | 6383 102% | 6214 105% | 6521 100% | 6405 101% | 6760 96% |
| Contrast (:1) | 50000 | 2551 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
12% | 13% /
14% | -9% /
-13% | -1869% /
-936% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.26 ms subida | |
| ↘ 0.24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.28 ms subida | |
| ↘ 1.32 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 600 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 80 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7879 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En el segmento de los subportátiles, el IdeaPad Pro 5 se sitúa en la gama media. Aunque la memoria RAM del modelo de 14 pulgadas no se puede ampliar, sus 32 GB de memoria LPDDR5X deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios durante bastante tiempo. La unidad SSD de 1 TB instalada es sólo un modelo de formato 2242, aunque Lenovo ha incluido una ranura M.2 de repuesto compatible con unidades de formato 2280.
Condiciones de la prueba
La combinación de teclas Fn+Q permite elegir entre cuatro perfiles diferentes, tres de los cuales hemos comprobado a modo de ejemplo (véase la tabla). Al igual que con el predecesortodas las mediciones finales se realizaron en modo de rendimiento.
| Modo | Ahorro de batería | Adaptable | Rendimiento |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 32 dB(A) | 44 dB(A) | 46 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 17,5 fps | 19 fps | 19,2 fps |
| Consumo de energía de la GPU | ~20 W | ~54 W | ~56 W |
| CPU PL1 | 20 W | 54 W | 65 W |
| CPU PL2 | 30 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1939 Puntos | 2698 Puntos | 2737 Puntos |
Procesador
El Ryzen AI 7 450 resulta ser sólo una versión ligeramente tuneada del antiguo Ryzen AI 7 350con una velocidad de reloj mínimamente superior y la opción de una RAM más rápida, de hasta 8.533 MHz. Por tanto, no es de extrañar que el nuevo IdeaPad rinda prácticamente a la par que su predecesor. Sorprendentemente, el procesador de ocho núcleos, que puede manejar hasta 16 hilos, mantuvo un rendimiento impresionantemente constante durante todo el bucle Cinebench.
Prueba de resistencia multinúcleo Cinebench R15
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=64, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=64, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=64, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=64, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=64, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (638 - 124284, n=64, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=64, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (6569 - 64588, n=64, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
Rendimiento del sistema
En las pruebas de sistema, el dispositivo de 14 pulgadas consigue asegurarse el primer puesto entre los dispositivos de la comparativa, aunque las diferencias con respecto al IdeaPad Pro 5 más antiguo vuelven a ser más bien pequeñas.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (4920 - 8612, n=50, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media de la clase Subnotebook (8552 - 11457, n=50, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (5435 - 16132, n=50, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media de la clase Subnotebook (5722 - 12442, n=50, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media de la clase Subnotebook (365 - 2356, n=66, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media de la clase Subnotebook (364 - 2277, n=66, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (372 - 2743, n=66, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (312 - 1889, n=66, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (156 - 530, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (132 - 378, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media de la clase Subnotebook (234 - 1104, n=68, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8612 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (14554 - 109734, n=64, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (15948 - 127174, n=64, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (15709 - 118935, n=64, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (6.8 - 187.8, n=62, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD NVMe del dispositivo de revisión procede de Kioxia y ofrece unos resultados sólidos y constantes incluso durante periodos prolongados, tanto al escribir como al leer.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de lectura sostenido: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Tampoco ha cambiado mucho en lo que respecta a la iGPU. La Radeon 860M puede sin duda hacer frente a la competidora Intel Arc Graphics 130Vespecialmente en juegos, como veremos en breve. Curiosamente, el IdeaPad Pro 5 14 más antiguo fue ligeramente más rápido, al menos en las pruebas 3DMark.
| 3DMark 06 Standard Score | 45893 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 219296 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36424 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5891 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2681 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Los usuarios que no quieran jugar a juegos exigentes y se conformen con resoluciones y ajustes moderados deberían estar bastante satisfechos con la Radeon 860M. Títulos bien optimizados como ARC Raiders se ejecutan sin problemas a 1.920 x 1.080 píxeles con ajustes bajos o medios. Si el rendimiento se vuelve escaso en otros juegos, el uso de FSR puede ayudar.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 171.8 | 80.3 | 32.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.5 | 149.1 | 100.4 | 89.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 81.6 | 64 | 50.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.7 | 31.4 | 23.3 | 21.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 43.4 | 33.7 | 25.8 | 19.2 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 23.9 | 18.9 | 13.3 | |
| ARC Raiders (2025) | 67.9 | 38.4 | 26.1 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 28.7 | 19.2 | 14.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 39 | 21.6 | 19.7 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 22.7 | 18.9 | 15.2 | |
| Crimson Desert (2026) | 27.6 | 14.9 | 14.1 |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Minimum Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Subnotebook (14 - 31.1, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Subnotebook (7.38 - 19, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Portable Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Subnotebook (10.6 - 28.1, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Subnotebook (8.73 - 19.5, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Lowest Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media de la clase Subnotebook (20.3 - 39, n=3, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Radeon 860M (21.4 - 39, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Normal Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Subnotebook (13.3 - 23.8, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Radeon 860M (14.5 - 23.9, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (13.4 - 23.9, n=2, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Medio AMD Radeon 860M (11.8 - 18.9, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (9.91 - 18.9, n=2, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
Cyberpunk 2077 comparación ultra FPS
Emisiones
Emisiones sonoras
En modo de rendimiento, el sistema de refrigeración puede llegar a ser claramente audible. Bajo carga, los dos ventiladores alcanzan hasta 48 dB(A), lo que está más o menos a la par con el predecesor. En ralentí, el IdeaPad Pro 5 14 es agradablemente silencioso, y los ventiladores permanecen apagados la mayor parte del tiempo.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 46 / 48 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 10% | 2% | 12% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 24.2 3% | 26 -4% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 23.6 9% | 27.2 -5% | 24.2 7% | 29 -12% | 23.1 11% |
| Load Average * (dB) | 46 | 46.5 -1% | 44.1 4% | 28.8 37% | 40 13% | 30.8 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 48.9 -6% | 44.1 4% | 37.6 18% | 40 13% | 35.4 23% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.1 8% | 45.6 5% | 41 15% | 45.9 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En cuanto a las temperaturas, se obtiene una imagen similar, ya que el dispositivo de 14 pulgadas se calienta ligeramente más que el modelo anterior, hasta los 45 °C.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44 °C / 111 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 45 °C / 113 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.8 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28 °C / 82.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 7% | 8% | 7% | 22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 42.2 4% | 44 -0% | 38.4 13% | 41 7% | 37.8 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45 | 42.4 6% | 42.9 5% | 49.7 -10% | 45 -0% | 38.6 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 25.4 15% | 26.5 12% | 25.1 16% | 26 13% | 21.2 29% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 25.7 14% | 26.7 11% | 25.8 14% | 28 7% | 21.4 29% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Altavoces
La calidad del sonido resulta decente, con las debilidades habituales en la gama de graves, pero es poco probable que genere mucho entusiasmo.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El IdeaPad Pro 5 14 es sorprendentemente frugal en ralentí, incluso por debajo de su predecesor con un consumo de 4 a 6 vatios frente a 5 a 7 vatios. Bajo carga, el adaptador de corriente de 100 vatios incluido suministra hasta 98 vatios.
| Off / Standby | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Clave:
min: | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | 22% | 10% | 37% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 5.1 -24% | 5.2 -27% | 2.7 34% | 5 -22% | 1.6 61% | 3.94 ? 4% |
| Idle Average * (Watt) | 4.8 | 6.8 -42% | 7.8 -63% | 6.7 -40% | 6 -25% | 3.7 23% | 6.86 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.9 | 6.9 -17% | 8.1 -37% | 6.9 -17% | 10 -69% | 3.9 34% | 8.17 ? -38% |
| Load Average * (Watt) | 68 | 71.7 -5% | 64.3 5% | 34.5 49% | 36 47% | 36 47% | 42.7 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 81.7 | 84.8 -4% | 65.4 20% | 43 47% | 41.6 49% | 50.9 38% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 80.6 | 83.5 -4% | 64 21% | 41.9 48% | 38.2 53% | 47.7 41% | |
| Load Maximum * (Watt) | 98 | 104.8 -7% | 68.5 30% | 62.7 36% | 60 39% | 80 18% | 65.6 ? 33% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Cyberpunk / prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
La duración de la batería es uno de los puntos fuertes absolutos del dispositivo de 14 pulgadas, sobre todo gracias a su generosa capacidad de 92 Wh. En comparación, sus competidores sólo ofrecen entre 65 y 84 Wh. En nuestra prueba Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m², el dispositivo duró casi 15 horas, lo que es un resultado muy respetable.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M, 92.5 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | -32% | 16% | -15% | -2% | -7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 13.9 -6% | 10.1 -32% | 17.2 16% | 12.6 -15% | 14.5 -2% | 13.7 ? -7% |
| H.264 (h) | 19.6 | 15.9 | 20 | 15.7 ? | |||
| Load (h) | 0.9 | 1 | 2.9 | 1.93 ? |
Valoración general de Notebookcheck
Los compradores difícilmente pueden equivocarse con el IdeaPad Pro 5 14AGP11. El modelo de 14 pulgadas no comete ningún error flagrante y puntúa al menos bien en la mayoría de las categorías.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
- 04/23/2026 v8
Florian Glaser
Las posibles alternativas de un vistazo
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: 1. $1,270.75 Lenovo IdeaPad Pro 5 16" 2.8... 2. $1,139.99 Lenovo IdeaPad Pro 5-2025 - ... 3. $53.99 WODBAO Laptop Case for Lenov... Precio de catálogo: 1040 EUR | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $909.00 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... 2. $889.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $785.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot... Precio de catálogo: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,049.00 Dell XPS 14 9440 14.5" Noteb... 2. $1,449.99 Dell XPS 13 Business Laptop ... 3. $949.99 Dell 14 Plus 2-in-1 Laptop 1... Precio de catálogo: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
























































