Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo Yoga Pro 7 14: Intel Arc se enfrenta a Radeon 780M
Cualquiera que esté a la caza de un portátil multimedia compacto y rápido dará en el clavo con el Yoga Pro 7. Nuestra versión de revisión es el modelo 14IMH9 y está disponible en el mostrador (virtual) por unos 1.300 dólares. Por este precio, obtendrá 32 GB de RAM DDR5 7467 (soldada; no ampliable), una unidad SSD M.2 de 1 TB y un panel 3K supernítido con funcionalidad táctil (16:10, 120 Hz, IPS). Pero, el principal atractivo es la flamante CPU Meteor Lake: El Core Ultra 7 155H promete no sólo un alto rendimiento cuando se trata de aplicaciones, sino que también hace una sólida demostración en términos de juegos e imágenes 3D gracias a la iGPU Arc relativamente potente.
Dado que el chasis es en gran medida idéntico al de la generación anterioren este artículo sólo entraremos brevemente en las categorías de carcasa, características y dispositivo de entrada.
Los competidores del Yoga Pro 7 14 son otros portátiles de 14 pulgadas con el chip Core Ultra como el Acer Swift Go 14el HP Spectre x360 14, el Asus ZenBook 14 y el propio Lenovo ThinkPad X1 Carbon que aparecen en la tabla comparativa de dispositivos con la correspondiente Variante AMD del Yoga Pro 7.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 90.8 % | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
El todoterreno brilla con un chasis metálico elegante y de alta calidad que, con casi 1,6 kg, no es precisamente uno de los dispositivos de 14 pulgadas más ligeros (por ejemplo, el ThinkPad X1 sólo pesa 1,1 kg), sin embargo, ofrece una buena estabilidad. Con 180°, el ángulo de apertura es muy generoso.
Características
Puertos
Si puede prescindir de un lector de tarjetas o de un puerto RJ45, encontrará mucho de lo que alegrarse en cuanto a la selección de puertos. El Yoga Pro 7 14 tiene dos puertos USB-C con funcionalidad Power Delivery y DisplayPort (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen.2) así como un puerto USB-A que utiliza el estándar 3.2 Gen.1. A estos se unen una salida HDMI 2.1 y una toma de audio. Dado que todos los puertos están situados en la mitad posterior de las superficies laterales, utilizar un ratón no presentará ningún problema.
Comunicación
El módulo de radio Intel (Wi-Fi 6E AX211) rinde bastante bien tanto en el envío como en la recepción de datos y puede seguir fácilmente el ritmo de la competencia.
Cámara web
Tanto si se trata de la nitidez de la imagen como de la precisión del color, la webcam integrada de 2 MP consigue una calidad de imagen superior a la media. Además, puede desactivarse cómodamente mediante el eShutter.
Accesorios
La fuente de alimentación de 100 vatios suministrada se conecta a través de USB-C y es agradablemente compacta, inclinando la balanza (incluido el cable de alimentación) a sólo 400 gramos.
Mantenimiento
El mantenimiento es bastante sencillo. Tras aflojar seis tornillos Torx, es posible apalancar la placa base de su anclaje (empezando preferentemente por la parte trasera). En su interior aguardan el sistema de refrigeración (dos ventiladores más dos tubos de calor), el módulo W-Fi, la batería y dos ranuras M.2 de las que una sigue libre.
Garantía
En Alemania, Lenovo declara que el periodo de garantía es de dos años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los dispositivos de entrada se llevan una buena calificación. Empezando por el teclado, que tiene una buena distribución, así como (aparte de las teclas de dirección centrales) teclas de buen tamaño. La experiencia de escritura también es excelente, aunque sin llegar a convencernos del todo. Gracias a los ajustes de iluminación blanca de dos niveles, también es posible teclear con éxito en la oscuridad.
Panel táctil
El touchpad puntúa especialmente bien por sus generosas dimensiones de 13,5 x 8 cm. Los demás aspectos tampoco están nada mal, ya sea la experiencia de deslizamiento (superficie lisa), la precisión o el soporte de gestos. Únicamente el área de pulsación podría necesitar algún retoque por parte de Lenovo, ya que resulta algo raquítica para nuestro gusto.
Mostrar
Mientras que la variante de revisión de AMD estaba equipada con una pantalla QHD+ (2.560 x 1.600), la versión revisada de Intel tiene un panel 3K de mayor resolución, 3.072 x 1.920 píxeles, que es bastante diferente en lo que se refiere a los valores de imagen.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 464 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.35
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 5% | 4% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 72.3 -27% | 99.7 1% | 99.8 1% | 99.8 1% | 99.75 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 73.4 -16% | 98.2 13% | 97.6 12% | 89.3 3% | 98.56 13% |
| Response Times | -62% | 96% | 97% | 97% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.1 ? | 43.6 ? -28% | 0.91 ? 97% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 98% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 28.2 ? -96% | 0.76 ? 95% | 0.71 ? 95% | 0.75 ? 95% | 12.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 240.3 | 480 ? | 480 | 300 | ||
| Screen | -56% | -27% | 184% | -17% | -171% | |
| Brightness middle | 464 | 357 -23% | 417 -10% | 391 -16% | 378 -19% | 388 -16% |
| Brightness | 456 | 348 -24% | 417 -9% | 392 -14% | 384 -16% | 391 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 98 9% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.22 39% | 0.02 94% | 0.0411 89% | ||
| Contrast | 1289 | 1623 26% | 19550 1417% | 9440 632% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 2 -122% | 1.26 -40% | 1.1 -22% | 1.4 -56% | 6.32 -602% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 3.8 -64% | 3.6 -55% | 2.4 -3% | 2.2 5% | 8.82 -280% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.35 | 1.2 -243% | 0.68 -94% | 4.79 -1269% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.3 7% | 1.3 7% | 1.7 -21% | 2.61 -86% |
| Gamma | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 1.772 124% |
| CCT | 6669 97% | 6929 94% | 6355 102% | 6336 103% | 6256 104% | 6202 105% |
| Media total (Programa/Opciones) | -44% /
-48% | 25% /
1% | 95% /
129% | 27% /
9% | -38% /
-101% |
* ... más pequeño es mejor
El primer aspecto positivo es el amplio espacio de color. En lugar de un 73 % de AdobeRGB y un 72 % de DCI P3, según nuestras mediciones, la versión 3K consigue un completo 87 % de AdobeRGB y un 98 % de DCI P3. Asimismo, los tiempos de respuesta son mejores y en ocasiones se han reducido a la mitad (de negro a blanco 14 en lugar de 28 ms). Además, la variante 3K alcanza un mayor brillo (456 frente a 348 cd/m²), aunque el panel de la pantalla táctil sufre ligeramente en entornos luminosos debido a su superficie reflectante y brillante. Si lo desea, una película de pantalla mate podría ayudar en este aspecto.
El contraste fue ligeramente mejor en el modelo AMD, ya que el panel QHD+ tiene un valor trasero más bajo. Por el contrario, la edición revisada de Intel es un poco más precisa en cuanto al color. Al sacarlo de la caja, los valores se sitúan en el rango ideal gracias a la calibración de fábrica del dispositivo.
El ángulo de visión es el típico IPS, es decir, bastante bueno. A diferencia de los paneles OLED de la competencia, el parpadeo de la pantalla no está presente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 9.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.7 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
El Yoga Pro 7 es uno de los portátiles de 14 pulgadas (sin dGPU) más potentes del mercado. 32 GB de RAM son tan generosos como 22 hilos paralelos de CPU. Con la IGPU Arcintel ha eliminado la brecha que antes existía entre ella y la competencia de AMD, como la Radeon 680M o la 780M.
Condiciones de la prueba
Hay tres modos de funcionamiento en el software preinstalado Lenovo Vantage, sin embargo, en nuestras pruebas, no hubo diferencia perceptible entre "Refrigeración Inteligente" y "Máximo Rendimiento". Sin embargo, en el "Modo de ahorro de batería", el dispositivo permaneció más silencioso con un rendimiento limitado. Todas las mediciones se registraron utilizando el modo "Refrigeración inteligente".
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Modo de ahorro de batería | Refrigeración inteligente | Máximo rendimiento |
| Ruido | 32 dB(A) | 38 dB(A) | 38 dB(A) |
| Rendimiento | 12-27fps | 28fps | 28fps |
Procesador
El rendimiento de la CPU del Core Ultra 7 155H, con sus 6 núcleos de rendimiento que incluyen hyper-threading, contiene 8 núcleos de eficiencia y dos núcleos denominados de baja eficiencia energética y es muy comparable al Ryzen 7 7840HS de las variantes de AMD. En el bucle Cinebench, nos complace informar de que el rendimiento se mantuvo estable y esto no es algo que se pueda decir de muchos otros dispositivos Core Ultra (véase el gráfico). En general, cuando se trata de los resultados de los benchmarks, la competencia se queda un poco atrás.
Cinebench R15 multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=25) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10641, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema también está a la altura de su homólogo AMD. Algo menos de 7.000 puntos en PCMark 10 es un resultado muy bueno. En general, el ordenador funciona con gran fluidez y capacidad de respuesta.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (5159 - 7529, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (9557 - 11214, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (7822 - 10591, n=17) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (4985 - 9999, n=17) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1366 - 1903, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1291 - 1717, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1519 - 1929, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (939 - 1700, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (119.2 - 448, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (255 - 299, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (241 - 263, n=13) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (67.2 - 325, n=50, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1913, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (520 - 565, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6889 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 95631, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las latencias no son -como suele ocurrir- del todo perfectas. La herramienta LatencyMon identificó posibles problemas al procesar audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Aunque la SSD NVMe de SK Hynix tiene que arreglárselas sin su propio disipador térmico, la unidad M.2 ofrece un rendimiento continuo y constante, como puede verse en nuestra prueba en bucle. La SSD Samsung de la versión AMD tuvo que lidiar a veces con enormes bajadas de rendimiento durante periodos de carga más prolongados.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Aunque los juegos más modernos y exigentes siguen recomendando el uso de una dGPU, el rendimiento de la Intel Arc es bastante respetable. En las pruebas comparativas sintéticas, el Arc consigue incluso tener la nariz delante de la Radeon 780M de AMD, que anteriormente marcó la referencia en el área de las iGPU. Sin embargo, vale la pena señalar que la velocidad de reloj de la RAM tiene, o puede tener, una gran influencia en la velocidad de una iGPU, razón por la cual muchos sistemas a menudo no deberían compararse 1:1. Independientemente de esto, Intel parece haber trabajado mucho en el controlador de la GPU. A diferencia de otros dispositivos con el antiguo y, entretanto, relativamente cojo Gráficos Iris Xe G7apenas hay mensajes de error, cuelgues o fallos gráficos al jugar. Para nuestras pruebas de rendimiento, actualizamos el controlador de la GPU a la última versión 31.0.101.5333.
| 3DMark 11 Performance | 13904 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 156892 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37020 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8990 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4151 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Al igual que en las pruebas sintéticas, el Arc no tenía ninguna razón para esconderse detrás de la Radeon 780M cuando se trataba de retos de juego - de hecho, fue todo lo contrario. Aunque el Yoga Pro 7 es en su mayoría demasiado lento para su solución nativa 3K, siempre que se limite a 1.920 x 1.080 (o 1.920 x 1.200) píxeles, la mayoría de los juegos son jugables - aunque con los detalles bajos o medios esperados. Sin embargo, en comparación con la Iris Xe Graphics G7, se trata de un salto enorme y largamente esperado para Intel, tras años de retraso con respecto a AMD.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (14.5 - 28, n=19) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (9.59 - 16.5, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Helldivers 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (32.1 - 39.2, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (25 - 30, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (22.7 - 27.5, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (21.5 - 27, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Balanced AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (18 - 22, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Quality AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Palworld | |
| 1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Average of class Subnotebook (34.8 - 40.6, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (32.6 - 37.1, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (25.2 - 29.5, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Prince of Persia The Lost Crown | |
| 1920x1080 Normal Preset | |
| Average of class Subnotebook (208 - 215, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (183.9 - 208, n=2) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (128.6 - 142.8, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (127 - 142.8, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (53.8 - 73.9, n=2, last 2 years) | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (45.8 - 73.9, n=2) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (39.1 - 52.4, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (38.7 - 52.4, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (33.9 - 46.4, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (33 - 46.4, n=2, last 2 years) | |
Para ver cómo se comporta el rendimiento 3D durante un periodo de tiempo más largo, probamos El Witcher 3 (FHD/Ultra) durante una buena hora. Aparte de un único y breve bajón en el rendimiento, no hubo nada extraño que reseñar. El framerate era sobre todo estable.
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 175 | 168.4 | 41.3 | 16.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 156 | 100 | 56 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.1 | 97.4 | 85.2 | 80.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.3 | 45.9 | 31.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.4 | 44 | 37.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 50 | 46 |
| Strange Brigade (2018) | 208 | 87.7 | 72.3 | 58.9 |
| Returnal (2023) | 37 | 36 | 32 | 28 |
| Atomic Heart (2023) | 61 | 44.1 | 30.9 | 22.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 62.2 | 50.1 | 39 | 38.6 |
| Sons of the Forest (2023) | 29.8 | 21 | 19.4 | 18.7 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 39.6 | 30.5 | 26.7 | 18.4 |
| Atlas Fallen (2023) | 45.9 | 45.7 | 39.5 | 29.2 |
| Armored Core 6 (2023) | 50 | 40.1 | 36.2 | 32.2 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 25 | 21 |
| Lies of P (2023) | 56.9 | 48.1 | 41.7 | 33.2 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 111.1 | 84.5 | 52.1 | 31.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 34 | 33 | 30 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 116 | 74.8 | 45.6 | 35.5 |
| Lords of the Fallen (2023) | 20.2 | 18 | 16.3 | 14.2 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 18 | 16 | 14 | 11 |
| The Finals (2023) | 99.5 | 68.9 | 60.5 | 46.4 |
| Ready or Not (2023) | 60.4 | 46.9 | 45.8 | 32.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 208 | 142.8 | 134.2 | |
| Palworld (2024) | 40.6 | 37.1 | 29.5 | 27.3 |
| Enshrouded (2024) | 27 | 22 | 16.8 | 0 () |
| Helldivers 2 (2024) | 39.2 | 30 | 27.5 | 27.2 |
| Skull & Bones (2024) | 36 | 32 | 27 | 21 |
| Last Epoch (2024) | 73.9 | 52.4 | 46.4 | 40.3 |
Emisiones
Emisiones sonoras
La gestión de los ventiladores puede calificarse de mediocre. Aunque los ventiladores a menudo permanecen quietos en modo inactivo, con tareas más exigentes como la reproducción de vídeo y la apertura del navegador, entran rápidamente en funcionamiento. Por el contrario, bajo carga, la versión Intel es con frecuencia más silenciosa que su homóloga AMD. Así, sólo medimos 38 en lugar de 44 dB(A) en The Witcher 3 utilizando el modo equilibrado.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 27 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 7% | 5% | 14% | -1% | |
| off / environment * | 24 | 24.3 -1% | 23.8 1% | 23.4 2% | 23.4 2% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 23.4 6% | 23.4 6% | 25 -0% |
| Idle Average * | 27 | 24.3 10% | 24 11% | 23.4 13% | 23.4 13% | 25 7% |
| Idle Maximum * | 30 | 27.9 7% | 24 20% | 24.5 18% | 25.6 15% | 26.2 13% |
| Load Average * | 36 | 36.7 -2% | 31.5 12% | 39.3 -9% | 25.6 29% | 35.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 35.9 6% | 30.9 19% | |
| Load Maximum * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 39.3 -3% | 32.6 14% | 45.5 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Del mismo modo, las temperaturas también fueron decentes. Tras una hora de carga completa, el chasis se calentó en algunos puntos por encima de los 40 °C, aunque esto es perfectamente aceptable en este escenario. Por debajo de los 30 °C en modo inactivo, toda la carcasa se mantuvo agradablemente fría.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -10% | 1% | 4% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 42.1 2% | 44.2 -3% | 40.9 5% | 39.3 9% | 36.5 15% |
| Maximum Bottom * | 42 | 49.7 -18% | 41.2 2% | 46.8 -11% | 45 -7% | 49.5 -18% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 24.1 4% | 23.8 5% | 25.5 -2% |
| Idle Bottom * | 26 | 27.3 -5% | 31.2 -20% | 24.6 5% | 24 8% | 35 -35% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Las cosas se ven peor bajo el capó. La prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95 inclinó el procesador por encima de la marca de los 100 °C y ocasionalmente por encima. En The Witcher 3, sólo registramos una media de casi 70 °C.
Altavoces
Para ser un dispositivo de 14 pulgadas, el Yoga Pro 7 ofrece un sonido sorprendentemente bueno, mejor que el de la mayoría de portátiles (también más grandes).
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Dada la potencia ofrecida, los componentes son bastante económicos. Con un consumo medio de 5,5 vatios en reposo, los valores se sitúan por debajo del modelo AMD, que consume 8,8 vatios. En Witcher 3, el modelo Intel también consume menos (55 frente a 71 vatios).
| Off / Standby | 0.3 / Watt |
| Ocioso | 4 / 5.5 / 11.8 Watt |
| Carga |
66 / 100 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 5% | -8% | 34% | -17% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5.6 -40% | 3.9 2% | 6.1 -53% | 3.2 20% | 5.5 -38% | 4.9 ? -23% |
| Idle Average * | 5.5 | 8.8 -60% | 5.8 -5% | 10 -82% | 4.2 24% | 10.1 -84% | 8.36 ? -52% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 9 24% | 16 -36% | 10.3 13% | 4.9 58% | 11.2 5% | 10.4 ? 12% |
| Load Average * | 66 | 58.5 11% | 46.1 30% | 53.3 19% | 40.5 39% | 45.9 30% | 45.9 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 71 -29% | 50.4 8% | 42 24% | 37.9 31% | 60.9 -11% | |
| Load Maximum * | 100 | 100.6 -1% | 67.4 33% | 67 33% | 68.6 31% | 104.1 -4% | 66 ? 34% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
Gracias a su moderado consumo de energía, el dispositivo de 14 pulgadas tiene una resistencia asombrosa, también sin la fuente de alimentación. En nuestra prueba Wi-Fi a 150 cd/m² de brillo reducido, el Yoga Pro 7 14 casi logró 11,5 horas, lo que supone alrededor de una hora más que la variante AMD y sólo es superado por poco por el Asus ZenBook 14. En términos de duración de la batería, el resto de la competencia no puede seguirle el ritmo.
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 68 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | -31% | 4% | -18% | -30% | -7% | |
| WiFi v1.3 | 680 | 618 -9% | 466 -31% | 707 4% | 555 -18% | 479 -30% | 629 ? -7% |
| H.264 | 737 | 1010 | 999 | 794 ? | |||
| Load | 86 | 70 | 134 | 129 | 74 | 115.4 ? | |
| Reader / Idle | 1069 | 1252 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Desde el lanzamiento de los procesadores Core Ultra, los usuarios que valoran una iGPU veloz no sólo han obtenido el valor de su dinero de AMD sino ahora, una vez más, de Intel. Para una iGPU, la Ultra 7 155H de Acelerador Arc ofrece un rendimiento muy bueno que está al menos a la par con la Radeon 780M.
Sin embargo, al hacerlo, el Yoga Pro 7 14 no se ha convertido en un devorador de energía. Además del consumo de energía, la duración de la batería también es impresionante y la carcasa robusta y de primera calidad es otro punto a favor. Si ignora la superficie brillante, apenas puede haber otras quejas en lo que respecta a la pantalla táctil del dispositivo de revisión. El panel 3K tiene altos niveles de brillo, un generoso espacio de color y una maravillosa precisión cromática.
Los aspectos negativos se encuentran más en los detalles, ya sea la RAM soldada o la ausencia de un lector de tarjetas.
En definitiva, el Yoga Pro 7 14IMH9 analizado se ha ganado un "Muy bien".
La competencia de 14 pulgadas también es de primera categoría: desde el Asus ZenBook 14 hasta el HP Spectre x360 14 hasta el Acer Swift Go 14 - todos con diferentes puntos fuertes y débiles.
Precio y disponibilidad
En el momento de la revisión, el Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 no está disponible actualmente en Amazon o en la tienda online de Lenovo.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
-
03/05/2024 v7
Florian Glaser
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
