Notebookcheck

Apple Revisión de la entrada del MacBook Air 2020 M1: Apple La CPU M1 humilla a Intel y AMD

Apple de principio a fin. La nueva entrada en el mundo de los portátiles de Apple viene con su nuevo procesador interno ARM M1 en el caso establecido. Descubre en nuestra extensa revisión cómo resulta la nueva versión de entrada y si Apple también tiene que luchar con la compatibilidad de software como los dispositivos Windows-on-ARM.

Después de muchos años de rumores y un anuncio en junio, finalmente ha llegado el momento: Con el nuevo MacBook Pro 13 y el MacBook Air, estamos probando dos portátiles con el procesador Apple M1. El nuevo Air es especialmente interesante. Aunque ofrece la misma potencia M1 SoC que el modelo Pro, es silencioso gracias a su refrigeración sin ventilador y cuesta mucho menos. Sólo hay que aceptar una limitación de la tarjeta gráfica integrada en la versión más asequible, ya que Apple ha desactivado uno de los ocho núcleos gráficos. Sin embargo, las velocidades máximas de reloj de la GPU y la CPU son comparables, y si es necesario, puedes conseguir el octavo núcleo gráfico en el modelo Air, más caro, con la SSD más grande. Por una prima considerable, también puedes pedir el Apple M1 SoC con 16 GB de RAM. Debido a que la RAM está colocada en la misma placa justo al lado del SoC, no se puede actualizar.

Dos de los competidores directos vienen del propio campamento de Apple: El MacBook Pro 13 ofrece un ventilador para un mejor rendimiento bajo carga continua, un Touchbar, una batería más grande (y también la carcasa), y una pantalla ligeramente más brillante. Y debajo del aire están los iPads con la cubierta del teclado opcional / Magic Keyboard. Por ejemplo, el recientemente actualizado iPadAir 4 con un Teclado Mágicose presenta como una alternativa más compacta. Sin embargo, con la versión de 256 GB ya está en un rango de precios comparable, y un iPadPro con teclado es aún más caro. Pero tiene la ventaja de la operación opcional del bolígrafo. Como una alternativa más barata de Apple, también podríamos mencionar el iPad 4 con la cubierta del teclado.

Hay numerosos competidores entre los portátiles de Windows. Puedes encontrar una lista constantemente actualizada de todos los principales competidores del MacBook Air aquí. El dispositivo más conocido es el Dell XPS 13, cuya última versión 9310 también está disponible en Tiger Lake.

Compramos nuestra unidad de prueba de fuentes comerciales regulares, decidiendo por la versión de entrada más asequible con una GPU de siete núcleos, 256 GB SSD, y 8 GB de RAM en color plata.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (MacBook Air Late 2020 Serie)
Procesador
Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz
Adaptador gráfico
Apple M1 7-Core GPU
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4X
pantalla
13.30 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
Apple SSD AP0256Q, 256 GB 
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: headset, Brightness Sensor
Equipamento de red
Apple AirPort Extreme M1 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.1 x 304.1 x 212.4
Battería
49.9 Wh, 4380 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 15 h
Sistema Operativo
Apple OS X 11.0 Big Sur
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.272 kg, Suministro de Electricidad: 172 g
Precio
1129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison of possible competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
91 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
88 %
10/2020
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.95 mm13.30"1920x1080
89 %
10/2019
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
90 %
08/2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
91 %
11/2020
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 g6.1 mm10.90"2360x1640
89 %
05/2020
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 g5.9 mm12.90"2732x2048
85 %
10/2019
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU
483 g7.5 mm10.20"2160x1620

Caso

Para ir al grano enseguida: no hay nada nuevo en cuanto al caso. Apple sólo se preocupaba por los valores internos, y no hay cambios externos en comparación con la actualización de 2020 del MacBook Air. Sólo los grandes biseles de la pantalla nos parecen anticuados. En el mundo de Windows, estos ya se han reducido considerablemente (ver XPS 13). También buscarán en vano una pantalla táctil, que en realidad podría ser bastante útil debido a los ajustes del Big Sur y la compatibilidad de las aplicaciones IOS. Por otro lado, las características positivas de la caja de aluminio unibody siguen siendo. Es muy robusta, se siente de alta calidad, y es atractiva por su diseño simple. El Air no es considerado un icono de estilo por nada y fue imitado por numerosos fabricantes. Debido a que la caja se hace más delgada, los bordes afilados en el frente no son un problema - en contraste con los modelos Pro.

Un detalle menor en el lateral: El segundo MacBook Air de nuestra prueba (modelo más caro con GPU de octava y SSD de 512 GB) produce un ligero chirrido al mover la bisagra. Nuestra unidad de prueba de entrada no muestra este comportamiento, y tampoco lo encontramos en las muchas unidades de prueba de las generaciones anteriores.

Mirando a los competidores, es obvio que el MacBook Air ya no establece nuevos estándares en términos de tamaño y peso en 2020. Hay algunos portátiles significativamente más delgados y pequeños. Con un peso comparable, el Dell XPS 13 puede puntuar en todas esas medidas.

Size Comparison

312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 483 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Equipo de conexión

El puente de la red TB3 a un MBP16 alcanzó los 15,4 Gbit/s
El puente de la red TB3 a un MBP16 alcanzó los 15,4 Gbit/s

Como de costumbre, el MacBook Air sólo ofrece una tarifa reducida en cuanto a las conexiones. Afortunadamente, los dos puertos USB-C del lado izquierdo soportan el Thunderbolt 3. Sin embargo, la compatibilidad no está al nivel al que estamos acostumbrados de los portátiles basados en Intel. Primero el positivo: ambos puertos pueden ser usados para la carga y funcionaron perfectamente en nuestra prueba con varios dispositivos de carga (MBP16, Anker, Monitor Philips USB-C). Ambos puertos también pueden utilizarse como DisplayPort, pero el M1 del MacBook Air sólo admite un monitor adicional. En nuestra prueba, 4K a 60 Hz funcionó perfectamente con elPhilips Brilliance 329P9H y también con un monitor LG 4K. Sin embargo, un Asus PB287Q sólo funcionó a 30 Hz en 4K, y también se puede escuchar sobre algunos problemas aislados en Internet. En este momento, los accesorios externos de Thunderbolt no pueden ser utilizados de forma fiable todavía. Las tarjetas gráficas externas no son compatibles todavía (aparentemente carece de un controlador ARM, por ejemplo de AMD, que fue probado con el Mantiz Venus), y el MantizTitan TB Dock también funcionó sólo en partes en el mejor de los casos y no era fiable. Las velocidades de datos de los dispositivos USB 3.2 Gen 2 tampoco son comparables con las de los dispositivos Thunderbolt basados en Intel. Aparentemente el USB 4 sólo es compatible en la versión más baja con 10 Gbit/s, pero se pueden alcanzar mayores velocidades de datos (por ejemplo, 15,4 Gbit/s en la prueba de red) con Thunderbolt 3.

Tampoco debemos olvidarnos de mencionar el puerto de auriculares del lado derecho, cuya atractiva calidad nos gustó (más sobre eso más adelante).

Izquierda: 2x Thunderbolt 3 / USB 4 (10 Gbit/s)
Izquierda: 2x Thunderbolt 3 / USB 4 (10 Gbit/s)
Derecha: auriculares
Derecha: auriculares

Comunicación

Sólo 80 MHz y por lo tanto 1200 Mbit/s a través de WiFi 6
Sólo 80 MHz y por lo tanto 1200 Mbit/s a través de WiFi 6

Con el traslado a la Apple M1, finalmente ha llegado el soporte para 802.11ax, también conocido como WiFi 6. Sin embargo, en la prueba con nuestro enrutador Netgear Nighthawk Stream RAX120, el Aire sólo fue capaz de conectarse a 80 MHz y un máximo de 1200 Mbit/s. Esto condujo a tasas de datos muy débiles para un dispositivo WiFi 6 en nuestra prueba. En nuestra comparación, la tarjeta Asus PCE-AX58BT WiFi 6 (que utiliza el chip Intel AX200) alcanzó 1,5 Gbit/s justo después de eso. En la comparación de los portátiles de la competencia, el XPS 13 tenía una ventaja significativa, por ejemplo. Mientras que apenas hay ventajas en comparación con el modelo predecesor (sólo Wifi 5), por lo menos el MacBook Air es capaz de dejar al iPad Air 4 ligeramente atrás (probablemente debido a las mejores antenas).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +114%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 2374, n=198)
689 MBit/s ∼48% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼47%
Average Apple AirPort Extreme M1
 
672 MBit/s ∼47% 0%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼43% -9%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
541 (500min - 571max) MBit/s ∼38% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼100% +77%
Average of class Subnotebook
  (36 - 2371, n=198)
647 MBit/s ∼66% +17%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
645 (569min - 750max) MBit/s ∼66% +17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼57%
Average Apple AirPort Extreme M1
 
552 MBit/s ∼57% 0%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼56% 0%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø672 (614-682)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø544 (257-620)

Webcam

Desafortunadamente, tampoco ha cambiado mucho en cuanto a la cámara web. Apple sigue utilizando el mismo módulo de cámara mediocre con una débil resolución de 720p. Al menos el chip M1 de Apple ofrece un mejor procesamiento de la imagen, permitiendo que los colores y el contraste también resulten mejores. Dependiendo de la situación, esto puede ser bastante notable.

Luz artificial - muy brillante
Luz artificial - muy brillante
Luz artificial - muy oscura
Luz artificial - muy oscura
La luz natural
La luz natural
Imagen exterior
Imagen exterior
Distribución de la resolución
Distribución de la resolución
La nitidez de los puntos de medición
La nitidez de los puntos de medición
ColorChecker
9.9 ∆E
14.4 ∆E
16.6 ∆E
11.2 ∆E
15.1 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9.7 ∆E
11.1 ∆E
8 ∆E
8.5 ∆E
1.8 ∆E
8.5 ∆E
7.5 ∆E
11 ∆E
12.5 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
10.7 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 2020 M1 Entry: 10.47 ∆E min: 1.76 - max: 16.57 ∆E

Mantenimiento

La parte inferior del portátil sigue estando asegurada con tornillos de pentalobe. No hay ningún ventilador que necesite mantenimiento, y todos los componentes como la CPU, GPU, SSD, RAM y la tarjeta WLAN están directamente soldados a la placa principal. Nuestros colegas de iFixit ya han desmontado el dispositivo y mostrado las diferencias con el antiguo Air.

Sólo se puede sustituir la batería del MacBook Air con una CPU M1 (imagen: iFixit)
Sólo se puede sustituir la batería del MacBook Air con una CPU M1 (imagen: iFixit)

Garantía

Apple ofrece una garantía de un año para todos sus productos, incluyendo una línea telefónica directa (también para problemas de software). Para un período de garantía más largo, tiene la opción de adquirir la costosa extensión de garantía llamada Apple Care (también incluyendo la línea telefónica).

Dispositivos de entrada

Teclado

La mecánica del teclado no ha cambiado en comparación con el modelo predecesor. Apple utiliza las buenas teclas de tijera que son mucho más apreciadas por la mayoría de los usuarios y también se supone que son más fiables. A 89 WPM en la prueba de tipo rápido, el autor obtuvo un muy buen resultado sin tiempo para familiarizarse (a pesar de ser un fanático de las viejas teclas mariposa). Por lo tanto, el trazo, el tamaño y la disposición siguen siendo ideales para los usuarios de Apple. Como antes, los usuarios de Windows tienen que reajustarse, y la falta de etiquetado en algunas teclas especiales (como los corchetes []{} en la disposición alemana) sigue siendo molesta.

Comparado con el MacBook Pro 13, el Air tiene que arreglárselas sin la barra de herramientas, ofreciendo en su lugar las tradicionales teclas de función F1 - F12. A menos que quieras usar la Touchbar para los Widgets, esto no es una gran desventaja.

Touchpad

Tampoco hay cambios aquí, pero no sabríamos qué podría mejorar aquí de todos modos. El panel táctil de cristal con su motor de vibración funciona perfectamente hasta las esquinas. El panel táctil sigue siendo sin igual en el mundo de Windows. En los modelos de portátiles más grandes, Apple sólo cambia el tamaño del trackpad, pero es mucho mejor comparado con el Teclado Mágico de la serie iPad.

Pantalla

Rejilla de subpíxeles, sin superficie mate
Rejilla de subpíxeles
Apenas hay sangrado de la luz de fondo
Apenas hay sangrado de la luz de fondo

De acuerdo con Apple, también hay algunos pequeños cambios en la pantalla. Aunque sigue usando la misma resolución 16:10 con 2560 x 1600 píxeles, ahora ofrece un ligero aumento del brillo máximo y un mayor espacio de color. Confirmamos el mayor brillo. En nuestra comparación de los competidores, los iPads son significativamente más brillantes y el XPS 13 también es capaz de producir un brillo máximo notablemente mayor. Como de costumbre, los ThinkPads son desafortunadamente derrotados en esta disciplina. El valor de negro relativamente alto desafortunadamente sólo lleva a un contraste promedio de 1000:1.

391
cd/m²
402
cd/m²
391
cd/m²
402
cd/m²
417
cd/m²
398
cd/m²
389
cd/m²
381
cd/m²
381
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 417 cd/m² Médio: 394.7 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2207
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Apple iPad Air 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Apple iPad Pro 12.9 2020
Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.90
Apple iPad 7 2019
IPS, 2160x1620, 10.20
Response Times
-64%
-44%
-50%
-49%
-25%
-31%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 (14, 17)
52 (27.6, 24.4)
-68%
56 (26.8, 29.2)
-81%
55 (26, 29)
-77%
56.8 (29.2, 27.6)
-83%
46.8 (23.6, 23.2)
-51%
46.8 (18.4, 28.4)
-51%
38 (19, 19)
-23%
Response Time Black / White *
26.1 (14.9, 11.2)
33.2 (19.2, 14)
-27%
28 (11.2, 16.8)
-7%
32 (18, 14)
-23%
30 (16.8, 13.2)
-15%
25.6 (12.4, 13.2)
2%
24.4 (8.4, 16)
7%
18 (7, 11)
31%
PWM Frequency
118000 (49, 155)
2475 (20)
-98%
58820 (13)
-50%
Screen
-56%
-12%
-46%
-110%
3%
10%
11%
Brightness middle
417
543.3
30%
401
-4%
356
-15%
331
-21%
509
22%
625
50%
499
20%
Brightness
395
524
33%
383
-3%
336
-15%
315
-20%
486
23%
599
52%
470
19%
Brightness Distribution
91
92
1%
91
0%
88
-3%
90
-1%
93
2%
87
-4%
87
-4%
Black Level *
0.39
0.38
3%
0.16
59%
0.16
59%
0.21
46%
0.39
-0%
0.47
-21%
0.49
-26%
Contrast
1069
1430
34%
2506
134%
2225
108%
1576
47%
1305
22%
1330
24%
1018
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.12
3.02
-170%
2.6
-132%
3.6
-221%
6.1
-445%
1.3
-16%
1.3
-16%
0.97
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.71
7.61
-181%
4.2
-55%
5.5
-103%
10
-269%
2.8
-3%
2.7
-0%
1.98
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
1.23
-60%
0.9
-17%
1.11
-44%
1.2
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
5
-194%
3.3
-94%
4.7
-176%
6.3
-271%
2.2
-29%
1.8
-6%
0.9
47%
Gamma
2207 0%
2.02 109%
2.01 109%
2.92 75%
2.77 79%
2.21 100%
2.23 99%
2.135 103%
CCT
6870 95%
6550 99%
6076 107%
6222 104%
6938 94%
6833 95%
6765 96%
6571 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.8
62.7
61
60.7
99.3
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98.1
96
95.4
Media total (Programa/Opciones)
-60% / -58%
-28% / -18%
-48% / -46%
-80% / -99%
-11% / -3%
-11% / -1%
8% / 10%

* ... más pequeño es mejor

La precisión del color del panel es excelente en nuestras pruebas. Las pruebas de color y la escala de grises son significativamente mejores que las de los competidores de Windows. Por lo tanto, la pantalla es muy adecuada para los fotógrafos y otros que utilizan aplicaciones que dependen de la precisión del color. Sin embargo, también deberían probar y recalibrar su pantalla regularmente. A este respecto, descubrimos, porejemplo, queel hardware antiguo ya no era compatible y que podría haber algunos problemas de compatibilidad con la M1.

El espacio de color sRGB está prácticamente cubierto por completoy

el DCI P3 (bajo daVinci Resolve), al 98,2%. Como de costumbre, las pruebas a través de MobileForge o el navegador sólo se ejecutan en el espacio de color sRGB


ColorChecker (MobileForge)
ColorChecker (MobileForge)
Escala de grises (MobileForge)
Escala de grises (MobileForge)
Gamut sRGB (MobileForge)
Gamut sRGB (MobileForge)
Gama DCI P3 (MobileForge)
Gama DCI P3 (MobileForge)
Gama a través de DisplayCal (navegador)
Gama a través de DisplayCal (navegador)

La pantalla está protegida por un cristal reflectantecomo de costumbre. Sin embargo, hay una capa especial en la parte superior que se supone que reduce los reflejos molestos. Pero definitivamente debes evitar las fuentes de luz brillante por detrás. El brillo sólo es suficiente para condiciones de sombra, y las cosas se vuelven difíciles con la luz solar directa.

Al aire libre en invierno
Al aire libre en invierno
El reflejo directo del sol
El reflejo directo del sol

Para ahorrar energía, Apple utiliza PWM a una frecuencia muy alta de 117 kHz para un brillo de hasta un 50% (unos 160 cd/m2). Por encima de eso, medimos algunos ligeros parpadeos a 60 Hz, pero esto sólo muestra algunas variaciones de brillo muy pequeñas (con o sin el cargador). Tampoco debería suponer ninguna dificultad para más que muy pocos usuarios.

Los tiempos de respuesta de la pantalla son buenos para una pantalla IPS, pero sólo promedio cuando se consideran todas las pantallas que probamos. Sin embargo, no hay ninguna limitación en el funcionamiento diario.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.9 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 118000 Hz ≤ 49 % de brillo
≤ 155 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 118000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 49 % (155 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 118000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

El parpadeo se da incluso con altos niveles de brillo, por lo que puede influenciar al usuario en muchas situaciones diarias.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9687 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Gracias al panel IPS, la imagen permanece estable incluso desde ángulos de visión extremos, manteniendo el brillo relativamente bien.

Actuación

La innovación más importante es, por supuesto, el Apple M1 SoC. Con esto, Apple integra por primera vez su propio procesador y unidades gráficas también en los ordenadores portátiles. Debido a que la arquitectura ha cambiado de x86 a ARM, los viejos programas tienen que ser emulados(Rosetta 2) en MacOS, causando cierta pérdida de rendimiento. Por otro lado, se gana compatibilidad con los programas IOS, que se ejecutan sin emulación. Desafortunadamente, algunos fabricantes bloquean sus aplicaciones para su uso en MacOS, por lo que la biblioteca de software de los iPads no estará disponible. La falta de una pantalla táctil también es un punto aquí. Directamente integrado en el chip, también se puede encontrar el almacenamiento principal LPDDR4X-4266 como Memoria Unificada con 8 o 16 GB. Una ventaja de la arquitectura de la Memoria Unificada es el hecho de que la CPU y la GPU son capaces de acceder a la memoria simultáneamente sin necesidad de copiar elementos compartidos (como era el caso hasta ahora).

Procesador

MHz en el bucle de 10 minutos del Cinebench R23
MHz en el bucle de 10 minutos del Cinebench R23

El procesador integrado en el M1 SoC es la innovación másimportante. Ofrece cuatro núcleos rápidos y grandes de Firestorm con una velocidad de reloj de hasta 3,2 GHz (Cluster P) y cuatro núcleos de ahorro de energía con el nombre en clave Icestorm (hasta 2,1 GHz, Cluster E). Mientras que los ocho núcleos pueden utilizarse simultáneamente, sólo los núcleos de Icestorm funcionan con cargas bajas, lo que garantiza una larga duración de la batería. A diferencia del MacBook Pro, no hay ventilador en el aire, sino un bloque de refrigeración pasivo, lo que tiene un efecto significativo bajo cargas más largas. Por lo tanto, tenemos que diferenciar en nuestras pruebas ahora: o la ejecución nativa o la emulación de Rosetta 2 y las cargas cortas o largas.

En los bucles de Cinebench, el estrangulamiento de la M1 se hace evidente de inmediato. Después de la primera carrera, el rendimiento en el Cinebench R23 cae un 8%, y luego se nivela en un 12% de reducción después de seis carreras. Para la refrigeración pasiva y el alto nivel de rendimiento, esto realmente no es malo. El MacBook Pro 13 es capaz de mantener su rendimiento gracias a los ventiladores activos. En la comparación con los competidores de Intel, el M1 es incluso capaz de rendir en los benchmarks emulados de Rosetta 2 al nivel de un Tiger Lake i7-1165G7. Comparado con el viejo MacBook Air (incluso con un Core i5), el M1 juega en una liga diferente - ¡muy impresionante!

Cinebench R15 loop (emulated via Rosetta 2)

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø853 (754.55-866.1)

Cinebench R23 loop (native)

0250500750100012501500175020002250250027503000325035003750400042504500475050005250550057506000625065006750700072507500775080008250850087509000925095009750Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1: Ø6512 (6401.387-7409.305)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø4938 (4898.292-5097.061)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 11.0.1: Ø8710 (8681.116-8746.742)
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø5822 (5646.52-5919.928)
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø5701 (5662.55-5906.76)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø9038 (8462.225-9762.064)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating
Average Apple M1
 
80.4 pt ∼80%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
79.7 pt ∼80%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
79.7 pt ∼80%
Intel Reference Design Laptop 28W -2!
Intel Core i7-1185G7
77.6 pt ∼78%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
75.7 pt ∼76%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
74.1 pt ∼74%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
55.6 pt ∼56%
Average of class Subnotebook
 
48.3 pt ∼48%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
40.8 pt ∼41%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
34.4 pt ∼34%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +45%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
569 Points ∼98% +42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼96% +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼82% +18%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
415 Points ∼72% +3%
Average Apple M1
  (401 - 406, n=2)
404 Points ∼70% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼69%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=88)
381 Points ∼66% -5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
375 Points ∼65% -6%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
330 Points ∼57% -18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼60% -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +58%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼75% +19%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
2025 Points ∼69% +9%
Average Apple M1
  (1863 - 2109, n=2)
1986 Points ∼68% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼65% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼63%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=89)
1400 Points ∼48% -25%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1239 Points ∼42% -33%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
987 Points ∼34% -47%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
764 Points ∼26% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼20% -68%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +8%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼98% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼97% +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼93%
Average Apple M1
  (208 - 208, n=2)
208 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼82% -12%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼76% -18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼63% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
140 Points ∼63% -33%
Average of class Subnotebook
  (20 - 221, n=349)
125 Points ∼56% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +26%
Average Apple M1
  (1020 - 1070, n=2)
1045 Points ∼81% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼75% -5%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼67% -15%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
824 (791.78min - 824.28max) Points ∼64% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
818 Points ∼64% -20%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
529 (524.76min - 529.32max) Points ∼41% -48%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
448 (363min - 448max) Points ∼35% -56%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1674, n=364)
415 Points ∼32% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼26% -67%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼100% -375%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1310 Seconds * ∼72% -243%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=78)
1110 Seconds * ∼61% -191%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
838 Seconds * ∼46% -119%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼35% -65%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
575 Seconds * ∼32% -51%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼30% -43%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼22% -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼21%
Average Apple M1
 
382 Seconds * ∼21% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100%
Average Apple M1
 
5441 MIPS ∼100% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼97% -3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5217 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4542 MIPS ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=74)
4159 MIPS ∼76% -24%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
3472 MIPS ∼64% -36%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼63% -37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼93%
Average Apple M1
 
34614 MIPS ∼93% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼68% -28%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
23460 MIPS ∼63% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼56% -40%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 44827, n=74)
17942 MIPS ∼48% -48%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
16330 MIPS ∼44% -53%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
10924 MIPS ∼29% -68%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼21% -77%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Apple M1
  (1727 - 1745, n=4)
1736 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼99%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
1551 Points ∼89% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1209 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1167 Points ∼67% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1010 Points ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼67% -33%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼63% -37%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1740, n=74)
1063 Points ∼61% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Apple M1
  (7570 - 7710, n=4)
7612 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼74% -26%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5586 Points ∼73% -26%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=74)
3703 Points ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
3637 Points ∼48% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2881 Points ∼38% -62%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2539 Points ∼33% -66%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼27% -73%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.922 sec * ∼100% -26%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.909 sec * ∼99% -24%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼100% -25%
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=63)
0.85 sec * ∼92% -16%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼79%
Average Apple M1
 
0.732 sec * ∼79% -0%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼74% +7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼66% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼64% +20%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼62% +22%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
0.568 sec * ∼62% +22%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1020 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Dado que no hay puntos de referencia clásicos del sistema como el PCMark de UL bajo Mac OS X, utilizamos los puntos de referencia del navegador aquí. Apple El propio navegador Safari ofrece un rendimiento excepcional de Javascript, y en combinación con el rápido M1 SoC, RAM y SSD, el MacBook Air produce los mejores valores aquí

Si consideramos el WebXPRT 3, que a menudo es usado por Intel para hacer comparaciones, podemos ver que incluso los rápidos procesadores Core i7-1185G7 y también i7-10900K (de escritorio) se han quedado atrás. Por delante de la M1, sólo podemos encontrar las nuevas CPU de escritorio basadas en el Zen 3 con altas velocidades de reloj (como la Ryzen 9 5950X)

En aplicaciones bien optimizadas, el M1 SoC también puede aprovechar las unidades funcionales adicionales dedicadas (decodificación de vídeo, aceleración de IA, cifrado). De esta manera, es capaz de procesar vídeos 4K (del formato correcto) sin problemas en Final Cut X de Apple, por ejemplo.

WebXPRT 3 - ---
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT, R9 5950X, Intel Optane 905P
288 Points ∼100% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points ∼98%
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
260 Points ∼90% -7%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
253 Points ∼88% -10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
249 Points ∼86% -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
248 Points ∼86% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
195 Points ∼68% -31%
Average of class Subnotebook
  (49.2 - 281, n=68)
171 Points ∼59% -39%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
140 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
116 Points ∼40% -59%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
111 Points ∼39% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (489 - 30250, n=233)
1719 ms * ∼100% -252%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
1464.2 ms * ∼85% -199%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1115.9 ms * ∼65% -128%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
846 ms * ∼49% -73%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
822 ms * ∼48% -68%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
818 ms * ∼48% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
645.9 ms * ∼38% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
641 ms * ∼37% -31%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
637 ms * ∼37% -30%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
618 ms * ∼36% -26%
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT, R9 5950X, Intel Optane 905P
581 ms * ∼34% -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
489 ms * ∼28%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
464.2 ms * ∼27% +5%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
62227 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
61254 Points ∼98% -2%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
58568 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
50438 Points ∼81% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
43057 Points ∼69% -31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
36619 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
29364 Points ∼47% -53%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
27900 Points ∼45% -55%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 62227, n=185)
27644 Points ∼44% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
213 runs/min ∼100%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
198 runs/min ∼93% -7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
162.9 runs/min ∼76% -24%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
135 runs/min ∼63% -37%
Average of class Subnotebook
  (12.6 - 213, n=25)
84.9 runs/min ∼40% -60%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
66.4 runs/min ∼31% -69%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
59.3 runs/min ∼28% -72%
Jetstream 2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
178.7 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
170.456 Points ∼95% -5%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
166.551 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
143.168 Points ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
126.1 Points ∼71% -29%
Average of class Subnotebook
  (33.9 - 179, n=24)
117 Points ∼65% -35%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
76.172 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
73.5 Points ∼41% -59%
Youtube - 2160p60 CPU Load
Average of class Subnotebook
  (6 - 100, n=40)
17.2 % ∼100% +15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q (5)
15 % ∼87%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (68, 2)
10 % ∼58% -33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (66)
6 % ∼35% -60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV (31, 2)
4 % ∼23% -73%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

El Air también logra un gran salto adelante con el SSD, casi alcanzando al actual MacBook Pro 16 - note que este es el modelo básico con 256 GB frente al SSD de 1 TB por una prima adicional.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼99%
Average Apple SSD AP0256Q
 
2756 MB/s ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
2424 MB/s ∼87% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼73% -26%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1884.3 MB/s ∼68% -32%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
1316.3 MB/s ∼47% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1259 MB/s ∼45% -54%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1007 MB/s ∼36% -63%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼100% +18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼84%
Average Apple SSD AP0256Q
 
2431 MB/s ∼84% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼80% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
1674 MB/s ∼58% -31%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1328 MB/s ∼46% -45%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1320 MB/s ∼46% -46%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1008.3 MB/s ∼35% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
930.7 MB/s ∼32% -62%

Tarjeta gráfica

Desafortunadamente, no obtendrás todo el rendimiento gráfico del chip M1 en el modelo básico del MacBook Air, pero tendrás que arreglártelas sin uno de los ocho núcleos. Esto también hace que el rendimiento sea notablemente más lento que el de los dispositivos más caros. A pesar de ello, el rendimiento sigue siendo excelente en comparación con los dispositivos predecesores y también con los iPads. El rendimiento es comparable al de la Radeon Pro 5300M en el MacBook Pro 16 más asequible.

GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼100% +31%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
87.1 fps ∼92% +20%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼86% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼83% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
32.9 fps ∼35% -55%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
30.1 fps ∼32% -58%
Average of class Subnotebook
  (3.4 - 81.2, n=15)
27.4 fps ∼29% -62%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
20 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
10.8 fps ∼11% -85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼100% +32%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
225.5 fps ∼89% +17%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼84% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼81% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
105.6 fps ∼42% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
84.8 fps ∼33% -56%
Average of class Subnotebook
  (9 - 214, n=15)
71.8 fps ∼28% -63%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
54 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
29.1 fps ∼11% -85%
3DMark - Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Average of class Subnotebook
  (16159 - 17731, n=3)
17207 Points ∼97% +6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points ∼91%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
8955 Points ∼51% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
7100 Points ∼40% -56%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
3826 Points ∼22% -76%

El rendimiento de los juegos

Errores gráficos en el punto de referencia "Guerra Total: Tres Reinos"
Errores gráficos en el punto de referencia "Guerra Total: Tres Reinos"
Prueba de estrés 3DMark: sin estrangulamiento
Prueba de estrés 3DMark: sin estrangulamiento

En el rendimiento de los juegos, el MacOS no es capaz de mantener el ritmo de los dispositivos de Windows. La mayoría de los juegos son sólo puertos de su versión de Windows, por lo que ya pierden algunas de sus optimizaciones y rendimiento en este proceso. En juegos mejor optimizados como"Borderlands 3", la GPU M1 alcanza aproximadamente el rendimiento de una GeForce MX350 bajo Windows. Sin embargo, es capaz de dejar atrás de forma significativa a las tarjetas gráficas integradas de Intel.

A pesar del muy buen rendimiento, seguimos viendo muchos problemas de compatibilidad con el nuevo chip gráfico. En 8x AA, Unigine Valley sólo muestra una pantalla negra,"Borderlands 3" deja una pantalla negra después de cerrarla (a veces incluso requiere un reinicio),"Counter-Strike":GO" no comienza, y"Total War: Three Kingdoms" tiene algunos errores de textura y notamos varios detalles más en la prueba.

Además, numerosos juegos IOS también pueden funcionar. Pero no encontrarás juegos populares y exigentes como"Call of Duty Mobile" o"PUBG Mobile" en la App Store en este momento. Dado que el rendimiento bruto teórico (ver GFXBench y 3DMark) está significativamente por encima del de los iPads más rápidos, no deberías tener problemas de rendimiento aquí, y la arquitectura también es la misma. En nuestra prueba, esto está probado por "Worldof Tanks Blizz", por ejemplo, que funciona sin problemas en los detalles máximos (alto incl. 4x AA) y en la resolución nativa, e incluso en un monitor externo de 4K a 60 fps.

En cuanto a la aceleración y el rendimiento en el funcionamiento de la batería,también podemos tranquilizarle: Durante 20 minutos de prueba de estrés, las mediciones de 3DMark Wild Life no mostraron ninguna caída en el rendimiento (99% de estabilidad), y la prueba de GFXBench Metal Manhattan también se ejecutó con velocidades de cuadro estables en operación de batería (desafortunadamente a 60 fps limitados).

Borderlands 3
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +134%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (35.7 - 41, n=5)
39.2 fps ∼95% +121%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.7 fps ∼43%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (16.9 - 17, n=2)
17 fps ∼41% -4%
Average of class Subnotebook
  (7.73 - 34.7, n=9)
15.5 fps ∼37% -12%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13 - 15.9, n=3)
14.8 fps ∼36% -16%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
12.7 fps ∼31% -28%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (11.5 - 13.7, n=2)
12.6 fps ∼30% -29%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
10.6 fps ∼26% -40%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (50.5 - 64.3, n=5)
59.3 fps ∼100% +112%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
28 fps ∼47%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (26.3 - 27.3, n=2)
26.8 fps ∼45% -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.7 - 26.4, n=3)
23.7 fps ∼40% -15%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
22.9 fps ∼39% -18%
Average of class Subnotebook
  (3.1 - 52.6, n=11)
22.8 fps ∼38% -19%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (18.3 - 22.5, n=2)
20.4 fps ∼34% -27%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15.8 - 17.1, n=3)
16.3 fps ∼27% -42%
bajo medio alto ultraQHD4K
Batman: Arkham City (2011) 86 47 fps
Counter-Strike: GO (2012) 109 69 44.4 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 47.6 35.3 19 fps
Civilization VI (2016) 80.3 30.1 27 15.8 fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 43.9 32.5 fps
F1 2017 (2017) 60 54 43 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65 22 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 95 small graphical problems (smog not perfect) 26 severe graphical problems (black squares) 17 severe graphical problems fps
Borderlands 3 (2019) 45.2 28 17.7 fps
Hearthstone (2020) 58 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

La refrigeración del pequeño MacBook Air es totalmente pasiva, por lo que su funcionamiento es completamente silencioso. Nuestra unidad de prueba tampoco produjo ningún ruido de bobina o transistor audible.

Temperatura

El enfriamiento pasivo y el excelente rendimiento dan lugar a cierta aprensión sobre las temperaturas de la superficie. Sin embargo, también podemos tranquilizarles aquí. Aunque el punto de acceso sobre la unidad de computación puede calentarse bastante durante una carga de larga duración, todos los lugares importantes donde se toca el portátil permanecen cómodamente frescos. En situaciones de carga regular, el aire incluso permanece particularmente fresco, lo que es un signo de la gran eficiencia del Apple M1

Como es típico en Apple, las temperaturas internas a menudo se acercan a los límites. La GPU, en particular, alcanza los 87°C en "La humanidaddividida", por ejemplo, conla velocidad nivelada a 790 MHz y un consumo de 2,8 vatios. Todo el SoC reporta 87 °C (189 °F).En la prueba de carga extrema con el Cinebench R15 y el Unigine Valley, la GPU llega incluso a 97 °C,con el SoC reportando nuevamente 87 °C y el SSD, 52 °C.

Carga Máx.
 41 °C44 °C38 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
 31 °C32 °C31 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 36.4 °C
43 °C44 °C37 °C
36 °C38 °C34 °C
34 °C35 °C34 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  36 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) // Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-3.6 °C / -6.5 F).
En la parte inferior de la hoja de calor, las medidas mostradas son ligeramente demasiado altas
En la parte inferior de la hoja de calor, las medidas mostradas son ligeramente demasiado altas
En la parte superior del mapa de calor, las medidas mostradas son ligeramente demasiado altas
En la parte superior del mapa de calor, las medidas mostradas son ligeramente demasiado altas

Orador

Nuestras mediciones de audio producen un resultado mínimamente mejor que el del viejo MacBook Air, pero no está claro si la diferencia se debe a los nuevos componentes del interior (sin ventilador, más espacio de resonancia) o a nuestro nuevo y mejorado micrófono para las mediciones. Lo que queda es la excelente impresión, particularmente considerando la construcción. Mientras que los MacBooks más caros son capaces de conseguir un mejor resultado, el Air da una gran cifra en la comparación de los competidores.

El puerto de auriculares también recibió una bienvenida y una mejora significativa con la actualización del M1. Los resultados de la medición son muy buenos, y la calidad de audio subjetiva usando los auriculares del Club JBL (prestados por Intel Tiger Lake) también es impecable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.436.62521.721.8312020.6402223.55022.434.26325.730.48022.435.710017.747.112522.457.916021.161.620015.859.7250156231513.462.440016.168.150013.169.263011.463.180010.766.9100010.165.5125010.468.316001168.720001167.1250011.266.8315011.567.5400011.670.6500011.967.1630011.968.7800011.965.51000012.162.81250011.862.4160001160.6SPL23.979.6N0.547.3median 11.9median 65.5Delta23.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 2020 M1 EntryApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de la energía

Consumo de energía

El MacBook Air muestra muy buenos valoresen el consumo de energía de la toma de corriente parala clase de subportátiles. Estamos viendo valores aquí que son a través del banco comparables a los del Acer Swift 3 SF313-52-z1Y7 con el Ice Lake i7-1065G7, por ejemplo. Los valores también son muy similares a los de los viejos portátiles MacBook Air de Intel que aún tenían que ser enfriados activamente, y sólo los dispositivos débiles con el Pentium N5000 o Celeron SoCs y las pantallas pequeñas muestran valores significativamente mejores. Sólo el Samsung Galaxy Book S con un Snapdragon 8cx basado en ARM es mucho más eficiente. Mientras que la versión de Intel Lakefield también consume menos energía, no lo es tanto como la 8cx.

Usando el pequeño cargador de 30 vatios incluido, la batería se recarga completamente de 0 a 100% en 2h 40min. Si utilizas el cargador más potente del MacBook Pro 16, el tiempo de recarga se reduce en 17 minutos, ya que inicialmente proporciona mucha más energía (véase el gráfico siguiente).

Consumo total de energía de la CPU, GPU y SoC de Cinebench R23
Consumo total de energía de la CPU, GPU y SoC de Cinebench R23
Cargando la batería de 0 a 100%
Cargando la batería de 0 a 100%
La carga con el cargador MBP16 es más rápida
La carga con el cargador MBP16 es más rápida
Borderlands 3 en funcionamiento a máxima luminosidad
Borderlands 3 en funcionamiento a máxima luminosidad
El consumo de energía de Unigine Valley
El consumo de energía de Unigine Valley
Prueba de estrés CB15 + Valle
Prueba de estrés CB15 + Valle
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.04 Watt
Ociosodarkmidlight 1.9 / 6.4 / 7 Watt
Carga midlight 25 / 30.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
16%
33%
9%
-41%
-84%
Idle Minimum *
1.9
2.5
-32%
1.61
15%
1.8
5%
3.9
-105%
6.31 (1.67 - 36, n=672)
-232%
Idle Average *
6.4
4.8
25%
4.3
33%
4.6
28%
5.9
8%
9.51 (5 - 39, n=672)
-49%
Idle Maximum *
7
6
14%
5
29%
6.1
13%
6.3
10%
11.8 (3.9 - 55, n=672)
-69%
Load Average *
25
14.9
40%
13.2
47%
27.4
-10%
39.7
-59%
33.6 (6.3 - 79.2, n=663)
-34%
Load Maximum *
30.3
20.1
34%
18.3
40%
27
11%
47.5
-57%
41.1 (7.6 - 111, n=665)
-36%
Witcher 3 ultra *
34.8

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

El pequeño subcuaderno con el procesador M1 es capaz de puntuar en términos de la duración de la batería. Supera claramente al viejo MacBook Air basado en el Core i5 en la prueba de navegación a 150 cd/m² de brillo, y en la clasede subportátiles sólo hay realmente el nuevo MacBook Pro 13 y el AsusExpertBook B9450FA que son mejores. Sorprendentemente, la duración de la batería con el Safari en modo de pantalla completa ya no es significativamente mayor, sino que incluso se ha reducido ligeramente

Con el máximo brillo, sólo medimos 8,5 horas en nuestra prueba de escritura WLAN. El eficiente SoC importa menos aquí, y la pantalla brillante exige sus cuotas. Sin embargo, la prueba sigue mostrando que se puede durar fácilmente un día de trabajo sin un cargador bajo una carga moderada.

Las cosas se ven peor si quieres jugar mientras estás de viaje. Con el Unigine Valley Extreme (con 4x AA) de referencia, duró sólo 2 horas y 23 minutos a máxima luminosidad. Aunque hay varios portátiles en el mundo de Windows que duran más, ninguno de ellos ofrece un rendimiento gráfico comparable

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Fullscreen)
15h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 28min
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
WiFi v1.3
960
657
-32%
491
-49%
655
-32%
522
-46%
702
-27%
905
-6%
707
-26%
617.7
-36%
508 (206 - 1223, n=296)
-47%

Pro

+ se mantiene fresco a pesar de la falta de un ventilador
+ mano de obra y diseño icónico
+ altavoces
+ rendimiento de las aplicaciones nativas

Contra

- Rayo con limitaciones
- grandes biseles de exhibición
- Cámara web de 720p
- la estabilidad en las aplicaciones emuladas de Rosetta
- La aceleración de la CPU bajo una carga más larga
- wiFi 6 relativamente lento a sólo 80 MHz

Veredicto

MacBook Air M1 - Un exitoso debut del chip Apple
MacBook Air M1 - Un exitoso debut del chip Apple

El nuevo procesador M1 con arquitectura ARM hace un impresionante debut en el MacBook Air. Tanto en el rendimiento de la CPU como en el de la GPU, los chips comparables de Intel y AMD son superados en términos de rendimiento bruto teórico - y esta es la configuración básica del Air. La refrigeración pasiva apenas influye en el rendimiento diario, el rendimiento de los gráficos no disminuye notablemente con el tiempo, y solo durante las tareas exigentes para el procesador se produce una caída notable después de varios minutos. Pero con un 11%, esto también se mantiene dentro de los límites. También podemos tranquilizarle sobre las temperaturas de la superficie, con sólo las internas calentándose mucho, como es típico en Apple. Una gran ventaja de la falta de un ventilador es el funcionamiento silencioso del portátil, que es perfecto en un entorno tranquilo. El nuevo Apple M1 también tiene un efecto positivo en la vida de la batería. Con sus eficientes núcleos, es capaz de ahorrar mucha energía en nuestra prueba de batería WLAN, e incluso puede durar todo un día de trabajo con el máximo brillo de la pantalla.

Sin embargo, el cambio a los chips internos de Apple no sólo trae ventajas. Muchas aplicaciones antiguas tienen que funcionar mediante la emulación de Rosetta 2 y pierden significativamente en rendimiento. Por otro lado, la emulación es lo suficientemente rápida como para obtener mejores resultados que cuando se utilizan los antiguos procesadores de nivel básico de Intel. Desafortunadamente, no todo funciona perfectamente todavía. Desde la tartamudez de las interfaces y los tiempos de carga más largos hasta las caídas de las aplicaciones, hay muchos problemas abiertos. Así que hay que esperar que las versiones nativas del software o las actualizaciones de Apple. Los compradores deben averiguar de antemano si el software que utilizan puede tener problemas o si hay alternativas. Sin embargo, cualquier limitación en la selección de aplicaciones de esto se equilibra con las numerosas aplicaciones iOS recién añadidas que funcionarán perfectamente gracias al chip ARM.

Los nuevos chips de Apple celebran un exitoso debut en el MacBook Air. Con la maduración del software, probablementenadie extrañará los chips de Intel en la Mac en el futuro.

La caja y la pantalla permanecieron prácticamente sin cambios. Aquí hubiéramos deseado al menos una pantalla táctil - particularmente por la compatibilidad con iOS - y biseles de pantalla más pequeños. Por lo demás, no hay motivos de queja en lo que respecta a la carcasa, los dispositivos de entrada y los altavoces.

En cuanto a su precio, el nivel de entrada es particularmente atractivo, sobre todo porque siempre hay algunas buenas ofertas de los vendedores a lo largo de los años. El precio adicional de la GPU de octa octavo núcleo y de 16 GB de RAM no necesariamente vale la pena, y los rápidos 8 GB de RAM unificada deberían ser completamente suficientes para la mayoría de los usuarios. El SSD de 256 GB representa más de una limitación, y las primas por más espacio de almacenamiento son muy elevadas. El cargo adicional para el MacBook Pro 13 con refrigeración activa también sólo vale la pena para muy pocos usuarios. La refrigeración activa, una batería más grande, una pantalla ligeramente más brillante y una barra de contacto sólo son importantes para muy pocas personas. Y los usuarios avanzados deberían esperar de todos modos a la M1X

en los modelos más potentes, donde también se puede esperar más de 2 puertos TB3.

El nuevo MacBook Air con el chip M1 ya está disponible a partir de unos 1100 Euros (~$1338; <link https://www.amazon.com/en los EE.UU.) de Amazon

(envío gratuito), entre otros lugares.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry - 12/18/2020 v7
Klaus Hinum

Acabado
89 / 98 → 90%
Teclado
92%
Ratón
100%
Conectividad
50 / 75 → 67%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
91%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
65 / 78 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
93 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Cámara
36 / 85 → 42%
Médio
81%
91%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Revisión de la entrada del MacBook Air 2020 M1: Apple La CPU M1 humilla a Intel y AMD
Klaus Hinum, 2020-12- 6 (Update: 2020-12- 6)