Notebookcheck

Análisis del portátil Tuxedo Pulse 15 - Ultrabook Linux de 15 pulgadas con tecnología AMD

AMD Ryzen se une a Linux. El Pulse 15 de Tuxedo es un portátil multimedia de 15 pulgadas basado en la línea de CPUs Ryzen de AMD. Es personalizable y ofrece abundante conectividad, así como una gran batería que permite una larga duración.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Pulse 15 es un Ultrabook de 15 pulgadas con un rápido procesador AMD Ryzen serie 4000 de 45 W. Cuenta con una carcasa de magnesio muy compacta que pesa apenas 1,5 kg. El panel IPS mate que encontramos en nuestra unidad de análisis aparece en todas las SKU y el dispositivo es libremente configurable por lo demás. Por ejemplo, puedes optar por el Ryzen 7 4800HS más rápido en lugar del Ryzen 5 4600H, y las opciones de RAM y SSD son abundantes. Los precios empiezan en torno a los 1.000 euros. Nuestra unidad de análisis particular, equipada con un SSD de 1 TB, 32 GB de RAM y una instalación adicional de Windows de arranque dual, costaba alrededor de 1.300 euros en el momento de escribir este artículo.

Si estás interesado en el Pulse 15 pero prefieres Windows a Linux, puede que quieras echar un vistazo al Schenker Via Pro 15, por lo demás idéntico.

Por favor, ten en cuenta que realizamos todos los benchmarks y pruebas bajo Windows para una mejor comparación. Los controladores para Windows se incluyen con el dispositivo y también pueden descargarse del sitio web del fabricante.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Tuxedo Pulse 15
Procesador
AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Núcleo: 1500 MHz, Memoría: 1333 MHz
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LQ156M1JW01, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 900 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5-mm audio, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 356 x 234
Battería
91 Wh Litio-Polimero, 6 cells
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 90W PSU, 24 Meses Garantía
Peso
1.474 kg, Suministro de Electricidad: 494 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
03/2021
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
85 %
11/2020
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
88 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
85 %
07/2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg16.8 mm15.60"1920x1080

Caja y conectividad

La carcasa es de metal (tapa inferior de la unidad base) o de una aleación de magnesio (tapa de la pantalla y carcasa superior de la unidad base), y su color oscuro deja una impresión muy sutil y elegante. La carcasa está muy bien hecha, y se siente muy robusta y estable. El centro de la zona del teclado se deprime un poco al escribir, pero no cruje en absoluto. La fina tapa es más flexible que la base, pero incluso aquí no encontramos evidencia de crujidos o distorsiones visuales de ningún tipo. Las bisagras podrían haber sido más firmes ya que la tapa se cae cuando se abre y se deja entreabierta. El ángulo máximo de apertura es de 145 grados.

La tapa inferior se sujeta con tornillos Phillips y se puede quitar fácilmente. Una vez dentro tienes acceso al módulo Wi-fi reemplazable y al SSD M.2, así como al conjunto de ventiladores para su mantenimiento y limpieza

Size Comparison

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg357.6 mm 225.3 mm 16.8 mm 1.1 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.5 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Puertos

El Pulse 15 cuenta con los puertos más importantes pero carece de USB 4 y Thunderbolt. Su puerto USB-C puede usarse para cargar pero no lleva señal DisplayPort. El letárgico puerto USB 2.0 se siente fuera de lugar, una reliquia que parece haber quedado fuera del tiempo

Por desgracia, el lector de tarjetas microSD se conecta a través de dicho bus USB 2.0 y, por tanto, es muy lento. A cambio, el moderno y rápido módem Wi-Fi de Intel (AX200 incl. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1) funcionó muy bien y sin problemas.

Derecho: USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, alimentación
Derecho: USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, alimentación
Izquierda: bloqueo Kensington, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), toma de auriculares, lector de tarjetas microSD
Izquierda: bloqueo Kensington, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), toma de auriculares, lector de tarjetas microSD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +477%
LG Gram 15Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.1 MB/s ∼41% +138%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 222, n=62, last 2 years)
78.2 MB/s ∼38% +121%
Tuxedo Pulse 15
  (AV Pro V60)
35.4 MB/s ∼17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼100% +435%
Average of class Multimedia
  (15.9 - 217, n=61, last 2 years)
88.9 MB/s ∼45% +139%
LG Gram 15Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.8 MB/s ∼45% +139%
Tuxedo Pulse 15
  (AV Pro V60)
37.2 MB/s ∼19%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1302min - 1571max) MBit/s ∼100%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼83% -17%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s ∼62% -38%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +1%
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (1263min - 1488max) MBit/s ∼99%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼75% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -26%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼45% -54%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s ∼43% -56%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550150515711497154114081440137013811358142513971405138914131426138814001374130214151399132713881417134413201325143914131450150515711497154114081440137013811358142513971405138914131426138814001374130214151399132713881417134413201325143914131450146312631356143814881432144714461468140914571474144913991401142814591448142614191415140114311363143113431312137413691388Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1408 (1302-1571)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1413 (1263-1488)
ColorChecker
20.6 ∆E
17.8 ∆E
23 ∆E
22.1 ∆E
22.1 ∆E
17.8 ∆E
13.1 ∆E
27.8 ∆E
18.1 ∆E
15.8 ∆E
16.1 ∆E
14.1 ∆E
19.5 ∆E
15.9 ∆E
20.1 ∆E
7.1 ∆E
15.7 ∆E
18.4 ∆E
2.3 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Tuxedo Pulse 15: 15.62 ∆E min: 2.28 - max: 27.81 ∆E

Dispositivos de entrada

A primera vista, el teclado, con su retroiluminación blanca y sus grandes teclas, parece más bien un teclado tradicional de estilo antiguo y no un teclado moderno de tipo chiclet. La sensación de escribir es muy cómoda gracias a la gran precisión de su pulsación, y tampoco encontramos problemas para escribir textos largos. Las teclas son cómodamente silenciosas, salvo las más grandes, como Espacio o Retorno, que tienden a repiquetear un poco.

El gran clickpad (11,7 x 7,3 cm / 4,6 x 2,9 pulgadas) se asienta firmemente en su sitio y no tiene holgura. Su suave superficie de plástico permite controlar el cursor con facilidad. La zona inferior se puede presionar y pulsar, lo que se reconoce inmediatamente con un sonido bastante fuerte. Los gestos funcionaron a la perfección. El clickpad se puede activar o desactivar haciendo doble clic en la esquina superior izquierda, cuyo estado se indica mediante un pequeño LED

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - Pulse 15 con panel IPS mate

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Pequeño sangrado de la luz de fondo
Pequeño sangrado de la luz de fondo

La única pantalla disponible para el Pulse 15 es un panel IPS FHD de 15,6 pulgadas con una superficie mate. Subjetivamente, lo hizo bien salvo por las áreas brillantes que tendían a parecer ligeramente granuladas.

Según la hoja de datos, la pantalla debería alcanzar hasta 321 nits, algo que no podemos afirmar. En nuestras pruebas, pudimos determinar un máximo de 314 nits en el centro con una media de apenas 299 nits. Su bajo nivel de negro de sólo 0,19 nits hace que la relación de contraste sea muy buena, de hasta 1.600:1.

Encontramos parpadeos PWM a niveles de brillo del 30 % e inferiores a una frecuencia muy alta de 25 kHz, lo que no esperamos que cause ningún problema. Los tiempos de respuesta fueron bastante lentos en general, causando un visible ghosting. Además, un fondo completamente oscuro con la luz de fondo encendida produce dos puntos de sangrado de luz de fondo visibles en la parte inferior de la pantalla. Afortunadamente, no fueron visibles durante el uso diario

266
cd/m²
295
cd/m²
282
cd/m²
286
cd/m²
314
cd/m²
302
cd/m²
284
cd/m²
291
cd/m²
308
cd/m²
Temperatura del cuarto
LQ156M1JW01
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 314 cd/m² Médio: 292 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.8
99.3% sRGB (Argyll 3D) 64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
Tuxedo Pulse 15
LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
LG Gram 15Z90N
LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60
Response Times
24%
0%
28%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.2 (30, 29.2)
37.6 (18.8, 18.8)
36%
60 (29.2, 30.8)
-1%
42 (20, 22)
29%
36 (18, 18)
39%
Response Time Black / White *
39.2 (19.6, 19.6)
25.6 (14, 11.6)
35%
39 (19.2, 18.8)
1%
28.8 (15.2, 13.6)
27%
22 (12, 10)
44%
PWM Frequency
25000 (30)
25250 (30)
1%
Screen
23%
-16%
-15%
-5%
Brightness middle
314
337
7%
478
52%
592
89%
366
17%
Brightness
292
312
7%
462
58%
565
93%
342
17%
Brightness Distribution
85
89
5%
94
11%
85
0%
88
4%
Black Level *
0.19
0.2
-5%
0.27
-42%
0.46
-142%
0.28
-47%
Contrast
1653
1685
2%
1770
7%
1287
-22%
1307
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
0.8
62%
3.2
-52%
3.19
-52%
2.68
-28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
1.1
80%
8.4
-53%
5.45
1%
5.25
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
0.7
22%
2
-122%
2.03
-126%
1.08
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
1
71%
4.5
-32%
3.9
-15%
2.4
29%
Gamma
2.28 96%
2.2 100%
2.16 102%
2.25 98%
2.25 98%
CCT
6355 102%
6538 99%
6788 96%
6522 100%
6474 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.5
63.8
-1%
63.1
-2%
71.6
11%
61
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
99.5
0%
93.6
-6%
100
1%
96
-3%
Media total (Programa/Opciones)
24% / 23%
-8% / -14%
7% / -8%
19% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 29.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9672 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

La pantalla está muy bien calibrada por defecto y no sufre de un tinte de color visible. Pudimos mejorar la precisión del color aún más mediante la calibración, y la pantalla resultó ser muy utilizable para fines de edición de fotos y vídeos gracias a su completa cobertura del espacio de color sRGB

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Aunque la superficie mate es beneficiosa en exteriores, habríamos deseado una retroiluminación más brillante de la pantalla. Tal como está, la pantalla sólo se puede usar cómodamente a la sombra. Como se espera de un panel IPS, los ángulos de visión son bastante buenos

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Rápido SSD y mucha RAM

El software ControlCenter preinstalado funciona tanto en Linux como en Windows, y permite al usuario seleccionar entre los distintos modos de rendimiento y perfiles de ventilador. Realizamos nuestras pruebas con la configuración por defecto de Equilibrado

Visión general del Centro de Control
Visión general del Centro de Control
Perfiles del Centro de Control
Perfiles del Centro de Control

Procesador - AMD Ryzen 5

ElAMD Ryzen 5 4600H cuenta con 6 núcleos que pueden procesar 12 hilos simultáneamente. Esta CPU de 45 W en particular puede aumentar hasta 4,0 GHz, y el rendimiento general de nuestra unidad de análisis Pulse 15 resultó ser muy bueno. Tras un aumento inicial del TDP de hasta 54 W, la CPU se asentó rápidamente en 35 W. Con el Modo de Rendimiento activado en el ControlCenter pudimos aumentar el TDP continuo a 45 W

075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501403.761323.231319.521321.791319.391318.741317.441316.571317.481316.71314.281319.441319.441320.221318.041315.621316.741316.441318.571258.611322.751312.551318.441318.961319.9614201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.721027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39893.75880.53863.65852.97845.09837.89827.87847.04850.99863.91864.19864.77870.08871.54872.18869.17868861.29867.13868871.55870.95869.26869.17869.75867.42868.34887.88883.28885.11889.4882.07871.86868.58870.66870.38865.37868.3868.89866.57865.07866.53880.84890.65889.72890.97891.27879.33871.86868.89534.64483.37478.41453.23435.45423.18421.11413.72412.93409.07407.46409.83408.38406.6408.13406.69405.29409.52407.95407.88407.88406.41409.44406.45407.43408.83408.32406.6406.27406.69406.21408.14407.93406.13404.67401.76402.92404.57405.27405.27404.22403.58406.38406.49404.51406.05406.64406.32406.05406.02403.86405.17404.62403.71405.79Tooltip
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)

En general, los resultados de nuestro benchmark son casi idénticos a los delHonor MagicBook Pro con el mismo procesador. Todos los demás dispositivos de la comparación contaban con CPUs de Intel y fueron incapaces de mantener el ritmo. El rendimiento de la CPU cae alrededor de un 15 % con la batería

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +19%
Average of class Multimedia
  (93 - 585, n=81, last 2 years)
456 Points ∼85% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼84%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼84% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼83% -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (428 - 454, n=7)
446 Points ∼83% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points ∼71% -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼100% +6%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (3055 - 3393, n=7)
3234 Points ∼100% +6%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
3055 Points ∼94%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼65% -31%
Average of class Multimedia
  (272 - 4094, n=82, last 2 years)
2076 Points ∼64% -32%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼62% -35%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points ∼32% -66%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% +6%
Average of class Multimedia
  (41 - 228, n=90, last 2 years)
181 Points ∼79% +3%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (175 - 179, n=8)
177 Points ∼78% +1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼77% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
175 Points ∼77%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points ∼67% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1398 - 1467, n=9)
1427 Points ∼100% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼100% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1404 (1258.61min - 1403.76max) Points ∼98%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -27%
Average of class Multimedia
  (125 - 1815, n=100, last 2 years)
909 Points ∼64% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼62% -37%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points ∼38% -62%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1074.6 Seconds * ∼100% -191%
Average of class Multimedia
  (279 - 4564, n=65, last 2 years)
647 Seconds * ∼60% -75%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼48% -40%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼47% -38%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
369 Seconds * ∼34%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼33% +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (337 - 369, n=5)
351 Seconds * ∼33% +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼96% +13%
Average of class Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, last 2 years)
4758 MIPS ∼93% +10%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (4334 - 4471, n=5)
4398 MIPS ∼86% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
4345 MIPS ∼85%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼85% 0%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS ∼80% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
38873 MIPS ∼100%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (36693 - 38873, n=5)
37807 MIPS ∼97% -3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, last 2 years)
26097 MIPS ∼67% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼63% -37%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS ∼36% -64%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +41%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=57, last 2 years)
1284 Points ∼81% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% +5%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points ∼73% +4%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1123 Points ∼71%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼70% -1%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1099 - 1123, n=6)
1114 Points ∼70% -1%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
6574 Points ∼100%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼92% -8%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (5260 - 6574, n=6)
6005 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, last 2 years)
5174 Points ∼79% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼67% -33%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points ∼41% -59%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
9.98 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (9.27 - 10.4, n=5)
9.85 fps ∼99% -1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼98% -2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼76% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, last 2 years)
6.84 fps ∼69% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼100% -9%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (58.4 - 73.3, n=5)
63.6 s * ∼100% -9%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼98% -7%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
58.4 s * ∼92%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, last 2 years)
55.8 s * ∼88% +4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼72% +22%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * ∼51% +45%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * ∼100% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼80% -5%
Average of class Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, last 2 years)
0.641 sec * ∼79% -4%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼77% -2%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
0.617 sec * ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (0.607 - 0.627, n=5)
0.617 sec * ∼76% -0%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼70% +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1404 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Gracias a su potente procesador y a su rápido SSD, el Pulse 15 resultó ser un ordenador muy sensible que reaccionó prácticamente al instante a las entradas. No encontramos ningún problema durante nuestro periodo de revisión

PCMark 10
Digital Content Creation
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼34% +2%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (5185 - 5299, n=3)
5256 Points ∼34% +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼33%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼33% 0%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=83, last 2 years)
4442 Points ∼29% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼21% -39%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼20% -41%
Productivity
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (7209 - 7517, n=3)
7327 Points ∼66% +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7254 Points ∼65%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼65% -1%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8921, n=83, last 2 years)
7007 Points ∼63% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼63% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼61% -6%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼57% -12%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼91% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼86% +11%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8888 - 9123, n=3)
8970 Points ∼78% +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8898 Points ∼77%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼77% 0%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=83, last 2 years)
8800 Points ∼76% -1%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼72% -7%
Score
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼59% +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4977 - 5110, n=3)
5029 Points ∼57% +1%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼57% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4977 Points ∼57%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=84, last 2 years)
4626 Points ∼53% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼49% -13%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼44% -22%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4485 - 4652, n=2)
4569 Points ∼73%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points ∼71%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼61%
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=65, last 2 years)
3771 Points ∼60%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼56%
PCMark 10 Score
4977 puntos
ayuda

Latencias del CPD

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -776%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4989.7 μs * ∼67% -487%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% -79%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼17% -53%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
850.4 μs * ∼11%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

La única ranura M.2-2280 del Pulse 15 está conectada mediante PCIe 3.0 x4. El modelo exacto de SSD de tu gusto puede seleccionarse durante la configuración. Nuestra unidad de pruebas venía equipada con un rápido Samsung 970 Evo Plus de 1 TB

Tuxedo Pulse 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
LG Gram 15Z90N
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
74%
-32%
-1%
5%
-13%
Write 4K
110.53
156.91
42%
238.1
115%
93.29
-16%
177.1
60%
148 (92.5 - 208, n=13)
34%
137 (55.5 - 263, n=80, last 2 years)
24%
Read 4K
43.38
48.81
13%
79.21
83%
45.9
6%
47.88
10%
49 (40.5 - 54.3, n=13)
13%
49.9 (13 - 148, n=80, last 2 years)
15%
Write Seq
3041.36
1050.26
-65%
4138.8
36%
1211
-60%
2182
-28%
2559 (1197 - 3241, n=13)
-16%
1636 (214 - 4139, n=79, last 2 years)
-46%
Read Seq
2413.97
2517.03
4%
4132.9
71%
1633
-32%
1900
-21%
2250 (1018 - 3037, n=13)
-7%
1711 (423 - 4133, n=79, last 2 years)
-29%
Write 4K Q32T1
392.04
408.73
4%
696.88
78%
273.1
-30%
448.4
14%
442 (289 - 540, n=13)
13%
410 (81.3 - 697, n=80, last 2 years)
5%
Read 4K Q32T1
490.92
504.03
3%
757.59
54%
356
-27%
470.3
-4%
515 (332 - 621, n=13)
5%
447 (92.1 - 767, n=80, last 2 years)
-9%
Write Seq Q32T1
3329
1087.4
-67%
5187.1
56%
1198
-64%
2227.5
-33%
3308 (3263 - 3339, n=13)
-1%
2053 (211 - 5187, n=80, last 2 years)
-38%
Read Seq Q32T1
3567.9
3407.3
-5%
7117
99%
2269
-36%
3454
-3%
3548 (3477 - 3568, n=13)
-1%
2752 (390 - 7117, n=80, last 2 years)
-23%
Write 4K Q8T8
1283
1275 (446 - 1814, n=3, last 2 years)
Read 4K Q8T8
1052.3
991 (926 - 1023, n=3, last 2 years)
AS SSD
-22%
33%
-218%
-29%
3%
-60%
Copy Game MB/s
1027.34
1655
61%
732.94
-29%
665.12
-35%
1595 (802 - 5984, n=10)
55%
1024 (74 - 1824, n=59, last 2 years)
0%
Copy Program MB/s
436.98
662.41
52%
499.35
14%
346.02
-21%
742 (390 - 2694, n=10)
70%
518 (44.5 - 984, n=59, last 2 years)
19%
Copy ISO MB/s
2101
2775.26
32%
1150.59
-45%
1134.98
-46%
2133 (1710 - 2383, n=10)
2%
1562 (116 - 3182, n=59, last 2 years)
-26%
Score Total
6221
5376
-14%
7069
14%
2094
-66%
3741
-40%
5770 (4450 - 6412, n=13)
-7%
3398 (479 - 7069, n=80, last 2 years)
-45%
Score Write
2923
2721
-7%
2873
-2%
370
-87%
1520
-48%
2620 (1560 - 2923, n=13)
-10%
1476 (136 - 2992, n=80, last 2 years)
-50%
Score Read
2176
1769
-19%
2825
30%
1157
-47%
1526
-30%
2087 (1846 - 2457, n=13)
-4%
1281 (186 - 2825, n=80, last 2 years)
-41%
Access Time Write *
0.024
0.027
-13%
0.02
17%
0.552
-2200%
0.027
-13%
0.0291 (0.02 - 0.054, n=13)
-21%
0.1178 (0.019 - 1.075, n=80, last 2 years)
-391%
Access Time Read *
0.034
0.079
-132%
0.033
3%
0.125
-268%
0.043
-26%
0.0412 (0.031 - 0.062, n=13)
-21%
0.0726 (0.032 - 0.361, n=75, last 2 years)
-114%
4K-64 Write
2511.86
2345.58
-7%
2265.2
-10%
218.8
-91%
1275.34
-49%
2217 (1189 - 2512, n=13)
-12%
1201 (56.6 - 2716, n=80, last 2 years)
-52%
4K-64 Read
1878.14
1449.71
-23%
2208.94
18%
972.67
-48%
1190.9
-37%
1761 (1579 - 2110, n=13)
-6%
1037 (139 - 2209, n=80, last 2 years)
-45%
4K Write
157.23
140.48
-11%
219.34
40%
74.83
-52%
147.5
-6%
139 (100 - 188, n=13)
-12%
122 (15.2 - 233, n=80, last 2 years)
-22%
4K Read
55.58
44.22
-20%
72.89
31%
42.21
-24%
50.5
-9%
49.9 (27.9 - 58.3, n=13)
-10%
47.1 (7.36 - 73.2, n=80, last 2 years)
-15%
Seq Write
2539
2348
-8%
3886.1
53%
766.19
-70%
974
-62%
2644 (2469 - 2858, n=13)
4%
1522 (134 - 3886, n=80, last 2 years)
-40%
Seq Read
2425
2749
13%
5427.2
124%
1423.43
-41%
2842
17%
2755 (2173 - 3002, n=13)
14%
1965 (341 - 5529, n=80, last 2 years)
-19%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -16%
54% / 48%
-125% / -151%
-15% / -19%
4% / 4%
-37% / -43%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3329 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490.92 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.04 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2413.97 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3041.36 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.53 MB/s

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202925.533565.793566.633568.733568.733568.943569.153569.573569.783569.783569.783569.783570.23570.23570.23570.23570.413570.413570.623570.623570.623570.833570.833570.833570.833570.833570.833570.833571.043571.043571.043571.043571.253571.253571.463571.463571.463571.463571.463571.673571.673571.673571.673571.673571.673572.093572.093572.093572.33572.72Tooltip
: Ø3558 (2925.53-3572.72)

Rendimiento de la GPU

GPU-Z
GPU-Z

ElAMD Radeon RX Vega 6 rendimiento es el esperado y al mismo nivel que en el Honor MagicBook Pro.Vision 15 de Schenker conGráficos Intel Xe fue mucho más rápido en comparación, el Dell XPS 15 conUHD Graphics mucho más lento. El Pulse 15 es, por tanto, más que rápido para las aplicaciones multimedia habituales, incluida la reproducción de vídeo de alta definición.

El rendimiento de la GPU se mantuvo constante bajo carga sostenida y en batería

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (765 - 31866, n=81, last 2 years)
8606 Points ∼100% +90%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼81% +54%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼53% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4525 Points ∼53%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=19)
4150 Points ∼48% -8%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2914 Points ∼34% -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼20% -61%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 9323, n=71, last 2 years)
2098 Points ∼100% +134%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼77% +80%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼43% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
897 Points ∼43%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=18)
803 Points ∼38% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼18% -57%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=88, last 2 years)
6328 Points ∼100% +105%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼91% +86%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3093 Points ∼49%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼48% -1%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=19)
2661 Points ∼42% -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
1418 Points ∼22% -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼19% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (3997 - 87836, n=69, last 2 years)
32495 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=12)
20836 Points ∼64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼30%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
7024 Points ∼22%
3DMark 11 Performance
4905 puntos
3DMark Fire Strike Score
2836 puntos
3DMark Time Spy Score
1028 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Si bien la GPU integrada rindió admirablemente, el Pulse 15 no es en absoluto un portátil para juegos. Sin embargo, ejecutará juegos más antiguos y menos exigentes sin problemas incluso con detalles altos

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 58.6 18.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 109 89 50 46.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 45.6 33.8 29.9 fps

Emissions & Energy

Emisiones acústicas

Ambos ventiladores están apagados la mayor parte del tiempo durante el uso diario. Sólo cuando la CPU se somete a una carga sostenida los ventiladores aumentan notablemente y alcanzan un pico de 42,3 dB(A) bajo carga máxima o alrededor de 40 dB(A) mientras se juega. La frecuencia no fue particularmente desagradable, y no encontramos evidencia de bobina mientras u otro ruido eléctrico en absoluto. Los perfiles de ventilador adicionales que se pueden habilitar mediante el software ControlCenter permiten una mayor personalización del ruido del ventilador

Ruido

Ocioso
24.4 / 24.4 / 28.6 dB(A)
Carga
32.3 / 42.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.4 dB(A)
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
-5%
-14%
-5%
-13%
off / environment *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Minimum *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Average *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Maximum *
28.6
30.5
-7%
31.1
-9%
28
2%
31.9
-12%
Load Average *
32.3
31
4%
40.5
-25%
28
13%
34
-5%
Witcher 3 ultra *
40.1
31.3
22%
40.5
-1%
Load Maximum *
42.3
36.7
13%
40.5
4%
41.9
1%
34.2
19%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20302827.930.329.229.82524.226.627.725.824.726.63131.533.434.530.128.831.94029.83130.127.929.529.25030.632.730.732.533.6326325.43224.221.121.429.18024.628.623.72119.630.71002828.727.127.424.529.212525.924.423.42218.826.316026.22723.921.418.427.520027.12624.222.118.624.325027.225.821.919.916.821.831527.42520.918.315.420.840031.329.122.919.612.821.550032.429.62420.913.421.763030.62922.519.412.820.580029.627.221.417.811.518.9100031.329.122.118.311.619.6125033.730.523.219.711.621.6160036.132.424.117.21119200036.832.420.716.511.317.7250034.4291914.511.316.1315028.624.4161311.814.540002520.514.312.51213.85000221813.612.412.113.4630018.715.213.212.812.513.5800016.113.6131313.113.71000013.713.21312.912.5141250012.912.912.712.712.313.8160001211.912.412.111.713.1SPL43.840.132.328.624.430.2N3.931.61.10.61.3median 27.4median 26median 21.4median 17.8median 12.5median 19Delta5.35.1442.34.5hearing rangehide median Fan NoiseTuxedo Pulse 15

Temperatura

Las temperaturas de la superficie se mantuvieron discretas incluso bajo carga. Encontramos un único punto caliente en el centro sobre el teclado con una temperatura ligeramente superior a los 40 °C. Con la CPU y la GPU bajo carga, el consumo de energía de la APU se estableció en unos 35 W con los núcleos de la CPU funcionando a unos 3 GHz y la GPU a unos 930 MHz

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga Máx.
 35.5 °C41.4 °C37.4 °C 
 29.5 °C37.5 °C32.9 °C 
 25.3 °C26.2 °C26.3 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 32.4 °C
39.3 °C43.8 °C32.4 °C
29.9 °C35.5 °C27.8 °C
27.1 °C27.5 °C26.1 °C
Máximo: 43.8 °C
Médio: 32.2 °C
Conector de corriente  38.4 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.3 °C / 79.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.6 °C / 4.7 F).
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)

Altavoces

Los dos altavoces de 2 W están situados en la parte inferior del aparato. Por ello, pueden sonar bastante apagados dependiendo de la superficie sobre la que se coloque el dispositivo. El rendimiento de audio no fue particularmente bueno en general. Si bien el volumen máximo es decente, los altavoces tienden a chocar notablemente a niveles de volumen más altos y suenan muy poco en general. Ciertamente son lo suficientemente buenos para ver ocasionalmente videos cortos o escuchar música de fondo, pero todavía recomendaríamos un conjunto de altavoces externos o auriculares para una experiencia de audio mucho mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.230.42524.728.43128.833.84029.529.45033.6286321.424.68019.626.510024.526.512518.828.416018.437.820018.645.725016.847.131515.450.640012.856.150013.459.663012.864.380011.571.3100011.669.3125011.667.916001165.2200011.363.7250011.361.5315011.861.540001253.4500012.149.9630012.549.8800013.143.11000012.544.61250012.342.51600011.736.9SPL24.476.2N0.632.1median 12.5median 50.6Delta2.39.538.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.3hearing rangehide median Pink NoiseTuxedo Pulse 15Dell XPS 15 9500 Core i5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Tuxedo Pulse 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 14.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 5% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de energía

El consumo de energía resultó ser discreto y sin sorpresas. Estuvo bien en reposo, y la fuente de alimentación de 90 W incluida fue más que suficiente bajo carga. Sin embargo, habríamos deseado un menor consumo de energía durante el modo de espera y cuando está apagado

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.86 / 1.37 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 7.7 / 8.7 Watt
Carga midlight 42.4 / 97.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duración de la batería

La duración de la batería es muy larga gracias a la gran batería de 91 Wh del dispositivo. Al realizar nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real con el brillo normalizado a 150 nits, el dispositivo duró casi 14 horas. Con el brillo al máximo, aún así logró más de 8 horas y duró alrededor de 2 horas bajo carga máxima

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
912 min ∼35% +11%
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, 91 Wh
823 min ∼31%
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh
728 min ∼28% -12%
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
619 min ∼23% -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
556 min ∼21% -32%
Average of class Multimedia
  (198 - 912, n=82, last 2 years)
498 min ∼19% -39%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 20min
Carga (máximo brillo)
2h 00min

Pro

+ carcasa de alta calidad
+ cPU rápida
+ alto rendimiento del sistema
+ larga duración de la batería
+ buenos dispositivos de entrada
+ configurable

Contra

- USB 2.0
- lento lector de tarjetas microSD
- altavoces deficientes
- tiempos de respuesta lentos

Veredicto - Ultrabook atractivo y potente

En revisión: Tuxedo Pulse 15. Unidad de revisión proporcionada por Tuxedo
En revisión: Tuxedo Pulse 15. Unidad de revisión proporcionada por Tuxedo

Los aspectos más destacados del Tuxedo Pulse 15 son su excelente carcasa metálica y su rápido procesador, al mismo tiempo que mantiene bajas temperaturas y emisiones de ruido. También nos han gustado sus dispositivos de entrada y su conectividad, aunque nos ha sorprendido su lento puerto USB 2.0 que no hubiéramos esperado en un portátil moderno con un precio de más de 1.000 euros.

El Pulse 15 es un Ultrabook compacto de 15 pulgadas con un rápido procesador AMD y una batería de larga duración.

Su pantalla FHD es muy adecuada para aplicaciones de productividad. No sólo es mate, sino que se puede calibrar para asegurar una precisión de color muy alta. Nuestra única queja es su bajo brillo máximo, que podría haber sido mayor para el uso en exteriores en particular. Otras desventajas son sus pobres altavoces y la lentitud del lector de microSD. Si buscas un portátil fino de 15 pulgadas con una CPU potente, merece la pena echar un vistazo al Pulse 15 (así como a su Schenker Via 15 Pro con Windows)

Precio y disponibilidad

El Pulse 15 puede configurarse y comprarse en la página web de Tuxedo y tiene un precio que ronda los 1.000 euros

Tuxedo Pulse 15 - 03/17/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
91%
Ratón
91%
Conectividad
51 / 80 → 64%
Peso
69 / 20-72 → 95%
Battería
90 / 95 → 95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
62 / 90 → 69%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 90 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
92 / 95 → 97%
Audio
63%
Cámara
26 / 85 → 30%
Médio
76%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 419 articles published on Notebookcheck since 2017
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176092 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Tuxedo Pulse 15 - Ultrabook Linux de 15 pulgadas con tecnología AMD
Andreas Osthoff, 2021-03-23 (Update: 2021-03-23)