Notebookcheck

Review del Dell XPS 15 9500 Core i5: Ahora aún más parecido a un MacBook Pro

Un soplo de aire fresco. Esta es la mayor actualización del XPS 15 desde 2016, pero ¿es todo lo que los fans de los XPS han querido? Por supuesto que no - los fanáticos más acérrimos siempre encontrarán algo de lo que quejarse. Para todos los demás, las significativas mejoras de gen a gen y la nueva pantalla 16:10 ayudan a que el sistema sea más cómodo de usar que nunca.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),
Izquierda: Microsoft Surface Laptop 3 15, derecha: Dell XPS 15 9500
Izquierda: Microsoft Surface Laptop 3 15, derecha: Dell XPS 15 9500

Después de casi cinco años de usar exactamente el mismo chasis desde el XPS 15 9550 hasta el XPS 15 7590, el Dell XPS 15 9500 es el completo rediseño que la serie necesitaba desesperadamente. El sistema trae una gran cantidad de cambios de generación a generación tanto dentro como fuera con la nueva pantalla de relación de aspecto 16:10 siendo la más prominente.

Internamente, la CPU y la GPU han sido actualizadas a la serie Comet Lake-H de 10ª generación de Intel y a la GeForce GTX 1650 Ti opcional, respectivamente, junto con una RAM DDR4-2933 más rápida y nuevas opciones de pantalla. Los precios de lanzamiento van desde los 1300 dólares hasta los 2300 dólares o más. El sistema que vamos a probar hoy es la configuración más económica con el CPU Core i5-10300H, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD NVMe y una pantalla de 1200p. Espere una segunda revisión de una configuración de gama alta del Core i7 y GeForce en una fecha futura para que podamos comparar adecuadamente cómo se diferenciarán las dos modelos.

Los competidores directos del XPS 15 incluyen otros Ultrabooks de 15.6 pulgadas como el HP Spectre x360 15Asus ZenBook 15MSI Prestige 15Lenovo Yoga C940-15Microsoft Surface Laptop 3 15 y la serie Apple MacBook Pro.

Más reviews de Dell:

Dell XPS 15 9500 Core i5 (XPS 15 9500 Serie)
Procesador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 630, 26.20.100.7870
Memoría
8192 MB 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 145 PPI, Sharp LQ156N1, IPS, SHP14D1, Dell P/N: FKR1K, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 344.72 x 230.14
Battería
56 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Subwoofers de 2,5 W x2, altavoces de 1,5 W x2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de USB-C a USB-A, adaptador de USB-C a HDMI, 12 Meses Garantía
Peso
1.83 kg, Suministro de Electricidad: 420 g
Precio
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.6"1920x1200
85 %
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg18.9 mm15.6"1920x1080
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.6"1920x1080
85 %
01/2020
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250
2.1 kg19.3 mm15.6"3840x2160
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920

Carcasa

Externamente, Dell ha hecho varios cambios en el chasis del XPS 15, muchos de los cuales son similares al salto del XPS 13 7390 al XPS 13 9300. La placa metálica inferior, por ejemplo, ahora se eleva para cubrir los bordes y las esquinas mientras que el modelo del año pasado tenía fibra de carbono negra en su lugar. Dell dice que esto creará un chasis más fuerte que es más resistente a los golpes y moretones sin desviarse demasiado del diseño visual de la generación anterior. Por lo que podemos ver, el intento de torcer la base o la tapa no muestra más o menos flexión que en el XPS 15 7590.

El siguiente cambio más notable involucra el rediseño de las bisagras. Dell ha abandonado la larga barra de bisagras del diseño anterior en favor de bisagras duales más pequeñas y discretas. Este enfoque ha permitido un bisel inferior muy estrecho y como resultado una mayor relación pantalla-cuerpo. La rigidez de la bisagra sigue siendo satisfactoria sin crujidos o tambaleos al ajustar los ángulos.

Y por último, el espacio vacío de los dos lados del teclado tiene ahora rejillas de altavoz como en el Razer Blade Pro 17. Estos cambios visuales facilitan la diferencia entre un XPS 15 9500 y los modelos anteriores.

Los materiales del chasis son, por lo demás, los mismos que los de la generación, por lo que las texturas de los apoyos de la palma de fibra de carbono negro y la tapa exterior de aleación de magnesio plateado serán instantáneamente familiares para cualquier propietario de un XPS.

Como si el XPS 15 7590 no fuera lo suficientemente pequeño, el XPS 15 9500 es aún más pequeño y ligero como se muestra en nuestra herramienta de comparación de abajo. Sin embargo, el nuevo diseño es aproximadamente 1 mm más grueso, lo que es un justo equilibrio cuando se considera el ahorro más significativo en peso y huella.

Los mismos apoyos de palmas de fibra de carbono que han llegado a definir la serie XPS. Desafortunadamente, también se espera una acumulación instantánea de huellas dactilares
Los mismos apoyos de palmas de fibra de carbono que han llegado a definir la serie XPS. Desafortunadamente, también se espera una acumulación instantánea de huellas dactilares
La aleación metálica ahora refuerza los bordes y esquinas en contraste con el modelo del año pasado
La aleación metálica ahora refuerza los bordes y esquinas en contraste con el modelo del año pasado
Tapa abierta al máximo (~150 grados)
Tapa abierta al máximo (~150 grados)
Bordes y esquinas suaves. El nuevo diseño incorpora más rejillas de altavoces que nunca antes para la serie
Bordes y esquinas suaves. El nuevo diseño incorpora más rejillas de altavoces que nunca antes para la serie
Los biseles son aún más estrechos esta vez, especialmente a lo largo del borde inferior. El logo de Dell ya no está aquí
Los biseles son aún más estrechos esta vez, especialmente a lo largo del borde inferior. El logo de Dell ya no está aquí
Las bisagras han sido rediseñadas para ser más similares a las de la serie Asus Zenbook
Las bisagras han sido rediseñadas para ser más similares a las de la serie Asus Zenbook
361.2 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Conectividad

Hay tres puertos USB tipo C disponibles y todos son capaces de recargar el portátil y dar salida a un monitor externo. Sin embargo, sólo los dos del lado izquierdo son compatibles con los accesorios de Thunderbolt 3.


Cuando se compara con el modelo saliente XPS 15 7590, el XPS 15 9500 ha eliminado todos los puertos USB Tipo A, el puerto HDMI, el puerto propietario de carga de barril de CA y el botón de comprobación de la batería. Los usuarios tendrán que confiar en que los adaptadores USB Tipo C seguirán adelante no como la mayoría de los propietarios de MacBook Pro.


Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: USB tipo C 3.1 con suministro de energía y DisplayPort, lector SD, audio combinado de 3.5 mm.
Derecha: USB tipo C 3.1 con suministro de energía y DisplayPort, lector SD, audio combinado de 3.5 mm.
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Cerradura noble, 2x Thunderbolt 3 w/ Power Delivery
Izquierda: Cerradura noble, 2x Thunderbolt 3 w/ Power Delivery

Lector de tarjetas SD

Los portátiles XPS tienen algunos de los lectores de tarjetas SD más rápidos para cualquier portátil de consumo y el nuevo XPS 15 no es diferente. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II a un ordenador de sobremesa sólo lleva unos 5 o 6 segundos.

El lector SD integrado no tiene carga de resorte. Una tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale por casi la mitad de su longitud
El lector SD integrado no tiene carga de resorte. Una tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale por casi la mitad de su longitud
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼87% -13%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
154.7 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼99% -1%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼94% -6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
183.5 MB/s ∼92% -8%

Comunicación

El Killer 1650s viene de serie en todas las unidades para la compatibilidad con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Aunque no tuvimos problemas al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200, las tasas de transferencia podrían haber sido más estables.

El módulo M.2 1216 WLAN no es actualizable por el usuario
El módulo M.2 1216 WLAN no es actualizable por el usuario
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s ∼100% +8%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼97% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼92%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 (462min - 930max) MBit/s ∼54% -42%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼46% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼100% +18%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s ∼95% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼84%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
671 (233min - 843max) MBit/s ∼54% -36%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼50% -41%

Webcam

ColorChecker
4.2 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
4.6 ∆E
6.1 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
3.2 ∆E
10.6 ∆E
4.9 ∆E
2.1 ∆E
2.4 ∆E
3.6 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i5: 5.43 ∆E min: 2.09 - max: 10.63 ∆E

Mantenimiento

El servicio requiere una llave Torx T5 y un borde afilado para abrir los bordes. El panel de metal es muy afilado y por lo tanto esto debe hacerse con cuidado.


Una vez removido, los usuarios tendrán acceso directo a las bahías de almacenamiento, los módulos de RAM y la batería.


XPS 15 9500
XPS 15 9500
XPS 15 7590 para comparar. Tenga en cuenta que la WLAN es actualizable en el modelo más antiguo
XPS 15 7590 para comparar. Tenga en cuenta que la WLAN es actualizable en el modelo más antiguo

Accesorios y garantía

Dell pone dos útiles adaptadores en la caja: USB tipo C a HDMI y USB tipo C a USB tipo A. Definitivamente querrás mantenerlos, ya que la variedad de puertos es más limitada en comparación con el modelo del año pasado.


La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de extensión de hasta cuatro años.


Dispositivos de entrada

Teclado

Dell ha renovado el teclado del XPS 15 9500. Las teclas son ahora más grandes que en el XPS 15 7590 con una retroalimentación ligeramente más nítida cuando se pulsan para una mejor experiencia de escritura. El viaje no ha cambiado significativamente y sigue siendo más superficial que las teclas del HP Spectre x360 15. Esperábamos un teclado más parecido a las teclas MagLev del XPS 15 9575, pero Dell parece satisfecho con el perfeccionamiento de las teclas de membrana estándar y no podemos quejarnos de los resultados.

Touchpad

Con 15,1 x 9 cm, el panel de control de precisión es un 52 por ciento más grande que el panel de control del XPS 15 7590 (10,5 x 8,5 cm) y es uno de los más grandes que hemos visto en cualquier portátil con Windows. Es difícil volver a teclados más pequeños después de pasar tiempo con el XPS 15 9500. El deslizamiento es suave y fiable, sin saltos del cursor y con muy poca adherencia si se mueve a velocidades más lentas.


Sin embargo, por muy grande que sea el panel de clicks, la falta de teclas específicas del ratón dificulta los clics de precisión. Arrastrar y soltar es aún más fácil en un ThinkPad tradicional como el T490, donde se dispone de teclas de ratón firmes. Las teclas integradas del panel de clicks del XPS 15 9500 son suaves, silenciosas y poco profundas, con una débil retroalimentación cuando se pulsan.


Ligeros cambios de diseño del XPS 15 7590. Dell ha añadido rejillas de altavoces adicionales a lo largo de los lados del teclado
Ligeros cambios de diseño del XPS 15 7590. Dell ha añadido rejillas de altavoces adicionales a lo largo de los lados del teclado
Un muy grande y cómodo panel de control. Desafortunadamente, las teclas de clic integradas están en el lado esponjoso
Un muy grande y cómodo panel de control. Desafortunadamente, las teclas de clic integradas están en el lado esponjoso
Las teclas son más grandes y con una retroalimentación más nítida. Todos los símbolos de las teclas están retroiluminados
Las teclas son más grandes y con una retroalimentación más nítida. Todos los símbolos de las teclas están retroiluminados
Las teclas de flecha izquierda y derecha son más grandes que en el modelo del año pasado
Las teclas de flecha izquierda y derecha son más grandes que en el modelo del año pasado

Display

La pantalla es fácilmente el punto culminante del XPS 15 9500. Incluso la configuración básica que tenemos aquí viene con una de las pantallas más brillantes que hemos visto en cualquier portátil de 15,6 pulgadas. Cuando se compara con el panel XPS 15 7590 FHD, el XPS 15 9500 se las arregla para ofrecer tanto tiempos de respuesta marginalmente más rápidos como una mayor cobertura de color sin afectar el brillo o el contraste. La modulación de ancho de pulso también ha desaparecido por completo para una experiencia sin parpadeos.


La relación de aspecto 16:10 es inmediatamente aparente para un área de pantalla notablemente más grande cuando se compara con el típico portátil 16:9. El panel Sharp LQ156N1 IPS no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos ya que Dell es uno de los primeros en ofrecer un Ultrabook 16:10 para su adopción masiva.


Nuestra principal queja es que la pantalla es tan ligeramente granulada que es de esperar de una superposición mate. Afortunadamente, Dell ofrece opciones brillantes para aliviar esto. Tenga en cuenta que OLED ya no está disponible probablemente porque no hay suficiente suministro de paneles OLED 16:10 en el mercado.


La pantalla de las 16:10 es más amplia y mucho mejor para la navegación
La pantalla de las 16:10 es más amplia y mucho mejor para la navegación
Los biseles laterales son aún más estrechos esta vez a menos de 4 mm del borde de la pantalla al borde exterior de la tapa
Los biseles laterales son aún más estrechos esta vez a menos de 4 mm del borde de la pantalla al borde exterior de la tapa
Subpíxeles RGB. Tengan en cuenta que no son nítidos debido a la superposición de mate
Subpíxeles RGB. Tengan en cuenta que no son nítidos debido a la superposición de mate
Ligera luz de fondo desigual que sangra a lo largo de las esquinas y bordes
Ligera luz de fondo desigual que sangra a lo largo de las esquinas y bordes
556.2
cd/m²
593.7
cd/m²
586.3
cd/m²
551.9
cd/m²
592
cd/m²
586.5
cd/m²
504.7
cd/m²
560.4
cd/m²
551.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ156N1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 593.7 cd/m² Médio: 564.8 cd/m² Minimum: 35.9 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 592 cd/m²
Contraste: 1287:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.6, 1920x1200
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times
-19%
-9%
-21%
-39%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20, 22)
52.8 (25.6, 27.2)
-26%
45 (24, 21)
-7%
48.4 (24.4, 24)
-15%
56.8 (26, 30.8)
-35%
52.4 (23.9, 28.5)
-25%
Response Time Black / White *
28.8 (15.2, 13.6)
32 (16.4, 15.6)
-11%
32 (18, 14)
-11%
36.4 (21.2, 15.2)
-26%
40.8 (20.4, 20.4)
-42%
34.9 (17.8, 17.1)
-21%
PWM Frequency
1020 (25)
131700
Screen
7%
-17%
-6%
-12%
14%
Brightness middle
592
588
-1%
299
-49%
484.8
-18%
284.6
-52%
519
-12%
Brightness
565
555
-2%
280
-50%
463
-18%
285
-50%
477
-16%
Brightness Distribution
85
89
5%
89
5%
82
-4%
85
0%
86
1%
Black Level *
0.46
0.4
13%
0.21
54%
0.26
43%
0.25
46%
0.39
15%
Contrast
1287
1470
14%
1424
11%
1865
45%
1138
-12%
1331
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.19
2.5
22%
4.76
-49%
4.5
-41%
3.52
-10%
2.28
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.45
6.3
-16%
9
-65%
7.55
-39%
5.56
-2%
6.54
-20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.03
0.6
70%
1.19
41%
3
-48%
0.86
58%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
4.5
-15%
3.53
9%
5.7
-46%
3.2
18%
0.9
77%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.3 96%
2.45 90%
2.28 96%
2145 0%
CCT
6522 100%
6836 95%
7228 90%
6101 107%
7070 92%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.6
63.2
-12%
56
-22%
58.7
-18%
61.1
-15%
78
9%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
86
-14%
92.8
-7%
93.8
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / 3%
-13% / -16%
-14% / -8%
-26% / -16%
-5% / 8%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color está en un punto interesante ya que es mensurablemente más ancho que el sRGB mientras que es más pequeño que el AdobeRGB. De hecho, sólo el 80 por ciento del espacio de color 3D del XPS 15 9500 es suficiente para cubrir el sRGB en su totalidad. La cobertura del 72 por ciento de AdobeRGB también es más amplia que en la mayoría de los otros Ultrabooks, donde el rango del 60 por ciento es más común, pero los usuarios tendrán que actualizar a la configuración más cara de Dell, 4K UHD+, para una cobertura completa de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran un panel decentemente calibrado de fábrica. Los colores y la escala de grises mejorarían sólo marginalmente de los valores DeltaE medios de 3,9 a 1,1 y 2,9 a 1,96, respectivamente, después de calibrar el panel nosotros mismos. Debería ser posible obtener resultados aún mejores con un ajuste más fino si se calibra contra el espectro sRGB, ya que el panel es capaz de reproducir el espacio completamente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.2 ms subida
↘ 13.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor que la de la mayoría de los Ultrabooks simplemente por lo brillante que es la pantalla del XPS 15. El panel mate ayuda a reducir el brillo también, lo que lo hace preferible a la opción brillante cuando está al aire libre. Tenga en cuenta que el brillo máximo de la pantalla se reducirá automáticamente de 592 nits a 504 nits cuando se ejecuta con la energía de la batería a menos que si usted toma estos pasos.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian sólo si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian sólo si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Todos los modelos vienen con el núcleo cuádruple i5-10300H, el hexa-core Core i7-10750H, o el octa-core Core i7-10875H. No hay opciones de Core i9 en este momento y definitivamente no nos estamos quejando dado el deslucido rendimiento del Core i9 en el XPS 15 7590.

 

La única opción de GPU discreta es la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q que probaremos más adelante. Es una pena que no haya opciones de AMD disponibles.

Procesador

El Core i5-10300H está funcionando donde esperamos que esté en relación con otros portátiles Core i5-10300H de nuestra base de datos. De hecho, el rendimiento sostenido cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es aproximadamente un 13 por ciento más rápido que el MSI GF75 equipado con la misma CPU. No esperábamos menos, especialmente porque nuestra configuración XPS 15 omite la GPU discreta Nvidia. Si el sistema hubiera tenido problemas para ejecutar el Core i5-10300H, nos habríamos preocupado por las versiones de gama alta más exigentes.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-10300H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. La actualización al Core i7-10750H o al Core i7-10875H permitirá a los usuarios netos un 40 y un 80 por ciento más de rendimiento multihilo, respectivamente. La diferencia de rendimiento de la CPU entre los perfiles de potencia Optimizado y Ultra Rendimiento de Dell parece ser mínima según CineBench R20.

CineBench R20 (Perfil de energía Dell Optimized)
CineBench R20 (Perfil de energía Dell Optimized)
CineBench R20 (Perfil de energía Dell Ultra Performance)
CineBench R20 (Perfil de energía Dell Ultra Performance)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø870 (827.87-893.75)
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; CPU Multi 64Bit: Ø768 (755.39-839.42)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø788 (771.02-810.57)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø812 (765.87-840.02)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points ∼100% +121%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼82% +80%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points ∼71% +56%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points ∼63% +39%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼58% +28%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points ∼55% +22%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points ∼51% +13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼45%
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=11)
2061 Points ∼44% -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼39% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points ∼38% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points ∼37% -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points ∼96% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points ∼92% +5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼90% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points ∼89% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼87%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=11)
442 Points ∼86% -1%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼79% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼79% -10%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points ∼76% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points ∼76% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points ∼67% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points ∼100% +124%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼91% +104%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points ∼80% +80%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points ∼65% +45%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points ∼62% +39%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼60% +34%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points ∼57% +28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼45%
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=14)
819 Points ∼41% -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼41% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼40% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points ∼39% -13%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
665 Points ∼33% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100% +15%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼94% +8%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points ∼91% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼89% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼89% +2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼89% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼87%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼81% -8%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=14)
171 Points ∼80% -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼79% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼77% -11%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼74% -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼68% -22%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=10)
509 Seconds * ∼100% -0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * ∼72% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼56% +44%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼49% +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS ∼92% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼90%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS ∼86% -4%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=10)
4659 MIPS ∼85% -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS ∼100% +121%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼88% +93%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS ∼65% +44%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼45%
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24772, n=10)
22975 MIPS ∼43% -6%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points ∼92% +4%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points ∼90% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼88%
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=12)
1153 Points ∼86% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points ∼66% -25%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points ∼100% +97%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼93% +84%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points ∼72% +41%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼51%
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=12)
4316 Points ∼50% -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points ∼40% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps ∼100% +94%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼92% +79%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps ∼72% +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼52%
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=10)
7.11 fps ∼50% -2%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼100%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s ∼95% -5%
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=10)
56.1 s ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼82% -18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s ∼82% -18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=10)
0.69 sec * ∼100% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼94%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * ∼88% +6%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼83% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼79% +15%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
889 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia del PCMark están consistentemente por delante del XPS 15 7590 Core i5 del año pasado - aunque apenas. Se recomienda ejecutar las actualizaciones de Dell tan pronto como sea posible ya que el fabricante es conocido por publicar hotfixes para su línea de XPS.


Extrañamente, nuestra unidad de prueba a veces no reconocería nuestro receptor USB de Logitech al conectarlo a uno de los tres puertos USB tipo C. Desenchufarlo y volverlo a enchufar resolvería el problema, pero de todas formas es una molestia. No sabemos con certeza si se trata de un problema específico de nuestra unidad o si es algo mayor.


PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points ∼32% +31%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼29% +19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼25%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points ∼24% -3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
2981 Points ∼23% -6%
Productivity
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼70% +4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points ∼69% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼67%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points ∼65% -3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
6625 Points ∼64% -5%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points ∼92% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼86%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9477 Points ∼83% -4%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points ∼79% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼78% -10%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼68% +27%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points ∼60% +13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼55% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼53%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points ∼51% -5%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4101 Points ∼51% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points ∼79% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼77%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼77% 0%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points ∼74% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼71% -9%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4633 Points ∼68% -12%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼80% +28%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points ∼69% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points ∼67% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼62% -2%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
3365 Points ∼55% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3842 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5271 puntos
PCMark 10 Score
4329 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de vídeo 4K en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ProBook 430 G7-8VU53EA
UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G
3941.7 μs * ∼100% -159%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼39%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼23% +41%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
466 μs * ∼12% +69%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos ranuras M.2 2280 PCIe x4 disponibles sin opciones de SATA III de 2,5 pulgadas en cualquier nivel de configuración. Como el modelo base XPS 15 7590 del año pasado, Dell vuelve a utilizar un Toshiba NVMe SSD de 256 GB de menor presupuesto. Configuraciones XPS 15 9500 de gama alta con capacidades más altas vendrán con unidades más rápidas como las que observamos en la serie XPS 15 7590.

 Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Ranura primaria M.2 ocupada con un difusor de calor de cobre
Ranura primaria M.2 ocupada con un difusor de calor de cobre
Mientras que la última generación de XPS 15 tenía sólo una ranura M.2, el XPS 15 9500 tiene dos
Mientras que la última generación de XPS 15 tenía sólo una ranura M.2, el XPS 15 9500 tiene dos
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
AS SSD
109%
112%
38%
62%
122%
Copy Game MB/s
732.94
1320.4
80%
1229.92
68%
968.52
32%
1218.71
66%
1135
55%
Copy Program MB/s
499.35
565.2
13%
505.66
1%
455.84
-9%
571.24
14%
584
17%
Copy ISO MB/s
1150.59
2145.1
86%
2226.22
93%
838.83
-27%
2069.66
80%
1995
73%
Score Total
2094
3640
74%
3622
73%
2024
-3%
2371
13%
4317
106%
Score Write
370
1726
366%
1641
344%
1084
193%
1109
200%
2018
445%
Score Read
1157
1299
12%
1342
16%
618
-47%
826
-29%
1536
33%
Access Time Write *
0.552
0.039
93%
0.028
95%
0.137
75%
0.106
81%
0.095
83%
Access Time Read *
0.125
0.07
44%
0.033
74%
0.071
43%
0.077
38%
0.122
2%
4K-64 Write
218.8
1502.49
587%
1353.01
518%
947.63
333%
846.75
287%
1748.84
699%
4K-64 Read
972.67
1020.22
5%
1028.18
6%
471.98
-51%
651.82
-33%
1266.78
30%
4K Write
74.83
99.71
33%
134.68
80%
100.88
35%
146.65
96%
39.88
-47%
4K Read
42.21
43.29
3%
49.12
16%
69.08
64%
52.35
24%
15.85
-62%
Seq Write
766.19
1235
61%
1533.44
100%
351.12
-54%
1152.01
50%
2288.6
199%
Seq Read
1423.43
2357
66%
2642.52
86%
769.21
-46%
1220.33
-14%
2531.3
78%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
32%
48%
25%
25%
33%
Write 4K
93.29
93.61
0%
138.1
48%
102.2
10%
151.5
62%
55.54
-40%
Read 4K
45.9
41.87
-9%
45.89
0%
114.3
149%
59.27
29%
16.21
-65%
Write Seq
1211
1697.86
40%
2147
77%
468.3
-61%
1424
18%
1959.24
62%
Read Seq
1633
1978.04
21%
2188
34%
1236
-24%
1609
-1%
1762.83
8%
Write 4K Q32T1
273.1
383.06
40%
427.8
57%
555.7
103%
393.6
44%
398.51
46%
Read 4K Q32T1
356
326.86
-8%
404
13%
421.6
18%
369.4
4%
648.05
82%
Write Seq Q32T1
1198
2778.1
132%
2396
100%
1264
6%
1946
62%
2726.7
128%
Read Seq Q32T1
2269
3119
37%
3454
52%
2239
-1%
1934
-15%
3241.6
43%
Media total (Programa/Opciones)
71% / 81%
80% / 89%
32% / 34%
44% / 49%
78% / 90%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2269 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 356 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 273.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1633 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1211 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.29 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340Tooltip
: Ø2321 (2024.11-2333.03)

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 630 es apenas más rápido que el envejecido UHD Graphics 620 como se encuentra en la mayoría de los otros Ultrabooks. Si planeas hacer muchas cargas de trabajo con la GPU, entonces deberías considerar absolutamente la actualización a la opción GTX 1650 Ti Max-Q.

Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 630 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼18% +778%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2108 Points ∼11% +452%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1160 Points ∼6% +204%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
1050 Points ∼6% +175%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼4% +116%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼4% +108%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
534 Points ∼3% +40%
Average Intel UHD Graphics 630
  (367 - 459, n=7)
410 Points ∼2% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points ∼2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
343 Points ∼2% -10%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
300 Points ∼2% -21%
2560x1440 Time Spy Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼21% +734%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2252 Points ∼13% +411%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1308 Points ∼7% +197%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
1168 Points ∼7% +165%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
937 Points ∼5% +112%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points ∼5% +104%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
599 Points ∼3% +36%
Average Intel UHD Graphics 630
  (425 - 534, n=7)
475 Points ∼3% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points ∼3%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
393 Points ∼2% -11%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
340 Points ∼2% -23%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼20% +618%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7329 Points ∼17% +516%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3868 Points ∼9% +225%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3517 Points ∼8% +196%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +148%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼6% +126%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
1682 Points ∼4% +41%
Average Intel UHD Graphics 630
  (722 - 1472, n=8)
1210 Points ∼3% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points ∼3%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1065 Points ∼2% -10%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1058 Points ∼2% -11%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
45246 Points ∼23% +358%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
38419 Points ∼20% +289%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23806 Points ∼12% +141%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18770 Points ∼10% +90%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +69%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
13329 Points ∼7% +35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
9873 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 630
  (3863 - 11199, n=7)
9242 Points ∼5% -6%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
8190 Points ∼4% -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
7681 Points ∼4% -22%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼39% +394%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7666 Points ∼34% +330%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4532 Points ∼20% +154%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4126 Points ∼18% +131%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +129%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +91%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2165 Points ∼10% +21%
Average Intel UHD Graphics 630
  (1647 - 2181, n=8)
1833 Points ∼8% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points ∼8%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1447 Points ∼6% -19%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1359 Points ∼6% -24%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼21% +610%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
10113 Points ∼17% +480%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4905 Points ∼8% +181%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼8% +158%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4506 Points ∼8% +158%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼7% +145%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2543 Points ∼4% +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 630
  (642 - 2025, n=8)
1683 Points ∼3% -3%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1678 Points ∼3% -4%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1677 Points ∼3% -4%
3DMark 11 Performance
1985 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9619 puntos
3DMark Fire Strike Score
1095 puntos
3DMark Time Spy Score
441 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 17.3 10.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 79 50 19.7 17.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 22.4 14.3 12.8 fps

Emisiones

System Noise

El sistema es capaz de permanecer en silencio durante mucho más tiempo que la mayoría de los otros portátiles. Al ejecutar la escena de referencia de 90 segundos en 3DMark 06, por ejemplo, los fans en el XPS 15 no pulsaban en absoluto. Esto puede cambiar cuando probemos las versiones superiores del Core i7 con gráficos GeForce GTX, pero al menos los usuarios del modelo base pueden estar tranquilos sabiendo que pueden navegar, enviar por correo electrónico y reproducir vídeos sin un ápice de ruido de los ventiladores.


En el peor de los casos, somos capaces de grabar un ruido de ventilador de 41,9 dB(A) al ejecutar simultáneamente el Prime95 y el FurMark, lo cual es más fuerte que lo que grabamos en el modelo base del Core i5 del año pasado. Para la mayoría de los usuarios, el ruido del ventilador generalmente se mantendrá muy por debajo de 32 o 36 dB(A).


La solución de enfriamiento consiste en dos ~45 ventiladores y dos tubos de calor de cobre... de nuevo
La solución de enfriamiento consiste en dos ~45 ventiladores y dos tubos de calor de cobre... de nuevo
Los ventiladores son capaces de permanecer casi en silencio incluso a través de la primera escena de referencia de 3DMark 06
Los ventiladores son capaces de permanecer casi en silencio incluso a través de la primera escena de referencia de 3DMark 06
Espacio vacío en la placa base para los módulos opcionales de GPU GeForce y VRAM
Espacio vacío en la placa base para los módulos opcionales de GPU GeForce y VRAM
Afortunadamente, la memoria RAM sigue siendo actualizable. No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba
Afortunadamente, la memoria RAM sigue siendo actualizable. No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Noise
-4%
-6%
-13%
-7%
-15%
off / environment *
28
29.3
-5%
30.3
-8%
28.7
-3%
30.1
-8%
29.8
-6%
Idle Minimum *
28
29.3
-5%
30.3
-8%
28.7
-3%
30.1
-8%
29.9
-7%
Idle Average *
28
29.3
-5%
30.3
-8%
28.8
-3%
30.1
-8%
29.9
-7%
Idle Maximum *
28
29.8
-6%
30.9
-10%
28.8
-3%
30.1
-8%
29.9
-7%
Load Average *
28
32.4
-16%
31.3
-12%
45
-61%
30.1
-8%
43
-54%
Load Maximum *
41.9
37.2
11%
38.2
9%
44.7
-7%
42
-0%
46.1
-10%
Witcher 3 ultra *
38.1
44.7
39.7
45.4

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28 / 28 / 28 dB(A)
Carga
28 / 41.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son casi las mismas que las que registramos en el modelo base XPS 15 7590 Core i5. Cuando se somete a cargas extremas, el centro del teclado puede llegar a calentarse hasta 43 C mientras que la parte inferior puede acercarse a 40 C. Si ejecuta aplicaciones exigentes, querrá el sistema en un escritorio plano ya que la parte inferior de metal se calentará notablemente.

Doble escape trasero
Doble escape trasero
El adaptador de CA puede llegar a ser muy caliente hasta 60 C
El adaptador de CA puede llegar a ser muy caliente hasta 60 C
Carga Máx.
 33.8 °C37.2 °C35.6 °C 
 37.2 °C42.4 °C30 °C 
 28.4 °C26.4 °C25.6 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 33 °C
32 °C39.6 °C35 °C
31.6 °C36.8 °C35 °C
31 °C33 °C33.2 °C
Máximo: 39.6 °C
Médio: 34.1 °C
Conector de corriente  60 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

A diferencia de la mayoría de los otros portátiles, a los Dell XPS y Alienware les gusta utilizar sus procesadores a más de 90 C y el XPS 15 9500 continúa la tendencia. Cuando se ejecuta el Prime95, la temperatura del núcleo se eleva a 100 C y luego se mantiene a 100 C durante los primeros minutos para mantener una alta velocidad de reloj de 4,2 GHz. El ruido del ventilador se incrementaría entonces considerablemente para una temperatura central ligeramente más fría de 95 C. Aplaudimos al sistema por no estrangular la CPU incluso cuando está por debajo del 100 por ciento de utilización, pero esto viene a costa de temperaturas centrales muy calientes y un fuerte ruido del ventilador.

 

Funcionar con la energía de la batería no afectará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funciona con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 8389 y 1751 puntos, respectivamente, en comparación con los 8576 y 1744 puntos que se obtienen con la red eléctrica.

System idle
System idle
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95 stress (after 20 minutes)
Prime95 stress (after 20 minutes)
Prime95 stress (first few minutes)
Prime95 stress (first few minutes)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 39
Prime95 Stress 4.2 -- 95
Prime95 + FurMark Stress 4.2 1047 86

Altavoces

Dell ha renovado los altavoces internos para incluir tanto subwoofers como tweeters y la calidad de audio resultante está muy bien equilibrada especialmente para un Ultrabook. Las mediciones de ruido rosa muestran un roll-off a partir del rango de 200 Hz comparado con los 300 Hz o más en la mayoría de los portátiles más baratos. El mayor inconveniente es que la cubierta del teclado vibrará al tacto mucho más de lo esperado, incluso cuando está al 50 por ciento de volumen. Encontramos que la vibración a la distracción cuando se procesa la palabra, ya que las palmas de las manos estarán descansando en los apoyos de las mismas.

Los altavoces han sido reubicados en comparación con el modelo del año pasado
Los altavoces han sido reubicados en comparación con el modelo del año pasado
La curva de ruido rosa es más plana que la de la mayoría de los portátiles para una reproducción más equilibrada de agudos y bajos.
La curva de ruido rosa es más plana que la de la mayoría de los portátiles para una reproducción más equilibrada de agudos y bajos.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.439.338.4253737.5373135.333.335.34033.431.633.45034.532.534.56342.63142.68044.93044.910055.928.755.912563.827.463.81606726.46720068.925.668.925072.425.972.431570.725.270.740069.923.869.950070.322.670.363070.82270.880075.121.375.1100074.820.774.8125076.320.976.3160075.420.675.4200066.620.766.6250066.720.966.7315064.620.964.6400072.821.272.8500071.521.371.5630071.321.571.3800069.421.669.41000068.421.568.41250066.721.466.71600068.821.468.8SPL84.233.684.2N65.4265.4median 69.9median 21.5median 69.9Delta2.32.12.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9500 Core i5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

A pesar de la pantalla de resolución ligeramente más alta, el XPS 15 9500 no parece ser más exigente que el XPS 15 7590 de última generación. Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 consume un promedio de 42 W en comparación con los 62 W del modelo base Core i5 del año pasado.


Ejecutar tanto el Prime95 como el FurMark simultáneamente consume un máximo de 94,8 W del adaptador compacto (~13 x 6,5 x 2,3 cm) de CA de 90 W. El sistema sólo es capaz de mantener un consumo de ~77 W después de largos períodos de estrés extremo debido a los límites de aceleración.


Brillo mínimo de 0 a 10 y máximo de 10 en adelante. El brillo máximo consume unos 3,7 W adicionales en comparación con el brillo mínimo
Brillo mínimo de 0 a 10 y máximo de 10 en adelante. El brillo máximo consume unos 3,7 W adicionales en comparación con el brillo mínimo
Consumo de energía relativamente constante al ejecutar 3DMark 06
Consumo de energía relativamente constante al ejecutar 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 88,1 W antes de caer, subir y finalmente estabilizarse en 77,7 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 88,1 W antes de caer, subir y finalmente estabilizarse en 77,7 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a ~94 W durante aproximadamente dos minutos antes de eventualmente caer y volver a subir
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a ~94 W durante aproximadamente dos minutos antes de eventualmente caer y volver a subir
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.82 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 7.6 / 8 Watt
Carga midlight 41.7 / 94.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Power Consumption
-20%
-15%
-95%
-31%
-65%
Idle Minimum *
2.9
3.79
-31%
2.8
3%
5.2
-79%
5.2
-79%
3.7
-28%
Idle Average *
7.6
6.9
9%
7.7
-1%
10.7
-41%
8.5
-12%
12.1
-59%
Idle Maximum *
8
9.2
-15%
9.4
-18%
24.3
-204%
8.7
-9%
17
-113%
Load Average *
41.7
62
-49%
57
-37%
84.4
-102%
65.6
-57%
91.5
-119%
Load Maximum *
94.8
108
-14%
116
-22%
142.8
-51%
92.4
3%
102.3
-8%
Witcher 3 ultra *
62
83.9
56.5
103

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Hay dos opciones de pilas disponibles dependiendo del SKU: 56 Wh y 86 Wh. Aunque tenemos la opción de 56 Wh menor, los tiempos de ejecución siguen siendo muy largos, con casi 9,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real, y la opción de 86 Wh indudablemente durará aún más. Nótese que los antiguos sistemas XPS 15 tienen opciones de batería más grandes de 97 Wh, lo que significa que la capacidad de la batería ha disminuido de generación en generación.


La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad es relativamente rápida de 1 a 1,5 horas. Por supuesto, la opción de 86 Wh probablemente tardará un poco más en cargarse.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 21min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 16min
Carga (máximo brillo)
1h 33min
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Duración de Batería
30%
30%
-21%
29%
-5%
Reader / Idle
1581
1629
3%
1092
-31%
1355
-14%
WiFi v1.3
556
844
52%
743
34%
583
5%
646
16%
718
29%
Load
93
100
8%
142
53%
59
-37%
173
86%
58
-38%
Witcher 3 ultra
54

Pro

+ más superficies de aleación metálica que el XPS 15 7590
+ larga duración de la batería incluso para la opción de base 56 Wh
+ más brillante que la mayoría de los otros Ultrabooks
+ biseles extremadamente estrechos en los cuatro lados
+ excelente CPU Turbo Boost sostenibilidad
+ cobertura completa de sRGB incluso para la opción base
+ posicionamiento normal de la webcam y el IR
+ silencioso durante cargas bajas a medias
+ las teclas tienen una retroalimentación más clara
+ 2x M.2 2280, 2x SODIMM
+ un audio notablemente mejor
+ un gran panel de control...
+ Relación de aspecto 16:10
+ no más PWM

Contra

- Los apoyos de fibra de carbono en la palma de la mano y el clickpad son imanes para las huellas dactilares
- Los apoyos de la palma de la mano vibrarán cuando se ajuste el volumen alto
- el panel inferior es más difícil de abrir que antes
- temperaturas centrales muy cálidas de más de 90 C
- no más HDMI integrado o USB Tipo-A
- ligeramente más grueso que el XPS 15 7590
- las teclas del teclado integrado son esponjosas
- una capacidad de batería interna más pequeña
- cámara web de 720p, de menos de 1 MP
- módulo WLAN soldado
- un adaptador de CA muy caliente
- no hay obturador de la webcam

Veredicto - Una pantalla más grande en una huella aún más pequeña

Review: Dell XPS 15 9500 Core i5
Review: Dell XPS 15 9500 Core i5

Desde el punto de vista de un consumidor medio, el XPS 15 renovado comprueba casi todas las cajas correctas. La brillante pantalla de 16:10, la retroalimentación mejorada del teclado, el espacioso panel de control, el sistema de audio expandido, la larga duración de la batería, los ventiladores silenciosos, la RAM actualizable y la nueva ranura secundaria M.2, todo ayuda a que el sistema sea un placer de usar. Si ha estado esperando para actualizar a un XPS 15, ahora sería el momento de reconsiderar porque esta última revisión mejora el diseño anterior de manera significativa. La omisión tanto de HDMI como de USB Tipo A será inevitablemente una molestia, pero al menos se incluyen adaptadores en cada caja, lo cual es más de lo que podemos decir del MacBook Pro.

Sin embargo, desde el punto de vista de un entusiasta, parece que la solución de refrigeración no ha mejorado mucho. Las temperaturas del núcleo ya están alcanzando más de 90 C en nuestra configuración base del Core i5 de cuatro núcleos, lo que significa que la configuración del Core i7 GeForce GTX de octavo núcleo de gama alta probablemente funcionará aún más caliente y más fuerte. Si no eras un fan de la solución de refrigeración no excepcional del modelo de última generación, entonces este último modelo probablemente no cambiará de opinión. Además, el módulo WLAN y el teclado son ahora más difíciles de mantener que antes, ya que sus componentes están más integrados en la placa principal.

Pronto volveremos a visitar el XPS 15 9500 con diferentes configuraciones para obtener una mejor imagen del modelo general. Pero por el precio base de 1300 dólares, el sistema insignia de Dell está haciendo todos los cambios correctos en casi todos los lugares correctos para una admirable primera impresión.

Dell XPS 15 9500 Core i5 - 06/09/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
89%
Ratón
94%
Conectividad
67 / 80 → 83%
Peso
65 / 20-72 → 87%
Battería
87 / 95 → 91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
51 / 90 → 56%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 90 → 98%
Temperatura
93%
Ruido
96 / 95 → 100%
Audio
95%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
81%
87%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell XPS 15 9500 Core i5: Ahora aún más parecido a un MacBook Pro
Allen Ngo, 2020-05-31 (Update: 2020-05-31)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief