Notebookcheck

Review del Honor MagicBook Pro - portátil multimedia de 16 pulgadas con mucha potencia

Campeón de la relación calidad-precio. Con el MagicBook Pro, Honor ofrece un portátil multimedia bien equipado con el último procesador Ryzen y una gran pantalla de 16,1 pulgadas. En nuestra prueba, el dispositivo es casi completamente convincente, y en muchas áreas, también puede seguir el ritmo de competidores significativamente más caros.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Después de que Honor, la filial de Huawei, ya había celebrado un buen comienzo con los dos modelos MagicBook 14 y 15 en el segmento de los portátiles de bajo precio, ahora se nos presenta un dispositivo significativamente más grande. El MagicBook Pro está equipado con una pantalla de 16,1 pulgadas (Full HD), y en su interior funciona un procesador AMD Ryzen actual (serie H, clase de 45 vatios). Además, tiene 16 GB de RAM DDR4, un SSD PCIe de 512 GB y un teclado retroiluminado por 899 euros (~$1.053).

Honor MagicBook Pro 4600H
Procesador
AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 42 W PL2 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Núcleo: 1500 MHz, Memoría: 1333 MHz
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2666, de doble canal, soldado
pantalla
16.10 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 137 PPI, N161HCA-EA3, IPS, CMN1604, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
, 410 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Estéreo de 3,5 mm., 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 369 x 234
Battería
56 Wh, 7330 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 65 vatios, 24 Meses Garantía
Peso
1.7 kg, Suministro de Electricidad: 200 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
11/2020
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
87 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
83 %
07/2020
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg19 mm15.60"1920x1080
83 %
07/2020
Xiaomi RedmiBook 16 R5
R5 4500U, Vega 6
1.8 kg21.7 mm16.00"1920x1080
83 %
07/2020
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080

Carcasa - Como un gran MateBook 13

A diferencia de los anteriores modelos MagicBook, que se basaban en el diseño de la carcasa de la económica serie MateBook D de Huawei, Honor ahora basa su mayor MagicBook Pro en el diseño de los MateBooks más caros como el MateBook 13 o el MateBook X Pro, del que también ha adoptado el color Gris Espacial. Visualmente, el portátil es, en cualquier caso, bastante discreto, ya que los únicos acentos son el teclado oscuro, incluyendo las cubiertas de los altavoces, el marco de la pantalla de plástico negro y el oscuro logotipo de Honor en la tapa. Los biseles de la pantalla son muy estrechos, de 4,9 mm; sólo por debajo del panel el marco es más grueso.

La estabilidad de la carcasa de aluminio está bien considerando el precio. La unidad de base muestra una buena resistencia a la torsión y apenas cede incluso bajo mucha presión. La tapa de la pantalla más delgada, por otra parte, no funciona tan bien. Apenas se puede torcer, pero la presión localizada en la parte posterior lleva a alteraciones visibles en la pantalla. La bisagra central está bien ajustada, pero no puede evitar un ligero tambaleo. El ángulo máximo de apertura es de unos 160 grados.

El MagicBook Pro no se acerca a la calidad de la carcasa del Dell XPS 15, pero en vista del precio, la calidad es muy buena y también mejor que muchas carcasas de plástico de este segmento.

La huella es casi exactamente la misma que la del Xiaomi RedmiBook 16 y, en general, está mucho más cerca de los típicos portátiles de 15,6 pulgadas que de los dispositivos más grandes de 17 pulgadas. El peso de poco menos de 1,7 kg está más o menos en el centro de nuestro grupo de comparación. Hay que tener en cuenta otros 200 gramos debido al adaptador de corriente compacto.

Comparación de tamaños

367 mm 232 mm 21.7 mm 1.8 kg369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg365 mm 257 mm 19 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Conectividad - MagicBook Pro sin Thunderbolt 3

Hay una buena mezcla en términos de conexiones, ya que además del puerto USB-C, también hay una salida HDMI completa y tres puertos USB-A normales, por lo que no se necesitan adaptadores. Según la hoja de datos, el puerto USB-C sólo puede ser usado para cargar el dispositivo y para transferir datos. Sin embargo, también podríamos controlar una pantalla de 4K sin problemas usando un adaptador HDMI apropiado. El problema entonces es que el puerto de carga está ocupado.

Izquierda: USB-C (carga, transferencia de datos y DisplayPort Alt), HDMI, USB-A (3.2 Gen 1)
Izquierda: USB-C (carga, transferencia de datos y DisplayPort Alt), HDMI, USB-A (3.2 Gen 1)
Derecha: Jack de audio de 3,5 mm, 2x USB-A (3.2 Gen 1)
Derecha: Jack de audio de 3,5 mm, 2x USB-A (3.2 Gen 1)

Comunicación

Los usuarios del MagicBook Pro tienen que prescindir del moderno Wi-Fi 6, pero el módulo WLAN de Realtek también hace su trabajo correctamente. En nuestra prueba estandarizada con el enrutador Netgear Nighthawk RAX120, determinamos velocidades de transferencia estables de más de 600 Mb/s. Además de los estándares comunes de WLAN, incluyendo el rápido 802.11ac, Bluetooth 5.0 también es compatible.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼100% +91%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
811 (593min - 853max) MBit/s ∼63% +21%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼52%
Average of class Multimedia
  (44 - 1490, n=193)
645 MBit/s ∼50% -4%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=24)
627 MBit/s ∼49% -7%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 (577min - 630max) MBit/s ∼48% -9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 (296min - 599max) MBit/s ∼46% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼100% +62%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
676 (338min - 691max) MBit/s ∼64% +5%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼62%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (474 - 690, n=24)
640 MBit/s ∼61% -1%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (559min - 687max) MBit/s ∼59% -5%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=192)
603 MBit/s ∼57% -7%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (639-690)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (548-695)

Webcam

Para la cámara web, Honor utiliza una cámara emergente colocada en una de las teclas F (entre F6 y F7). Esto protege la lente y añade privacidad, pero produce una imagen mínimamente distorsionada. Además, el ángulo no es óptimo porque la imagen se toma desde una posición muy baja. La calidad de la imagen de la webcam de 720p también es bastante pobre.

ColorChecker
9.3 ∆E
5.7 ∆E
4.1 ∆E
3.6 ∆E
5.5 ∆E
3.6 ∆E
16 ∆E
7.2 ∆E
12.8 ∆E
9.2 ∆E
9.6 ∆E
14.1 ∆E
9.7 ∆E
12.7 ∆E
10.3 ∆E
21.2 ∆E
15.6 ∆E
10.3 ∆E
17.9 ∆E
17.8 ∆E
18.9 ∆E
20.5 ∆E
16.7 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker Honor MagicBook Pro 4600H: 11.82 ∆E min: 3.64 - max: 21.19 ∆E

Mantenimiento

La cubierta inferior está asegurada con un total de 10 tornillos (Torx T5) y se puede quitar muy fácilmente. Tanto el módulo WLAN como el SSD M.2 2280 pueden ser intercambiados si es necesario, pero la memoria RAM está soldada.

Estructura interna
Estructura interna

Dispositivos de entrada - Honrar al portátil con teclado retroiluminado

Teclado

El teclado negro de chicle corresponde exactamente a los dispositivos de entrada del MateBook 13 y 14 de Huawei. El espacio adicional en los lados no se utiliza para un teclado numérico sino para los dos altavoces (más sobre esto más adelante). Algunas teclas especiales parecen un poco abarrotadas, pero en general, te acostumbras rápidamente al dispositivo de entrada. Las dos teclas de flecha verticales sólo tienen la mitad del tamaño normal, lo que a veces puede llevar a una entrada incorrecta.

La experiencia de teclear es buena en promedio. El ruido de los trazos es bastante silencioso, pero la retroalimentación es un poco blanda con algunas teclas (por ejemplo, la barra espaciadora, las teclas de flecha). No hay duda de que hay mejores teclados para los portátiles, pero también puedes escribir textos más largos sin problemas en el MagicBook Pro. Una gran ventaja, sobre todo en las horas nocturnas, es la retroiluminación blanca de dos etapas del teclado. El botón de encendido, que se encuentra en la tira de altavoces derecha, también es un escáner de huellas dactilares.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Touchpad

El ClickPad de plástico tiene una superficie más lisa que el resto de la unidad base y, por lo tanto, es fácil de identificar. Con sus 12 x 7,2 cm, el área es lo suficientemente grande, y los movimientos del cursor se realizan sin problemas. Sin embargo, el honor podría mejorar el mecanismo de clic. La almohadilla puede ser presionada en la zona inferior, pero esto se reconoce con un ruido bastante fuerte y barato.

Pantalla - Panel IPS Full HD mate

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Ligero sangrado en la pantalla
Ligero sangrado en la pantalla

La pantalla IPS de 16,1 pulgadas ofrece una resolución Full HD (16:9) y viene de Innolux en nuestro dispositivo de prueba. La hoja de datos anuncia un brillo de 300 cd/m², que podemos confirmar. El valor está por encima de 300 cd/m² en todos los puntos de medición. Las zonas brillantes sólo tienen un aspecto mínimamente granulado; en general, la calidad subjetiva de la imagen es muy buena. Esto también se debe a la excelente relación de contraste de casi 1.700:1.

A pleno brillo y con una imagen de fondo oscura, se puede observar un ligero sangrado de la pantalla tanto en el borde inferior como en las dos esquinas superiores, pero esto apenas se nota en la práctica. Los tiempos de respuesta de la pantalla son discretos, y no hay fantasmas visibles. Medimos el parpadeo de los PWM a niveles de brillo del 30% e inferiores, pero la frecuencia es extremadamente alta a 25 kHz y no debería causar ningún problema.

330
cd/m²
316
cd/m²
300
cd/m²
310
cd/m²
337
cd/m²
301
cd/m²
311
cd/m²
301
cd/m²
304
cd/m²
Temperatura del cuarto
N161HCA-EA3
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 337 cd/m² Médio: 312.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 340 cd/m²
Contraste: 1685:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø5.9
99.5% sRGB (Argyll 3D) 63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60
Xiaomi RedmiBook 16 R5
CMN1608, IPS, 1920x1080, 16.00
Honor MagicBook 15
AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
-13%
-6%
9%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (18.8, 18.8)
42 (20, 22)
-12%
41 (22, 19)
-9%
32.2 (14.7, 17.5)
14%
36 (18, 18)
4%
Response Time Black / White *
25.6 (14, 11.6)
28.8 (15.2, 13.6)
-13%
26 (15, 11)
-2%
24.5 (14.4, 10.1)
4%
25 (14, 11)
2%
PWM Frequency
25250 (30)
Screen
-106%
-287%
-93%
-164%
Brightness middle
337
592
76%
282
-16%
283
-16%
251
-26%
Brightness
312
565
81%
264
-15%
260
-17%
247
-21%
Brightness Distribution
89
85
-4%
88
-1%
78
-12%
85
-4%
Black Level *
0.2
0.46
-130%
0.19
5%
0.18
10%
0.205
-3%
Contrast
1685
1287
-24%
1484
-12%
1572
-7%
1224
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
3.19
-299%
5.56
-595%
2.58
-223%
3.94
-393%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.1
5.45
-395%
19.07
-1634%
6.25
-468%
7.87
-615%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
2.03
-190%
4.5
-543%
0.94
-34%
3.42
-389%
Greyscale DeltaE2000 *
1
3.9
-290%
3.57
-257%
3.5
-250%
3.42
-242%
Gamma
2.2 100%
2.25 98%
2.61 84%
2.09 105%
2.44 90%
CCT
6538 99%
6522 100%
6895 94%
7317 89%
6319 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.8
71.6
12%
36
-44%
60.9
-5%
38
-40%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
100
1%
57
-43%
93.9
-6%
59
-41%
Media total (Programa/Opciones)
-60% / -91%
-147% / -244%
-42% / -78%
-81% / -138%

* ... más pequeño es mejor

Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para medir la pantalla. Ya fuera de la caja, el panel está extremadamente bien calibrado, lo que nos deja un poco perplejos. Incluso con estaciones de trabajo móviles caras y portátiles multimedia de alta calidad, rara vez hemos visto algo así. No podemos decir en este momento si la calibración de fábrica es similar para las unidades de venta al por menor.

CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escalas de grises calibrada
CalMAN escalas de grises calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada

Al menos el dispositivo de prueba muestra el potencial del panel. No hay tinte de color, y todas las desviaciones de color están muy por debajo de la importante marca de 3. Dado que el panel cubre completamente el pequeño espacio de color sRGB, el MagicBook Pro es, por lo tanto, también adecuado para la edición de imágenes y vídeos. Nuestra propia calibración sólo puede mejorar el rendimiento mínimamente.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25250 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

En el exterior, el panel mate funciona bien, pero carece de la luminosidad necesaria para trabajar cómodamente en ambientes muy luminosos. Aquí se recomienda un lugar a la sombra. Además, la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena.

En un cielo nublado
En un cielo nublado
A la luz del sol
A la luz del sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - MagicBook Pro impulsado por AMD Ryzen

En los portátiles basados en Honor (y también en los Huawei) AMD, hay un ajuste de rendimiento adicional en la aplicación preinstalada PC Manager. Además del "Modo Estándar", también hay un "Modo de Rendimiento". Este ajuste es independiente del ajuste de rendimiento normal de Windows. Hemos realizado los siguientes puntos de referencia y mediciones en el Modo Estándar predeterminado, pero también echaremos un vistazo a algunos de los efectos del Modo de Rendimiento opcional.

Procesador - Honor elige una CPU AMD Ryzen H

El corazón del MagicBook Pro es un actual procesador AMD de la clase de 45 vatios. El Ryzen 5 4600H está equipado con seis núcleos Zen 2 que pueden procesar 12 hilos a un máximo de 4 GHz. Más información técnica sobre el CPU está disponible aquí.

Honor configura el TDP a 52 vatios (a corto plazo) y 42 vatios para cargas más largas. Esto es suficiente para 6x 4.0 o 6x 3.7 GHz, respectivamente. El rendimiento se estabiliza después de unas pocas pasadas, pero la caída del rendimiento apenas vale la pena mencionarla.

010020030040050060070080090010001100120013001400Tooltip
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø905 (890.95-1068.26)
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø660 (639.6-665.26)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)

En nuestro grupo de comparación, el MagicBook Pro está claramente por delante de la competencia. Ya que AMD ha sido capaz de cerrar la brecha con Intel en el rendimiento de un solo núcleo también, el procesador AMD puede ser definitivamente recomendado. Para comparar: El MagicBook Pro está a la par con el procesador octa-core Core i7-10875H que se encuentra en el Dell XPS 17, que es tres veces más caro.

El TDP está limitado a 35 vatios con la energía de la batería, que sigue siendo suficiente para 6x 3,5 GHz. Como resultado, el rendimiento es aproximadamente un 15% menor en la prueba Cinebench R15 Multi.

El modo de rendimiento opcional aumenta los límites del TDP en aproximadamente 3 vatios, respectivamente, pero esto no tiene un efecto notable en el rendimiento.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
462 Points ∼100% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼98%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points ∼98% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼97% -1%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (428 - 452, n=4)
441 Points ∼95% -2%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 585, n=73)
428 Points ∼93% -5%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
371 Points ∼80% -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (3224 - 3271, n=4)
3243 Points ∼100% 0%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼100%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
2601 Points ∼80% -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
2440 Points ∼75% -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼65% -35%
Average of class Multimedia
  (148 - 4094, n=74)
1913 Points ∼59% -41%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
1495 Points ∼46% -54%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼100% +6%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
181 Points ∼97% +3%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (176 - 178, n=5)
177 Points ∼95% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
176 Points ∼95% 0%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼95%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
144.81 Points ∼78% -18%
Average of class Multimedia
  (36 - 228, n=429)
136 Points ∼73% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1398 - 1467, n=6)
1429 Points ∼100% +1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼99%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1050 Points ∼73% -26%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
966 (866.27min - 966.32max) Points ∼68% -32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼62% -37%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
664 Points ∼46% -53%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1815, n=451)
550 Points ∼38% -61%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (279 - 8394, n=59)
909 Seconds * ∼100% -155%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
688.2 Seconds * ∼76% -93%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
536.5 Seconds * ∼59% -51%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
533 Seconds * ∼59% -50%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼56% -43%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼39%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (337 - 356, n=3)
346 Seconds * ∼38% +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼100% +13%
Average of class Multimedia
  (1445 - 5406, n=56)
4508 MIPS ∼92% +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (4334 - 4471, n=3)
4406 MIPS ∼90% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼89%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4321 MIPS ∼88% 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4208 MIPS ∼86% -3%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS ∼72% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (36693 - 38185, n=3)
37501 MIPS ∼98% -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
27219 MIPS ∼71% -29%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
25891 MIPS ∼68% -32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼64% -36%
Average of class Multimedia
  (2492 - 47797, n=56)
23613 MIPS ∼62% -38%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
16890 MIPS ∼44% -56%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average of class Multimedia
  (207 - 1586, n=47)
1192 Points ∼100% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼99% +6%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼94%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1099 - 1117, n=4)
1110 Points ∼93% -1%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1109 Points ∼93% -1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
1104 Points ∼93% -1%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
905 Points ∼76% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (5260 - 6414, n=4)
5873 Points ∼97% -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4853 Points ∼80% -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4747 Points ∼78% -22%
Average of class Multimedia
  (392 - 8053, n=47)
4707 Points ∼77% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼72% -28%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3165 Points ∼52% -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (9.27 - 10.4, n=3)
9.82 fps ∼100% 0%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼74% -26%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
7.16 fps ∼73% -27%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
6.79 fps ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=57)
6.11 fps ∼62% -38%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
4.13 fps ∼42% -58%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
115.68 s * ∼100% -85%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
81.88 s * ∼71% -31%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (62.5 - 73.3, n=3)
66.6 s * ∼58% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼55% -2%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 229, n=45)
63 s * ∼54% -1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼54%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
58.8 s * ∼51% +6%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.568 - 2.89, n=49)
0.823 sec * ∼100% -31%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.74 sec * ∼90% -18%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
0.651 sec * ∼79% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼78% -3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
0.634 sec * ∼77% -1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (0.61 - 0.627, n=3)
0.621 sec * ∼75% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1420 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
70.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En las pruebas sintéticas de PCMark, el MagicBook Pro también obtiene una excelente puntuación, lo que también confirma nuestra impresión subjetiva. El portátil de Honor es un compañero extremadamente sensible en la vida diaria, y tampoco pudimos encontrar ningún problema durante el período de prueba.

PCMark 10
Digital Content Creation
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
5299 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4704 Points ∼89% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4459 Points ∼84% -16%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=154)
3946 Points ∼74% -26%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3526 Points ∼67% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼60% -40%
Productivity
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
7209 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
7096 Points ∼98% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼97% -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6805 Points ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8519, n=155)
6483 Points ∼90% -10%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5799 Points ∼80% -20%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
8905 Points ∼90% 0%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
8888 Points ∼90% 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8303 Points ∼84% -7%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=155)
8012 Points ∼81% -10%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7775 Points ∼79% -13%
Score
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
5001 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4784 Points ∼96% -4%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4527 Points ∼91% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=156)
4194 Points ∼84% -16%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3883 Points ∼78% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
5344 Points ∼100% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼99% 0%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
5270 Points ∼99% 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5101 Points ∼95% -3%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4666 Points ∼87% -11%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5681, n=325)
4341 Points ∼81% -18%
Creative Score Accelerated v2
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5915 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
5915 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
5800 Points ∼98% -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5215 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (1765 - 7573, n=211)
4115 Points ∼70% -30%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3456 Points ∼58% -42%
Home Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4592 Points ∼100% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
4485 Points ∼98% 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4015 Points ∼87% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼84% -14%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3615 Points ∼79% -19%
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=346)
3436 Points ∼75% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4485 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5915 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5270 puntos
PCMark 10 Score
5001 puntos
ayuda

Latencias DPC

LatencyMon Visión general
LatencyMon Visión general
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼100% -17%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1343.1 μs * ∼88% -4%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼85%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
973 μs * ∼64% +25%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
853 μs * ∼56% +34%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El SSD M.2 2280 intercambiable
El SSD M.2 2280 intercambiable

Honor ha instalado un rápido PCIe SSD en el factor de forma M.2 2280 que también puede ser reemplazado. En nuestro dispositivo de prueba, viene de Western Digital (SN730) y ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB. Como en otros portátiles de Honor/Huawei, el SSD está dividido en dos unidades fuera de la caja, lo cual no es ni óptimo ni realmente necesario en nuestra opinión. Además, sólo 76,1 GB están disponibles en la unidad del sistema (C:); los 341 GB restantes están disponibles en la unidad D:. Así que si no tienes cuidado e instalas muchos programas o juegos, rápidamente tendrás problemas de espacio de almacenamiento. Sin embargo, no hay problemas con la velocidad de la SSD NVMe.

Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
Honor MagicBook 15
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-19%
-16%
-57%
17%
21%
Write 4K
156.91
93.29
-41%
141.9
-10%
44.95
-71%
136.1
-13%
147 (107 - 208, n=13)
-6%
Read 4K
48.81
45.9
-6%
37.25
-24%
27.19
-44%
42.88
-12%
46.6 (36.8 - 53.7, n=13)
-5%
Write Seq
1050.26
1211
15%
997.9
-5%
2335
122%
1975 (1025 - 2707, n=13)
88%
Read Seq
2517.03
1633
-35%
1233
-51%
2183
-13%
2020 (1356 - 2517, n=13)
-20%
Write 4K Q32T1
408.73
273.1
-33%
338.4
-17%
252.5
-38%
261.2
-36%
402 (237 - 516, n=13)
-2%
Read 4K Q32T1
504.03
356
-29%
431.1
-14%
257.4
-49%
328.1
-35%
447 (333 - 600, n=13)
-11%
Write Seq Q32T1
1087.4
1198
10%
1366.9
26%
504.7
-54%
2348
116%
2456 (1087 - 2708, n=13)
126%
Read Seq Q32T1
3407.3
2269
-33%
2355.1
-31%
546.4
-84%
3564
5%
3295 (2869 - 3426, n=13)
-3%
Write 4K Q8T8
876.7
258.63
Read 4K Q8T8
518.4
279.13
AS SSD
-225%
-32%
-81%
-25%
-21%
Copy Game MB/s
732.94
254.9
395
634.76
1189 (620 - 1683, n=8)
Copy Program MB/s
499.35
70.15
223
239.28
569 (266 - 733, n=8)
Copy ISO MB/s
1150.59
1408.55
491
1150.94
1721 (433 - 3092, n=8)
Score Total
5376
2094
-61%
2723
-49%
553
-90%
3087
-43%
3808 (2834 - 5376, n=13)
-29%
Score Write
2721
370
-86%
1037
-62%
202
-93%
1506
-45%
1673 (1173 - 2721, n=13)
-39%
Score Read
1769
1157
-35%
1134
-36%
230
-87%
1060
-40%
1426 (895 - 1787, n=13)
-19%
Access Time Write *
0.027
0.552
-1944%
0.033
-22%
0.066
-144%
0.037
-37%
0.0426 (0.022 - 0.076, n=13)
-58%
Access Time Read *
0.079
0.125
-58%
0.069
13%
0.089
-13%
0.055
30%
0.0782 (0.05 - 0.138, n=13)
1%
4K-64 Write
2345.58
218.8
-91%
800.52
-66%
129.14
-94%
1198.51
-49%
1341 (938 - 2346, n=13)
-43%
4K-64 Read
1449.71
972.67
-33%
897.18
-38%
159.1
-89%
731.88
-50%
1140 (615 - 1463, n=13)
-21%
4K Write
140.48
74.83
-47%
116.22
-17%
39.48
-72%
88.57
-37%
145 (96.9 - 212, n=13)
3%
4K Read
44.22
42.21
-5%
43.9
-1%
24.8
-44%
45.36
3%
44.7 (34.7 - 49.5, n=13)
1%
Seq Write
2348
766.19
-67%
1199
-49%
338.1
-86%
2187.14
-7%
1874 (993 - 2479, n=13)
-20%
Seq Read
2749
1423.43
-48%
1929
-30%
458.9
-83%
2829.79
3%
2421 (1786 - 2912, n=13)
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-122% / -138%
-24% / -25%
-69% / -73%
-4% / -7%
0% / -4%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3407.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1087.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 504.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.73 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2517.03 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1050.26 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156.91 MB/s

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760800840880920960100010401080112011601200124012801320136014001440148015201560160016401680172017601800184018801920196020002040208021202160220022402280232023602400244024802520256026002640268027202760280028402880292029603000304030803120316032003240328033203360340034403480Tooltip
: Ø3432 (3276.75-3438.03)

Tarjeta gráfica

GPU-Z Radeon RX Vega 6
GPU-Z Radeon RX Vega 6

El procesador AMD está equipado con la GPU integrada Radeon RX Vega 6, que tiene una velocidad del núcleo significativamente mayor (1.500 frente a 1.100 MHz) en comparación con las antiguas GPU Vega 6. La memoria funciona en una configuración de doble canal, pero sólo proporciona una velocidad de 2.666 MHz. Con una RAM más rápida, el rendimiento de la iGPU podría aumentar un poco más.

En términos de rendimiento, el Vega 6 puede destacar un poco de los otros iGPU Vega 6 de nuestra base de datos, que, sin embargo, también se combinan con procesadores ULV más lentos. La Nvidia GeForce MX250 sigue siendo un poco más rápida, y la MX350 es más rápida entre un 30% y un 50%. En comparación con las iGPU de Intel, la gráfica Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake) es claramente superada, pero la nueva gráfica Iris Xe Graphics G7 (Tiger Lake) de Intel es incluso capaz de posicionarse por delante de la MX350.

El rendimiento de la iGPU se mantiene estable incluso bajo una carga prolongada, superando sin problemas la exigente prueba de esfuerzo del espía de tiempo 3DMark al 99,4%.

El modo de rendimiento opcional no tiene ningún efecto en el rendimiento gráfico, y el rendimiento completo también está disponible con la energía de la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6563 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
6232 Points ∼95% +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼93% +33%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4700 Points ∼72% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼70%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4210 Points ∼64% -8%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=17)
4107 Points ∼63% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4019 Points ∼61% -12%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
3965 Points ∼60% -14%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3704 Points ∼56% -19%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=691)
3392 Points ∼52% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼27% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=112)
1734 Points ∼100% +92%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1401 Points ∼81% +55%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1326 Points ∼76% +47%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼68% +30%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
1107 Points ∼64% +23%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼52%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=16)
790 Points ∼46% -13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
783 Points ∼45% -13%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
742 Points ∼43% -18%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
673 Points ∼39% -25%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
664 Points ∼38% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼22% -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5139 Points ∼100% +68%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
4332 Points ∼84% +42%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼77% +29%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3691 Points ∼72% +21%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=471)
3261 Points ∼63% +7%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼59%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2656 Points ∼52% -13%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=17)
2617 Points ∼51% -14%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
2612 Points ∼51% -14%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
2425 Points ∼47% -21%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2360 Points ∼46% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼23% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
27289 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
27160 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
20755 Points ∼76%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=11)
20635 Points ∼76%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
18957 Points ∼69%
Average of class Multimedia
  (2468 - 87836, n=460)
18253 Points ∼67%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
16972 Points ∼62%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
13805 Points ∼51%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼36%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
9199 Points ∼34%
3DMark 11 Performance
4936 puntos
3DMark Fire Strike Score
2784 puntos
3DMark Time Spy Score
1033 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El rendimiento de la iGPU es bueno, pero el MagicBook Pro no es naturalmente un portátil para juegos. Sin embargo, muchos títulos modernos funcionan sin problemas al menos en detalles bajos, y especialmente los juegos más antiguos o menos exigentes (como DOTA 2) siguen funcionando muy bien incluso en detalles más altos.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 57.7 18.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 105 86 49.2 46.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 45.2 33.3 29.6 fps
Far Cry 5 (2018) 42 19 18 16 fps
F1 2020 (2020) 74 34 26 19 fps

Emisiones - Ventiladores de alta frecuencia

Emisiones de ruido

Refrigeración con dos ventiladores
Refrigeración con dos ventiladores

Los dos ventiladores son probablemente el mayor punto débil del MagicBook Pro, ya que producen un ruido de alta frecuencia bajo carga, lo cual es bastante molesto. Por eso parecen ser más fuertes de lo que las lecturas sugieren. Afortunadamente, esto sólo es un problema cuando estás jugando a los videojuegos o el sistema está muy cargado. Los picos de carga cortos no son suficientes para hacer funcionar los ventiladores. En el modo de rendimiento, los dos ventiladores se vuelven significativamente más ruidosos (casi 40 dB(A)), sin embargo.

Para las tareas cotidianas (escribir correos electrónicos, navegar por Internet, reproducir vídeos), los ventiladores están siempre desactivados. No pudimos detectar ningún otro ruido molesto.

Ruido

Ocioso
29.7 / 29.7 / 30.5 dB(A)
Carga
31 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.7 dB(A)
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Noise
4%
-3%
-6%
-3%
off / environment *
29.7
28
6%
30.7
-3%
30.1
-1%
30.7
-3%
Idle Minimum *
29.7
28
6%
30.7
-3%
30.1
-1%
30.7
-3%
Idle Average *
29.7
28
6%
30.7
-3%
30.1
-1%
30.7
-3%
Idle Maximum *
30.5
28
8%
30.7
-1%
31
-2%
30.7
-1%
Load Average *
31
28
10%
33.9
-9%
34.1
-10%
32.7
-5%
Witcher 3 ultra *
31.3
34
-9%
Load Maximum *
36.7
41.9
-14%
36.8
-0%
42.2
-15%
38.4
-5%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203229.128.933.334.230.632.52529.328.627.731.630.329323129.531.829.930.331.529.1354028.62929.329.331.526.632.95028.728.428.329.330.427.331.66326.73026.725.827.123.329.88025.226.325.425.42624.22910025.424.825.826.22623.826.512524.824.824.825.72422.324.616024.623.323.724.723.622.725.220024.524.423.924.824.724.124.525023.422.722.922.722.722.624.631524.222.321.721.922.520.82440024.122.121.821.321.120.524.15002521.320.621.120.62024.463023.620.220.320.32019.92480023.919.619.620.319.318.624.6100023.82019.819.819.518.524.3125025.819.719.419.118.517.825.9160025.319.918.918.618.117.225.6200025.919.418.818.617.716.825.9250027.42020.319.117.516.427.4315025.918.617.717.517.116.526.2400023.317.417.317.11716.523.6500022.217.116.916.91716.423.6630020.6171716.917.216.620.9800018.31716.916.917.116.518.3100001716.816.716.71716.417.11250016.816.616.716.616.816.216.81600016.516.516.516.516.516.116.5SPL36.431.33130.930.529.736.7N2.41.61.51.51.41.32.5median 24.1median 19.9median 19.6median 19.1median 18.5median 17.8median 24.4Delta22.62.72.72.82.52.1hearing rangehide median Fan NoiseHonor MagicBook Pro 4600H

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

La carcasa de metal se calienta notablemente bajo la carga, y especialmente en el fondo, podemos medir casi 50 °C en un punto. Por lo tanto, no deberías colocar el dispositivo en tu regazo cuando está bajo una carga pesada. Las zonas central e izquierda del teclado también se calientan notablemente en este escenario, pero no hay restricciones en cuanto a su uso. Sin embargo, el adaptador de corriente de 65 vatios alcanza una temperatura de casi 60 °C (~140 °F) bajo carga.


En nuestra prueba de estrés sintético con carga combinada de CPU y GPU, el TDP se establece rápidamente en 35 vatios. El procesador sigue funcionando a 2,9-3,0 GHz, y la tarjeta gráfica a 930 MHz. No pudimos detectar ninguna reducción en el rendimiento directamente después de la prueba de esfuerzo.


El modo de rendimiento opcional no tiene ningún efecto en el rendimiento de la prueba de esfuerzo, ya que el TDP se establece rápidamente en 35 vatios aquí también.

Carga Máx.
 45.5 °C45.9 °C39.5 °C 
 41.4 °C42.6 °C37.2 °C 
 31.8 °C31.9 °C30.1 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 38.4 °C
42.2 °C49.2 °C43.8 °C
36.6 °C42.1 °C39.1 °C
32.4 °C34.8 °C33.2 °C
Máximo: 49.2 °C
Médio: 39.3 °C
Conector de corriente  58.7 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3 °C / -5.4 F).

Altavoces

Los dos altavoces están situados junto al teclado, por lo que el sonido puede dirigirse directamente al usuario. Sin embargo, aquí quedó mucho más potencial sin explotar, porque los dos módulos no suenan muy bien. El sonido parece bastante débil, y ni los vídeos ni la música son realmente divertidos de escuchar. Sin duda, la calidad es naturalmente suficiente para algunas radios de Internet y videos normales de YouTube, pero otros fabricantes simplemente ofrecen más aquí.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.630.3252928.23129.129.94026.629.85027.327.96323.327.28024.225.710023.826.312522.329.216022.736.420024.151.625022.657.231520.857.840020.559.15002058.663019.959.380018.665.8100018.568.6125017.864.8160017.265.1200016.861.1250016.459.5315016.560.8400016.555.1500016.452.3630016.656.3800016.552.61000016.448.81250016.249.91600016.155.3SPL29.774N1.331.7median 17.8median 57.2Delta2.55.336.337.431.130.931.432.731.830.830.6292929.228.127.125.825.62826.638.427.451.925.759.423.460.52263.621.762.220.464.620.169.919.269.418.567.417.964.517.863.617.766.417.963.517.663.417.666.917.565.717.663.217.862.717.960.717.857.117.877.877.677.777.830.740.24040.140.31.3median 63.4median 17.95.52.3hearing rangehide median Pink NoiseHonor MagicBook Pro 4600HXiaomi RedmiBook 16 R5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor MagicBook Pro 4600H audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi RedmiBook 16 R5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - MagicBook con buena resistencia

El consumo de energía

Nuestras mediciones de consumo no muestran grandes sorpresas. Los valores de ociosidad están dentro de nuestro grupo de comparación en promedio. Algunos dispositivos son aún más eficientes en cuanto a energía, pero a menudo están equipados con procesadores ULV más lentos. La retroiluminación del teclado es bastante eficiente en cuanto a energía, porque incluso en el nivel más alto, sólo aumenta el consumo en 0,6 vatios. El consumo máximo de energía a plena carga es de 67 vatios y se establece en unos 60 vatios durante el curso de la prueba de esfuerzo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.89 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 8.4 / 9.7 Watt
Carga midlight 39.5 / 67.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.60
Xiaomi RedmiBook 16 R5
R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16.00
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
2%
12%
15%
7%
16%
-84%
Idle Minimum *
4.2
2.9
31%
3.8
10%
3.2
24%
4.6
-10%
3.74 (3.9 - 5.8, n=17)
11%
11.2 (2.1 - 101, n=989)
-167%
Idle Average *
8.4
7.6
10%
7.7
8%
6.7
20%
8.5
-1%
6.46 (7.4 - 8.4, n=17)
23%
15.7 (3 - 122, n=989)
-87%
Idle Maximum *
9.7
8
18%
10.5
-8%
8.7
10%
9.1
6%
8.92 (6 - 11, n=17)
8%
19.2 (4.6 - 181, n=989)
-98%
Load Average *
39.5
41.7
-6%
32
19%
35
11%
38
4%
35.2 (27.6 - 48, n=17)
11%
60.1 (18.5 - 164, n=968)
-52%
Witcher 3 ultra *
39.1
33
16%
Load Maximum *
67.1
94.8
-41%
45.4
32%
59.6
11%
44
34%
49.1 (35.4 - 67.1, n=17)
27%
78.6 (20.1 - 329, n=973)
-17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dentro del MagicBook Pro hay una batería de 56 Wh que proporciona tiempos de funcionamiento decentes. Con un brillo ajustado de 150 cd/m² (esto corresponde al 50% del brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba), nuestra prueba de vídeo funciona durante unas 10,5 horas, y la prueba de WLAN incluso funciona durante un poco más de 10 horas. Si maximizamos el brillo, la prueba de la WLAN todavía resulta en un buen tiempo de ejecución de alrededor de 7,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 86.0.622.48)
10h 19min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 86.0.622.48)
7h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 33min
Carga (máximo brillo)
1h 14min
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7, 45 Wh
Xiaomi RedmiBook 16 R5
R5 4500U, Vega 6, 48 Wh
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8, 42 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
8%
-6%
38%
-42%
-19%
Reader / Idle
1581
755
436 (73 - 2407, n=925)
H.264
633
402
-36%
882
39%
400 (114 - 1122, n=120)
-37%
WiFi v1.3
619
556
-10%
455
-26%
628
1%
361
-42%
387 (96 - 942, n=306)
-37%
Load
74
93
26%
106
43%
128
73%
86.5 (32 - 265, n=934)
17%
Witcher 3 ultra
183
72.7 (54 - 94, n=11)

Pro

+ carcasa de aluminio sólido
+ desarrollo de buen rendimiento
+ Pantalla IPS mate
+ HDMI, USB-A y USB-C
+ buena duración de la batería
+ escáner de huellas dactilares

Contra

- sólo altavoces medios
- ruido de alta frecuencia del ventilador bajo carga
- SSD particionado fuera de la caja
- no hay lector de SD

Veredicto - El portátil multimedia de Honor tiene mucha razón

Review: Honor MagicBook Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor Alemania.
Review: Honor MagicBook Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor Alemania.

Con el MagicBook Pro, Honor hace muchas cosas bien. Es un buen portátil multimedia con un sólido estuche de aluminio, una pantalla mate decente y suficiente potencia para todas las tareas multimedia comunes. Así que si buscas un verdadero todo terreno, puedes apretar el gatillo en este sin dudarlo.

No podemos encontrar ningún punto débil real que desanime una compra. Los ventiladores son ciertamente el mayor punto de crítica, ya que producen un ruido de alta frecuencia a velocidades más altas. En la práctica, sin embargo, esto jugará un papel bastante raro, ya que los dos ventiladores casi siempre se desactivan durante las tareas normales, e incluso los picos de carga cortos pueden ser desviados sin actividad del ventilador.

En comparación con dispositivos más caros como el Dell XPS 15, hay que prescindir del Thunderbolt 3, pero a través de la implementación de puertos USB-A normales y una salida HDMI, se puede manejar sin un adaptador en la vida cotidiana.

Por unos 900 Euros (~$1,054), el MagicBook Pro es una recomendación adecuada si estás buscando un portátil multimedia sólido sin grandes ambiciones de juego. En efecto, hay mejores alternativas en lo que se refiere a las áreas individuales, pero el paquete global y especialmente la relación precio-rendimiento son convincentes.

Además de los ventiladores algo molestos bajo carga, también hay otros inconvenientes menores como los altavoces mediocres, por ejemplo. La posición de la cámara web tampoco es óptima, y el modo de rendimiento adicional en la aplicación PC Manager de Honor no añade mucho excepto por los ventiladores aún más ruidosos. Pero estos son, en general, sólo detalles menores que apenas le quitan la buena impresión general.

Honor MagicBook Pro 4600H - 11/04/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
84%
Ratón
86%
Conectividad
53 / 80 → 67%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Battería
88 / 95 → 92%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
61 / 90 → 68%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 90 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
94 / 95 → 98%
Audio
66%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
76%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Honor MagicBook Pro - portátil multimedia de 16 pulgadas con mucha potencia
Andreas Osthoff, 2020-11- 5 (Update: 2020-11- 5)