Notebookcheck

Revisión del portátil Schenker Vision 15 (Intel NUC M15): ¿La respuesta de Intel al XPS 15 y al MacBook Pro?

Tiger Lake y Evo directamente del fabricante. El Vision 15 de Schenker Technologies es uno de los primeros portátiles basados en el nuevo NUC M15 de Intel. Ha habido muchos esfuerzos de desarrollo para el portátil de 15,6 pulgadas y ofrece una buena base para un portátil multimedia de primera calidad. Ya hemos revisado el Schenker Vision 15 y vemos si realmente es una alternativa para el Dell XPS 15 o Apple MacBook Pro.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Intel acaba de anunciar el nuevo portátil de referencia NUC M15 hace un par de días, y ya tenemos un dispositivo de Schenker Technologies en revisión. El Schenker Vision 15 es un portátil multimedia premium de 15,6 pulgadas con el último procesador de Intel Tiger Lake, que incluye una tarjeta gráfica integrada. De acuerdo con la información de prensa, Intel puso mucho esfuerzo en un diseño eficiente de la placa madre y en una potente refrigeración, y obviamente comprobaremos estas afirmaciones. La pantalla es una pantalla táctil brillante de 1080p con un brillo de 450 nits, que está rodeada por una carcasa de aluminio unibody

Nuestra unidad de prueba es una unidad de pre-producción con controladores BIOS Beta, por lo que puede haber cambios cuando los portátiles sean enviados a los clientes. El precio de entrada es de 1499 euros. Puede pedir el Schenker Vision 15 a partir del 4 de diciembre con envío previsto para enero de 2021. Si prefieren un dispositivo con Linux, deberían mirar más de cerca la contraparte de Tuxedo, el InfinityBook Pro 15 Gen6.

Nota: El portátil de referencia de Intel está diseñado para cumplir todos los requisitos para una certificación Intel Evo, pero los modelos individuales de los diferentes distribuidores aún deben ser certificados. El Schenker Vision 15 cumple todos los requisitos para la plataforma Intel Evo.

Schenker Vision 15
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 1300 MHz, Memoría: 1600 MHz
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, On-Board
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, capacitive, BOE08F5, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 863 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm stereo, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 355 x 230
Battería
73 Wh, 4830 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU, Intel NUC Software, 36 Meses Garantía
Peso
1.66 kg, Suministro de Electricidad: 352 g
Precio
1500 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
85 %
11/2020
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
85 %
07/2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg16.8 mm15.60"1920x1080

Caso - Carcasa de aluminio unibody

La caja está hecha de una construcción de aluminio de un solo cuerpo, lo que definitivamente cumple con el reclamo de la prima. El diseño de la caja en sí mismo es bastante simple. La unidad base nos recuerda al MacBook Pro Apple, pero los bordes son un poco más redondeados, por lo que es más cómodo de tocar. La tapa, por otro lado, es un poco más gruesa en comparación con muchos rivales y tampoco se adelgaza hacia el frente. En el lanzamiento, la caja sólo estará disponible en plata, pero se supone que más adelante habrá una versión en negro. El teclado negro y los biseles negros crean un bonito contraste con el diseño plateado

Nuestra unidad de pre-producción ya está muy bien construida, y no podemos notar ningún problema de calidad de construcción. Lo mismo se aplica a la estabilidad; especialmente la unidad base es muy robusta y no hay ruidos de chirrido. El área alrededor del teclado es ligeramente más profunda, lo que permite un mayor recorrido de las teclas. El área central puede ser empujada un poco hacia abajo con mucha presión, pero esto no debería ser un problema en la práctica, incluso cuando se escribe con mucha energía.

Hay dos bisagras a los lados de la caja, que mantienen la tapa en su lugar en todos los ángulos. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados. Con todo, las dos bisagras están muy bien ajustadas. Son lo suficientemente firmes, pero aún así es fácil abrir la tapa con una sola mano (también hay una pequeña hendidura en la parte delantera). La estabilidad de la tapa, por otro lado, no es perfecta. Los intentos de torsión dan lugar a algunos sonidos chirriantes y podemos provocar ondulaciones en la pantalla con una presión concentrada.

El botón de encendido también es un LED de estado (blanco o naranja cuando la carga de la batería está baja) y hay un segundo LED en la parte delantera de la caja, que también es blanco o naranja cuando la tapa está cerrada. Por último, hay una gran tira de LED en la parte delantera, que se utiliza para los asistentes de voz. El Alexa de Amazon fue pre-cargado en nuestra unidad y la tira brilla en azul cuando se dan las órdenes de voz. Sin embargo, creemos que esto es sólo un truco sin un beneficio importante.

El XPS 15 de Dell es un poco más estrecho en términos de huella, pero el Vision 15 es ligeramente más delgado y ligero, con 1,7 kg. a cambio. El LG Gram 15 es aún más compacto y ligero, pero los otros dos competidores son más grandes y pesados. En resumen, un rendimiento decente. El adaptador de corriente de 65W tiene un cable comparativamente largo y añade unos 350 gramos al peso total

Size Comparison

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg357.6 mm 225.3 mm 16.8 mm 1.1 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Conectividad - Rayo 4 en ambos lados

Tienes 4 puertos Thunderbolt con conectores USB-C (con carga y DisplayPort 1.4) así como un puerto USB-A normal (USB 3.2 Gen.2) en ambos lados de la caja. Nos gusta mucho la disposición porque se puede cargar el dispositivo por ambos lados y normalmente se utilizan periféricos sin adaptadores. También se obtiene una salida HDMI de tamaño completo, pero Intel no incluyó un lector de tarjetas

Frente: LED de estado, tira de LED para asistentes de voz
Frente: LED de estado, tira de LED para asistentes de voz
Lado izquierdo: USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, cargando), HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2)
Lado izquierdo: USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, cargando), HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2)
Lado derecho: Estéreo de 3.5 mm, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, cargando), NanoSaver de Kensington
Lado derecho: Estéreo de 3.5 mm, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, cargando), NanoSaver de Kensington
Detrás: Los escapes del ventilador
Detrás: Los escapes del ventilador

Comunicación - Wi-Fi 6

Módulo Wi-Fi reemplazable
Módulo Wi-Fi reemplazable

No es una sorpresa que Intel esté usando uno de sus propios módulos Wi-Fi. Sin embargo, el módulo es reemplazable y no está soldado a la placa madre como en muchas máquinas modernas.

El Vision 15 está equipado con el módulo AX201, que soporta el rápido estándar Wi-Fi 6 (802.11ax) incluyendo Bluetooth 5.1. Logramos obtener tasas de transferencia muy altas de más de 1,3 Gbps en nuestra prueba estandarizada con el enrutador Netgear RAX120, por lo que el Vision 15 está en la cima de nuestro grupo de comparación. Tampoco notamos ningún problema de señal en las redes inalámbricas durante el período de revisión.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼98% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=199)
1241 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Multimedia
  (119 - 1490, n=79, last 2 years)
946 MBit/s ∼72% -28%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s ∼67% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼63% -37%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=199)
1137 MBit/s ∼79% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=79, last 2 years)
870 MBit/s ∼61% -39%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼45% -55%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s ∼43% -57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -59%
653753853953105311531253135314536531312134312751295127812941317130913031342124013141257132012851307130313321302129513021311131512931301132813041336134765313121343127512951278129413171309130313421240131412571320128513071303133213021295130213111315129313011328130413361347144015081442148414151410139414481439147314411405142714101425142214531420144714121440147514301440143414241421141914151402Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1284 (653-1347)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1434 (1394-1508)

Webcam

ColorChecker
6.4 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
15.1 ∆E
10.6 ∆E
13 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
15.3 ∆E
13.4 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
6.4 ∆E
11.4 ∆E
5.5 ∆E
15 ∆E
2.2 ∆E
7.5 ∆E
9.7 ∆E
6.3 ∆E
0 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Schenker Vision 15: 8.52 ∆E min: 0 - max: 15.33 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 7 tornillos Torx (T6) y es fácil de quitar. Lo que encontramos es un diseño muy limpio con acceso al SSD M.2-2280, al módulo Wi-Fi, así como a la batería CMOS. También puedes limpiar los ventiladores y cambiar la batería

Disposición interna
Disposición interna

Dispositivos de entrada

Teclado

El Vision 15 está equipado con un teclado chicle negro sin teclado numérico dedicado. Nuestra unidad de pre-producción fue equipada con un teclado inglés, pero hay 25 diseños diferentes que puede elegir cuando ordene el dispositivo. Gracias a la hendidura en el área del teclado, el recorrido de las teclas es muy generoso. La pulsación de las teclas es muy precisa y también bastante silenciosa al mismo tiempo, lo que resulta en una muy buena experiencia de escritura. Sin embargo, las teclas individuales son un poco más pequeñas de lo habitual a 16 x 16 mm y el espaciado también es mayor de lo habitual. Creemos que Intel podría haber usado teclas más grandes

Hay incluso mejores teclados cuando se observan portátiles empresariales de primera calidad (como el HP EliteBook o el Lenovo ThinkPad serie T), pero preferimos la experiencia de tecleo del Vision 15 al actual MacBook Pro 16 o al Dell XPS 15, por ejemplo.

Hay espacio para mejoras en términos de iluminación del teclado. Es blanca y tiene dos niveles de intensidad, pero se apaga rápidamente cuando dejas de escribir. Schenker ya nos ha dicho que tendrá más ajustes en el producto final. Al igual que la mayoría de los portátiles con Windows, la iluminación del teclado no se activa automáticamente a través del sensor de luz ambiental. Apple Los MacBooks con su iluminación multinivel siguen teniendo una gran ventaja en este sentido

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Touchpad

El panel táctil con la superficie de vidrio cumple con el estándar de Microsoft Precision. Tiene un tamaño suficiente de 12 x 6,5 cm y ofrece una gran capacidad de deslizamiento, por lo que el control del cursor no es ningún problema. También se admiten los gestos estándar de Windows con hasta cuatro dedos. Puedes hacer clic en la almohadilla en la mitad inferior, lo que resulta en un sonido de clic muy uniforme y muy silencioso. Hay un pequeño LED en la esquina superior izquierda del panel táctil, que se activa cuando el panel se apaga (Fn + F7)

Pantalla - Pantalla táctil Full-HD

Matriz de subpíxeles con capa táctil
Matriz de subpíxeles con capa táctil
No hay sangrado visible de la luz de fondo
No hay sangrado visible de la luz de fondo

Intel decidió apostar por una pantalla táctil de 16:9 con una resolución de 1080p (1920 x 1080 píxeles). Es desafortunado que Intel no siguiera la tendencia actual hacia los paneles de 16:10 ya que habría habido suficiente espacio. Nuestra unidad de prueba está equipada con un panel del BOE (BOE08F5), que ofrece una muy buena impresión de imagen subjetiva. La pantalla es brillante, muestra colores vivos e imágenes nítidas incluso con la resolución de 1080p. Tampoco hay sangrado visible de la luz de fondo, incluso con el máximo brillo.

El fabricante anuncia un brillo de 450 nits, y podemos confirmar esa afirmación. La distribución del brillo también es muy uniforme, con un 94% (máx. 478 cd/m², 462 cd/m² de media). El brillo es considerablemente menor en la batería de forma predeterminada, pero puede ajustar esta configuración en el Centro de control de gráficos de Intel. El valor de negro es decente a 0,27 cd/m², lo que resulta en una muy buena relación de contraste de 1770:1.

No podemos detectar el parpadeo de PWM, pero los tiempos de respuesta del panel son muy lentos. Esto da como resultado un fantasma visible cuando se usa el dispositivo al mover el cursor, por ejemplo

473
cd/m²
451
cd/m²
472
cd/m²
456
cd/m²
478
cd/m²
457
cd/m²
456
cd/m²
455
cd/m²
456
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE08F5
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 478 cd/m² Médio: 461.6 cd/m² Minimum: 9.9 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 478 cd/m²
Contraste: 1770:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.9
93.6% sRGB (Argyll 3D) 63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
LG Gram 15Z90N
LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60
Response Times
12%
28%
36%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (29.2, 30.8)
52.4 (23.9, 28.5)
13%
42 (20, 22)
30%
37.6 (18.8, 18.8)
37%
36 (18, 18)
40%
Response Time Black / White *
39 (19.2, 18.8)
34.9 (17.8, 17.1)
11%
28.8 (15.2, 13.6)
26%
25.6 (14, 11.6)
34%
22 (12, 10)
44%
PWM Frequency
131700
25250 (30)
Screen
15%
0%
24%
6%
Brightness middle
478
519
9%
592
24%
337
-29%
366
-23%
Brightness
462
477
3%
565
22%
312
-32%
342
-26%
Brightness Distribution
94
86
-9%
85
-10%
89
-5%
88
-6%
Black Level *
0.27
0.39
-44%
0.46
-70%
0.2
26%
0.28
-4%
Contrast
1770
1331
-25%
1287
-27%
1685
-5%
1307
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
2.28
29%
3.19
-0%
0.8
75%
2.68
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.4
6.54
22%
5.45
35%
1.1
87%
5.25
37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2
0.86
57%
2.03
-2%
0.7
65%
1.08
46%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
0.9
80%
3.9
13%
1
78%
2.4
47%
Gamma
2.16 102%
2145 0%
2.25 98%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6788 96%
6572 99%
6522 100%
6538 99%
6474 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.1
78
24%
71.6
13%
63.8
1%
61
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
93.6
100
7%
99.5
6%
96
3%
Media total (Programa/Opciones)
14% / 14%
14% / 5%
30% / 26%
24% / 11%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras mediciones posteriores con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 revelan algunos inconvenientes del panel. Lo primero que se nota es la mala calibración de fábrica con altas desviaciones medias (en comparación con la referencia sRGB) para la escala de grises con un ligero color hacia el verde/azul (aunque apenas es visible a simple vista), así como la temperatura de color ligeramente fría, que ayuda al máximo brillo. Sin embargo, las altas desviaciones de color son aún más notables

Escala de grises de CalMAN
Escala de grises de CalMAN
La saturación de CalMAN barre
La saturación de CalMAN barre
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
Los barridos de saturación de CalMAN están calibrados
Los barridos de saturación de CalMAN están calibrados
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Podemos corregir el rendimiento de la escala de grises con nuestra calibración (el perfil está disponible para su descarga en el cuadro de arriba), a pesar de que el brillo máximo desciende alrededor de 40 nits. La precisión general del color también se ha mejorado, sin embargo, todavía hay dos valores atípicos notables. La gama de colores sRGB tampoco está completamente cubierta, en un 93,6% (AdobeRGB: 63,1%), por lo que el panel no es ideal para la edición precisa de imágenes/vídeo. Habríamos esperado más considerando el precio inicial del dispositivo. Para comparar: Todos los rivales, incluyendo el mucho más asequible Honor MagicBook Pro son superiores en este aspecto

vs. sRGB: 93,6 %
vs. sRGB: 93,6 %
vs. AdobeRGB: 63,1 %
vs. AdobeRGB: 63,1 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9717 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El panel IPS no tiene problemas con los ángulos de visión. La pantalla brillante obviamente afecta la usabilidad en el exterior. Debido al mal tiempo en este momento, desafortunadamente no podemos proporcionar ninguna imagen al aire libre con la luz del sol, pero todavía se pueden ver los reflejos en un día nublado. Sin embargo, si puedes evitar los reflejos, el brillo es suficiente para asegurar una experiencia visual cómoda

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Al aire libre (nublado, con reflejos)
Al aire libre (nublado, con reflejos)
Al aire libre (nublado, sin reflejos)
Al aire libre (nublado, sin reflejos)

Performance - Tiger Lake y PCIe 4.0

Intel diseñó el portátil de referencia NUC M15 para obtener el máximo rendimiento del procesador Tiger Lake. Todos los ajustes relacionados con el rendimiento se pueden controlar mediante el control deslizante de energía de Windows, por lo que no hay ningún software adicional para ajustar los ajustes de rendimiento. Schenker también confirmó que la versión final de la Visión 15 no se enviará con el ControlCenter habitual

Intel envía su propio software llamado NUC Software Studio en su lugar. Ofrece algunos ajustes rudimentarios, incluyendo el control de la tira de LEDs, ajustes para el reconocimiento del usuario, así como el monitoreo del hardware con las temperaturas y la carga de los componentes, así como la velocidad de los dos ventiladores


Descripción general de NUC Software Studio
Descripción general de NUC Software Studio
Monitoreo del hardware del Estudio de Software de la NUC
Monitoreo del hardware del Estudio de Software de la NUC

Los ajustes de rendimiento del control deslizante de potencia de Windows tienen un gran efecto en el comportamiento del portátil, tanto en términos de rendimiento como de control del ventilador (más sobre eso más adelante). Siempre utilizamos el ajuste de Mejor Rendimiento para nuestros puntos de referencia y mediciones. Hemos enumerado los valores de TDP de los diferentes modos en la siguiente tabla. Una cosa que hay que mencionar (y una gran diferencia con otros portátiles) es el hecho de que el portátil utiliza sensores para decidir cuándo dejar el PL2 y cambiar al PL1. Normalmente, hay un ajuste de tiempo fijo. Esto significa que el dispositivo puede permanecer en el rendimiento más alto cuando hace frío

Performance settings Schenker Vision 15
Configuración de rendimiento de Windows PL1 PL2
Mejor rendimiento 40 vatios 50 vatios
Mejor rendimiento. 28 vatios. 50 vatios
Better Battery 18 Watios 25 Watios
Ahorro de batería (sólo en la batería) 15 Vatios 20 Vatios

Estos valores ya muestran que Intel quiere obtener la máxima cantidad de rendimiento de las CPU de Tiger Lake, y ya podemos decir que estos valores pueden ser mantenidos por el sistema. Sin embargo, al mismo tiempo hay que preguntarse si la clasificación de 15W de las actuales CPU de Intel tiene algún sentido cuando estamos casi en el rango de los más potentes procesadores de la serie H (45W)

Procesador - Tiger Lake UP3

El procesador de la Visión 15 tiene la designación Core i7-1165G7 (UP3) y es de la actual generación Tiger Lake. Es un CPU de cuatro núcleos fabricado en un proceso de 10nm. El reloj base es de 2,8 GHz, pero un solo núcleo puede alcanzar hasta 4,7 GHz vía Turbo; los cuatro núcleos simultáneamente hasta 4,1 GHz. Más especificaciones técnicas están disponibles aquí. Schenker también ofrecerá modelos de la Visión 15 con el núcleo más lento i5-1135G7, así como modelos con soporte vPro más adelante

El dispositivo puede utilizar completamente los límites de potencia. Podemos ver 48W con los 8x 4.1 GHz completos al principio del bucle del Cinebench R15 Multi. El consumo se nivelará eventualmente a 40W, lo que resulta en 8x 3.8 GHz. Los puntos de referencia de un solo núcleo se realizan con 4,5-4,7 GHz (~23-24W)

02004006008001000120014001027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.391435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.94893.75880.53863.65852.97845.09837.89827.87847.04850.99863.91864.19864.77870.08871.54872.18869.17868861.29867.13868871.55870.95869.26869.17869.75867.42868.34887.88883.28885.11889.4882.07871.86868.58870.66870.38865.37868.3868.89866.57865.07866.53880.84890.65889.72890.97891.27879.33871.86868.8914201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.72534.64483.37478.41453.23435.45423.18421.11413.72412.93409.07407.46409.83408.38406.6408.13406.69405.29409.52407.95407.88407.88406.41409.44406.45407.43408.83408.32406.6406.27406.69406.21408.14407.93406.13404.67401.76402.92404.57405.27405.27404.22403.58406.38406.49404.51406.05406.64406.32406.05406.02403.86405.17404.62403.71405.791367.11382.61400.561403.81408.351408.81403.021410.391406.571407.111406.071398.941401.351407.461397.531408.11412.981401.31407.261399.481404.841400.321400.711398.81412.381404.891399.971394.211404.641408.951406.121394.991404.791399.531387.641338.871401.441405.581403.81402.081407.161405.381404.051403.021407.161402.921400.851404.21404.991403.51Tooltip
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1401 (1338.87-1412.98)

Gracias al alto reloj Turbo, los resultados son muy buenos en los puntos de referencia de un solo núcleo. El rendimiento también es estable en las pruebas multi-core y superior a otras CPU de Intel de la serie U e incluso a algunos modelos de la serie H como el Dell XPS 15, pero ni siquiera Tiger Lake puede cambiar el hecho de que los procesadores de la serie U de AMD tienen una enorme ventaja en los niveles de consumo más bajos.

El dispositivo tiene los mismos límites de potencia en la batería y no hay reducción del rendimiento

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-1165G7
  (480 - 588, n=30)
553 Points ∼100% +3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼97%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
479 Points ∼87% -11%
Average of class Multimedia
  (93 - 585, n=81, last 2 years)
456 Points ∼82% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼82% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼80% -18%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼82% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼81% -17%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points ∼69% -29%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +71%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +53%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3264 Points ∼95% +63%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼95% +62%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼62% +5%
Average of class Multimedia
  (272 - 4094, n=82, last 2 years)
2076 Points ∼61% +4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=30)
1974 Points ∼58% -1%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points ∼30% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=27)
217 Points ∼95% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -19%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
182 Points ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (41 - 228, n=91, last 2 years)
181 Points ∼79% -21%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼77% -23%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points ∼67% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +33%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼99% +38%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1412.98 (1338.87min - 1412.98max) Points ∼98% +38%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72%
Average of class Multimedia
  (125 - 1815, n=101, last 2 years)
906 Points ∼63% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼62% -13%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=32)
844 Points ∼59% -18%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points ∼38% -48%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1074.6 Seconds * ∼100% -107%
Average of class Multimedia
  (279 - 4564, n=65, last 2 years)
647 Seconds * ∼60% -25%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=29)
615 Seconds * ∼57% -19%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼47% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼33% +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼32% +34%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
340 Seconds * ∼32% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=29)
5239 MIPS ∼100% +3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼97%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼93% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼92% -5%
Average of class Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, last 2 years)
4758 MIPS ∼91% -7%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4413 MIPS ∼84% -13%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼83% -15%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS ∼78% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
42173 MIPS ∼100% +57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼94% +47%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼91% +42%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼64%
Average of class Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, last 2 years)
26097 MIPS ∼62% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼58% -9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27203, n=29)
23033 MIPS ∼55% -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS ∼33% -48%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1265 - 1595, n=30)
1534 Points ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=57, last 2 years)
1284 Points ∼81% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points ∼73% -27%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1154 Points ∼73% -27%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼100% +21%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6609 Points ∼93% +12%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼86% +3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼83%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=30)
5188 Points ∼73% -12%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, last 2 years)
5174 Points ∼73% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼62% -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points ∼38% -54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +40%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
10.3 fps ∼97% +36%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼92% +29%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼69% -4%
Average of class Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, last 2 years)
6.84 fps ∼65% -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=29)
6.15 fps ∼58% -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
73.4 s * ∼100% -60%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼87% -39%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼85% -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼80% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼22% +64%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, last 2 years)
55.8 s * ∼76% -22%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=28)
49 s * ∼67% -7%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼62%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * ∼44% +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * ∼100% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼85% -21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼82% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼80% -13%
Average of class Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, last 2 years)
0.641 sec * ∼79% -12%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼77% -10%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.61 sec * ∼75% -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.553 - 1.002, n=29)
0.594 sec * ∼73% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼70%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1027 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La impresión de rendimiento subjetivo de la Visión 15 es excelente. Todas las entradas se ejecutan sin retrasos perceptibles y las aplicaciones se lanzan muy rápidamente. El dispositivo también se despierta casi instantáneamente del modo de espera. Los resultados de nuestro benchmark sintético confirman la buena impresión subjetiva

PCMark 10
Digital Content Creation
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼100% +3%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5179, n=18)
4837 Points ∼91% -6%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=84, last 2 years)
4433 Points ∼84% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼60% -38%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼58% -41%
Productivity
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼100% +5%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8921, n=84, last 2 years)
7017 Points ∼97% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼97% +2%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼95%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6560 - 7136, n=18)
6779 Points ∼94% -1%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼89% -6%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9585 - 10700, n=18)
10077 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% -6%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼84% -16%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=84, last 2 years)
8802 Points ∼84% -16%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼79% -21%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +7%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼91% -3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4601 - 5158, n=18)
4954 Points ∼90% -4%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=85, last 2 years)
4625 Points ∼84% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼79% -16%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼71% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼100% +66%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points ∼100% +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼91% +52%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4772 Points ∼91% +51%
Average of class Multimedia
  (2594 - 5681, n=65, last 2 years)
4702 Points ∼89% +48%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼60%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2435 - 3187, n=11)
2964 Points ∼56% -6%
Creative Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7573 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
7359 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3171 - 7573, n=3)
5945 Points ∼79% -21%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5915 Points ∼78% -22%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5038 Points ∼67% -33%
Average of class Multimedia
  (3604 - 7573, n=23, last 2 years)
4914 Points ∼65% -35%
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91% -9%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points ∼84% -16%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=12)
4266 Points ∼80% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼72% -28%
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=66, last 2 years)
3768 Points ∼70% -30%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼65% -35%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5364 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7573 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3169 puntos
PCMark 10 Score
5158 puntos
ayuda

DPC-Latencia

Nuestra prueba de latencia DPC aún muestra altas cifras de latencia para la Visión 15. Según el fabricante, el dispositivo fue desarrollado con cifras de latencia estables en mente, así que tenemos que esperar a la versión final de la BIOS para evaluar el rendimiento en este sentido.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Conductores de LatencyMon
Conductores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4989.7 μs * ∼67% +33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% +80%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼17% +83%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - Vision 15 con PCIe 4.0

Samsung SSD 980 Pro
Samsung SSD 980 Pro

La Visión 15 tiene una sola ranura M.2-2280, que ya está conectada a través de la interfaz PCIe 4.0. Nuestra unidad de prueba está equipada con el correspondiente SSD de Samsung (980 Pro) con una capacidad de almacenamiento de 1 TB, que puede beneficiarse de la rápida interfaz. Podemos ver velocidades de transferencia secuenciales de más de 7 GB/s (lectura) y 5 GB/s (escritura), respectivamente. En resumen, un muy buen rendimiento del nuevo SSD

Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 15Z90N
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-62%
-49%
-44%
0%
Write 4K
238.1
55.54
-77%
93.29
-61%
156.91
-34%
177.1
-26%
238
0%
Read 4K
79.21
16.21
-80%
45.9
-42%
48.81
-38%
47.88
-40%
79.2
0%
Write Seq
4138.8
1959.24
-53%
1211
-71%
1050.26
-75%
2182
-47%
4139
0%
Read Seq
4132.9
1762.83
-57%
1633
-60%
2517.03
-39%
1900
-54%
4133
0%
Write 4K Q32T1
696.88
398.51
-43%
273.1
-61%
408.73
-41%
448.4
-36%
697
0%
Read 4K Q32T1
757.59
648.05
-14%
356
-53%
504.03
-33%
470.3
-38%
758
0%
Write Seq Q32T1
5187.1
2726.7
-47%
1198
-77%
1087.4
-79%
2227.5
-57%
5187
0%
Read Seq Q32T1
7117
3241.6
-54%
2269
-68%
3407.3
-52%
3454
-51%
7117
0%
Write 4K Q8T8
1283
Read 4K Q8T8
1052.3
AS SSD
-82%
-265%
-39%
-46%
0%
Copy Game MB/s
1655
1135
-31%
732.94
-56%
665.12
-60%
1655
0%
Copy Program MB/s
662.41
584
-12%
499.35
-25%
346.02
-48%
662
0%
Copy ISO MB/s
2775.26
1995
-28%
1150.59
-59%
1134.98
-59%
2775
0%
Score Total
7069
4317
-39%
2094
-70%
5376
-24%
3741
-47%
7069
0%
Score Write
2873
2018
-30%
370
-87%
2721
-5%
1520
-47%
2873
0%
Score Read
2825
1536
-46%
1157
-59%
1769
-37%
1526
-46%
2825
0%
Access Time Write *
0.02
0.095
-375%
0.552
-2660%
0.027
-35%
0.027
-35%
0.02
-0%
Access Time Read *
0.033
0.122
-270%
0.125
-279%
0.079
-139%
0.043
-30%
0.033
-0%
4K-64 Write
2265.2
1748.84
-23%
218.8
-90%
2345.58
4%
1275.34
-44%
2265
0%
4K-64 Read
2208.94
1266.78
-43%
972.67
-56%
1449.71
-34%
1190.9
-46%
2209
0%
4K Write
219.34
39.88
-82%
74.83
-66%
140.48
-36%
147.5
-33%
219
0%
4K Read
72.89
15.85
-78%
42.21
-42%
44.22
-39%
50.5
-31%
72.9
0%
Seq Write
3886.1
2288.6
-41%
766.19
-80%
2348
-40%
974
-75%
3886
0%
Seq Read
5427.2
2531.3
-53%
1423.43
-74%
2749
-49%
2842
-48%
5427
0%
Media total (Programa/Opciones)
-68% / -72%
-164% / -191%
-44% / -43%
-45% / -45%
0% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7117 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5187.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 757.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 696.88 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4132.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4138.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0200400600800100012001400160018002000220024002600280030003200340036003800400042004400460048005000520054005600580060006200640066005883.546695.46708.376712.776742.076744.166744.796744.7967456745.846746.056746.266747.386747.516748.016748.146748.566748.776749.196749.46749.616750.236750.446750.656750.656751.076751.916751.916752.336752.756752.756752.966753.166753.376754.636754.846755.476755.476756.516757.776757.776758.196758.616759.026760.286760.916761.126761.1267636763.42Tooltip
: Ø6732 (5883.54-6763.42)

Rendimiento de la GPU - Gráficos Intel Xe

Gráficos GPU-Z Iris Xe
Gráficos GPU-Z Iris Xe

La GPU integrada del procesador Tiger Lake se llama Iris Xe Graphics. Es la versión más potente, con 96 unidades de sombreado y un reloj de núcleo máximo de 1300 MHz. Más información técnica sobre la iGPU está disponible aquí

Al igual que en las versiones anteriores de las iGPU de Intel, una vez más se obtiene un potente decodificador de vídeo, que maneja la reproducción de vídeo de alta resolución con facilidad e incluso algo de edición de vídeo no es un problema gracias a la compatibilidad con QuickSync. La gran diferencia con respecto a los modelos anteriores es el rendimiento, que ahora es mucho mejor. Incluso las iGPU de AMD son superadas en las pruebas de síntesis, al igual que las GPU dedicadas de nivel básico de Nvidia (MX250/MX350

).

Los resultados de referencia de la Visión 15 son siempre mejores que los valores medios de nuestra base de datos para esta iGPU. Hay dos razones para ello: El rendimiento no está limitado por el TDP, y la iGPU obviamente se beneficia de la rápida memoria LPDDR4X en una configuración de doble canal.

El rendimiento de la iGPU es estable bajo cargas de trabajo sostenidas (Time Spy La prueba de estrés se supera en un 99,3%) y tampoco hay limitaciones en la potencia de la batería

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +111%
Average of class Multimedia
  (765 - 31866, n=82, last 2 years)
8527 Points ∼58% +22%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=27)
6385 Points ∼43% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
6232 Points ∼42% -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points ∼36% -23%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5331 Points ∼36% -24%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼31% -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3585 Points ∼24% -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2914 Points ∼20% -58%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼12% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +109%
Average of class Multimedia
  (142 - 9323, n=72, last 2 years)
2076 Points ∼62% +29%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼48%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=32)
1426 Points ∼42% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1326 Points ∼39% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points ∼32% -33%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1063 Points ∼32% -34%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼27% -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
886 Points ∼26% -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼11% -76%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +81%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, last 2 years)
6275 Points ∼60% +9%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3279 - 5848, n=31)
4908 Points ∼47% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
4332 Points ∼42% -25%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points ∼34% -38%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3521 Points ∼34% -39%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼29% -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2945 Points ∼28% -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
1418 Points ∼14% -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼11% -79%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100%
Average of class Multimedia
  (3997 - 87836, n=70, last 2 years)
32183 Points ∼49%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=20)
27899 Points ∼42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points ∼39%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
24301 Points ∼37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20445 Points ∼31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼15%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
7024 Points ∼11%
3DMark 11 Performance
7478 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
72171 puntos
3DMark Fire Strike Score
5238 puntos
3DMark Time Spy Score
1804 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Gracias al rápido iGPU, el Vision 15 también es adecuado para algunos juegos. Obviamente no es un portátil de juegos completo con un potente dGPU, pero incluso los títulos modernos suelen funcionar sin problemas en configuraciones bajas/medias. Nuestra prueba de estrés Witcher 3 (preestablecido alto) confirma el rendimiento constante del portátil

0510152025303536363636353535343435343534343534353435353435353534353535353534353534353535353435353435353535353535353535353535353535353535353535353535343535353535353435353535353535343535353535353435353535353535353435353535353435353535343535353535353535343535353534353535343535343535353534353535343535353535343535353535343535353435353534353534353535353535343535343535353535353435353635343535353435353435353535343535353535353535343535353534353535353535353535353534353535353535353435353635353535353534353535353435353535353535353534353535353535353535353535353535353435353535353535343535353535353535353435353535353535353535353535353435353535353435353535353535353534353535353535353535353535353535353435353535353535353435353535353534363534353535353534353535353534353435353534353535343535343535353434353534353535343534353534353534353435343534353534353435353435343534353435353435343534353435343534353434353435343534353435343534343534343534353435343534353435343535353435353435353535353435353435343534353534353534353435353435343534353435353435343535343435343535343534353434353534353435343534353435343535343534353435353434353534353435343534353435353435343534353435343535343535343535343534353534353435353435353435353435353435343534353534353534353534353534353435353534353534353535343535343534353535343535353435353435353435353435353435353535353535343535343535353535353535353535343535353435353535353535343535353535353534353535353535353435353535353535353435353535353535353535353534353535353535353535353535353535343535353535343535353535363535353435353535353535353535363535353535343536353535353535363535353535353436353535353535353635353535353534353535353535363535353535363535353436353535353635353535353635353535353536353536353535363535353634363535353535363535363535353635353535363535363535353635363535363535363535363536353536363536353535353635353635353635363536353536353536353536353635363535363536353535363535363536353635363536353536353635363536363536353635363536353635353635363536353635363536353635363536353635363536353636353536363536353635363536353635363536353636353536363536353635363635363536353635363536353636353636353635363536363535363635363635363635363536353635363536363536353636363536363536363536353635363536363536353636353636353635363536363536363536363536363635363536363636353636363635363636353636363536363536363635363636353636363536353636353636363635363636363636353635363635363636363536363635363636353635363636353636363636363635363636363536363635363636363636353636363536363536363636363635363636363636353636363636363636363636363636353637363636353636363636373636363636363636363636363636363636363735373636363636363637353637363636363736363637363636373636363637363637363637363636373636373636363736363637363637363636373637363637353736363736363736363736363736363636363637363637363736373636373636373636363637363637363637363637363637363637363636373636373636373636363736363736363736363637363636373636373637363736363736363637363636373636373637363637363637363636373637363637363637363637363637363637363636363736363637363636363736363735373636363736363637363636373636363736363636363736363636363736363636373636363636373636363636363637363636373636363636363636373636363636363736363636363736353637363636363637363636363636363637363536373636363636363636373536363736363636363636363736363636363736363636363736363636363636363636363736363636363636363636363636363636363637363636363636363636353636363637363636363636363636363536363636363636363636363636373537363636363736353636363636363636363636363636363636363536363636363636363536363636363636363636363536363636363636363536363636373635363636363636363636363536363636353636363636353636363636363635373536363635363636353636353636353636363536363635Tooltip
Schenker Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø35.4 (34-37)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 97.8 63.1 35.4 15.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 76.5 76.2 53.6 49.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 46.4 39.3 34.4 fps
Far Cry 5 (2018) 63 30 28 26 fps
F1 2020 (2020) 93 50 38 24 fps

Emisiones - Ventiladores sensibles, bajas temperaturas de superficie

Ruido del sistema

Ventilador con escape en la parte trasera
Ventilador con escape en la parte trasera

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores y dos tuberías de calor. Como hemos señalado anteriormente, el ruido del ventilador está muy influenciado por el modo de funcionamiento que seleccione. Los primeros niveles del ventilador (2000-3200 rpm) sólo son audibles como un murmullo silencioso y podemos medir hasta 32,2 dB(A) en el modo de Mejor Rendimiento (ajuste medio); los ventiladores apenas son audibles en absoluto en el modo Mejor Batería. Sin embargo, una vez que se selecciona el modo Mejor Rendimiento, éste cambia rápidamente e incluso una carga pico corta dará como resultado más de 35 dB(A) hasta el nivel máximo de ruido de 40,5 dB(A) después de unos pocos segundos. El murmullo de los ventiladores sigue siendo muy agradable y no hay ninguna frecuencia de tono alto a estas velocidades de los ventiladores (4670 rpm)

Un aspecto que no nos gusta y que esperamos que se ajuste para la versión final es la sensibilidad de los ventiladores a la carga. Con la versión actual de la BIOS Beta, se aceleran demasiado, lo que puede ser un poco molesto en la práctica. Definitivamente recomendaríamos el perfil Better Performance para el uso diario. La CPU todavía puede beneficiarse del alto límite de PL2 (50W), pero los ventiladores se mantienen mucho más silenciosos. No notamos ningún otro ruido electrónico

Ruido

Ocioso
29.8 / 29.8 / 31.1 dB(A)
Carga
40.5 / 40.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.8 dB(A)
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
-4%
9%
8%
3%
off / environment *
29.8
29.8
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
Idle Minimum *
29.8
29.9
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
Idle Average *
29.8
29.9
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
Idle Maximum *
31.1
29.9
4%
28
10%
30.5
2%
31.9
-3%
Load Average *
40.5
43
-6%
28
31%
31
23%
34
16%
Witcher 3 ultra *
40.5
45.4
-12%
31.3
23%
Load Maximum *
40.5
46.1
-14%
41.9
-3%
36.7
9%
34.2
16%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.630.131.531.431.52529.428.827.72929.13137.73235.729.932.84031.427.932.828.629.45031.431.533.931.632.56331.226.32727.928.58027.427.125.62526.210028.428.62928.228.312522.823.123.423.322.816023.123.322.823.123.220023.123.522.72323.225023.323.720.820.322.931522.524.42019.925.940024.425.320.721.424.450024.426.219.319.425.263024.427.919.52025.880021.925.218.919.223.6100023.825.719.118.223.7125025.227.518.116.426.6160025.428.518.316.326.5200026.829.618.716.828.525002831.621.116.230.1315028.332.418.816.130.4400026.729.41816.528.3500024.227.717.716.925.9630021.224.517.917.422.9800019.222.118.117.620.61000018.219.318.417.818.61250018.218.718.51818.31600018.318.718.818.218.3SPL37.340.53129.838.9N2.63.31.51.32.9median 23.8median 25.3median 18.9median 18.2median 24.4Delta1.52.51.52.12.1hearing rangehide median Fan NoiseSchenker Vision 15

Temperatura

Las temperaturas de la superficie de la Visión 15 son definitivamente un punto culminante del dispositivo. Como pueden ver en las siguientes imágenes térmicas, una gran parte de la unidad base, incluyendo todo el teclado, se mantiene muy fría durante la prueba de esfuerzo; la temperatura máxima del teclado es de 36 °C. El área sobre el teclado es notablemente más caliente a 42 °C, pero difícilmente tocará esta superficie cuando use el portátil. El punto caliente de la parte inferior está situado entre la malla y el pie de soporte de goma, pero no está demasiado caliente a 44 °C. Teniendo en cuenta el alto rendimiento, estos son buenos resultados y todavía puedes poner el portátil en tu regazo bajo carga

Prueba de estrés
Prueba de estrés

La prueba de estrés con carga máxima de CPU y GPU revela un comportamiento muy similar al que vimos bajo carga pura de CPU. El consumo está a 50W durante un minuto y se nivela a 40W tan pronto como la temperatura de la CPU alcanza más de 96 °C. Este nivel puede mantenerse durante la prueba de esfuerzo. Vemos 8x 2.3-2.4 GHz para la CPU así como ~450 MHz para la iGPU. La temperatura de la CPU no es en absoluto crítica a 75 °C. No hay reducción del rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo

 38.9 °C42.4 °C36.3 °C 
 28.7 °C31.5 °C28.6 °C 
 25.9 °C25.3 °C25.5 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 31.5 °C
32.9 °C46.8 °C39.3 °C
28.3 °C32.9 °C30.9 °C
26.1 °C26.8 °C26.5 °C
Máximo: 46.8 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  46.7 °C | Temperatura del cuarto 19.7 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.9 °C / 78.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3 °C / 5.4 F).
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
El ventilador expulsa el aire por la parte trasera
El ventilador expulsa el aire por la parte trasera

Oradores

Software de audio de la NUC
Software de audio de la NUC

Los dos altavoces están situados en los bordes frontales y dirigen el sonido hacia la parte inferior, por lo que puede ser amortiguado dependiendo del subsuelo. Intel proporciona su propio software (NUC Audio Studio), que incluye algunos ajustes y preajustes para diferentes fuentes (música, películas, voz, juegos). Esto significa que no hay razón para incluir software adicional de terceros

El resultado es decente, y puedes usar el altavoz para reproducir música y vídeo. Sin embargo, definitivamente hay portátiles con mejores sistemas de sonido disponibles, incluyendo rivales directos como el Dell XPS 15 o el MacBook Pro 16

.

Hay cuatro micrófonos integrados en la tapa. Los probamos y el rendimiento fue muy bueno durante las llamadas de prueba

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.430.3252929.73129.933.44028.629.75031.632.56327.932802527.710028.229.912523.330.216023.146.5200235625020.358.731519.959.140021.462.550019.464.26302063.880019.268100018.269125016.467.3160016.367.4200016.871.2250016.271.6315016.168.3400016.564.8500016.963.8630017.464.8800017.661.71000017.856.9125001849.51600018.242SPL29.879.5N1.345median 18.2median 63.8Delta2.18.338.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.3hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Vision 15Dell XPS 15 9500 Core i5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker Vision 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% awa