Notebookcheck Logo

Análisis del portátil para juegos MSI Delta 15: La Radeon RX 6700M hace su debut

Declaración de guerra contra Nvidia. Mientras que AMD ha estado a la vanguardia de los procesadores móviles durante bastante tiempo, las cosas se han visto bastante sombrías en los últimos años en lo que respecta a sus tarjetas gráficas móviles, al menos en el segmento de gama alta. Pero eso está cambiando ahora: AMD ha lanzado un claro ataque frontal contra las GPU Ampere de Nvdia
MSI Delta 15

El MSI Delta 15 A5EFK es uno de los primeros portátiles que incorpora la nueva Radeon RX 6700M. Como es lógico, bajo el capó se encuentra una CPU de gama alta de la última serie Ryzen: ElR9 5900HX es uno de los procesadores para portátiles más potentes del mercado. Los gráficos se muestran en un panel Full HD mate con 240 Hz y soporte FreeSync.

16 GB de RAM DDR4 (doble canal) y un SSD de 1 TB tampoco están mal. Nuestro modelo de análisis venía con Windows 10 Home de 64 bits como sistema operativo. Con un precio de algo menos de 2.000 Euros, el dispositivo de 15 pulgadas tendrá que competir principalmente con portátiles basados en la GeForce RTX 3070.

MSI Delta 15 A5EFK (Delta 15 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 44 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 6700M - 10 GB VRAM, Núcleo: 1836 MHz, Memoría: 2000 MHz, GDDR6, Adrenalin 21.30.02
Memoría
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, two slots (both in use), max. 64 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS level, Full HD, FreeSync, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, 1024 GB 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one in use)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC233 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 combined port (headset/mic)
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 357 x 247
Battería
82 Wh Litio-Polimero, 4 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: chiclet, RGB, Luz de Teclado: si, 240-watt power adapter, MSI Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.96 kg, Suministro de Electricidad: 572 g
Precio
2 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los mayores rivales del Delta 15 se encuentran portátiles de juego de tamaño similar con una CPU Ryzen y una GPU de gama alta de la generación Ampere de Nvidia, como el Asus TUF Gaming A15 FA506QR, elAsus ROG Strix G15 G513QR, elAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q, y el Asus ROG Strix Scar 15 G533QS.

Mientras que los dos primeros portátiles llevan laRTX 3070 (TGP de 90 y 130 vatios, respectivamente), los últimos portátiles llevan laRTX 3080 (100 y 130 vatios, respectivamente). Hemos elegido dos alternativas de comparación diferentes en cada caso para cubrir en cierta medida el espectro de TGP de los chips Ampere. Las tablas también incluyen el primer dispositivoRX 6800M que analizamos, el Asus ROG Strix G15 513QY

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82.9 %
10/2021
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
2 kg19 mm15.60"1920x1080
84.7 %
07/2021
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
2.4 kg27.9 mm15.60"1920x1080
86.3 %
07/2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
85 %
07/2021
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"1920x1080

Caso

La maleta deja una buena impresión. Aunque su estabilidad podría ser mejor en algunas zonas (por ejemplo, en el centro del reposamanos), la Delta 15 no permite tanta torsión en comparación con la serieGS, de grosor similar, . La calidad de construcción apenas ofrece margen de crítica. Casi todos los elementos de nuestra muestra de revisión se fusionan suavemente entre sí.

El modelo de 15 pulgadas también es visualmente atractivo. Su diseño parece fresco y ligeramente juguetón, especialmente debido al logo del dragón en la tapa y las rejillas de ventilación aerodinámicas en la unidad base. Sin embargo, la Delta 15 sigue siendo bastante discreta gracias a sus superficies grises oscuras (la tapa es de metal). El amplio ángulo de apertura es otro punto destacado (ver fotos): Sólo unos pocos portátiles pueden alcanzar los 180°

MSI Delta 15
MSI Delta 15
MSI Delta 15
MSI Delta 15
MSI Delta 15
MSI Delta 15
MSI Delta 15
MSI Delta 15

A pesar de su potentísimo hardware, el Delta 15 es un peso ligero entre los portátiles para juegos. La mayoría de los competidores superan un peso de poco menos de 2 kg. Las cosas son aún mejores cuando se trata de la altura de construcción: Con 1,9 cm (sin los pies de la carcasa), el Delta 15 es el dispositivo más delgado del campo de pruebas (el resto mide entre 2,0 y 2,8 cm). Más adelante, analizaremos si la baja altura de montaje tiene un impacto negativo en el sistema de refrigeración o en las emisiones

Size comparison

360 mm 256 mm 24 mm 2.3 kg354 mm 257 mm 27.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg357 mm 247 mm 19 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Puertos

La conectividad del Delta 15 podría haber sido un poco más completa. Además de un lector de tarjetas y un puerto RJ45, se echa en falta un puerto Thunderbolt (es un problema relacionado con AMD). A cambio, todos los puertos USB disponibles (2x Tipo-A, 2x Tipo-C) soportan el moderno estándar 3.2 Gen 2. También se incluye un puerto HDMI (4K @60 Hz) para la salida de imagen. Dado que uno de los puertos Type-C ofrece la funcionalidad DisplayPort como alternativa, es posible conectar dos monitores externos.

La distribución de los puertos es bastante subóptima. Dado que están situados relativamente en el centro de las áreas laterales, puedes encontrarte con limitaciones de movimiento al conectar un ratón.

Lado izquierdo: Fuente de alimentación, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.2 Gen 2, audio
Lado izquierdo: Fuente de alimentación, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.2 Gen 2, audio
Lado derecho: USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), HDMI, bloqueo Kensington
Lado derecho: USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), HDMI, bloqueo Kensington

Comunicación

Aunque el Delta 15 está equipado con el último módulo inalámbrico de Intel (Wi-Fi 6E AX210), esto no es suficiente para llegar a la cima en la prueba Wi-Fi. El equipo de 15 pulgadas queda en quinto lugar tanto en el envío como en la recepción de datos (a 1 m de distancia de nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12)

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1480 (720min - 1589max) MBit/s +56%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s +43%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s +25%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (675 - 1602, n=27)
1166 MBit/s +23%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (665min - 1326max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1613 (1351min - 1677max) MBit/s +34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s +18%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 MBit/s +9%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (914 - 1716, n=27)
1309 MBit/s +9%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
1200 (1128min - 1253max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s -29%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
MSI Delta 15 A5EFK; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1200 (1128-1253)
MSI Delta 15 A5EFK; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø929 (665-1326)

Cámara web

La calidad de la webcam no dejará a nadie boquiabierto. Como era de esperar, la nitidez de la imagen y la precisión del color son bastante modestas

ColorChecker
13.4 ∆E
15.1 ∆E
11.8 ∆E
10.2 ∆E
13.9 ∆E
19.1 ∆E
11.7 ∆E
14.3 ∆E
14.5 ∆E
13 ∆E
9.9 ∆E
8.2 ∆E
10.8 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
19.5 ∆E
0 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
17.5 ∆E
15.3 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker MSI Delta 15 A5EFK: 12.96 ∆E min: 0 - max: 19.49 ∆E

Accesorios

El contenido de la caja consiste en un adaptador de corriente de tamaño medio de 240 vatios (72 g) y algunos folletos informativos

Mantenimiento

MSI merece algunas críticas por las limitadas opciones de mantenimiento. Aunque la cubierta de la base puede retirarse tras sacar 13 tornillos, sólo los ventiladores, la batería y el módulo inalámbrico son accesibles dentro de la carcasa debido al extenso uso de lámina adhesiva. Las ranuras de RAM (2x SO-DIMM) así como las de almacenamiento masivo (2x M.2 PCIe 3.0 x4) implicarían un mayor desmontaje. Esto suele estar resuelto de forma mucho mejor por la competencia

MSI Delta 15

Garantía

Como es habitual, la garantía cubre un periodo de dos años (servicio de recogida y devolución)

Dispositivos de entrada

Teclado

Primero el aspecto positivo: Los usuarios a los que les gusta jugar utilizando las flechas de dirección obtendrán el valor de su dinero con el Delta 15. A excepción de la fila F, algo estrecha (un problema típico), casi todas las teclas tienen un tamaño generoso. Sólo la tecla °^ y la tecla Ctrl derecha podrían ser un poco más anchas. El hecho de que MSI haya vuelto a utilizar su peculiar distribución de base es una cuestión de gustos. Además de la tecla <>|, la tecla Fn también se encuentra en un lugar inusual. Una tecla Enter de una sola línea también le costará acostumbrarse a muchos usuarios alemanes. En general, los compradores tienen que renunciar al teclado numérico.

La experiencia de escritura que ofrece el teclado va de decente a buena. En opinión del autor, el punto de presión y el trazo podrían haber sido un poco más nítidos y mejor definidos. Como es típico en un portátil de juego moderno, MSI ha implementado una retroiluminación RGB (bastante uniforme), aunque no se puede controlar cada tecla individualmente, y no hay zonas especiales. Sin embargo, hay varios modos de iluminación que se pueden cambiar pulsando F8.

MSI Delta 15

Panel táctil

El panel táctil es más bien pequeño en vista de su tamaño de 10,5 x 6,5 cm, pero su funcionamiento ha sido diseñado de tal manera que rara vez hay que levantar el dedo para reposicionarlo. La superficie lisa proporciona buenas propiedades de deslizamiento. La precisión del pad y el soporte multitáctil no mostraron ningún problema en la prueba. Por otro lado, el ruido de los clics del ratón es bastante perceptible. En general, el touchpad suena bastante ruidoso y, por tanto, de calidad inferior. La mayoría de los jugadores probablemente conectarán un ratón externo de todos modos

Mostrar

En lo que respecta a la pantalla, el Delta 15 no es capaz de seguir el ritmo de la competencia. Aunque la cobertura del espacio de color (98% sRGB) y los tiempos de respuesta están más o menos a la par, el portátil MSI lucha en el resto de categorías

268
cd/m²
263
cd/m²
268
cd/m²
268
cd/m²
291
cd/m²
263
cd/m²
258
cd/m²
257
cd/m²
262
cd/m²
Temperatura del cuarto
LQ156M1JW03 (SHP155D) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 291 cd/m² (Nits) Médio: 266.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 808:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.293
MSI Delta 15 A5EFK
LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QY
Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
0%
25%
25%
-0%
Display P3 Coverage
66.5
66.5
0%
97.6
47%
97.3
46%
67.7
2%
sRGB Coverage
97.8
97.7
0%
99.9
2%
99.9
2%
94.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.6
67.6
0%
85.3
26%
86.2
28%
68.2
1%
Response Times
21%
-14%
12%
24%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 ?(6.8, 6)
8 ?(3, 5)
37%
14 ?(7.2, 6.8)
-9%
8.8 ?(4.4, 4.4)
31%
8.2 ?(2.6, 5.6)
36%
12 ?(6, 6)
6%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
10 ?(5, 5)
4%
12.4 ?(7.2, 5.2)
-19%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-8%
9.2 ?(4.4, 4.8)
12%
8 ?(4, 4)
23%
PWM Frequency
23580 ?(22)
1250 ?(20)
-95%
Screen
-6%
-11%
-17%
9%
33%
Brightness middle
291
306
5%
304.3
5%
327
12%
308
6%
297
2%
Brightness
266
283
6%
286
8%
309
16%
288
8%
268
1%
Brightness Distribution
88
86
-2%
76
-14%
89
1%
86
-2%
84
-5%
Black Level *
0.36
0.25
31%
0.33
8%
0.33
8%
0.23
36%
0.22
39%
Contrast
808
1224
51%
922
14%
991
23%
1339
66%
1350
67%
Colorchecker dE 2000 *
2.98
4.97
-67%
2.76
7%
4.49
-51%
3.28
-10%
1.36
54%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.59
10.12
-33%
5.57
27%
8.42
-11%
8.51
-12%
3.82
50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
0.7
23%
2.38
-162%
2.27
-149%
0.83
9%
Greyscale dE 2000 *
4.2
7.2
-71%
4
5%
4.2
-0%
5
-19%
1.88
55%
Gamma
2.293 96%
2.23 99%
2.14 103%
2.173 101%
2.057 107%
2.48 89%
CCT
7624 85%
7784 84%
6844 95%
7014 93%
7393 88%
6768 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.6
86
68
63
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
99
90
99
Media total (Programa/Opciones)
5% / -1%
0% / -4%
7% / -4%
11% / 9%
6% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Además del brillo (266 cd/m² de media) y el nivel de negro (0,36 cd/m²), el contraste (808:1) también es más débil en comparación con la competencia. El Delta 15 es poco adecuado para su uso en exteriores o en habitaciones muy iluminadas debido a su escasa luminosidad

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Esto va acompañado de un ligero tinte azul que puede corregirse calibrando la pantalla. Nuestro archivo ICC puede descargarse en la zona correspondiente a la distribución del brillo que se encuentra más arriba

MSI Delta 15 vs. sRGB
MSI Delta 15 vs. sRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
MSI Delta 15 vs. AdobeRGB
MSI Delta 15 vs. AdobeRGB

El hecho de que la pantalla parpadee por debajo de niveles de brillo del 23% no debería ser un problema ni siquiera para los usuarios sensibles debido a la alta frecuencia (23 kHz). Los ángulos de visión del panel panorámico están en línea con el típico estándar IPS

Reflexiones
Reflexiones
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 23580 Hz ≤ 22 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 22 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Condiciones de la prueba

El MSI Center preinstalado no sólo permite monitorizar el hardware (carga, velocidad de los ventiladores, ...), sino que también permite ajustar diversas configuraciones del sistema. La característica más importante es el menú "Escenario de usuario", que contiene cuatro perfiles predefinidos más un modo de usuario. Para aprovechar al máximo el hardware, utilizamos el modo "Rendimiento extremo" para todas nuestras pruebas. Sólo las pruebas de batería se realizaron con el modo "Equilibrado"

Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI

Rendimiento

AMD vuelve por fin al segmento de las tarjetas gráficas de gama alta. Esto debería llevar a un aumento de la competencia tan pronto como la situación relativa al suministro de componentes se haya relajado (palabras clave: "escasez de chips", etc.). Gracias a la CPU octa-core y a la potente RX 6700M, el Delta 15 es un verdadero portátil para juegos que también atraerá a los jugadores entusiastas por su alto rendimiento

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Procesador

El Ryzen 9 5900HX casi parece demasiado potente a la vista de las dimensiones y el peso del portátil. El modelo octa-core de AMD funciona a entre 3.3 y 4.6 GHz bajo carga y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo mediante SMT. La caché L3 es de 16 MB.

Examinamos el rendimiento de la CPU de 7 nm durante un periodo de tiempo prolongado con nuestro bucle Cinebench R15. El resultado: El rendimiento se mantiene sorprendentemente estable y se sitúa en un nivel medio para el Ryzen 9 5900HX. En las nuevas versiones de Cinebench (R20 y R23), sin embargo, el Delta 15 queda en último lugar entre los dispositivos de la comparación, que sin embargo son en su mayoría más gruesos y pesados.

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)
Cinebench R23
Multi Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points +15%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points +11%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points
Single Core
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points +2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points +2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points +1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points +15%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points +14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points +11%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points +1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points -3%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points +3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points -4%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points +1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points -12%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * -11%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * -2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * -0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * +5%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS -8%
7z b 4 -mmt1
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS -3%
Geekbench 5.5
Multi-Core
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points -13%
Single-Core
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps -14%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s *
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * +1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * -8%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec *
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
15120
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
159.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2093 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
186 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
239 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El portátil MSI realmente puede impresionar en términos de rendimiento del sistema. 7,316 puntos en PCMark 10 representan la posición más alta. Subjetivamente también, el sistema operativo se ejecuta muy rápido y responde rápidamente

PCMark 10 / Score
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
7316 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7167 Points -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6917 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10444 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10204 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10198 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9514 Points 0%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9481 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9060 Points -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10806 Points +1%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10731 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points -13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9257 Points -14%
PCMark 10 Score
7316 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Los usuarios que quieran editar audio y/o vídeo en tiempo real probablemente tendrán que hacer algunos cambios. Según la herramienta LatencyMon, las latencias son bastante elevadas al salir de la caja, y podrían provocar problemas en los escenarios de aplicación correspondientes

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2542 μs * -61%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1581 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
999 μs * +37%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * +70%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * +78%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

MSI instala un SSD NVMe de 1000 GB como dispositivo de almacenamiento masivo en la configuración de pruebas del Delta 15. Según nuestras pruebas, el Micron 2210 está más o menos a la par con el Samsung PM991 (Asus G513QY). El SSD ADATA del Asus G533QS es más lento, pero el SSD SK Hynix del Asus GA503Q y FA506QR es incluso más rápido

MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-12%
30%
36%
Write 4K
136.2
140.4
3%
134.7
-1%
156.4
15%
182.5
34%
Read 4K
59.9
48.91
-18%
34.46
-42%
66.7
11%
73.2
22%
Write Seq
1846
1613
-13%
1123
-39%
2318
26%
3005
63%
Read Seq
1714
2043
19%
1691
-1%
2151
25%
2358
38%
Write 4K Q32T1
344.2
482.5
40%
581
69%
525
53%
389.5
13%
Read 4K Q32T1
582
553
-5%
423.6
-27%
452.1
-22%
463.8
-20%
Write Seq Q32T1
1874
1612
-14%
1131
-40%
3055
63%
3166
69%
Read Seq Q32T1
2096
3105
48%
1859
-11%
3607
72%
3590
71%
AS SSD
9%
-117%
35%
50%
Seq Read
2023
2706
34%
1757
-13%
2950
46%
3133
55%
Seq Write
1836
1652
-10%
1071
-42%
1600
-13%
2969
62%
4K Read
56.4
45.46
-19%
22.07
-61%
53.6
-5%
55.2
-2%
4K Write
130.2
128.5
-1%
124.2
-5%
126.8
-3%
129.7
0%
4K-64 Read
899
1342
49%
439.4
-51%
1429
59%
1891
110%
4K-64 Write
1164
1066
-8%
651
-44%
2177
87%
1795
54%
Access Time Read *
0.096
0.095
1%
0.043
55%
0.064
33%
0.052
46%
Access Time Write *
0.031
0.03
3%
0.341
-1000%
0.029
6%
0.028
10%
Score Read
1158
1658
43%
637
-45%
1778
54%
2259
95%
Score Write
1478
1360
-8%
882
-40%
2464
67%
2221
50%
Score Total
3233
3818
18%
1814
-44%
5090
57%
5630
74%
Media total (Programa/Opciones)
9% / 9%
-65% / -73%
33% / 33%
43% / 44%

* ... más pequeño es mejor

Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2096 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1874 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 344.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1714 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1846 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136.2 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Lo más destacado del Delta 15 es sin duda la nueva GPU. Con la Radeon RX 6700M, AMD ofrece una contrapartida de gama alta a la famosa generación Ampere de Nvidia (RTX 3060 a RTX 3080). Solo la cantidad de memoria de vídeo revela que AMD se está tomando las cosas en serio. 10 GB de memoria GDDR6 son apropiados para un modelo de juego móvil de gama alta. En comparación, la RTX 3070 tiene que conformarse con 8 GB, y la RTX 3060 solo tiene 6 GB.

En vista de los requisitos de VRAM cada vez más extremos de los juegos modernos (por ejemplo Deathloop,Resident Evil Village, o Far Cry 6), se trata de una decisión meditada y agradable que, además, garantiza un alto grado de preparación para el futuro de los usuarios. En nuestroartículo dedicado a laGPU deAMD Radeon RX 6700M se pueden encontrar otras especificaciones, como la velocidad de reloj, el número de sombreadores y la interfaz de memoria .

La RX 6700M lo hace muy bien frente a la competencia de Nvidia en nuestro curso de referencia. En este sentido, el chip de AMD suele rendir al nivel de la GeForce RTX 3070, lo que está en línea con las expectativas iniciales. En la prueba Fire Strike de 3DMark, la RX 6700M supera de hecho al modelo superior de Nvidia, la GeForce RTX 3080 (al menos en las versiones TGP de los dispositivos de comparación). La Radeon RX 6800M, que aún no está muy extendida, está un 20% por delante de media.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M
41706 Points +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
39782 Points +19%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
33862 Points +1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Radeon RX 6700M
33497 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
29289 Points -13%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M
34993 Points +23%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Radeon RX 6700M
28399 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26956 Points -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
25509 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
22200 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11396 Points +22%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M
11313 Points +21%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10148 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points +1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Radeon RX 6700M
9323 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8407 Points -10%
3DMark 06 Standard Score
46372 puntos
3DMark Vantage P Result
66973 puntos
3DMark 11 Performance
25929 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
136454 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
47472 puntos
3DMark Fire Strike Score
24294 puntos
3DMark Time Spy Score
9360 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El rendimiento en juegos depende en gran medida del trazado de rayos. Cuando el trazado de rayos está activado, la Radeon RX 6700M suele ser superada por la generación Ampere, tendiendo a estar a la par con su homóloga Turing más antigua. En consecuencia, los aficionados a esta nueva tecnología siguen estando mejor con Nvidia.

Si juegas sin trazado de rayos, que de todos modos no está disponible en la mayoría de los juegos, la Delta 15 ofrece un rendimiento muy bueno. Al igual que en los benchmarks de gráficos sintéticos, la Radeon RX 6700M es una amenaza para la GeForce RTX 3070 y, a veces, incluso para la RTX 3080 en los juegos cotidianos. Así que Nvidia tiene que tener cuidado aquí.

En general, la Radeon RX 6700M es lo suficientemente rápida como para llevar cualquier juego moderno a la resolución nativa Full HD (1920x1080) y a los ajustes máximos sin problemas a la pantalla. Sólo en juegos extremadamente exigentes o mal programados comoCrysis RemasterizadooCyberpunk 2077 la velocidad de fotogramas cae por debajo de los 60 FPS.

Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
XMG Neo 15 @165 W TGP
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
79 (68min) fps +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX
77 fps +4%
XMG Neo 17 @140 W TGP
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
74 (63min) fps 0%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
74 (47min) fps
XMG Core 15 @130 W TGP
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
69 (53min) fps -7%
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
XMG Neo 15 @165 W TGP
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
61 (52min) fps +13%
XMG Neo 17 @140 W TGP
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
59 (53min) fps +9%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
54 (27min) fps
XMG Core 15 @130 W TGP
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
34 (9min) fps -37%
Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
60.2 (19.1min, 37.1P0.1, 48.2P1 - 90.6max) fps +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
57 fps +1%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
56.5 (21.6min, 40.4P0.1, 46.2P1 - 107max) fps
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
30.6 (18.5min, 24.1P0.1, 26.2P1 - 53.3max) fps +84%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
16.6 (13.7min, 14P0.1, 14.4P1 - 21.3max) fps
Watch Dogs Legion
1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
65 (32min) fps +2%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
64 (31min) fps
1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
41 (13min) fps +128%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
18 (9min) fps
Control
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
82.3 (37min) fps 0%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
82.2 (72min) fps
1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
53.5 (16min) fps +27%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
42.2 (14min) fps
Resident Evil Village
1920x1080 Max Preset
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
140 (113min, 116P0.1, 120P1 - 193max) fps
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX
91.9 (13min, 35.2P0.1, 59.5P1 - 152max) fps -34%
1920x1080 Ray Tracing Preset
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
70.5 (49.1min, 51.4P0.1, 57.4P1 - 90.7max) fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX
110 (12.5min, 56.5P0.1, 86.1P1 - 170max) fps +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
105.8 (100min - 112max) fps +11%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX
95.4 (79min) fps
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
92.9 (70min) fps -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
78 fps -18%

Un pequeño inconveniente: Según nuestra prueba de 60 minutos conEl Witcher 3 (Full HD/Ultra), el rendimiento 3D cae un poco tras una carga prolongada. Este problema está relacionado principalmente con el portátil (sistema de refrigeración) y no necesariamente con la tarjeta gráfica

The Witcher 3 FPS diagram

0510152025303540455055606570758085Tooltip
MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M: Ø81.6 (69-87)
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 169 147 86.2
The Witcher 3 (2015) 223 164 95.4
Dota 2 Reborn (2015) 130 123 112
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 113 83.8
Far Cry 5 (2018) 103 97 91
Strange Brigade (2018) 202 186 170
Control (2019) 117 82.2
Borderlands 3 (2019) 100 86.9 71.2
Need for Speed Heat (2019) 98.2 90.5 82.8
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 100 90.6 87.9
Hunt Showdown (2020) 125 100
Doom Eternal (2020) 200 182 175
Gears Tactics (2020) 208 134 96.2
Death Stranding (2020) 144 134 131
Crysis Remastered (2020) 146 63.6 45.9
Serious Sam 4 (2020) 105 98 79.8
Mafia Definitive Edition (2020) 93.4 85.5
Star Wars Squadrons (2020) 233 232 219
Watch Dogs Legion (2020) 96 87 64
Dirt 5 (2020) 119 98.8 80.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 98 82 71
Yakuza Like a Dragon (2020) 111 96.2 90.2
Immortals Fenyx Rising (2020) 83 81 78
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 85.4 67.9 56.5
Hitman 3 (2021) 175 154 144
Outriders (2021) 107 98.1 94.6
Resident Evil Village (2021) 171 161 140
Mass Effect Legendary Edition (2021) 99.6
Days Gone (2021) 113 106 80.5
Monster Hunter Stories 2 (2021) 143 142
F1 2021 (2021) 212 185 100
Deathloop (2021) 99.8 85.1 77.3
New World (2021) 82.2 78.5 73
FIFA 22 (2021) 229 224 217
Far Cry 6 (2021) 97 82 74
Back 4 Blood (2021) 195 163 149

Emisiones

Emisiones acústicas

En cuanto al desarrollo del ruido, no hay sorpresas. De 47 a 51 dB(A) bajo carga son valores típicos para un portátil de juegos, que también están en línea con la competencia. A este nivel, el 15 pulgadas no es ni silencioso ni extremadamente ruidoso en modo 3D.

Cuando el portátil está en reposo, los ventiladores son ocasionalmente silenciosos. Sin embargo, las tareas menores como el lanzamiento de programas pueden hacer que los ventiladores se aceleren rápidamente, lo que es bastante molesto. Dicho esto, como ya hemos mencionado, utilizamos el modo de mayor rendimiento (también hay un perfil "Silencioso", por ejemplo).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204241.64241.243.4442537.439.640.33838.339.53148.951.547.647.542.949.44034.235.931.532.430.933.65038.938.538.538.538.639.1633636.134.433.827.735.68024.526.320.92019.73310027.925.923.823.323.62812526.122.121.920.718.926.916030.924.224.423.722.530.720030.125.423.723.520.729.5250312719.419.116.6323153226.419.715.814.535.840029.525.717.313.112.43350031.127.218.51212.3356303228.119.511.411.936.1800322718.611.311.735.8100032.727.91910.912.237.2125034.229.620.211.511.838.8160037.22918.811.511.540.6200037.729.418.211.611.841.7250035.829.317.211.911.940.7315036.528.61612.412.240.2400037.127.116.11312.942.4500033.124.715.9131338.4630030.521.313.712.912.935.4800029.220.813.512.913.134.41000024.815.81312.712.930.51250019.413.212.612.312.425.31600014.912.212.211.61219.5SPL46.839.429.825.224.951N5.63.21.30.70.67.6median 31.1median 26.4median 18.5median 12.7median 12.4median 35.4Delta3.13.22.12.42.14.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI Delta 15 A5EFK

Ruido

Ocioso
25 / 30 / 40 dB(A)
Carga
47 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Noise
2%
4%
3%
3%
7%
off / environment *
25
26
-4%
25.5
-2%
25
-0%
24
4%
26
-4%
Idle Minimum *
25
26
-4%
25.5
-2%
26
-4%
25
-0%
26
-4%
Idle Average *
30
31
-3%
25.5
15%
27
10%
31
-3%
26
13%
Idle Maximum *
40
34
15%
37.1
7%
31
22%
33
17%
27.4
31%
Load Average *
47
44
6%
39.2
17%
49
-4%
45
4%
46.6
1%
Witcher 3 ultra *
48
48.5
-1%
50.5
-5%
49
-2%
48
-0%
Load Maximum *
51
49
4%
51.8
-2%
51
-0%
50
2%
49.3
3%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En comparación con la competencia, la evolución de la temperatura también es media. El chasis se calentó hasta 50 °C (arriba) y 55 °C (abajo), respectivamente, en el test de estrés con las herramientas FurMark y Prime95. Los resultados fueron similares en nuestra prueba The Witcher 3. En consecuencia, no deberías colocar el dispositivo sobre tu regazo cuando juegues, si es posible. Todo el chasis se mantiene agradablemente fresco en uso inactivo. Una gran parte de las superficies permanece por debajo de los 30 °C.

Las capturas de pantalla de abajo muestran cómo se comportan los componentes bajo carga. Bien: tanto la CPU como la GPU nunca superan los 80 °C.

El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
 47 °C50 °C44 °C 
 44 °C47 °C45 °C 
 34 °C38 °C39 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 43.1 °C
53 °C55 °C47 °C
53 °C53 °C43 °C
42 °C42 °C38 °C
Máximo: 55 °C
Médio: 47.3 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat
8%
-3%
-3%
1%
-11%
Maximum Upper Side *
50
38.9
22%
43.4
13%
51
-2%
49
2%
46.7
7%
Maximum Bottom *
55
34.6
37%
48.2
12%
56
-2%
48
13%
55.9
-2%
Idle Upper Side *
31
34.4
-11%
35.2
-14%
29
6%
31
-0%
37.1
-20%
Idle Bottom *
30
34.4
-15%
37
-23%
34
-13%
33
-10%
38.1
-27%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Describiríamos la calidad de sonido del sistema 2.0 integrado como decente, aunque los graves y el volumen máximo dejan algo que desear, como es típico en los portátiles

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.441.22538.3363142.9524030.936.35038.638.96327.737.18019.729.710023.638.212518.943.716022.547.520020.752.925016.660.131514.561.140012.463.250012.369.163011.972.380011.769100012.270.2125011.868.7160011.565.9200011.867.5250011.965.5315012.258.7400012.966.250001371.2630012.970.7800013.163.51000012.9591250012.450.4160001245.5SPL24.979.9N0.648.8median 12.4median 63.5Delta2.18.141.740.236.937.642.749.429.535.62330.221.739.316.142.614.451.314.657.916.559.820.161.316.664.911.965.810.566.110.566.71070.310.266.310.665.210.761.610.96111.358.711.764.712.267.212.370.112.66512.96413.166.512.763.412.461.512.957.624.177.50.545.6median 12.3median 64.71.73.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Delta 15 A5EFKAsus ROG Strix G15 G513QY
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Delta 15 A5EFK audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Strix G15 G513QY audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía es bastante poco notable. Entre 10 y 25 vatios de consumo en reposo y entre 101 y 217 vatios bajo carga son razonables a la vista del rendimiento ofrecido, y también están en línea con la competencia de Nvidia

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 2.5 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 18 / 25 Watt
Carga midlight 101 / 217 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Power Consumption
5%
-4%
18%
7%
13%
Idle Minimum *
10
12.1
-21%
11.2
-12%
10
-0%
4
60%
10.2
-2%
Idle Average *
18
13
28%
16.4
9%
12
33%
9
50%
12.8
29%
Idle Maximum *
25
14.7
41%
29.4
-18%
17
32%
36
-44%
15
40%
Load Average *
101
90.3
11%
106.2
-5%
108
-7%
130
-29%
130
-29%
Witcher 3 ultra *
187
200
-7%
189
-1%
123
34%
174
7%
137
27%
Load Maximum *
217
263.4
-21%
213.6
2%
182
16%
227
-5%
184
15%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption during The Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
MSI Delta 15 A5EFK: Ø186.7 (180-198)

Duración de la batería

MSI equipa el Delta 15 con una batería de 4 celdas. 82 Wh es bastante, pero los portátiles de la competencia de Asus tienen una capacidad de batería aún mayor, de 90 Wh. Para determinar una duración realista, ejecutamos nuestro script de navegador (accediendo a varias webs usando Wi-Fi a brillo medio) en el 15 pulgadas. El portátil MSI duró unas 8 horas con una sola carga de la batería - una tasa respetable

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 04min
WiFi Websurfing
7h 54min
Carga (máximo brillo)
1h 36min
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Duración de Batería
36%
-6%
8%
-2%
51%
Reader / Idle
664
963
45%
668
1%
728
10%
1043
57%
WiFi v1.3
474
553
17%
440
-7%
564
19%
441
-7%
685
45%
Load
96
139
45%
85
-11%
90
-6%
100
4%
145
51%
H.264
809

Pro

+ carcasa ligera y compacta
+ buena duración de la batería
+ alto rendimiento
+ panel de 240 Hz
+ 10 GB de VRAM

Contra

- pantalla ligeramente oscura y con poco contraste
- mala configuración de los puertos
- mantenimiento limitado

Veredicto

MSI Delta 15: Dispositivo de prueba proporcionado por MSI Alemania
MSI Delta 15: Dispositivo de prueba proporcionado por MSI Alemania

Después de atender bien el mercado de las CPU, AMD vuelve a la pista de baile de forma impresionante también en el segmento de las tarjetas gráficas móviles de gama alta. Aparte de un rendimiento de trazado de rayos bastante pobre, lo más destacado de la MSI Delta 15, la Radeon RX 6700M

, impresiona en casi todos los aspectos.

La GeForce RTX 3070, que sólo tiene 8 en lugar de 10 GB de VRAM, ha encontrado por fin un rival equivalente. Ambas tarjetas gráficas suelen enfrentarse, con AMD tomando la delantera en ocasiones y Nvidia en otras. Según las últimas informaciones, apenas hay diferencia de precio entre los dos portátiles.

Con el Delta 15, MSI ha creado un buen dispositivo de debut para la RX 6700M.

Sí, algunos parámetros de la pantalla podrían ser un poco mejores (por ejemplo, el brillo y el contraste). Y sí, la configuración de puertos no es especialmente completa (sin lector de tarjetas, sin puerto RJ45, sin Thunderbolt). Por lo demás, el 15 pulgadas no tiene por qué desmarcarse de la competencia. La estilizada carcasa tiene un aspecto elegante y alberga sólidos dispositivos de entrada.

Además, la batería de 82 Wh proporciona una gran autonomía cuando el dispositivo no está conectado a la toma de corriente. Gracias a su bajo peso y a su delgada construcción, el Delta 15 también es fácil de transportar. La calidad del sonido y el sistema de refrigeración son medios.

Los fans de AMD que busquen un poco más de rendimiento deberían considerar elAsus ROG Strix G15 G513QY con la Radeon RX 6700M.

Precio y disponibilidad

ElMSI Delta 15 no está disponible en nuestra configuración de revisión en el momento de escribir este artículo. Espera a que esté disponible en tiendas como Amazon, Newegg, o Best Buy, por ejemplo.

MSI Delta 15 A5EFK - 10/13/2021 v7
Florian Glaser

Acabado
77 / 98 → 79%
Teclado
77%
Ratón
78%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Battería
79 / 95 → 83%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
76 / 95 → 80%
Ruido
69 / 90 → 77%
Audio
80%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
75%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil para juegos MSI Delta 15: La Radeon RX 6700M hace su debut
Florian Glaser, 2021-10-17 (Update: 2021-10-17)