Notebookcheck

Análisis del portátil Asus ROG Strix Scar 15 G533QS: AMD Zen 3 y 165 Hz 1440p Sweet Spot

AMD Ryzen 9 sobre Intel Core i9. Intel ya no es necesario para obtener el máximo rendimiento en los juegos. A diferencia del Strix Scar 15 G532, el Strix Scar 15 G533 ha cambiado todas las opciones de Intel Core por procesadores AMD Ryzen refrigerados por metal líquido junto con actualizaciones adicionales del chasis, la pantalla y los gráficos.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La serie Asus ROG Strix Scar 15 alberga los principales portátiles gaming de 15,6 pulgadas de la compañía en contraste con la serie ROG Zephyrus S15, más delgada, o la serie ROG Chimera, más voluminosa, de 17,3 pulgadas. Sucede directamente al Strix Scar 15 G532 del año pasado introduciendo varios cambios tanto en el interior como en el exterior, incluyendo el cambio de CPUs Intel a AMD Ryzen Zen 3.

Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama alta equipada con la CPU Ryzen 9 5900HX, la GPU GeForce RTX 3080 de 130 W, y la pantalla WQHD con una frecuencia de refresco de 165 Hz y tiempos de respuesta de 3 ms por unos 3800 dólares al por menor. En cambio, hay SKUs inferiores con el Ryzen 7 4800H, RTX 3070 y panel FHD de 300 Hz.También hay una versiónde 17,3 pulgadas de nuestro Strix Scar 15 G533 llamada Strix Scar 17 G733.

Entre los competidores del Strix Scar 15 se encuentran otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de gama media y alta como el Razer Blade 15, MSI GE66o elLenovo Legion C7.

Más opiniones de Asus:

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Núcleo: 1645 MHz, Memoría: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
Memoría
65536 MB 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, BOE0973, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
ADATA Swordfish 2 TB, 2048 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.2 x 354 x 259
Battería
90 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: 2x 4 W speakers + 2x 2 W tweeters, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, AMD Radeon Software, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 Meses Garantía
Peso
2.314 kg, Suministro de Electricidad: 721 g
Precio
4000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
07/2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84 %
07/2020
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
85 %
12/2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
89 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
85 %
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
86 %
04/2021
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Estuche - Nuevo, con menos aspecto de plástico

Asus ha renovado el chasis manteniendo el aspecto general familiar de la serie Strix Scar. La gruesa parte trasera, las grandes bisagras y los LEDs frontales siguen presentes, por ejemplo, pero la parte trasera es más plana y con una textura diferente mientras que los LEDs frontales son más cortos en los laterales. El borde derecho de la cubierta del teclado también es más plano y ahora es semitransparente, lo cual es una forma fácil de distinguir los nuevos modelos ROG de los anteriores. En conjunto, los cambios hacen que el sistema parezca más elegante y lujoso sin dejar de lado ninguna de las características LED originales.

Todas las actualizaciones del chasis parecen ser principalmente visuales, por lo que la rigidez parece ser la misma que en el G532, para bien o para mal. El G532 no era de mala calidad ni nada por el estilo, pero habría sido estupendo ver mejoras notables que fueran más allá de la superficie.

El nuevo chasis ocupa menos espacio que el antiguo G532, pero es ligeramente más grueso, unos 2 mm. Sin embargo, sigue siendo algo grande, especialmente porque el G532 ya era más grueso que muchos modelos de la competencia, incluido el Alienware m15 R5. El peso total se mantiene en la media de la categoría con unos 2,3 kg.

La barra de LEDs se extiende por el borde frontal y a lo largo de dos o tres pulgadas en los lados
La barra de LEDs se extiende por el borde frontal y a lo largo de dos o tres pulgadas en los lados
Las bisagras son más grandes, más prominentes y más rígidas que en la mayoría de los otros portátiles para juegos
Las bisagras son más grandes, más prominentes y más rígidas que en la mayoría de los otros portátiles para juegos
Ángulo máximo de las bisagras limitado a ~130 grados debido a la gruesa parte trasera
Ángulo máximo de las bisagras limitado a ~130 grados debido a la gruesa parte trasera
La tapa exterior lisa y mate tiene puntos brillantes para aumentar el atractivo visual
La tapa exterior lisa y mate tiene puntos brillantes para aumentar el atractivo visual
La placa con el logotipo de ROG está ligeramente engomada. La placa es personalizable y se puede quitar
La placa con el logotipo de ROG está ligeramente engomada. La placa es personalizable y se puede quitar
El chasis tiene características de diseño más superficiales para diferenciarlo de la serie Razer Blade, más plana
El chasis tiene características de diseño más superficiales para diferenciarlo de la serie Razer Blade, más plana
360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Conectividad - Sin Thunderbolt a diferencia de Intel

Uno de los puertos USB-A del borde izquierdo se ha trasladado a la parte trasera de la serie G533. Por lo demás, todos los puertos son idénticos de una generación a otra, incluyendo el puerto USB-C Gen. 2 y la falta de soporte Thunderbolt. Habría sido genial ver al menos un RJ-45 de 10 Gbps en vez del puerto estándar de 1 Gbps

Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos
A la derecha: Asus Keystone
A la derecha: Asus Keystone
Parte trasera: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 con Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adaptador de CA
Parte trasera: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 con Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adaptador de CA
Izquierda: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, audio combo de 3,5 mm
Izquierda: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, audio combo de 3,5 mm

Comunicación

Nuestra unidad venía con el MediaTek MT7921 con Wi-Fi 6 en lugar del Intel AX201 del G532 del año pasado. El MediaTek es, por desgracia, una mejora con tasas de transferencia que son consistentemente más lentas que las que hemos registrado en la mayoría de portátiles con el módulo Intel de la competencia. Los usuarios siempre pueden quitar el módulo MediaTek en el G533 para la versión Intel más rápida si lo desean.

El módulo WLAN se encuentra debajo de una de las ranuras M.2 SSD
El módulo WLAN se encuentra debajo de una de las ranuras M.2 SSD
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1395 (879min - 1677max) MBit/s ∼100% +121%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼98% +117%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼82% +82%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼77% +71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s ∼76% +68%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼45%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +96%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼83% +63%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (992min - 1431max) MBit/s ∼81% +59%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼80% +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s ∼74% +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850887842858849851847836857866847848870860851853834857843848861833832831864841859837860870852887842858849851847836857866847848870860851853834857843848861833832831864841859837860870852581662645612617659628604670618660626649622630633600642618672615627587625643693611632627638Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø851 (831-887)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (581-693)

Mantenimiento

El panel inferior es fácilmente desmontable con sólo un destornillador Philips y un borde afilado. Hay que tener en cuenta que el panel inferior está unido a la placa base a través de dos frágiles cintas, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los otros portátiles, debido a la barra de LEDs RGB a lo largo del borde frontal del chasis.

Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G532LWS para comparar. Obsérvese la batería significativamente más pequeña
Strix Scar 15 G532LWS para comparar. Obsérvese la batería significativamente más pequeña

Accesorios y garantía

La caja de venta al público incluye el Asus Keystone dos placas adicionales con el logotipo de ROG para la esquina trasera del chasis, y la documentación habitual y el adaptador de CA. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante con opciones de extensión si se adquiere en Xotic PC.

Dispositivos de entrada

Teclado

Asus ha renovado completamente tanto el teclado como el clickpad del antiguo G532. El teclado RGB por tecla, en particular, es ahora óptico-mecánico con una disposición y un tacto diferentes. Otros fabricantes de equipos originales también han incursionado en interruptores mecánicos similares, como los últimos portátiles Portátiles Alienware. Estas teclas son más ruidosas y más clics, lo que algunos jugadores pueden apreciar, pero este cambio también hace que el portátil sea desfavorable para las aulas, las bibliotecas, los dormitorios y otros entornos donde se prefieren las teclas más silenciosas.

Panel táctil

El nuevo clickpad es más grande que el del G532(13 x 7,7 cm frente a 10,9x 6 cm) ya que Asus ha dejado de lado los botones dedicados del ratón en favor de la mayor superficie. La respuesta es débil debido al escaso recorrido a pesar del clic relativamente fuerte cuando se pulsa. Así, acciones como arrastrar y soltar son más difíciles de realizar esta vez. El control básico del cursor es, por otra parte, más amplio y sensible que antes, debido en parte a la mayor frecuencia de refresco de la pantalla

La cubierta mate del teclado, el clickpad y las tapas de las teclas atraen la grasa antiestética muy rápidamente
La cubierta mate del teclado, el clickpad y las tapas de las teclas atraen la grasa antiestética muy rápidamente
Curiosamente, el NumPad virtual es blanco en lugar de rojo en esta generación. Los usuarios intensivos de numpad deberían invertir en un numpad externo con teclas táctiles reales
Curiosamente, el NumPad virtual es blanco en lugar de rojo en esta generación. Los usuarios intensivos de numpad deberían invertir en un numpad externo con teclas táctiles reales
Las nuevas teclas óptico-mecánicas tienen un mayor recorrido y son mucho más ruidosas que las típicas teclas de membrana
Las nuevas teclas óptico-mecánicas tienen un mayor recorrido y son mucho más ruidosas que las típicas teclas de membrana
La función Keystone se mantiene. Observe las teclas direccionales mucho más grandes en comparación con las diminutas del G532
La función Keystone se mantiene. Observe las teclas direccionales mucho más grandes en comparación con las diminutas del G532

Mostrar

El panel IPS BOE NE156QHM-NY1 que se encuentra en nuestro G533QS es el primero en aparecer en nuestra base de datos. El Schenker XMG Neo 15 viene con el panel NE156QHM-NY2, ligeramente diferente, que tiene la misma resolución nativa de 1440p y una frecuencia de refresco de 165 Hz, pero un espacio de color más estrecho (69 por ciento de P3 en lugar de 98 por ciento). Nuestro panel 1440p parece tenerlo todo, incluyendo tiempos de respuesta rápidos, colores profundos y altas frecuencias de refresco. El contraste, sin embargo, podría ser un poco mejor con "sólo" 900:1.

AMD FreeSync es compatible con el panel principal.

El bisel inferior es más grueso que en la mayoría de los portátiles
El bisel inferior es más grueso que en la mayoría de los portátiles
Biseles laterales y superior estrechos a costa de no tener una webcam integrada
Biseles laterales y superior estrechos a costa de no tener una webcam integrada
Matte subpixel array. Las imágenes son ligeramente más granuladas que una alternativa brillante, pero no lo suficiente como para ser una distracción importante
Matte subpixel array. Las imágenes son ligeramente más granuladas que una alternativa brillante, pero no lo suficiente como para ser una distracción importante
Sangrado de la luz de fondo moderado-pesado a lo largo de la esquina inferior de nuestra unidad
Sangrado de la luz de fondo moderado-pesado a lo largo de la esquina inferior de nuestra unidad
328
cd/m²
312
cd/m²
292.9
cd/m²
278.7
cd/m²
304.3
cd/m²
260.3
cd/m²
257.6
cd/m²
292.8
cd/m²
250.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NE156QHM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 328 cd/m² Médio: 286.4 cd/m² Minimum: 14.41 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 304.3 cd/m²
Contraste: 922:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.7
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.60, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-15%
-16%
-18%
4%
Display P3 Coverage
97.6
69.95
-28%
68.04
-30%
66.9
-31%
91.87
-6%
sRGB Coverage
99.9
99.62
0%
99
-1%
97.1
-3%
99.84
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
71.41
-16%
69.83
-18%
69
-19%
99.54
17%
Response Times
12%
-1%
45%
52%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7.2, 6.8)
14.4 (6.8, 7.6)
-3%
16.4 (6.8, 7.6)
-17%
4.2 (2.6, 1.6)
70%
4 (1.2, 2.8)
71%
14 (7, 7)
-0%
Response Time Black / White *
12.4 (7.2, 5.2)
9.2 (4.8, 4.4)
26%
10.4 (6, 4.4)
16%
10 (5.2, 4.8)
19%
8.4 (4.4, 4)
32%
3 (1, 2)
76%
PWM Frequency
23580 (19)
Screen
31%
27%
20%
19%
-31%
Brightness middle
304.3
307.2
1%
291
-4%
353.4
16%
329
8%
440
45%
Brightness
286
301
5%
278
-3%
340
19%
321
12%
414
45%
Brightness Distribution
76
91
20%
91
20%
92
21%
92
21%
87
14%
Black Level *
0.33
0.21
36%
0.25
24%
0.31
6%
0.27
18%
0.42
-27%
Contrast
922
1463
59%
1164
26%
1140
24%
1219
32%
1048
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.76
1.85
33%
1.19
57%
2.17
21%
2.78
-1%
6.32
-129%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.57
3.92
30%
3.04
45%
5.69
-2%
4.88
12%
9.96
-79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.38
1.26
47%
1.05
56%
1.63
32%
4.13
-74%
Greyscale DeltaE2000 *
4
2
50%
1.9
52%
3.4
15%
2.5
37%
7.56
-89%
Gamma
2.14 103%
2.15 102%
2.216 99%
2.2 100%
2.106 104%
2.64 83%
CCT
6844 95%
6479 100%
7018 93%
6830 95%
6201 105%
7681 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
70
76
88
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
92
99
100
Media total (Programa/Opciones)
9% / 19%
3% / 13%
16% / 15%
36% / 25%
4% / -14%

* ... más pequeño es mejor

La gama cubre completamente el sRGB y aproximadamente el 98% del DCI-P3 para ser más que suficiente para los juegos. Se trata de uno de los pocos paneles IPS para portátiles con tiempos de respuesta rápidos y colores amplios, aptos tanto para los juegos como para la creación de contenidos.

vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran que la temperatura del color es ligeramente demasiado fría, lo que, afortunadamente, puede solucionarse fácilmente con una calibración por parte del usuario. Los valores medios de escala de grises y color DeltaE se situarían en sólo 1,3 y 2,38, respectivamente, tras la calibración.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15366 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla de 300 nits está en la media de un portátil de juegos, por lo que la visibilidad en exteriores no es particularmente mejor o peor que la de la mayoría de los modelos existentes. Sin embargo, recuerda desactivar AMD Vari-Bright o el brillo máximo caerá automáticamente de 312 nits a sólo 247 nits cuando funcione con batería.

Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan desde ángulos extremos

Rendimiento - Sin necesidad de Intel

Asus está apuntando directamente a los jugadores entusiastas, ya que incluso la configuración de gama más baja viene con el potente Ryzen 7 5800H y GeForce RTX 3070. La GPU está clasificada para un TGP de 115 W + 15 W de refuerzo, pero es capaz de funcionar de forma consistente a 130 W cuando se juega en modo Turbo, como mostrará nuestra sección de pruebas de estrés más adelante. Nuestra unidad se puso en modo Turbo antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las puntuaciones más altas posibles.

Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software Asus Armoury Crate, ya que aquí se pueden cambiar importantes ajustes de rendimiento, conmutación de gráficos y LED

No hay RAM soldada como en la mayoría de los modelos Asus Zephyrus.

 

Procesador

El rendimiento está esencialmente a la par con el competidor Core i9-11900H en aplicaciones de un solo hilo y multihilo. Los usuarios que cambien a un Ryzen 7 5800H sólo perderán entre un 10 y un 15 por ciento de rendimiento multihilo

El Ryzen 9 5900HX es casi indistinguible del Ryzen 9 5900HS ya que ambos procesadores estarán más que limitados por la solución de refrigeración del portátil. El más pequeño Razer Blade 14por ejemplo, viene con la misma CPU Ryzen 9 5900HX que nuestro Asus y, sin embargo, puede rendir entre un 6 y un 17 por ciento más lento

La sostenibilidad del rendimiento es excelente con resultados CineBench R15 xT consistentes a lo largo del tiempo.

Cinebench R15 Multi Loop

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021852197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.15Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2175 (2157.5-2197.2)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼82%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼81% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼76% -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=15)
4875 Points ∼76% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼74% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼71% -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼69% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼67% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼61% -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼58% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼51% -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼41% -50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points ∼31% -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=14)
568 Points ∼94% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼93% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼88% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼81% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼81% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼79% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼78% -18%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points ∼74% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼72% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼94% -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=15)
12621 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼90% -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼83% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼51% -49%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
5106 Points ∼38% -62%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=14)
1460 Points ∼96% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼82% -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points ∼81% -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼81% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -17%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1147 Points ∼76% -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼100% +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼84% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼84%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=14)
2070 Points ∼79% -6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼79% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼77% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼73% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼72% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼71% -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼66% -21%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼66% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼54% -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼46% -45%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
794.98 (767.11min - 794.98max) Points ∼30% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=10)
234 Points ∼99% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼95% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼89% -10%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼82% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼80% -20%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.32 Points ∼79% -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼75% -25%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
536.6 Seconds * ∼100% -124%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼77% -71%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼63% -41%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼55% -24%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼54% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼52% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼50% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=14)
252 Seconds * ∼47% -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼47% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼45% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼45%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼31% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=14)
5638 MIPS ∼95% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼94% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼94%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼93% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼92% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼89% -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼88% -6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS ∼81% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼80% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼78% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼78% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼74% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼87%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=14)
57031 MIPS ∼80% -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼76% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼76% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼74% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼68% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼67% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼65% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼53% -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼51% -41%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS ∼33% -62%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1548, n=12)
1493 Points ∼92%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼89%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼89%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼84%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼75%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼74%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points ∼74%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼69%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼54%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼85%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼71%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=12)
8014 Points ∼70%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼68%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼67%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼67%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points ∼38%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼74%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼73% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=14)
15.2 fps ∼72% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼71% -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼71% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼64% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼61% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼61% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼58% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼50% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼47% -37%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps ∼33% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.05 s * ∼100% -76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s * ∼83% -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s * ∼80% -40%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼75% -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼64% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼61% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼58% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼57%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=14)
50 s * ∼54% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼53% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼53% +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼50% +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼44% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * ∼100% -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼95% -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼93% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼91% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼90% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼90% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼88% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼86% -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼85% -11%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼82% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=14)
0.516 sec * ∼80% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼80% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼77%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2197 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark 10 son consistentemente más altos que en el G532 equipado con Core i9 del año pasado para estar apenas por debajo del último Razer Blade 15. El sistema está diseñado para ejecutar cargas exigentes con aplomo.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼88% -10%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6263 Points ∼85% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points ∼85% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼82% -16%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼92%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points ∼89% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼89% -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9117 Points ∼82% -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼89% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8363 Points ∼83% -17%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼76% -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼100% +10%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points ∼92% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼91%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8747 Points ∼81% -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼79% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼74% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points ∼71% -22%
PCMark 10 Score
7201 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas menores de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -218%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1761.5 μs * ∼40% -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼34% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1379.5 μs * ∼31%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼21% +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼10% +69%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad viene con un SSD ADATA Swordfish NVMe de 2 TB en contraste con el SSD Intel de nuestra antigua unidad G532. El fabricante anuncia tasas de lectura y escritura secuenciales de 1800 MB/s y 1200 MB/s, respectivamente, lo que pudimos confirmar en nuestras propias pruebas. Esto hace que la unidad sea un SSD NVMe de gama media, ya que unidades más caras como la WDC SN730 o la Samsung PM981a pueden ser de dos a tres veces más rápidas.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
Dos ranuras M.2 2280 PCIe 3 x4 accesibles
Dos ranuras M.2 2280 PCIe 3 x4 accesibles
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
55%
143%
188%
20%
86%
Seq Read
1756.8
1981.74
13%
2978.71
70%
5738.87
227%
2082
19%
2803.85
60%
Seq Write
1070.56
1444.37
35%
2580.63
141%
4201.49
292%
825
-23%
2765.17
158%
4K Read
22.07
50.29
128%
47.33
114%
53.78
144%
42.41
92%
44.96
104%
4K Write
124.24
120.14
-3%
140
13%
179.19
44%
98.28
-21%
98.35
-21%
4K-64 Read
439.41
1015.73
131%
1710.1
289%
2959.32
573%
1255.39
186%
1502.71
242%
4K-64 Write
650.68
1350.51
108%
2188.39
236%
1890.84
191%
737.69
13%
1845.36
184%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.05
-16%
0.027
37%
0.109
-153%
0.058
-35%
Access Time Write *
0.341
0.109
68%
0.026
92%
0.154
55%
0.17
50%
0.038
89%
Score Read
637
1264
98%
2055
223%
3587
463%
1506
136%
1828
187%
Score Write
882
1615
83%
2586
193%
2490
182%
918
4%
2220
152%
Score Total
1814
3510
93%
5673
213%
7821
331%
3136
73%
4983
175%
Copy ISO MB/s
3219.58
3474.48
8%
3026.55
-6%
1390.81
-57%
1903.65
-41%
Copy Program MB/s
675.39
751.43
11%
1176.69
74%
644.79
-5%
567.18
-16%
Copy Game MB/s
1684.42
1684.01
0%
2170.34
29%
1101.18
-35%
1112.32
-34%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
43%
56%
170%
12%
55%
Write 4K
134.7
128.4
-5%
158.2
17%
295.6
119%
116.95
-13%
107.9
-20%
Read 4K
34.46
53.68
56%
50.66
47%
85.73
149%
44.56
29%
48.48
41%
Write Seq
1123
1875
67%
1790
59%
4149
269%
1551.63
38%
2910
159%
Read Seq
1691
2315
37%
2469
46%
4203
149%
1682.12
-1%
2015
19%
Write 4K Q32T1
580.8
427.2
-26%
503.2
-13%
714.8
23%
497.75
-14%
413
-29%
Read 4K Q32T1
423.6
440.7
4%
578.7
37%
708.7
67%
436.8
3%
468.9
11%
Write Seq Q32T1
1131
2793
147%
3102
174%
4681
314%
1461.4
29%
3016
167%
Read Seq Q32T1
1859
3101
67%
3413
84%
6905
271%
2363.9
27%
3533
90%
Media total (Programa/Opciones)
49% / 51%
100% / 106%
179% / 182%
16% / 17%
71% / 75%

* ... más pequeño es mejor

ADATA Swordfish 2 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1859 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1131 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1691 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201501.1416211624.141624.141625.41625.41625.611625.821626.231626.231626.651626.651626.861627.071627.071627.071627.071627.071627.281627.491627.71628.121628.231628.751628.961629.161629.581629.911630.211635.861637.121644.861646.541663.281664.541665.161666.421669.141669.351669.561670.811671.861672.491675.211675.631676.051683.161684.211692.41703.73Tooltip
: Ø1642 (1501.14-1703.73)

Rendimiento de la GPU - 130 W GeForce RTX 3080

Las puntuaciones de 3DMark están en la media de lo que se espera de un GeForce RTX 3080 portátil que se desempeñe. El más grande Schenker XMG Ultra 17 que viene con una RTX 3080 de 165 W que consume más energía, es capaz de superar a nuestra GPU de 130 W en aproximadamente un 15 por ciento. Los usuarios que se pasen a la RTX 3070 perderán un 15% de rendimiento bruto.

La actualización desde la RTX 2070 Super de la ROG Strix Scar 15 G532LWS del año pasado a nuestra RTX 3080 verán un aumento de rendimiento de entre el 20 y el 40 por ciento. No es suficiente para acercarse a los 165 FPS y aprovechar al máximo la pantalla 1440p de 165 Hz, pero el tearing de la pantalla y los saltos de fotogramas suelen ser menos notables cuando el promedio de FPS es superior a 60 y especialmente cuando se activa FreeSync.

Si se ejecuta Fire Strike en el modo Rendimiento en lugar del modo Turbo, las puntuaciones de Física y Gráficos de Time Spy serán ligeramente inferiores, de 9960 y 10742 puntos, respectivamente, en comparación con los 10140 y 11396 puntos en el modo Turbo.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Puerto Real
Puerto Real
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼75% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=33)
28037 Points ∼69% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
26956 Points ∼66%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
22630 Points ∼55% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
22200 Points ∼54% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points ∼54% -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼52% -22%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18684 Points ∼46% -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points ∼38% -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼34% -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼75% +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11396 Points ∼65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=32)
11019 Points ∼63% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8526 Points ∼49% -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8407 Points ∼48% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points ∼48% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼44% -33%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7093 Points ∼41% -38%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points ∼33% -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼29% -55%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points ∼83% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11188 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=32)
10788 Points ∼69% -4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8621 Points ∼55% -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points ∼54% -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8446 Points ∼54% -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼50% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7411 Points ∼47% -34%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points ∼39% -45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼35% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼88% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
39782 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=30)
38641 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
31156 Points ∼66% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points ∼65% -23%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
29289 Points ∼62% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼59% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24040 Points ∼51% -40%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points ∼43% -48%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼39% -53%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
17126 Points ∼85% +4%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼84% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=29)
16730 Points ∼83% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16501 Points ∼82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼78% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points ∼76% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
14508 Points ∼72% -12%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points ∼69% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼68% -17%
3DMark 11 Performance
29985 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
45767 puntos
3DMark Fire Strike Score
24231 puntos
3DMark Time Spy Score
11188 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=19)
178 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=17)
154 fps ∼82% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼77% -20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼69% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -34%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=20)
136 fps ∼80% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=18)
111 fps ∼66% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼59% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼48% -41%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +29%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=23)
103 fps ∼76% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=23)
85.5 fps ∼63% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=15)
76.4 fps ∼57% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -44%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=23)
181 fps ∼98% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.15min, 125P1 - 338max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=18)
177 fps ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=17)
176 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼92% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -10%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=22)
180 fps ∼98% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (1.327min, 125P1 - 297max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=17)
174 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -16%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=19)
176 fps ∼97% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (5.18min, 111P1 - 302max) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 180, n=14)
170 fps ∼94% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 178, n=14)
170 fps ∼94% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼92% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼90% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
160 fps ∼88% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼82% -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=23)
173 fps ∼97% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (6.93min, 111P1 - 302max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=18)
166 fps ∼93% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=14)
165 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼78% -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
177 fps ∼100% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=24)
161 fps ∼91% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (21.4min, 100P1 - 281max) fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=18)
148 fps ∼84% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=17)
146 fps ∼82% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼82% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼76% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126 fps ∼71% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼64% -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps ∼100% +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=25)
97.9 fps ∼84% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.5 (9.87min, 66.7P1 - 175max) fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 108, n=22)
87.5 fps ∼75%