Notebookcheck

Análisis del portátil para juegos MSI GS76 Stealth 11UH: El diseño delgado sacrifica el rendimiento de la GPU

¿Delgazar a toda costa? El MSI GS76 Stealth es uno de los portátiles para juegos más delgados del mercado. A pesar de su delgadez, MSI incluye una GeForce RTX 3080 bajo el capó del modelo premium 11UH-074 que hemos probado. Descubre aquí si esta estrategia ha tenido éxito.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
MSI GS76 Stealth

Mientras que otros portátiles para juegos de MSI son bastante voluminosos (recordamos el monstruo de 17 pulgadasGT76, por ejemplo), la serie GS causa una impresión muy sutil y discreta. El último modelo de 17 pulgadas lleva un procesador de la 11ª generación de Intel. Los modelos con elCore i7-11800H yCore i9-11900H aparecen actualmente en la página web alemana.

De los cálculos gráficos exigentes se encarga el GeForce RTX 3070 con 8 GB de VRAM o un GeForce RTX 3080 con 8 o 16 GB de VRAM. Esto se acompaña de 32 a 64 GB de RAM DDR4-3200, así como de un SSD NVMe con una capacidad de 1 o 2 TB. Para la pantalla, puedes elegir entre un panel Full HD con 300 o 360 Hz, o un panel 4K con 120 Hz.

Nuestro análisis se basa en la versión GS76 11UH-074 que cuesta unos 4,400 Euros. Viene con 64 GB de RAM, un SSD de 2 TB, el Core i9-11900H, y la GeForce RTX 3080.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI GS76 Stealth 11UH (GS76 Serie)
Procesador
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Núcleo: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 95 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus
Memoría
65536 MB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, two slots (both in use)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, UHD, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one in use)
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 combined port (headset/mic), Card Reader: SD/SDHC/SDXC (UHS-III)
Equipamento de red
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 396 x 259
Battería
99.9 Wh Litio-Polimero, 4 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p @30 fps)
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W Dynaudio, Teclado: SteelSeries Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, 230-watt power adapter, MSI Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.384 kg, Suministro de Electricidad: 590 g
Precio
4,399 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores del GS76 11UH se encuentran otros portátiles de juego de gama alta con la GeForce RTX 3080 que no superan los 2,5 cm de grosor. Además del Gigabyte Aero 17 HDR YD y el Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, elRazer Blade Pro 17 2021 y el Medion Erazer Beast X25 también deberían ser mencionados aquí. Estos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86.2 %
09/2021
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
88 %
05/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
90.1 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
87.8 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85 %
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080

Caso

Vayamos directamente a uno de los mayores puntos débiles: Aunque la serie GS se ha vuelto un poco más robusta a lo largo de las generaciones, el modelo actual sigue luchando con su estabilidad y resistencia a la torsión. Cuando se aplica una fuerte presión, la unidad base no sólo se flexiona notablemente en la zona del touchpad, sino también en el centro del teclado. La mayoría de los fabricantes hacen un mejor trabajo aquí, a pesar de tener diseños igualmente delgados.

Por lo demás, apenas hay nada que criticar de la carcasa. En comparación con el predecesor, el GS75, MSI no usa elementos de color dorado, lo que hace que el portátil de 17 pulgadas parezca aún más sobrio a la vez que causa una impresión elegante y discreta en cualquier situación o entorno. Aparte de la transición ligeramente áspera entre las cubiertas C y D en algunas áreas, la calidad de construcción también es capaz de impresionar. El GS76 también es agradable en términos de calidad. Las superficies metálicas oscuras son un imán para las huellas dactilares, pero se sienten de muy alta calidad, aparte de su falta de estabilidad

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Con un peso de unos 2,4 kg, el GS75 es también uno de los dispositivos de juego de 17 pulgadas más ligeros. Con la excepción del Medion Beast X25, todos los competidores son unos cientos de gramos más pesados (2,8 - 3,0 kg). En combinación con su baja altura de construcción (unos 2 cm sin los pies), el portátil de MSI es bastante cómodo de llevar

Size comparison

396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Conectividad

Puertos

MSI está al día en lo que a puertos se refiere. Como cabría esperar de un portátil de juego moderno, el GS76 ofrece un puerto Thunderbolt 4 que soporta DisplayPort así como Power Delivery. Junto con el segundo puerto USB Type-C (también con soporte DisplayPort), y la salida HDMI 2.1 (120 Hz @4K o 60 Hz @8K), se pueden conectar hasta tres monitores externos. Además, hay dos puertos USB Tipo-A clásicos (3.2 Gen 2), un puerto LAN 2,5 Gigabit (controlador Ethernet Killer E3100G), una toma de audio de 3,5 mm, un lector de tarjetas (UHS-III) y una ranura para candados Kensington.

Dado que los puertos están apiñados en la zona central de las dos superficies laterales, pueden producirse limitaciones de movimiento al usar un ratón, dependiendo de la cantidad de cables implicados


Lado izquierdo: Fuente de alimentación, RJ45-LAN, 2 USB-A 3.2 Gen 2, conector de audio de 3,5 mm
Lado izquierdo: Fuente de alimentación, RJ45-LAN, 2 USB-A 3.2 Gen 2, conector de audio de 3,5 mm
Lado derecho: USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lector de tarjetas, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, bloqueo Kensington
Lado derecho: USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lector de tarjetas, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, bloqueo Kensington

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas ofrece un rendimiento muy bueno. Con 199 MB/s en lectura secuencial y 196 MB/s al transferir fotos con nuestra tarjeta microSD de referencia AV Pro V60 de 128 GB, ocupa el segundo lugar en el campo de pruebas. Sólo el Razer Blade 17 Pro 2021 rinde aún más

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s ∼92% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼92% -7%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=82, last 2 years)
121 MB/s ∼61% -38%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
199 MB/s ∼77%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s ∼75% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s ∼73% -6%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=82, last 2 years)
135 MB/s ∼53% -32%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼31% -60%

Comunicación

El chip Wi-Fi 6E Killer AX1675x es el responsable de las conexiones inalámbricas. Soporta Bluetooth 5.2 y el estándar WLAN 802.11b/g/n/ac/ax. El GS76 no muestra ninguna debilidad en la prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 (1 m de distancia). Las velocidades de 1.499 Mb/s (envío) y 1.328 Mb/s (recepción) son excelentes, respectivamente

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼97% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s ∼94%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼94% 0%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1066 - 1499, n=8)
1272 MBit/s ∼80% -15%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=160, last 2 years)
1161 MBit/s ∼73% -23%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼40% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼100% +13%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼93% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s ∼89%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1037 - 1469, n=8)
1309 MBit/s ∼88% -1%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1224 MBit/s ∼82% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s ∼77% -13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼47% -47%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1306 (642-1384)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1499 (1390-1622)

Cámara web

La cámara web integrada de 720p resulta menos impresionante. Como la mayoría de los rivales, le falta precisión de color y nitidez de imagen

ColorChecker
13.6 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
15.8 ∆E
12 ∆E
23.8 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
15.6 ∆E
14.1 ∆E
20.4 ∆E
8.2 ∆E
18.4 ∆E
19.5 ∆E
1.2 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
15.3 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker MSI GS76 Stealth 11UH: 14.38 ∆E min: 1.18 - max: 23.79 ∆E

Accesorios

La caja incluye un adaptador de corriente de 230 vatios, que no es especialmente compacto, y algunos folletos informativos

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento son bastante decepcionantes. Aquellos que rompan el sello de fábrica en el fondo de la caja y retiren los 15 tornillos de cabeza cruzada pueden efectivamente levantar toda la cubierta inferior, pero sólo los ventiladores, la batería, las ranuras M.2, y el módulo inalámbrico son accesibles en el interior debido a la presencia de enormes superficies de lámina pegadas. No se puede acceder fácilmente al sistema de refrigeración de la CPU o la GPU ni a la RAM. Esto es innecesario y está resuelto de mejor manera por otros fabricantes

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Garantía

El periodo de garantía es de 24 meses(servicio de recogida y devolución).

Dispositivos de entrada

Teclado

Como es habitual en los portátiles MSI, cuesta acostumbrarse a la distribución del teclado, que difiere del estándar en muchos puntos (ver foto), por lo que primero hay que dedicar algo de tiempo a familiarizarse con él. A pesar de la estabilidad subóptima, el teclado gana puntos con una buena experiencia de escritura. No en vano, gracias al recorrido relativamente alto de las teclas y a la claridad del trazo, se genera una respuesta firme, y las entradas no son especialmente silenciosas. Los antiguos modelos GS venían en parte con teclados bastante blandos. Por lo tanto, podemos ver una mejora aquí.

A excepción de las teclas del teclado numérico, algo estrechas, las dimensiones son buenas. Los jugadores también pueden disfrutar de la iluminación RGB que se puede ajustar en varios niveles. Un pequeño inconveniente: Debido a la posición centrada del teclado, la altura del reposamanos es limitada. Como resultado, las manos más grandes se apoyarán de forma desagradable en el borde de la carcasa.

Iluminación RGB
Iluminación RGB

Panel táctil

En general, el touchpad tiene que ponerse al día. Debido a la moderada estabilidad, el reemplazo del ratón puede ser claramente empujado hacia abajo, y rápidamente traquetea con las entradas, lo que va en detrimento de la calidad percibida. La precisión también podría ser un poco mejor. Al menos la superficie lisa proporciona una experiencia de deslizamiento agradable. Las dimensiones dejan sentimientos encontrados. Mientras que el touchpad es agradablemente ancho con 12 cm, la altura de 6 cm es un poco baja. No hubo problemas con el soporte de gestos (zoom y desplazamiento con dos dedos, etc.)

Mostrar

El modelo superior está equipado con la más nítida de las pantallas disponibles. La pantalla 4K tiene la denominación AUO B173ZAN06.1 y ofrece una resolución de 3840x2160 píxeles

464
cd/m²
448
cd/m²
423
cd/m²
480
cd/m²
474
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 480 cd/m² (Nits) Médio: 453.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 474 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.7
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.158
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
32%
28%
33%
9%
Display P3 Coverage
63
86.86
38%
94.2
50%
88.6
41%
70.4
12%
sRGB Coverage
94.8
99.99
5%
98.7
4%
99.98
5%
99.8
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65
99.63
53%
84.4
30%
99.94
54%
71.6
10%
Response Times
-399%
10%
-81%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(2.8, 6)
52 ?(25.2, 26.8)
-491%
4.8
45%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-73%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-5%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
26 ?(10, 16)
-306%
8
-25%
12 ?(6, 6)
-88%
5.6 ?(2.8, 2.8)
12%
PWM Frequency
Screen
22%
-31%
-115%
-10%
Brightness middle
474
488
3%
322
-32%
407.2
-14%
329
-31%
Brightness
454
467
3%
288
-37%
403
-11%
315
-31%
Brightness Distribution
88
86
-2%
72
-18%
90
2%
88
0%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.3
35%
0.42
9%
0.33
28%
Contrast
1030
1479
44%
1073
4%
970
-6%
997
-3%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.23
18%
3.05
-103%
7.25
-383%
2.03
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.59
2.94
47%
5.23
6%
12.51
-124%
5.5
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.77
10%
1.92
-123%
3.62
-321%
0.82
5%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
3.11
-11%
8.1
-189%
3.5
-25%
Gamma
2.158 102%
2.169 101%
2.13 103%
2.24 98%
2.223 99%
CCT
6597 99%
6614 98%
6553 99%
5925 110%
6526 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
84
88.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
99
100
Media total (Programa/Opciones)
-115% / -36%
2% / -13%
-54% / -78%
1% / -4%

* ... más pequeño es mejor

A diferencia de otros portátiles 4K, la tasa de refresco no es de 60 Hz, sino de 120 Hz, lo que debería hacer que el GS76 sea adecuado también para juegos rápidos. Esta afirmación queda respaldada por los tiempos de respuesta medidos. 6.4 ms en el paso de negro a blanco y 8.8 ms en el paso de gris a gris son muy buenos para los estándares de los portátiles - especialmente para las pantallas UHD.

El resto de resultados también son respetables. Sólo el Gigabyte Aero 17 HDR YD se acerca al brillo medio de 454 cd/m², pero tiene tiempos de respuesta significativamente peores. Gracias a este valor y a la superficie mate, el uso en exteriores es posible incluso en lugares algo más luminosos, siempre que no lo expongas a la luz solar excesiva.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

El contraste de 1.030:1 sólo se sitúa en el medio campo. La razón es el nivel de negro subóptimo de 0,46 cd/m². No hay sorpresas en términos de ángulos de visión. Como se espera de los paneles de visión amplia (nivel IPS), los pequeños cambios en los colores y el brillo sólo son visibles desde ángulos de visión muy oblicuos. No observamos ningún parpadeo de la pantalla (como el PWM, por ejemplo) ni una cantidad excesiva de sangrado de pantalla

MSI GS76 Stealth 11UH vs. sRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. sRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB

La reproducción del color ya es muy buena al sacarla de la caja (DeltaE 2000 inferior a 2). La calibración mejora el valor medio de DeltaE a menos de 1 (nuestro archivo ICC está enlazado arriba). En cuanto al espacio de color, se cubre el 95% de sRGB, seguido del 65% de AdobeRGB. Todas las mediciones de la pantalla se realizaron utilizando el modo de color verdadero "sRGB" (software de MSI para controlar la reproducción de imágenes)

Contra la luz
Contra la luz
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Condiciones de la prueba

Se pueden ajustar varias configuraciones del sistema en el MSI Center preinstalado. Usamos el escenario de usuario "Rendimiento Extremo" (sin turbo de ventilador adicional) para nuestras pruebas. Además, el cambio de gráficos estuvo siempre activo (MSHybrid @GPU Switch)

Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI

Rendimiento

Una CPU octa-core, una GPU de 16 GB y unos generosos 64 GB de RAM: El GS76 11UH-074 se sitúa en la gama alta absoluta, lo que no sorprende si se tiene en cuenta su elevado precio de 4.400 euros

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Prueba de rendimiento de AS SSD
CrystalDiskMark

Procesador

MSI ha elegido uno de los procesadores más potentes de la actual generación de Intel Tiger Lake para su modelo superior. El Core i9-11900H ofrece 24 MB de caché L3 y ocho núcleos, y hasta 16 hilos paralelos son posibles a través de Hyper-Threading. La velocidad de reloj base del chip de 10 nm es de 2,5 GHz. Bajo carga -dependiendo de la aplicación y el estrés- se pueden alcanzar hasta 4,9 GHz. El TDP de 45 vatios está en consonancia con la mayoría de las CPU móviles de seis u ocho núcleos. La herramienta HWiNFO indica un valor PL1 de 90 vatios y uno PL2 de 109 vatios.

El GS76 sobresale con una velocidad muy alta en nuestro curso de referencia, pero su rendimiento cae un poco con el tiempo como muestra nuestro bucle de Cinebench. Los portátiles de comparación basados en el11900H/11980HK o el5900HX tienden a ganar un poco de terreno a la larga. Los homólogos Comet Lake más antiguos (por ejemplo, con el Core i7-10875H) se quedan considerablemente atrás, por otro lado.

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H: Ø1923 (1832.59-2147.65)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i9-11900H
  (11567 - 13012, n=3)
12433 Points ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=109, last 2 years)
10971 Points ∼84% -16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼70% -30%
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=3)
1578 Points ∼99% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=108, last 2 years)
1388 Points ∼88% -12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼80% -19%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼96% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=4)
4866 Points ∼93% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼91% -2%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=199, last 2 years)
3880 Points ∼74% -20%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼67% -28%
CPU (Single Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 610, n=4)
605 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=198, last 2 years)
511 Points ∼84% -16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼80% -20%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼98%
Average Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=4)
2143 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1645 Points ∼75% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼68% -31%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% 0%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=4)
239 Points ∼99% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
207 Points ∼86% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼84% -15%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=193, last 2 years)
311 Seconds * ∼100% -25%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼97% -21%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼80% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼80%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 249, n=4)
241 Seconds * ∼77% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * ∼75% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼74% +7%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS ∼96% +7%
Average Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=4)
53766 MIPS ∼91% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼90%
Average of class Gaming
  (15146 - 76063, n=194, last 2 years)
45675 MIPS ∼77% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼76% -15%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +3%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=4)
5722 MIPS ∼99% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS ∼98% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼97%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼92% -5%
Average of class Gaming
  (2945 - 6506, n=194, last 2 years)
5275 MIPS ∼91% -6%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points ∼100% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=4)
9218 Points ∼93% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼82% -17%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=189, last 2 years)
7363 Points ∼74% -25%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼99%
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=4)
1620 Points ∼98% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -6%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=189, last 2 years)
1343 Points ∼81% -18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼80% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps ∼95% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼95% +5%
Average Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=4)
15.4 fps ∼92% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼90%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)
12.5 fps ∼75% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼72% -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=187, last 2 years)
54.4 s * ∼100% -10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼91% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼91%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼83% +8%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=4)
45 s * ∼83% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼82% +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * ∼76% +17%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼100% -10%
Average of class Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)
0.576 sec * ∼98% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * ∼94% -4%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=4)
0.534 sec * ∼91% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼91%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼90% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼84% +8%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2148 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
190 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema del GS76 11UH cumple con las altas expectativas, a pesar de que sólo es suficiente para el penúltimo lugar en PCMark 10. Sin embargo, las diferencias en la puntuación general son marginales

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points ∼98% +4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼94% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points ∼94%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼90% -4%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6186 Points ∼85% -9%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points ∼96% +5%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points ∼96% +5%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼93% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=172, last 2 years)
9673 Points ∼91% 0%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼99% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points ∼98% +2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points ∼98% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points ∼96%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=172, last 2 years)
8381 Points ∼91% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points ∼98% +4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points ∼97% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points ∼95%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼89% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼85% -10%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=172, last 2 years)
8052 Points ∼76% -20%
PCMark 10 Score
6822 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Aunque el GS76 tiene las latencias más bajas del campo de pruebas, sólo es adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real de forma limitada, según la herramienta LatencyMon

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676.3 μs * ∼100% -251%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼64% -125%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼54% -90%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼34% -19%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
761.6 μs * ∼28%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Las cosas realmente despegan cuando se trata del almacenamiento. MSI proporciona al portátil de 17 pulgadas un SSD PCIe 4 extremadamente rápido que supera significativamente a las antiguas unidades PCIe 3 (al menos sobre el papel). La versión de 2 TB del Samsung PM9A1 también se instaló en nuestro dispositivo de pruebas del Asus ROG GX703HSD, y como era de esperar, tuvo un rendimiento similar. Si quieres ampliar el espacio de almacenamiento, sigue habiendo una ranura M.2 vacía dentro de la carcasa (pero sólo PCIe 3.0)

MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
1%
-44%
-37%
Write 4K
230.7
230.4
0%
244.2
6%
123.5
-46%
129.7
-44%
Read 4K
87.89
91.59
4%
89.8
2%
45.96
-48%
62.37
-29%
Write Seq
4300
4216
-2%
1861
-57%
2436
-43%
Read Seq
4392
4543
3%
1584
-64%
2354
-46%
Write 4K Q32T1
582.3
666.5
14%
606.77
4%
466.4
-20%
512.3
-12%
Read 4K Q32T1
730
727.6
0%
657.86
-10%
565.5
-23%
436.2
-40%
Write Seq Q32T1
5152
5043
-2%
5269.7
2%
2981
-42%
3541
-31%
Read Seq Q32T1
7094
6821
-4%
7090.6
0%
3260
-54%
3568
-50%
AS SSD
-1%
14%
-67%
-28%
Seq Read
5408.03
5437.72
1%
5085
-6%
2068.48
-62%
2591.36
-52%
Seq Write
3863.11
3904
1%
4434
15%
2046.62
-47%
1899.86
-51%
4K Read
52.67
56.23
7%
80.35
53%
47.85
-9%
53.88
2%
4K Write
153.05
165.79
8%
214.69
40%
87.38
-43%
112.63
-26%
4K-64 Read
2691.54
2488.63
-8%
2572.6
-4%
1932.35
-28%
1334.74
-50%
4K-64 Write
3413.91
3479.64
2%
2972.36
-13%
2016.74
-41%
2966.31
-13%
Access Time Read *
0.046
0.054
-17%
0.018
61%
0.055
-20%
0.038
17%
Access Time Write *
0.027
0.026
4%
0.02
26%
0.128
-374%
0.036
-33%
Score Read
3285
3089
-6%
3161
-4%
2187
-33%
1648
-50%
Score Write
3953
4036
2%
3631
-8%
2309
-42%
3269
-17%
Score Total
8830
8620
-2%
8380
-5%
5612
-36%
5733
-35%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 0%
8% / 9%
-56% / -57%
-33% / -32%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7094 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5152 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 730 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 582.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4300 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 87.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.7 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Estimar el rendimiento de las actuales tarjetas gráficas de Nvidia no es una tarea fácil debido a los TGP tan dispares. En el caso de la GS76, la GeForce RTX 3080, que teóricamente alcanza hasta 165 vatios (incluyendo Dynamic Boost), sólo funciona con un TGP de 95 vatios; esto puede llevar a que el modelo superior de la serie Ampere de Nvidia tenga un rendimiento más lento que una RTX 3070 mucho más barata.

En consecuencia, no es de extrañar que el GS76 acabe último en las pruebas de gráficos sintéticos. A pesar de su altura comparable, el Asus Zephyrus S17 es en parte más de un 20% más rápido. No es de extrañar, ya que Asus permite que la RTX 3080 consuma 140 vatios. Si las emisiones son al menos inferiores a las de la competencia es algo que analizaremos en breve.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38087 Points ∼99% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
37171 Points ∼96% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35787 Points ∼93% +5%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35678 Points ∼93% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
34062 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
27282 Points ∼71% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
28939 Points ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼95% +10%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26771 Points ∼93% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26486 Points ∼92% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26177 Points ∼90% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25043 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
20551 Points ∼71% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11424 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10898 Points ∼95% +16%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10752 Points ∼94% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼94% +14%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9989 Points ∼87% +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9377 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=206, last 2 years)
7854 Points ∼69% -16%
3DMark 11 Performance
28333 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35442 puntos
3DMark Fire Strike Score
21544 puntos
3DMark Time Spy Score
9326 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El débil TGP también tiene un impacto negativo en los benchmarks de juegos. El GS76 a menudo tiene que admitir la derrota ante sus rivales aquí también. No obstante, el rendimiento es suficiente para ejecutar todos los juegos más recientes sin problemas en FHD o QHD con el máximo de detalles. Sin embargo, las cosas pueden ponerse un poco apretadas en la resolución nativa 4K y/o cuando el trazado de rayos está activado, lo que se muestra en nuestros benchmarks. En este caso,Crysis Remastered cae por debajo de la marca de 30 FPS, por ejemplo. Si la resolución se reduce cuando es necesario, los jugadores apasionados seguirán estando satisfechos con el rendimiento 3D del GS76 11UH

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +20%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
197.1 fps ∼95% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=30)
190 fps ∼91% +9%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (146min) fps ∼84% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
174 (141min) fps ∼84%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=152, last 2 years)
141 fps ∼68% -19%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 fps ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
108.3 (98min - 117max) fps ∼97% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=38)
105 fps ∼94% +12%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97.9 (84min) fps ∼87% +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
93.8 (75min) fps ∼84%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
93.4 (80min) fps ∼83% 0%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
78.9 fps ∼70% -16%

Probamos cómo se comporta el rendimiento gráfico durante un periodo prolongado de tiempo con el juego de rolThe Witcher 3 durante unos buenos 60 minutos (FHD/Ultra). Al igual que la CPU, el rendimiento de la GPU también disminuye un poco después de un tiempo, pero no podemos decir que haya grandes caídas de rendimiento

The Witcher 3 FPS diagram