Notebookcheck Logo

Análisis del portátil para juegos XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti al límite

Alto TGP, alto nivel de ruido. Teniendo en cuenta su GeForce RTX 3050 Ti, el XMG Focus 15 de Schenker Technologies pretende atraer a los jugadores conscientes del precio. Hemos sometido al portátil de 15 pulgadas a extensas pruebas.

El XMG Focus 15 puede configurarse individualmente en la página web del fabricante bestware.compágina web del fabricante. Sin embargo, en contraste con muchos otros portátiles de Schenker Technologies, las opciones de configuración resultan bastante escasas. Actualmente sólo hay una opción para la pantalla (Full-HD IPS con 144 Hz), la tarjeta gráfica (GeForce RTX 3050 Ti), y el procesador (Core i7-11800H). Encontrarás más opciones para la memoria de trabajo, que va desde 8 hasta un máximo de 64 GB, y el almacenamiento, usando unSSD M.2 y/o un disco duro de 2,5 pulgadas. Principalmente debido a la ranura de 2,5 pulgadas, la capacidad de la batería es de sólo 49 Wh. Para permitir una mayor duración de la batería, habríamos preferido ver dos ranuras M.2 aquí. El cliente también puede elegir el módulo de comunicación, el idioma del teclado y el sistema operativo.

El precio del XMG Focus 15 parte de 1199 euros. Nuestra configuración probada con 32 GB de RAM de doble canal y un SSD de 1 TB acaba costando más de 1500 Euros, lo que es bastante para un dispositivo RTX 3050 Ti.

Schenker XMG Focus 15
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Núcleo: 1485 MHz, Memoría: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.68, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, Full-HD, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, one M.2 slot (in use), one 2.5-inch-slot (empty)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 headset, 1 microphone, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 360 x 238
Battería
49 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 150 W power supply, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.94 kg, Suministro de Electricidad: 438 g
Precio
1512 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores se encuentran otros portátiles de 15 pulgadas con una tarjeta gráfica de gama media alta o baja, como el Dell XPS 15 9510, elAsus TUF F15 FX506HM, elLenovo Legion 5 15ACHy la edición Ryzen delAlienware m15 R5. Todos estos portátiles aparecen en nuestras tablas comparativas

Possible Competitors for Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83.2 %
09/2021
Schenker XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
85.9 %
06/2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09/2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Caso

La carcasa, que está basada en un Barebone de Clevo (carcasa NP50HK), parece poco llamativa en casi todos los aspectos. Además del diseño, que se mantiene bastante simple, el resto de los aspectos tampoco son espectaculares. El portátil de 15 pulgadas muestra en su mayor parte un trabajo limpio y una buena estabilidad, aunque en algunos lugares, las superficies de plástico pueden ser presionadas con el uso de algo de fuerza. Sin embargo, esto nunca se convierte en una molestia en el funcionamiento práctico. Las bisagras también son sólidas. Aunque la unidad base también se levanta ligeramente al abrir la tapa, la pantalla puede abrirse con una sola mano

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Lo más destacado de la carcasa es su bajo peso. 1.9 kg es el valor más bajo del campo de pruebas, que también comparte el Dell XPS 15. Los portátiles RTX 3060 ponen en la balanza entre 2,3 y 2,5 kg. El Focus 15 también puntúa con su delgada construcción. La altura de sólo 2,2 cm garantiza un aspecto delgado y, junto con el peso moderado, asegura una buena movilidad

Size Comparison

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Equipo

Conexiones

Aquellos que puedan prescindir de Thunderbolt deberían estar satisfechos con el equipo de conexión del Focus 15. Mientras que el lado izquierdo ofrece una abertura para el bloqueo Kensington, dos puertos USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), y dos salidas de audio para un micrófono y auriculares, el lado derecho presenta un lector de tarjetas de tamaño completo, un puerto USB-C (3.2 Gen2), un puerto USB-A adicional (3.0), y un puerto RJ45 con un mecanismo de plegado. Por último, las conexiones para la alimentación y la salida de pantalla (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) se encuentran en la parte trasera.

Como algunas de las conexiones están situadas en la parte trasera y los puertos USB están bien distribuidos, debería haber espacio suficiente para utilizar un ratón externo

Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, micrófono, auriculares
Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, micrófono, auriculares
Lado derecho: lector de tarjetas, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, LAN RJ45
Lado derecho: lector de tarjetas, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, LAN RJ45
Atrás: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, conexión de alimentación
Atrás: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, conexión de alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado soporta los formatos de tarjeta SD, SDHC y SDXC y ofrece un rendimiento mediocre. Durante la lectura secuencial y la transferencia de fotos, puedes esperar alrededor de 80 a 90 MB/s. A modo de comparación, el Dell XPS 15 supera la marca de los 200 MB utilizando nuestra tarjeta de referencia AV Pro 128 GB V60. Todos los demás competidores no ofrecen un lector de tarjetas

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +177%
Average of class Gaming
  (18.5 - 222, n=89, last 2 years)
114.8 MB/s ∼51% +42%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼100% +123%
Average of class Gaming
  (20.5 - 263, n=79, last 2 years)
136.5 MB/s ∼67% +50%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼45%

Comunicación

Nuestra unidad de pruebas utiliza un Intel Wi-Fi 6 AX201 como módulo de comunicación. Además de WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, también admite Bluetooth 5.1. En nuestra prueba de alcance (a 1 m de distancia del router de referencia Netgear Nighthawk AX12), el Focus 15 logra muy buenos resultados con 1500 Mbit/s al enviar y más de 1300 Mbit/s al recibir datos. Con estos valores, consigue el primer y tercer puesto en nuestro campo de pruebas, respectivamente

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s ∼100%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼92% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=323)
1161 MBit/s ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (450 - 1603, n=136, last 2 years)
1160 MBit/s ∼78% -22%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼38% -62%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼99% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s ∼99%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=323)
1260 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=136, last 2 years)
1236 MBit/s ∼93% -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% -33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% -37%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Cámara web

Como es habitual, no hay que esperar demasiado de la webcam. La nitidez de la imagen y la reproducción del color son bastante limitadas

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Accesorios

La caja incluye un manual de inicio rápido, un DVD de controladores, una memoria USB con software y tornillos para la ranura de 2,5 pulgadas. La fuente de alimentación del Focus 15 es un modelo agradablemente ligero y compacto de 150 vatios

Mantenimiento

Para acceder al interior, primero hay que retirar un total de 15 tornillos Philips de la parte inferior de la carcasa. A continuación, se puede levantar la cubierta inferior conpoco uso de la fuerza. Como es típico de las carcasas Clevo, las opciones de mantenimiento son muy buenas. Además de la batería, el módulo WLAN y la memoria de trabajo, también puedes acceder al M.2 y a la ranura de 2,5 pulgadas. El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores, con varios tubos de calor que van desde cada uno de ellos hasta la CPU y la GPU (soldados, por lo que no se pueden sustituir)

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Garantía

La garantía básica tiene una duración de 2 años (6 meses de reparación rápida). Con un coste adicional, también están disponibles hasta 3 años de reparación rápida para todo el periodo de garantía

Dispositivos de entrada

Teclado

Ya conocemos el teclado de otros Clevo Barebones. El modelo chicklet que se puede iluminar en varios colores y niveles ofrece un bloque numérico dedicado y una experiencia de escritura bastante buena. Los compradores también deberían estar satisfechos con el cómodo tamaño de las teclas. Además de las teclas WASD, las teclas de dirección también tienen un tamaño decente. El ruido de tecleo no es ni muy silencioso ni particularmente fuerte, estableciéndose en el medio del campo. Un punto positivo es el amplio tamaño del reposamanos debido a la posición alta del teclado

Panel táctil

El touchpad también es impresionante. Unos 12 x 7,3 cm (~4,7 x 2,9 in) son bastante para un portátil de 15 pulgadas. Siguiendo la tendencia actual, se trata de un ClickPad sin teclas dedicadas. Con la superficie lisa y la buena precisión, los movimientos del ratón se suceden con mucha fluidez. Sin embargo, el fabricante debería mejorar la estabilidad. En particular, el borde izquierdo y derecho del pad se puede presionar más de lo habitual. El mismo problema se encuentra también en el modelo de 17 pulgadas, que será evaluado en breve.

Mostrar

La pantalla consiste en un panel IPS clásico con una resolución de 1920 x 1080 píxeles y una tasa de refresco de 144 Hz

361
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
359
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
347
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP156WFG-SPB5
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 418 cd/m² (Nits) Médio: 376.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.6
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Schenker XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
36%
-35%
1%
Display P3 Coverage
64.6
99.9
55%
41.9
-35%
65.4
1%
sRGB Coverage
95.3
100
5%
62.9
-34%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
98.1
48%
43.3
-35%
67.5
2%
Response Times
74%
-102%
10%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(9.2, 8.8)
3.6 ?(2, 1.6)
80%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-58%
13.6 ?(6.8, 6.8)
24%
4 ?(1.2, 2.8)
78%
Response Time Black / White *
8.8 ?(3.6, 5.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
68%
21.6 ?(11.6, 10)
-145%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-5%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
59.5 ?(99)
Screen
49%
-99%
-40%
-13%
Brightness middle
418
362
-13%
268.3
-36%
350
-16%
329
-21%
Brightness
376
367
-2%
257
-32%
350
-7%
321
-15%
Brightness Distribution
83
97
17%
84
1%
96
16%
92
11%
Black Level *
0.41
0.06
85%
0.34
17%
0.3
27%
0.27
34%
Contrast
1020
6033
491%
789
-23%
1167
14%
1219
20%
Colorchecker dE 2000 *
1.67
2.1
-26%
5.05
-202%
3.9
-134%
2.78
-66%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.88
4.1
-6%
15.43
-298%
8.2
-111%
4.88
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.98
2.5
-155%
3.21
-228%
1.6
-63%
1.63
-66%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.4
52%
5.5
-90%
5.5
-90%
2.5
14%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.35 94%
2.15 102%
2.106 104%
CCT
6209 105%
6608 98%
7392 88%
7414 88%
6201 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Media total (Programa/Opciones)
53% / 50%
-79% / -86%
-10% / -24%
15% / -3%

* ... más pequeño es mejor

En el lado positivo, tenemos especialmente el buen brillo. Casi 376 cd/m² a brillo máximo representan el mejor valor en nuestro campo de pruebas, seguido de cerca por el panel OLED del Dell XPS 15 con 367 cd/m². Esto significa que también puedes usar el portátil de 15 pulgadas fácilmente en exteriores

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Debido a que el valor de negro es inferior al óptimo (0,41 cd/m²) el valor de contraste sólo se sitúa en el centro del campo. Pero alrededor de 1000:1 debería ser suficiente para la mayoría de los compradores. Por otro lado, la buena reproducción del color merece algunos puntos positivos. La pantalla de 15 pulgadas ofrece una imagen equilibrada ya en el estado de entrega

XMG Focus 15 vs sRGB
XMG Focus 15 vs sRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
XMG Focus 15 vs AdobeRGB
XMG Focus 15 vs AdobeRGB

Para la cobertura del espacio de color, medimos un 95% de sRGB y un 66% de AdobeRGB. Son valores relativamente buenos para un portátil de juegos. Los tiempos de respuesta medidos de 8.8 ms de negro a blanco y 18 ms de gris a gris son similares a los de otros paneles IPS con 144 Hz

Luz de fondo
Luz de fondo
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 8.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19959 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Condiciones de la prueba

El Centro de Control preinstalado permite ajustar varios parámetros del sistema. Nuestras pruebas se realizaron en el modo Rendimiento usando el control automático del ventilador

Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control

Rendimiento

A pesar de que nuestra unidad de pruebas traía una CPU octa-core, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, el XMG Focus 15 "sólo" se sitúa en la gama media. La GeForce RTX 3050 Ti está pensada más bien para el jugador ocasional que no necesita jugar a todos los juegos nuevos al máximo de detalles y que no plantea exigencias especialmente altas para conseguir un dispositivo a prueba de futuro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Procesador

En el ámbito de los juegos móviles, el Core i7-11800H es actualmente uno de los procesadores más exitosos. El modelo de 10 nm contiene 24 MB de caché L3 y es capaz de funcionar con 16 hilos simultáneamente mediante Hyper Threading. Bajo carga, la velocidad de reloj oscila entre 2,3 y un máximo de 4,6 GHz.

En nuestro bucle de Cinebench, el Focus 15 sólo sale en la media. Aunque el rendimiento de la CPU se mantiene bastante constante durante un periodo de tiempo más largo y se sitúa por encima del Dell XPS 15, el Core i7-11800H sigue logrando mejores resultados en los benchmarks de otros portátiles (véase el Asus TUF F15, por ejemplo). El Focus 15 también lo tiene difícil en la comparación con los portátiles que se basan en el Ryzen 7 5800H. Sin embargo, como la mayoría de las aplicaciones 3D están limitadas por la GPU, los jugadores no tienen que preocuparse por ninguna limitación al jugar

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Cinebench R23
Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +20%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=187, last 2 years)
12664 Points ∼94% +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% +13%
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=42)
11706 Points ∼87% +8%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼78% -3%
Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=186, last 2 years)
1518 Points ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼99% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼99% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=39)
1496 Points ∼99% +8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼94% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼93% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points ∼92%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼97% +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼91% +9%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=227, last 2 years)
4638 Points ∼90% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=44)
4469 Points ∼86% +4%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼74% -11%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=41)
575 Points ∼99% +7%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=227, last 2 years)
570 Points ∼98% +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% +4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points ∼92%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼100% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼99% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points ∼96% +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points ∼95% +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼95% +13%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=232, last 2 years)
1961 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=44)
1910 Points ∼90% +8%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points ∼84%
CPU Single 64Bit
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98% +9%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=222, last 2 years)
227 Points ∼98% +8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼97% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=40)
225 Points ∼97% +7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼91%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼100% -7%
Average of class Gaming
  (146.4 - 1259, n=228, last 2 years)
287 Seconds * ∼96% -3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * ∼93%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=40)
274 Seconds * ∼92% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼85% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼80% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼79% +15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼100% +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼99% +12%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=226, last 2 years)
51610 MIPS ∼96% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼95% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=40)
48378 MIPS ∼90% +2%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS ∼88%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79% -11%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=40)
5496 MIPS ∼97% +6%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=226, last 2 years)
5468 MIPS ∼97% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼96% +5%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS ∼91%
Geekbench 5.4
Multi-Core
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=221, last 2 years)
8903 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=34)
8513 Points ∼94% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼83% -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼83% -17%
Single-Core
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=34)
1559 Points ∼100% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼99% +4%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=221, last 2 years)
1494 Points ∼96% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points ∼95%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼94% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼96% +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼94% +7%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=230, last 2 years)
14.4 fps ∼92% +5%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=40)
13.8 fps ∼88% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps ∼88%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼79% -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -139%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -21%
Average of class Gaming
  (23.9 - 332, n=224, last 2 years)
52.5 s * ∼46% -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼42% -0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * ∼42%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=39)
46.6 s * ∼41% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * ∼100%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼94% +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=40)
0.567 sec * ∼94% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼93% +7%
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, last 2 years)
0.555 sec * ∼92% +8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼90% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼87% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1770 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Gracias al rápido SSD, el portátil de 15 pulgadas termina en primer lugar en las pruebas de sistema. 6478 puntos en PCMark 10 resultan en el tercer puesto, con el portátil Schenker rindiendo a la altura de la configuración de prueba del Alienware m15 R5.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100% +6%
Average of class Gaming
  (4077 - 8426, n=186, last 2 years)
6697 Points ∼98% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼94% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=5)
6355 Points ∼93% -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼88% -7%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points ∼97%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=5)
10071 Points ∼96% -1%
Average of class Gaming
  (7148 - 11205, n=185, last 2 years)
9935 Points ∼94% -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼90% -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% +3%
Average of class Gaming
  (6161 - 10785, n=185, last 2 years)
8898 Points ∼91% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8176 - 8723, n=5)
8466 Points ∼87% -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼100% +12%
Average of class Gaming
  (3670 - 13707, n=185, last 2 years)
9328 Points ∼99% +11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼91% +2%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=5)
8175 Points ∼87% -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼84% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼79% -11%
PCMark 10 Score
6478 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Aunque el XMG Focus 15 muestra unas latencias relativamente bajas en comparación con los competidores, según la herramienta LatencyMon, sólo es adecuado de forma limitada para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real. Al menos, así es en el estado de entrega sin ningún tipo de ajuste manual

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * ∼100% -239%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼75% -154%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼37% -25%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs * ∼29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼22% +24%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Nuestra unidad de pruebas está equipada con un potente SSD de Samsung. La versión de 1 TB del 970 Evo Plus supera a las unidades de estado sólido de todos los dispositivos de la competencia, ya sean de Micron, SK Hynix o Toshiba. La unidad M.2 ofrece un rendimiento de primera clase tanto en la lectura como en la escritura de datos.

Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-17%
-16%
-38%
Write 4K
238.3
109.3
-54%
168.1
-29%
124.6
-48%
116.9
-51%
Read 4K
55.6
53.9
-3%
65.1
17%
54.2
-3%
44.56
-20%
Write Seq
3013
1991
-34%
2124
-30%
2706
-10%
1552
-48%
Read Seq
2879
1759
-39%
2204
-23%
2298
-20%
1682
-42%
Write 4K Q32T1
569
499.8
-12%
455.3
-20%
499.7
-12%
497.8
-13%
Read 4K Q32T1
715
438.8
-39%
465.6
-35%
570
-20%
436.8
-39%
Write Seq Q32T1
3287
2835
-14%
2911
-11%
2999
-9%
1461
-56%
Read Seq Q32T1
3561
3235
-9%
3519
-1%
3461
-3%
2364
-34%
AS SSD
-53%
-9%
-23%
-64%
Seq Read
2988
1362
-54%
2873
-4%
2960
-1%
2082
-30%
Seq Write
2541
1440
-43%
1619
-36%
2586
2%
825
-68%
4K Read
42.82
38.43
-10%
57.5
34%
46.84
9%
42.41
-1%
4K Write
87
121.4
40%
149.6
72%
96.1
10%
98.3
13%
4K-64 Read
2096
370.5
-82%
1252
-40%
854
-59%
1255
-40%
4K-64 Write
2455
1054
-57%
2196
-11%
2015
-18%
738
-70%
Access Time Read *
0.068
0.042
38%
0.04
41%
0.048
29%
0.109
-60%
Access Time Write *
0.043
0.135
-214%
0.082
-91%
0.094
-119%
0.17
-295%
Score Read
2437
545
-78%
1597
-34%
1197
-51%
1506
-38%
Score Write
2797
1319
-53%
2508
-10%
2370
-15%
918
-67%
Score Total
6452
2160
-67%
4869
-25%
4170
-35%
3136
-51%
Media total (Programa/Opciones)
-40% / -41%
-13% / -12%
-20% / -20%
-51% / -53%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 715 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 569 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2879 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3013 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Para obtener el máximo rendimiento gráfico de laGeForce RTX 3050 Tiel fabricante ha configurado el Focus 15 con un TGP de 85 vatios (incluyendo Dynamic Boost). Con ello, el portátil de 15 pulgadas se adelanta significativamente al Dell XPS 15, cuya RTX 3050 Ti sólo obtiene 45 vatios, es decir, poco más de la mitad. Esta situación también se refleja en las pruebas de rendimiento, aunque el Focus 15 no ofrece el doble de rendimiento.

El mayor problema de la RTX 3050 Ti es el escaso almacenamiento de vídeo. 4 GB ya no están al día para una GPU de gama media. Deberían ser al menos 6 GB de VRAM en 2012. Juegos actuales como "Deathloop" ya exigen más de 4 GB en resolución Full-HD, incluso con ajustes mínimos. Esto significa que Nvidia es demasiado frugal aquí, limitando innecesariamente la utilidad futura. Tampoco deberías esperar un alto rendimiento de raytracing de la RTX 3050 Ti. En la prueba Port Royal del benchmark 3DMark, por ejemplo, el resultado es miserable comparado con elRTX 3060que suele ejecutarse en portátiles de precio similar.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=214, last 2 years)
30794 Points ∼100% +56%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points ∼95% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points ∼91% +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points ∼87% +36%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19746 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (13213 - 20905, n=18)
17914 Points ∼58% -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15387 Points ∼50% -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=231, last 2 years)
23121 Points ∼100% +57%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points ∼94% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points ∼91% +44%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points ∼88% +38%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14696 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=18)
13161 Points ∼57% -10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12119 Points ∼52% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (429 - 13455, n=233, last 2 years)
8959 Points ∼100% +60%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points ∼99% +58%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points ∼93% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points ∼86% +37%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5594 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4041 - 6122, n=19)
5244 Points ∼59% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4591 Points ∼51% -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (425 - 8462, n=136, last 2 years)
5650 Points ∼100% +884%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points ∼86% +745%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points ∼85% +735%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (569 - 591, n=6)
581 Points ∼10% +1%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
574 Points ∼10%
3DMark 11 Performance
19072 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
42503 puntos
3DMark Fire Strike Score
13179 puntos
3DMark Time Spy Score
5963 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

A pesar de su escaso almacenamiento, la RTX 3050 Ti es lo suficientemente rápida como para ejecutar la mayoría de los juegos sin problemas en la resolución nativa Full-HD con ajustes de detalle altos a máximos. Sólo en juegos mal programados y/o extremadamente exigentes como "Crysis Remastered", el chip DirectX-12 empieza a tropezar. Si bien el Focus 15 sigue estando por delante del Dell XPS 15 en este aspecto, acaba significativamente por detrás de los portátiles que usan la RTX 3060, que corre alrededor de un 40% más rápido

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 268, n=166, last 2 years)
159.3 fps ∼100% +56%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
146 fps ∼92% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps ∼90% +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps ∼89% +39%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
102 (87min) fps ∼64%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
91 fps ∼57% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (62.4 - 104.2, n=18)
89.8 fps ∼56% -12%

Evaluamos cómo se comporta la tarjeta gráfica bajo una carga 3D más larga, ejecutando el juego de rol "El Witcher 3" durante unos 60 minutos (FHD/Ultra). El resultado es que, al igual que el rendimiento de la CPU, el de la GPU también se mantiene bastante constante

The Witcher 3 FPS Chart