Notebookcheck

Análisis del smartphone Motorola Defy: teléfono asequible para exteriores con un diseño interesante

Moto Stabilo. ¿Quieres un smartphone realmente estable por poco dinero? Entonces el Motorola Defy podría ser el adecuado: ofrece unas prestaciones decentes por poco más de 300 euros (~348 dólares), pero parece un poco anticuado en otras áreas. ¿Sigue siendo suficiente para una recomendación?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Defy

El Motorola Defy no es el primero de su nombre: el fabricante ya lanzó un smartphone a prueba de agua y polvo llamado Defy en 2010, en aquel momento todavía en el práctico formato de 3,7 pulgadas y con Android 2.2.

Sin embargo, el Defy 2021 de Motorola es, por supuesto, de un calibre completamente diferente, no sólo porque tiene casi exactamente el doble de diámetro de pantalla con 6,5 pulgadas, sino también porque, naturalmente, tiene un rendimiento contemporáneo y un sistema operativo moderno.

Para su nuevo teléfono para exteriores, la filial de Lenovo ha buscado la colaboración de los expertos en robustez del Grupo Bullitt, responsables, entre otras cosas, de los teléfonos CAT. De este modo, Motorola cuenta con un socio experimentado.

Nuestro análisis detallado mostrará si el Motorola Defy 2021 es realmente un buen smartphone para exteriores

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Defy
Procesador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass Victus, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm audio jack and USB-C, Card Reader: microSD up to 512 GB, shared, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.9 x 169.8 x 78.2
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 20 Watt Motorola TurboPower
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, strap, 24 Meses Garantía, FM radio, IP68-certified, MIL-STD-810H-certified, SAR: 0.993 W/kg (head), 1.494 W/kg (body), fanless, ruggedized, waterproof
Peso
232 g
Precio
329 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
10/2021
Motorola Defy
SD 662, Adreno 610
232 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.3 %
04/2021
Samsung Galaxy XCover 5
Exynos 850, Mali-G52 MP2
172 g64 GB eMMC Flash5.30"1480x720
81.1 %
09/2021
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
73 %
08/2020
CAT S42
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
220 g32 GB eMMC Flash5.50"1440x720
81.6 %
03/2021
Blackview BL6000 Pro
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
273 g256 GB UFS 2.1 Flash6.36"2300x1080

Caso - Vidrio Victus en el Motorola Defy

Motorola y Bullitt encuentran un buen compromiso en lo que respecta a la carcasa: Por un lado, el exterior no hace alarde de aplicaciones metálicas o tornillos visibles como otros teléfonos de exterior, pero por otro lado, el Motorola Defy es algo especial: La esquina inferior izquierda es la protagonista aquí porque es menos redondeada que el resto del chasis y, por tanto, es realmente una esquina

Así, el teléfono recuerda a una burbuja de diálogo y, por tanto, es memorable. Al mismo tiempo, esta esquina también tiene un fondo práctico: La correa de bucle incluida puede enroscarse ahí para poder sujetar el smartphone a la muñeca de forma segura.

Si no opta por el clásico negro, sino por la variante de color "verde forjado", también tendrá exactamente esta esquina coloreada en la parte trasera. Hablando de la parte trasera: Una textura de goma se encuentra aquí, que también añade algo de diseño al asunto con diferentes direcciones de trazos.

La pantalla está protegida por Gorilla Glass Victus, que es la última versión del cristal protector. Al mismo tiempo, el marco sobresale claramente, lo que proporciona más seguridad al cristal de la pantalla en caso de caída. Dispone de una certificación IP-68 que significa una protección completa contra el polvo y la inmersión permanente en agua dulce. El smartphone también ha sido sometido a pruebas según la norma MIL-STD-810H para demostrar su estabilidad.

Con 232 gramos, el Motorola Defy no es excesivamente pesado para un smartphone reforzado. ElXCover 5 de Samsung Galaxy sigue siendo probablemente la opción para aquellos que buscan un teléfono para exteriores mucho más ligero y compacto.

Un detalle importante para todos los amigos de las superficies limpias: El Motorola Defy se puede limpiar con alcohol, lejía, jabón o desinfectante sin causar ningún daño

Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy

Size comparison

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g169.8 mm 78.2 mm 10.9 mm 232 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g161.3 mm 77.2 mm 12.7 mm 220 g147.1 mm 71.6 mm 9.2 mm 172 g

Características - Sólo 64 GB de memoria

Hoy en día, 64 GB de almacenamiento masivo ya no tientan a nadie en el sector de consumo. Sin embargo, hay que recortar las prestaciones en los smartphones de exterior debido a las medidas de protección, y por ello el tamaño de almacenamiento es aceptable. Sin embargo, sólo es lento eMMC flash, y hay 4 GB de RAM además. No se puede seleccionar otra variante de almacenamiento

Gracias a un conector de 3,5 mm, también se pueden conectar auriculares antiguos sin necesidad de un adaptador. Bluetooth 5.0 y NFC también están a bordo

Izquierda: ranuras SIM
Izquierda: ranuras SIM
A la derecha: Botón de reposo, botón de volumen, botón de libre asignación
A la derecha: Botón de reposo, botón de volumen, botón de libre asignación
Parte superior: puerto de 3,5 mm, micrófono
Parte superior: puerto de 3,5 mm, micrófono
Parte inferior: Correa para la muñeca, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: Correa para la muñeca, micrófono, puerto USB-C, altavoz

lector de tarjetas microSD

Con 27,5 MB/s en la prueba de copia, la velocidad máxima de nuestra micro-SD de referencia Angelbird V60 sólo se utiliza moderadamente aquí. Al mismo tiempo, el Nokia XR20 es incluso un poco más lento. Las velocidades de lectura y escritura en el CPDT están en un nivel decente para un smartphone de gama media

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s ∼80% -20%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø26.1 (16-40.8)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø23 (17.4-38)
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø79.1 (31.7-83.4)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø74.4 (32.7-83.3)

Software - Seguridad algo más antigua

Por qué el Motorola Defy sólo viene con Android 10, cuando Android 12 ya está disponible para los smartphones actuales, es una pregunta legítima. Sin embargo, de vez en cuando puede tener sentido utilizar versiones más antiguas del sistema operativo en el entorno empresarial: Por ejemplo, cuando las empresas utilizan aplicaciones especialmente programadas que podrían tener que adaptarse primero a las nuevas versiones del sistema operativo. Para los usuarios privados, sin embargo, es bastante molesto

Los parches de seguridad son de junio de 2021 en el momento de la prueba, lo que también es un poco más antiguo. Motorola promete 2 años de actualizaciones de seguridad, pero no da ninguna información sobre las nuevas versiones del sistema operativo.

Como es habitual en Motorola, se obtiene un Android bastante puro, que sólo se ve mejorado por la aplicación Moto y algunas otras utilidades

Software Motorola Defy
Software Motorola Defy
Software Motorola Defy

Comunicación y GNSS - WiFi lento 5

Aunque el Motorola Defy soporta realmente WiFi 5, el smartphone no puede ofrecer las correspondientes velocidades de transferencia en nuestra prueba WLAN con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12: Apenas unos 50 - 60 MBit por segundo están más al nivel de WiFi 4. Una clara desventaja, porque ni siquiera se puede utilizar toda la potencia de las redes domésticas con 100 MBit/s.

El teléfono para exteriores no cuenta con 5G, pero tiene una variedad decente de frecuencias 4G, por lo que también puede viajar al extranjero. Sin embargo, el Defy de Motorola no es un teléfono para el mundo real.

La recepción también es bastante buena en interiores en nuestra muestra de revisión: Medimos 3/5 de la fuerza de recepción o incluso la recepción completa; otros smartphones muestran tasas de recepción similares en el mismo lugar

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
697 (668min - 704max) MBit/s ∼100% +1223%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s ∼90% +1095%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
476 MBit/s ∼68% +803%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
329 (326min - 335max) MBit/s ∼47% +524%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (291min - 337max) MBit/s ∼47% +520%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
52.7 (21min - 70max) MBit/s ∼8%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s ∼100% +989%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (434min - 660max) MBit/s ∼98% +962%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
468 MBit/s ∼72% +685%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (269min - 339max) MBit/s ∼50% +449%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
324 (318min - 336max) MBit/s ∼50% +444%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
59.6 (34min - 74max) MBit/s ∼9%
0510152025303540455055606570Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø59.1 (34-74)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø52.7 (21-70)
GPSTest al aire libre
GPSTest al aire libre
Satélites disponibles
Satélites disponibles

En exteriores, tarda unos segundos en localizarnos con una buena distancia de 3 metros (~10 pies). La red china Beidou no se encuentra en nuestra prueba, aunque es compatible según el fabricante, pero por lo demás una buena cantidad de satélites de posicionamiento.

El Motorola Defy tuvo que probarse a sí mismo contra el dispositivo de navegación de referencia Garmin Edge 520 durante nuestro recorrido en bicicleta. Una diferencia de 100 metros (~109 yardas) en una distancia de casi 15 kilómetros (~9,3 millas) es una desviación bastante pequeña en la distancia medida.

En detalle, el Motorola Defy apenas muestra debilidades en campo abierto, pero nos situamos en el carril de coches en vez de en el carril bici al cruzar un puente. En general, el smartphone puede utilizarse bien para el seguimiento en la vida cotidiana cuando no se requiere una precisión absoluta.

Ubicación Garmin Edge 520 - Descripción general
Ubicación Garmin Edge 520 - Descripción general
Localizar el Garmin Edge 520 - vuelta
Localizar el Garmin Edge 520 - vuelta
Localización del Garmin Edge 520 - Puente
Localización del Garmin Edge 520 - Puente
Tracking Motorola Defy - Visión general
Tracking Motorola Defy - Visión general
Tracking Motorola Defy - vuelta
Tracking Motorola Defy - vuelta
Seguimiento de Motorola Defy - Puente
Seguimiento de Motorola Defy - Puente

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Buena inteligibilidad

La aplicación estándar de Google se utiliza como aplicación del teléfono. Está claramente dispuesta y los propietarios de otros smartphones de Android encontrarán rápidamente el camino. Se puede utilizar VoLTE y VoWiFi, pero el smartphone no muestra qué red se está utilizando actualmente.

En cuanto a la calidad de la voz, nos gusta el hecho de que la otra parte se puede escuchar con bastante fuerza a través del auricular y, por lo tanto, se puede entender bien incluso en el ruido ambiental. Hablando de ruido ambiental: El micrófono no lo filtra muy bien, pero nuestro interlocutor siempre nos entiende. También podemos usar el altavoz y el micrófono de manos libres para hacer llamadas con una calidad decente. También podemos hablar un poco más bajo y nuestra voz se sigue transmitiendo de forma audible

Cámaras - Sin gran angular, con buena nitidez

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

La calidad de las cámaras suele ser menos importante en los teléfonos para exteriores, y el Defy de Motorola también se ha reducido ligeramente en este aspecto: No dispone de un objetivo gran angular, lo que limita claramente la flexibilidad del sistema de cámaras.

La cámara principal, sin embargo, cuenta con un sensor de 48 megapíxeles que combina cuatro píxeles en un píxel más sensible a la luz mediante el binning de píxeles y crea así imágenes de 12 megapíxeles. Sin embargo, también se puede utilizar la resolución completa si se desea.

Las fotos tomadas con la cámara principal son sorprendentemente nítidas, a veces incluso parecen ligeramente sobredimensionadas. La representación de los detalles nos gusta bastante en general. Con muy poca luz y altos contrastes, el rango dinámico podría ser mayor, pero la nitidez de la imagen tampoco es mala aquí. Sin embargo, los colores se ven bastante fríos con poca luz.

También hay un objetivo macro y otro de apoyo para efectos de profundidad de campo, cada uno con una resolución de 2 megapíxeles. El autoenfoque se resiente un poco en el modo macro, y el bajo número de píxeles hace que las fotos sean más utilizables como instantáneas.

Los vídeos se pueden grabar en Full HD y a 60 fps como máximo. El autofoco reacciona un poco lento aquí y también tiene que bombear ligeramente de vez en cuando. Las transiciones de brillo no se sienten tan suaves. Sin embargo, la cámara puede grabar vídeos decentes en buenas condiciones de luz

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camerra Low Light
click para cargar imágenes

También hemos examinado el rendimiento de la cámara en condiciones de laboratorio. De nuevo, la decente nitidez de la imagen, incluso en los bordes, es impresionante con buena luz. El contraste podría ser un poco mayor en los detalles, pero en general un buen rendimiento de la cámara. Apenas se ven detalles con una iluminación de sólo 1 lux

ColorChecker
14 ∆E
6.1 ∆E
11.1 ∆E
15.7 ∆E
8 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
8.7 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
8.2 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
8.8 ∆E
9.2 ∆E
4.8 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Defy: 7.22 ∆E min: 2.1 - max: 15.7 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
52.5 ∆E
38.4 ∆E
38.7 ∆E
43.3 ∆E
64.3 ∆E
53.4 ∆E
33.2 ∆E
39.7 ∆E
25 ∆E
66.6 ∆E
65.4 ∆E
29.1 ∆E
48.4 ∆E
34.8 ∆E
74.7 ∆E
40.6 ∆E
45.2 ∆E
76.5 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Motorola Defy: 45.54 ∆E min: 14.19 - max: 76.5 ∆E

Accesorios y garantía: correa para la muñeca en el paquete

El paquete incluye un cargador, un cable USB-C y una correa de muñeca que permite llevar el smartphone de forma segura. El fabricante no ofrece ningún accesorio especial en su sitio web por el momento.

Motorola concede 24 meses de garantíaFAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht en su dispositivo en Europa Central

Dispositivos de entrada y funcionamiento: sensor de huellas dactilares en la parte trasera

La pantalla del Defy de Motorola sólo ofrece una tasa de refresco de 60 Hz, por lo que su uso no es tan fluido como en los actuales teléfonos de gama alta. Sin embargo, es precisa y sensible, y también se puede aumentar la sensibilidad de la pantalla táctil para poder usarla con guantes o dedos mojados.

En la parte trasera, el logotipo de Motorola también sirve como sensor de huellas dactilares. En nuestra prueba demostró ser bastante fiable, pero también es un poco lento cuando el smartphone está en plena espera: tarda un segundo en aparecer la pantalla de inicio. Sin embargo, si has levantado el smartphone de antemano y has podido prepararlo para el próximo inicio del sistema, el desbloqueo es más inmediato.

Si quieres, también puedes utilizar el reconocimiento facial para el desbloqueo o combinarlo con el sensor de huellas dactilares.

El Defy de Motorola viene con un botón de libre asignación que se puede utilizar como botón de pulsar para hablar, por lo que puedes utilizar el smartphone como una radio. O puedes asignar una función o una aplicación preferida al botón

Retrato del teclado
Retrato del teclado
Paisaje del teclado
Paisaje del teclado

Pantalla - (Demasiado) poco brillo

Imagen subpixelada
Imagen subpixelada

Con su resolución algo ampliada de 720p, el Defy de Motorola está en buena compañía entre los teléfonos resistentes baratos, pero habríamos deseado una resolución de pantalla ligeramente superior en vista de su tamaño. Así, se nota que la pantalla no es tan nítida como en los teléfonos de gama alta.

El brillo de la pantalla del panel IPS también podría ser mayor, sobre todo teniendo en cuenta que el smartphone se presenta como un teléfono para exteriores: Unos escasos 385.7 cd/m² están claramente por debajo de lo que logran otros teléfonos resistentes y, de hecho, ya no están al día.

El valor de negro de 0.45 cd/m² está dentro de los límites, pero la relación de contraste sigue siendo bastante mediocre debido al brillo bastante bajo

379
cd/m²
385
cd/m²
364
cd/m²
378
cd/m²
402
cd/m²
379
cd/m²
390
cd/m²
403
cd/m²
391
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 403 cd/m² (Nits) Médio: 385.7 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 402 cd/m²
Contraste: 893:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø5.7
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
Motorola Defy
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy XCover 5
PLS, 1480x720, 5.30
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
CAT S42
IPS, 1440x720, 5.50
Blackview BL6000 Pro
IPS, 2300x1080, 6.36
Screen
3%
38%
6%
9%
Brightness middle
402
525
31%
599
49%
541
35%
583
45%
Brightness
386
491
27%
598
55%
532
38%
518
34%
Brightness Distribution
90
87
-3%
99
10%
95
6%
83
-8%
Black Level *
0.45
0.53
-18%
0.33
27%
0.52
-16%
0.6
-33%
Contrast
893
991
11%
1815
103%
1040
16%
972
9%
Colorchecker dE 2000 *
4.83
5.54
-15%
4.52
6%
5.89
-22%
4.78
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.53
10.23
-7%
7.6
20%
11.35
-19%
8.7
9%
Greyscale dE 2000 *
6.4
6.7
-5%
4.2
34%
5.6
12%
5.5
14%
Gamma
2.378 93%
2.318 95%
2.279 97%
2.272 97%
2.22 99%
CCT
8348 78%
8555 76%
7309 89%
7884 82%
6830 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20897 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Nuestras pruebas con el software CalMAN y el espectrofotómetro muestran que los ajustes de color "saturado" o "natural" no suponen una gran diferencia en la reproducción del color. En ambos modos se aprecia un claro tinte azul y, en general, las desviaciones en algunos tonos dificultan una evaluación profesional del color

Escala de grises CalMAN - Modo de color "saturado
Escala de grises CalMAN - Modo de color "saturado
Precisión de color CalMAN - modo de color "saturado"
Precisión de color CalMAN - modo de color "saturado"
Escala de grises CalMAN - Modo de color "natural"
Escala de grises CalMAN - Modo de color "natural"
Precisión de color CalMAN - modo de color "natural
Precisión de color CalMAN - modo de color "natural
Espacio de color CalMAN - sRGB
Espacio de color CalMAN - sRGB
Espacio de color CalMAN - AdobeRGB
Espacio de color CalMAN - AdobeRGB
Espacio de color CalMAN - DCI P3
Espacio de color CalMAN - DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El bajo brillo se nota negativamente en exteriores cuando se está a la luz del sol: La pantalla es muy reflectante y el contenido es apenas reconocible. Las cosas se ven mejor en la sombra.

En los ángulos de visión se aprecia un ligero oscurecimiento cuando se mira la pantalla de lado. Esto se nota en el uso diario, pero sigue siendo soportable

Punto de vista
Punto de vista
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - El Motorola Defy puede seguir el ritmo

Con el Snapdragon 662 de Qualcomm, el Motorola Defy viene con un SoC que ya tiene 2 años y medio. No obstante, sigue siendo bastante apto en términos de rendimiento, especialmente cuando se compara el rendimiento del procesador con otros teléfonos económicos para exteriores. Nuestros benchmarks muestran buenos resultados para el resistente smartphone de Motorola, incluso en los benchmarks de sistema.

En términos de rendimiento gráfico, un Adreno 610 que tampoco está muy actualizado. También puede superar a las soluciones gráficas del Samsung Galaxy XCover 5 y CAT S42 pero puede superarlas

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
315 Points ∼51%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼30% -42%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points ∼82% +60%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
134 Points ∼22% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=10)
312 Points ∼51% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼100% +94%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1426 Points ∼69%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
926 Points ∼45% -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points ∼80% +17%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
421 Points ∼20% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=10)
1355 Points ∼65% -5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼100% +45%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
467 Points ∼21%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
636 Points ∼28% +36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
976 Points ∼44% +109%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼100% +378%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
368 Points ∼16%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
543 Points ∼24% +48%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1092 Points ∼48% +197%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼100% +517%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6425 Points ∼64%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points ∼71% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6052 - 7554, n=3)
6677 Points ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=95, last 2 years)
9977 Points ∼100% +55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1865 Points ∼41%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1263 Points ∼28% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3527 Points ∼77% +89%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
437 Points ∼10% -77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4591 Points ∼100% +146%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3586 Points ∼78% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1139 Points ∼24% -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3692 Points ∼77% +112%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
384 Points ∼8% -78%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4806 Points ∼100% +176%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4178 Points ∼87% +140%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2470 Points ∼62%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2039 Points ∼51% -17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3051 Points ∼77% +24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼21% -66%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3969 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points ∼61% -3%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=226, last 2 years)
2893 Points ∼73% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1896 Points ∼41%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1277 Points ∼27% -33%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3656 Points ∼78% +93%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
462 Points ∼10% -76%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4659 Points ∼100% +146%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4500 Points ∼97% +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1781 Points ∼30%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼20% -36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3845 Points ∼66% +116%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
408 Points ∼7% -77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4721 Points ∼81% +165%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5864 Points ∼100% +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼55%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2140 Points ∼48% -13%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3118 Points ∼70% +27%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
865 Points ∼19% -65%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4455 Points ∼100% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points ∼52% -5%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=254, last 2 years)
3144 Points ∼71% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1164 Points ∼34%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
861 Points ∼25% -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2438 Points ∼72% +109%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
242 Points ∼7% -79%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3380 Points ∼100% +190%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=9)
1251 Points ∼37% +7%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2772 Points ∼82% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1011 Points ∼31%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
739 Points ∼23% -27%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2302 Points ∼71% +128%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
201 Points ∼6% -80%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3241 Points ∼100% +221%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=9)
1025 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2932 Points ∼90% +190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼62%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2034 Points ∼51% -18%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3076 Points ∼77% +24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
850 Points ∼21% -66%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3979 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2280 - 2513, n=9)
2439 Points ∼61% -2%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=223, last 2 years)
2917 Points ∼73% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
872 Points ∼24% -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2566 Points ∼69% +118%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
263 Points ∼7% -78%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3557 Points ∼96% +202%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=9)
1170 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3708 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1027 Points ∼24%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
745 Points ∼17% -27%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points ∼56% +138%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
219 Points ∼5% -79%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3368 Points ∼77% +228%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=9)
1031 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4363 Points ∼100% +325%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2383 Points ∼54%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2152 Points ∼49% -10%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3090 Points ∼70% +30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
874 Points ∼20% -63%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4427 Points ∼100% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2053 - 2534, n=9)
2313 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=258, last 2 years)
3172 Points ∼72% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1113 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
944 Points ∼31% -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2322 Points ∼75% +109%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3095 Points ∼100% +178%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=9)
1118 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=196, last 2 years)
2663 Points ∼86% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
968 Points ∼30%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
819 Points ∼26% -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2250 Points ∼71% +132%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3187 Points ∼100% +229%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=9)
976 Points ∼31% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=196, last 2 years)
2997 Points ∼94% +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2340 Points ∼83%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2020 Points ∼72% -14%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2613 Points ∼93% +12%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2812 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=9)
2299 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=196, last 2 years)
2650 Points ∼94% +13%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
370 Points ∼12%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
430 Points ∼14% +16%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points ∼33% +165%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1679 Points ∼56% +354%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=8)
376 Points ∼13% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼100% +704%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
366 Points ∼12%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
429 Points ∼14% +17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
977 Points ∼32% +167%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1641 Points ∼53% +348%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=5)
370 Points ∼12% +1%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼100% +741%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
102 Points ∼11%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
294 Points ∼32% +188%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 108, n=3)
105 Points ∼11% +3%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=87, last 2 years)
917 Points ∼100% +799%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
101 Points ∼11%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points ∼31% +184%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (101 - 107, n=2)
104 Points ∼11% +3%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=86, last 2 years)
927 Points ∼100% +818%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
49 fps ∼76%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼54% -29%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
59 fps ∼91% +20%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
18 fps ∼28% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps ∼60% -20%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=210, last 2 years)
64.6 fps ∼100% +32%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼29%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20% -31%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
81 fps ∼66% +131%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
13 fps ∼11% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=210, last 2 years)
122 fps ∼100% +249%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼64%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
29 fps ∼56% -12%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
37 fps ∼71% +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
11 fps ∼21% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps ∼49% -23%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=209, last 2 years)
51.9 fps ∼100% +57%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼27%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼23% -16%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
41 fps ∼58% +116%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
5.9 fps ∼8% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps ∼27% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=210, last 2 years)
71 fps ∼100% +274%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼62%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼50% -20%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼65% +4%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8.1 fps ∼20% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps ∼47% -25%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=208, last 2 years)
40.3 fps ∼100% +61%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼27%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼19% -28%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼59% +123%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼8% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps ∼27% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=208, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +276%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼52%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼48% -8%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
14 fps ∼56% +8%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
3.3 fps ∼13% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps ∼39% -24%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=207, last 2 years)
25.1 fps ∼100% +93%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼24%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6 fps ∼20% -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼55% +125%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1.8 fps ∼6% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=207, last 2 years)
29.3 fps ∼100% +313%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼58%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼47% -20%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼62% +7%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼16% -73%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21 fps ∼81% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.1 - 15, n=10)
11.2 fps ∼43% -25%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼28%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼20% -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼59% +114%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2 fps ∼7% -76%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps ∼72% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=10)
8.4 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.4 fps ∼100% +262%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.9 fps ∼51%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps ∼43% -17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps ∼58% +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2.5 fps ∼14% -72%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
13 fps ∼75% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.2 - 9.6, n=10)
6.84 fps ∼40% -23%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.3 fps ∼100% +94%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼24%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼19% -21%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps ∼56% +132%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
0.73 fps ∼6% -74%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps ∼70% +193%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=10)
2.79 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +318%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
194505 Points ∼38%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
131776 Points ∼26% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points ∼64% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 211557, n=4)
200601 Points ∼40% +3%
Average of class Smartphone
  (117053 - 962824, n=74, last 2 years)
505616 Points ∼100% +160%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
176579 Points ∼49%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
127096 Points ∼36% -28%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
264533 Points ∼74% +50%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
77514 Points ∼22% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +102%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼59%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1533 Points ∼39% -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points ∼83% +39%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
895 Points ∼23% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=195, last 2 years)
3938 Points ∼100% +68%
System (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4848 Points ∼68%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3314 Points ∼46% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points ∼88% +30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1542 Points ∼22% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=195, last 2 years)
7132 Points ∼100% +47%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3046 Points ∼66%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1533 Points ∼33% -50%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points ∼83% +26%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1018 Points ∼22% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=195, last 2 years)
4620 Points ∼100% +52%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1791 Points ∼28%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼19% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points ∼60% +110%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
478 Points ∼8% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points ∼29% +3%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=195, last 2 years)
6294 Points ∼100% +251%
Web (ordenar por valor)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼86%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
893 Points ∼67% -22%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points ∼94% +9%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
854 Points ∼64% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=195, last 2 years)
1332 Points ∼100% +17%

El Defy de Motorola tiene una velocidad decente al navegar por Internet. No es ni mucho menos de gama alta, pero al menos no hay que esperar demasiado hasta que se recargan las imágenes al desplazarse

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=187, last 2 years)
55.2 Points ∼100% +75%
Nokia XR20 (Chrome 92)
46.435 Points ∼84% +47%
Motorola Defy (Chrome 93)
31.517 Points ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
18.469 Points ∼33% -41%
CAT S42 (Chrome 80)
14.282 Points ∼26% -55%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=196, last 2 years)
100 Points ∼100% +95%
Nokia XR20 (Chrome 92)
83.5 Points ∼84% +63%
Motorola Defy (Chrome 93)
51.344 Points ∼51%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points ∼50% -3%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
27.09 Points ∼27% -47%
CAT S42 (Chrome 80)
22.543 Points ∼23% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=172, last 2 years)
54.1 runs/min ∼100% +87%
Nokia XR20 (Chome 92)
37.62 runs/min ∼70% +30%
Motorola Defy (Chome 93)
28.91 runs/min ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min ∼52% -2%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89)
15.3 runs/min ∼28% -47%
CAT S42 (Chome 80)
12.8 runs/min ∼24% -56%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=201, last 2 years)
83.6 Points ∼100% +49%
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points ∼83% +23%
Motorola Defy (Chrome 93)
56 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points ∼64% -5%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
35 Points ∼42% -37%
CAT S42 (Chrome 80)
26 Points ∼31% -54%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=207, last 2 years)
19812 Points ∼100% +107%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points ∼90% +86%
Motorola Defy (Chrome 93)
9575 Points ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=11)
9415 Points ∼48% -2%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
4875 Points ∼25% -49%
CAT S42 (Chrome 80)
3971 Points ∼20% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S42 (Chrome 80)
11842.1 ms * ∼100% -211%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
9396.9 ms * ∼79% -147%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4378 ms * ∼37% -15%
Motorola Defy (Chrome 93)
3810.5 ms * ∼32%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=209, last 2 years)
3578 ms * ∼30% +6%
Nokia XR20 (Chrome 92)
2382.7 ms * ∼20% +37%

* ... más pequeño es mejor

Si miras el almacenamiento, encontrarás información en Internet de que se supone que es un almacenamiento UFS 2.1, pero el rendimiento en los benchmarks habla más bien de la flash eMMC, que es significativamente más lenta. De hecho, el fabricante lo confirma si se le pide. Las tasas de transferencia del smartphone son al menos un poco más estables que las de otros dispositivos con almacenamiento eMMC en accesos aleatorios, pero la velocidad general es bastante pobre al mismo tiempo

Motorola DefySamsung Galaxy XCover 5Nokia XR20CAT S42Blackview BL6000 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
85%
-43%
96%
-31%
98%
Sequential Read 256KB
306.5
268.5
-12%
485
58%
287.9
-6%
872.5
185%
273 ?(95.6 - 704, n=182)
-11%
848 ?(45.6 - 2037, n=272, last 2 years)
177%
Sequential Write 256KB
187.7
273.6
46%
452
141%
121.1
-35%
198.5
6%
177 ?(40 - 274, n=182)
-6%
391 ?(11.9 - 1465, n=272, last 2 years)
108%
Random Read 4KB
96.4
121
26%
174.8
81%
51.6
-46%
190.2
97%
58.6 ?(9.58 - 149, n=182)
-39%
149 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
55%
Random Write 4KB
92.6
14.7
-84%
146.2
58%
14.8
-84%
181.9
96%
30.3 ?(2.34 - 147, n=182)
-67%
141 ?(5.5 - 449, n=272, last 2 years)
52%

Juegos - Juegos 3D con recortes

El Motorola Defy no es y probablemente nunca será un verdadero smartphone para juegos. Los componentes del sistema y especialmente la solución gráfica simplemente no son lo suficientemente potentes para ello.

Los juegos casuales sencillos pueden jugarse sin problemas, y el shooter 2D Armajet al menos logra unos 60 fps relativamente estables. Sin embargo, tienes que reducir los detalles considerablemente en juegos 3D como PUBG Mobile si quieres jugar sin tartamudeos. Además, las opciones de gráficos más altos no se ofrecen en absoluto. Medimos las tasas de frames con el software de GameBench.

Los controles a través de la pantalla táctil y el sensor de posición funcionan sin problemas

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.6.0: Ø29.7 (28-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.6.0: Ø24.1 (9-26)

Emisiones - Apenas hay calentamiento

Temperatura

Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life
Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life
Prueba de estrés extrema de 3DMark Wild Life
Prueba de estrés extrema de 3DMark Wild Life

La carcasa del Motorola Defy se calienta de forma bastante moderada incluso después de una carga completa prolongada: Medimos un máximo de 40°C en la parte frontal. Así, el smartphone puede tocarse siempre sin problemas.

El rendimiento a largo plazo también está garantizado, como muestran las pruebas de estrés de 3D Mark Wild Life: Aquí, más del 90% del rendimiento sigue estando disponible incluso después de 20 ejecuciones del benchmark

Carga Máx.
 40 °C37.1 °C35.1 °C 
 39.2 °C36.6 °C35.5 °C 
 38.3 °C36.3 °C34.7 °C 
Máximo: 40 °C
Médio: 37 °C
33.3 °C35.9 °C39.5 °C
32.9 °C35.9 °C37.8 °C
32.7 °C35.6 °C36.6 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37 °C / 99 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (5.86min - 5.89max) % ∼100% 0%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
99.4 (2.24min - 2.25max) % ∼100%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % ∼100% 0%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.5 % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (1.747min - 1.763max) % ∼100% +2%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
96.7 (0.594min - 0.614max) % ∼98%
00.10.20.30.50.60.70.80.911.11.21.41.51.61.71.81.922.1Tooltip
; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.608 (0.594-0.614)
; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.25 (2.24-2.25)
Mapa de calor en el reverso
Mapa de calor en el reverso
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoz

Aunque el auricular situado encima de la pantalla se presenta con una amplia rejilla de altavoces: Sólo el altavoz en el borde inferior se utiliza para la salida de sonido. Hace su trabajo bastante bien. No puede mezclar las frecuencias bajas en el sonido, pero tiene unos medios bajos y unos agudos razonablemente equilibrados que no retumban demasiado en los oídos incluso a máximo volumen.

Práctico: Tanto el puerto de audio de 3,5 mm de la parte superior como el puerto USB-C pueden utilizarse para la salida de audio. Así, puedes elegir si quieres usar una salida analógica o digital y no necesitas un adaptador para los auriculares existentes.

El sonido se puede transmitir de forma inalámbrica a través de Bluetooth, y hay disponibles muchos códecs para audio de alta calidad con aptX HD, aptX Adaptive y LDAC, por lo que no hay que preocuparse tanto por la compatibilidad con los auriculares inalámbricos

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.743.52541.342.7313129.54035.634.9503838.16330.134.18030.835.610023.522.412520.321.916020.334.320016.244.425015.950.931513.956.740013.661.150013.565.263019.368.480016.573.1100013.974.512501473.5160013.267.6200013.267.7250014.269.231501672.2400017.269.9500017.971.7630018.570.6800019.174.91000019.877.31250019.374.41600020.160.6SPL28.883.9N1.159.4median 16.5median 68.4Delta2.910.24342.536.837.536.829.530.632.53433.12928.425.519.329.320.323.91614.224.511.333.411.741.19.747.39.352.111.857.413.756.417.362.416.268.311.167.810.369.810.468.611.666.612.667.213.965.615.266.415.669.316.372.216.567.316.458.217.147.465.971.426.479.619.226.50.843.9median 13.9median 62.42.412.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola DefySamsung Galaxy XCover 5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Defy audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(-) | bass is not linear (15.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy XCover 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería: incluso varios días sin una toma de corriente

Consumo de energía

El Defy de Motorola demuestra ser razonablemente eficiente energéticamente. Especialmente bajo carga, las tasas medidas están dentro de lo razonable, pero el smartphone tampoco es demasiado hambriento en modo inactivo

Consumo de corriente
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.9 / 2.2 Watt
Carga midlight 3 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Defy
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
CAT S42
4200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
26%
-14%
-25%
-10%
Idle Minimum *
1.3
1.3
-0%
0.7
46%
1.5
-15%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
35%
0.935 ?(0.12 - 2.5, n=222, last 2 years)
28%
Idle Average *
1.9
1.9
-0%
1.1
42%
2
-5%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-32%
1.772 ?(0.65 - 3.94, n=222, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.2
2.7
-23%
1.6
27%
3
-36%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=10)
-24%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=222, last 2 years)
9%
Load Average *
3
4.3
-43%
2.7
10%
3.6
-20%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
-66%
4.49 ?(2.1 - 8.4, n=222, last 2 years)
-50%
Load Maximum *
5.2
6.2
-19%
4.9
6%
4.9
6%
7.16 ?(5.2 - 9.32, n=10)
-38%
7.38 ?(3.56 - 12.3, n=222, last 2 years)
-42%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
: Ø3.83 (1.525-7.52)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.5 (3.21-4.31)
; Idle 1min: Ø1.953 (1.73-2.8)

Duración de la batería

Gracias a una batería de 5.000 mAh, el Motorola Defy tiene mucha capacidad. Por lo tanto, realmente dura mucho tiempo: 15:48 horas en nuestra prueba de Wi-Fi no es una mala tasa e indica al menos dos días de uso normal lejos de la toma de corriente.

El smartphone no se puede cargar de forma inalámbrica, pero sí se puede realizar una carga rápida con cable de hasta 20 vatios. Una carga completa tarda aproximadamente 1:20 horas con el cargador incluido

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 46min
WiFi Websurfing
15h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 36min
Carga (máximo brillo)
5h 28min
Motorola Defy
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
CAT S42
4200 mAh
Blackview BL6000 Pro
5280 mAh
Duración de Batería
-31%
-4%
-18%
-11%
Reader / Idle
1846
1246
-33%
1786
-3%
1243
-33%
H.264
936
689
-26%
895
-4%
902
-4%
WiFi v1.3
948
657
-31%
927
-2%
836
-12%
846
-11%
Load
328
213
-35%
301
-8%
253
-23%

Pro

+ carcasa elegante y estable
+ IP68 y MIL-STD-810H
+ imágenes nítidas de la cámara
+ 3.Se pueden utilizar los puertos de 5 mm y USB-C para el audio
+ rendimiento decente del sistema
+ buena recepción

Contra

- wLAN coja
- memoria escasa y lenta
- sin objetivo gran angular
- pantalla lúgubre
- Sistema operativo y parches de seguridad más antiguos

Veredicto - No es impecable, pero es muy robusto

En revisión: Motorola Defy. Dispositivo de prueba proporcionado por Bullitt Group.
En revisión: Motorola Defy. Dispositivo de prueba proporcionado por Bullitt Group.

Cuando se trata de smartphones para exteriores, es necesario rebajar un poco las expectativas: Si se comparan los dispositivos con los teléfonos inteligentes normales del mismo rango de precios, se nota inmediatamente una notable diferencia en términos de rendimiento y características.

Sin embargo, los smartphones como el Motorola Defy también ofrecen características que no se encuentran en los teléfonos normales de alrededor de 300 euros (~348 dólares): El muy estable Gorilla Glass Victus, por ejemplo, una carcasa de goma, o una pantalla táctil que puede usarse incluso con los dedos mojados.

A cambio tienes que aceptar algunas cosas: El rendimiento del Wi-Fi es bastante bajo, hay poca y lenta memoria y la pantalla es oscura, lo que es especialmente molesto para un teléfono de exteriores.

Los puntos brillantes son la buena duración, el rendimiento decente y la elegante carcasa, que demuestra ser muy estable y estar bien hecha en nuestra prueba. El dispositivo no se calienta excesivamente bajo carga, puede mantener su rendimiento, tiene una cámara que dispara fotos nítidas y tiene un Android bastante puro a bordo.

La cooperación entre Motorola y el Grupo Bullitt da como resultado un sólido teléfono para exteriores con una carcasa elegante y una cámara decente.

El rendimiento es aún mayor con el Nokia XR20. Además, cuenta con una cámara gran angular adicional. Si buscas un teléfono resistente mucho más pequeño, deberías echar un vistazo al Samsung Galaxy XCover 5 o el CAT S42.

Precio y disponibilidad

El Motorola Defy puede adquirirse directamente del fabricante en https://motorolarugged.com/de-de/ por 329 euros (~382 dólares). En Amazon.com(DE) en el momento de la prueba, pero también se pueden encontrar ofertas algo más baratas en Internet

Motorola Defy - 09/29/2021 v7
Florian Schmitt

Acabado
88%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
95%
Conectividad
46 / 70 → 65%