Notebookcheck

Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone Review - Pequeñas mejoras para el smartphone robusto

Reemplazable una vez más. El Galaxy XCover 5 de Samsung vuelve a ofrecer una certificación IP. Vuelve la batería reemplazable y el precio es atractivo. Entonces, ¿es lo mejor que ha habido hasta ahora?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy XCover 5

Cuando exploras la naturaleza o realizas un trabajo pesado, tienes que preocuparte constantemente de que tu smartphone se dañe accidentalmente. Por eso, en estas situaciones, es preferible tener un smartphone reforzado, que pueda soportar algunos daños accidentales. Un dispositivo de este tipo puede soportar caídas en el agua y la suciedad. Además, los smartphones reforzados suelen tener parachoques alrededor de la pantalla táctil, lo que puede proteger aún más el cristal endurecido para que no se rompa si se cae al suelo.

Samsung ofrece algunos smartphones reforzados en su serie XCover. Nosotros analizamos el modelo de quinta generación conocido como XCover 5. La versión que Samsung vende en Europa Central se conoce como Galaxy XCover 5 Enterprise Edition. El modelo EE está destinado principalmente a los trabajadores de la construcción y los almacenes. La diferencia entre la Galaxy XCover 5 EE y la Galaxy XCover 5 es insignificante. La única ventaja de la XCover 5 EE es que se puede gestionar a distancia. El mayor periodo de garantía del modelo EE también debería ser más atractivo para las grandes empresas. Sin embargo, los usuarios particulares deberían prestar atención a la promesa de un soporte de software ampliado.

La Galaxy XCover 5 se vende por 300 euros (~365 dólares). Se trata de un precio típico para un smartphone reforzado

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy XCover 5 (Galaxy XCover Serie)
Procesador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.30 pulgadas 18:9, 1480 x 720 pixels 311 PPI, capacitive, PLS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5-mm audio jack, Card Reader: microSD cards up to 1 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: anemometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.2 x 147.1 x 71.6
Battería
3000 mAh Litio-Ion, removeable
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/​1.8, phase detection auto-focus, dual-LED flash, video recording at 1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2
Características adicionales
Altavoces: mono-speaker, Teclado: virtual, charger, USB cable, 24 Meses Garantía, IP68-certified, MIL-STD-810G-certified; SAR: 0.699W/​kg (head), 1.272W/​kg (body), fanless, ruggedized, waterproof
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 55 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
74.3 %
04/2021
Samsung Galaxy XCover 5
Exynos 850, Mali-G52 MP2
172 g64 GB eMMC Flash5.30"1480x720
78 %
03/2020
Samsung Galaxy XCover Pro
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
218 g64 GB UFS 2.0 Flash6.30"2340x1080
73 %
08/2020
CAT S42
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
220 g32 GB eMMC Flash5.50"1440x720
73 %
03/2020
Blackview BV5900
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
268 g32 GB eMMC Flash5.70"1520x720
75.9 %
11/2019
Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 g32 GB eMMC Flash6.10"1560x720

Carcasa - Diseño sencillo y estructura media duradera

La mayoría de los smartphones resistentes tienen renuncias llamativas. Por ejemplo, los detalles metálicos, las partes traseras recubiertas de goma y los tornillos visibles son elementos por los que optan la mayoría de los fabricantes a la hora de fabricar este tipo de dispositivos. El Galaxy XCover 5 se desvía ligeramente de esta tendencia. Sin embargo, sigue teniendo detalles de color alrededor de la cámara y del botón XCover. En general, su diseño es más sencillo que elde muchos otros smartphones resistentes. El marco central es de plástico. Tiene un aspecto bastante sencillo. La parte trasera es de plástico texturizado, lo que hace que el smartphone se agarre mejor

El smartphone es relativamente compacto y es cómodo de sostener en la mano. Hay biseles alrededor de la pantalla táctil y la cámara. Debido a los enormes biseles alrededor de la pantalla, el XCover 5 no parece moderno. Tiene una relación pantalla-cuerpo de sólo el 69%. El smartphone se siente muy rígido. La única zona flexible está alrededor del auricular

La parte trasera se puede retirar, por lo que se puede sustituir la batería

Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5

Size Comparison

162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g161.3 mm 77.2 mm 12.7 mm 220 g159 mm 80 mm 15 mm 268 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g147.1 mm 71.6 mm 9.2 mm 172 g

Conectividad - Más memoria

El smartphone reforzado viene con 4 GB de RAM y 64 GB de memoria eMMC, lo que no está mal para un dispositivo de este tipo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los smartphones no reforzadosde 300 euros ofrecen más memoria RAM y espacio de almacenamiento

Los usuarios pueden insertar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD en el XCover 5. Para ello, habrá que retirar la batería. Las tarjetas SIM o SD no se pueden intercambiar en caliente

Lado izquierdo: Botón XCover
Lado izquierdo: Botón XCover
Rechts: Standby-Taste, Lautstärkewippe
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Parte inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte superior: micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Parte superior: micrófono, conector de audio de 3,5 mm

Software - Android 11 y soporte de software ampliado

El XCover 5 ejecuta Android 11 con un lanzador personalizado conocido como One UI 3.1. En el momento de escribir este artículo, los parches de seguridad eran todavía bastante recientes. La interfaz de usuario parece moderna y sencilla. El XCover 5 viene con muy pocas aplicaciones de terceros preinstaladas. Sin embargo, hay un montón de aplicaciones de primera parte, muchas de las cuales no se pueden desinstalar completamente

Hay una aplicación preinstalada para el botón reutilizable, que permite utilizar el smartphone como un escáner QR o un walkie-talkie sin ninguna fricción.

Samsung promete 5 años de soporte de software para elGalaxy XCover 5 Enterprise Edition (hasta enero de 2026)

Software del Samsung Galaxy XCover 5
Software del Samsung Galaxy XCover 5
Software del Samsung Galaxy XCover 5

Comunicación y GNSS - Wi-Fi estable

El Galaxy XCover 5 admite 16 bandas LTE, por lo que puede funcionar en redes LTE de muchas partes del mundo. El módulo Wi-Fi soporta Wi-Fi 5, por lo que las velocidades de transferencia de datos con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 están a un nivel decente. No encontramos ningún problema con la estabilidad de la señal

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=280, last 2 years)
480 MBit/s ∼100% +47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
337 (198min - 368max) MBit/s ∼70% +3%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
329 (326min - 335max) MBit/s ∼69% +1%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (291min - 337max) MBit/s ∼68%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
109 (87min - 114max) MBit/s ∼23% -67%
Blackview BV5900
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
75 (68min - 79max) MBit/s ∼16% -77%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=280, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +44%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
349 (244min - 361max) MBit/s ∼74% +7%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (269min - 339max) MBit/s ∼69%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
324 (318min - 336max) MBit/s ∼69% -1%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
110 (95min - 119max) MBit/s ∼23% -66%
Blackview BV5900
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
101 (97min - 104max) MBit/s ∼21% -69%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (269-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (291-337)

Para la geolocalización, la XCover 5 se basa en los siguientes sistemas globales de navegación por satélite: GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. En exteriores, el smartphone Android tiene un pequeño margen de error

Para determinar la precisión de nuestro dispositivo de revisión en lo que respecta a la navegación, lo llevamos con nosotros a un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 520. No hay ninguna diferencia significativa entre el XCover 5 y el Garmin Edge 520. En definitiva, el smartphone robusto es adecuado para la navegación diaria

Samsung Galaxy XCover 5 - Visión general
Samsung Galaxy XCover 5 - Visión general
Samsung Galaxy XCover 5 - Curvas y giros
Samsung Galaxy XCover 5 - Curvas y giros
Samsung Galaxy XCover 5 - Puente
Samsung Galaxy XCover 5 - Puente
Garmin Edge 520 - Descripción general
Garmin Edge 520 - Descripción general
Garmin Edge 520 - Curvas y giros
Garmin Edge 520 - Curvas y giros
Garmin Edge 520 - Puente
Garmin Edge 520 - Puente

Telefonía y calidad de las llamadas - El smartphone de Samsung ofrece una calidad de llamada mediocre

El XCover 5 viene con la aplicación telefónica propia de Samsung, que es muy intuitiva y fácil de usar.

La calidad de las llamadas telefónicas está en un nivel satisfactorio. Sin embargo, a un volumen alto, el interlocutor de la llamada empieza a sonar bastante metálico. Sin embargo, a un volumen normal, las voces son más inteligibles. La supresión del ruido de fondo funciona bien. Sólo la práctica puede decir si es lo suficientemente buena para una obra activa.

En el modo de altavoz, el usuario tendrá que hablar alto, porque los micrófonos integrados no son especialmente sensibles. Sin embargo, el interlocutor de la llamada siempre suena inteligible

Cámara - Nada nuevo aquí

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

La mayoría de los smartphones resistentes ofrecen cámaras mediocres. El Galaxy XCover 5 no es una excepción. Tiene una cámara trasera de 16 MP.

Las imágenes están bien iluminadas, pero no son especialmente nítidas. Los colores aparecen algo fríos. En condiciones de poca luz, las fotografías se ven borrosas, pero bien iluminadas. El rango dinámico no es muy amplio.

La cámara frontal toma selfies pasables, que no están particularmente bien detallados

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click para cargar imágenes

En condiciones simuladas de poca luz (iluminancia de 1 lux), no se podía reconocer nada en las fotografías tomadas con la XCover 5. En condiciones de buena iluminación, las imágenes aparecían turbias y deslavadas

El disparador principal es lo suficientemente bueno para las instantáneas ocasionales. Para cualquier otra cosa tendrás que conseguir un smartphone con una cámara mejor. La flexibilidad es nula. El XCover 5 sólo tiene una cámara en la parte trasera

ColorChecker
18.8 ∆E
16.1 ∆E
21 ∆E
19.6 ∆E
20.6 ∆E
12.1 ∆E
17.4 ∆E
20.7 ∆E
15.1 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
16.6 ∆E
13.2 ∆E
14.3 ∆E
17.1 ∆E
10.1 ∆E
14.6 ∆E
17 ∆E
0.6 ∆E
9.1 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
10.3 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 5: 14.17 ∆E min: 0.59 - max: 20.99 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
52.2 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
29 ∆E
65.3 ∆E
64.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.1 ∆E
76.1 ∆E
44.6 ∆E
42.5 ∆E
88.4 ∆E
70.6 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 5: 46.7 ∆E min: 13.35 - max: 88.44 ∆E

Accesorios y garantía - Muy reparable

Además del propio smartphone, la caja también incluye un cargador y un cable USB

Samsung ofrece 24 meses de garantía para el XCover 5. Si el smartphone se rompe, puedes enviarlo a un centro de reparación por correo. También puedes entregarlo en un centro de servicio en persona. En algunas regiones, puedes concertar que el autobús de reparación exprés de Samsung se detenga directamente en tu casa. También puedes encontrar manuales de reparación y piezas de repuesto para muchos dispositivos en el sitio web de Samsung. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, no había piezas de repuesto ni manuales de reparación para la XCover 5 en el sitio web de Samsung

Dispositivos de entrada y manejo - Smartphone Samsung con botón reutilizable

La pantalla táctil funciona sin problemas. Se puede aumentar la sensibilidad para que se pueda utilizar con los guantes puestos.

Al igual que su predecesor, el XCover 5 no tiene sensor de huellas dactilares. El desbloqueo facial funciona bien. Sin embargo, la implementación de software de Samsung no es particularmente segura. Los usuarios tendrán que decidir si quieren o no almacenar datos sensibles en el XCover 5 por su cuenta.

El botón físico reutilizable sigue aquí. Es grande y muy fácil de usar. Se puede utilizar para lanzar varias aplicaciones o realizar diferentes acciones

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Brillo mediocre

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

El smartphone reforzado viene con una pantalla PLS, que tiene un brillo típico para este tipo de dispositivos. En días muy soleados, la pantalla del XCover 5 es muy difícil de leer. Además, tanto la relación de contraste como la distribución del brillo no son especialmente buenas

El panel PLS tiene una resolución nativa de 1480x720 píxeles, que es aceptable dado el tamaño relativamente pequeño de la pantalla. En definitiva, la pantalla es utilizable, pero no es impresionante en absoluto

461
cd/m²
457
cd/m²
525
cd/m²
463
cd/m²
525
cd/m²
516
cd/m²
467
cd/m²
519
cd/m²
490
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 525 cd/m² (Nits) Médio: 491.4 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 991:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø5.7
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
Samsung Galaxy XCover 5
PLS, 1480x720, 5.30
Samsung Galaxy XCover Pro
IPS, 2340x1080, 6.30
CAT S42
IPS, 1440x720, 5.50
Blackview BV5900
IPS, 1520x720, 5.70
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.10
Screen
6%
3%
2%
-13%
Brightness middle
525
569
8%
541
3%
476
-9%
635
21%
Brightness
491
562
14%
532
8%
473
-4%
615
25%
Brightness Distribution
87
91
5%
95
9%
92
6%
91
5%
Black Level *
0.53
0.42
21%
0.52
2%
0.47
11%
0.39
26%
Contrast
991
1355
37%
1040
5%
1013
2%
1628
64%
Colorchecker dE 2000 *
5.54
6.14
-11%
5.89
-6%
6
-8%
10.5
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
10.92
-7%
11.35
-11%
10.09
1%
17.9
-75%
Greyscale dE 2000 *
6.7
7.9
-18%
5.6
16%
5.4
19%
11.8
-76%
Gamma
2.318 95%
2.256 98%
2.272 97%
2.092 105%
1.86 118%
CCT
8555 76%
8696 75%
7884 82%
7661 85%
9570 68%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La pantalla no presenta ningún parpadeo PWM.

La reproducción del color es satisfactoria. Sin embargo, la pantalla sufre de un tinte azulado. La pantalla no es adecuada para trabajos en los que el color es fundamental

CalMAN - seguimiento en escala de grises
CalMAN - seguimiento en escala de grises
CalMAN - precisión del color
CalMAN - precisión del color
CalMAN - cobertura del espacio de color (sRBG)
CalMAN - cobertura del espacio de color (sRBG)
CalMAN - cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - cobertura del espacio de color (DCI-P3)
CalMAN - cobertura del espacio de color (DCI-P3)
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El contenido de la pantalla se puede ver en cualquier ángulo sin ninguna distorsión

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Más potencia para el smartphone Galaxy

En comparación con el modelo anterior Galaxy XCover 4sel XCover 5 ofrece un mayor nivel de rendimiento, ya que viene con un nuevo SoC. El Exynos 850 es una buena solución para un smartphone robusto de gama media. La mayoría de las aplicaciones se ejecutan muy bien. Sin embargo, las aplicaciones exigentes o la multitarea pesada pueden poner de rodillas al SoC octa-core

El XCover 5 ofrece un nivel decente de rendimiento de la GPU, según nuestros benchmarks

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
134 Points ∼22% -27%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
156 Points ∼26% -15%
Average Samsung Exynos 850
  (178 - 183, n=4)
180 Points ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
609 Points ∼100% +233%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
926 Points ∼45%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
421 Points ∼20% -55%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
834 Points ∼40% -10%
Average Samsung Exynos 850
  (926 - 1087, n=4)
1034 Points ∼50% +12%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2066 Points ∼100% +123%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
636 Points ∼29%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=4)
618 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=171, last 2 years)
2227 Points ∼100% +250%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
543 Points ∼24%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 664, n=4)
614 Points ∼27% +13%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=171, last 2 years)
2273 Points ∼100% +319%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6929 Points ∼67%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5886 Points ∼57% -15%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
6771 Points ∼66% -2%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
7005 Points ∼68% +1%
Average Samsung Exynos 850
  (6929 - 7113, n=2)
7021 Points ∼68% +1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=170, last 2 years)
10304 Points ∼100% +49%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
5433 Points ∼66%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5351 Points ∼65% -2%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4889 Points ∼59% -10%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4962 Points ∼60% -9%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points ∼62% -6%
Average Samsung Exynos 850
  (5433 - 5457, n=2)
5445 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=216, last 2 years)
8268 Points ∼100% +52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1263 Points ∼35%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
437 Points ∼12% -65%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
478 Points ∼13% -62%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points ∼20% -43%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1283, n=4)
1270 Points ∼35% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3590 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1139 Points ∼27%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
384 Points ∼9% -66%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
424 Points ∼10% -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points ∼15% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (1126 - 1157, n=4)
1138 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4182 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2039 Points ∼70%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼29% -59%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
860 Points ∼30% -58%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points ∼51% -27%
Average Samsung Exynos 850
  (2007 - 2048, n=4)
2032 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=227, last 2 years)
2894 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1277 Points ∼29%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
462 Points ∼10% -64%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
512 Points ∼11% -60%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points ∼16% -43%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1292, n=4)
1276 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=255, last 2 years)
4455 Points ∼100% +249%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼20%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
408 Points ∼7% -64%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
457 Points ∼8% -60%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points ∼11% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1157, n=4)
1144 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=255, last 2 years)
5766 Points ∼100% +404%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2140 Points ∼68%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
865 Points ∼28% -60%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
891 Points ∼28% -58%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points ∼50% -27%
Average Samsung Exynos 850
  (2032 - 2190, n=4)
2110 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=253, last 2 years)
3137 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
861 Points ∼31%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1555 Points ∼56% +81%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
242 Points ∼9% -72%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
271 Points ∼10% -69%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points ∼19% -39%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=4)
875 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2774 Points ∼100% +222%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
739 Points ∼25%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1450 Points ∼49% +96%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
201 Points ∼7% -73%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
227 Points ∼8% -69%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points ∼15% -40%
Average Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=4)
753 Points ∼26% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2932 Points ∼100% +297%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2034 Points ∼70%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2080 Points ∼71% +2%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
850 Points ∼29% -58%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
854 Points ∼29% -58%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points ∼51% -27%
Average Samsung Exynos 850
  (1942 - 2037, n=4)
2011 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=224, last 2 years)
2918 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
872 Points ∼24%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1620 Points ∼44% +86%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
263 Points ∼7% -70%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
301 Points ∼8% -65%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points ∼14% -41%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 914, n=4)
880 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=257, last 2 years)
3667 Points ∼100% +321%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
745 Points ∼17%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1527 Points ∼36% +105%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
219 Points ∼5% -71%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
253 Points ∼6% -66%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points ∼10% -42%
Average Samsung Exynos 850
  (736 - 784, n=4)
752 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=257, last 2 years)
4294 Points ∼100% +476%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2152 Points ∼68%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2058 Points ∼65% -4%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
874 Points ∼28% -59%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
889 Points ∼28% -59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points ∼49% -29%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=4)
2118 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=257, last 2 years)
3165 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
944 Points ∼35%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1540 Points ∼58% +63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
560 Points ∼21% -41%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=4)
936 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2666 Points ∼100% +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
819 Points ∼27%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1436 Points ∼48% +75%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
462 Points ∼15% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=4)
813 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2998 Points ∼100% +266%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2020 Points ∼76%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2061 Points ∼78% +2%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
2170 Points ∼82% +7%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2098, n=4)
2062 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2651 Points ∼100% +31%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
430 Points ∼15%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 430, n=3)
427 Points ∼15% -1%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=135, last 2 years)
2938 Points ∼100% +583%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
429 Points ∼14%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 429, n=3)
426 Points ∼14% -1%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=132, last 2 years)
3041 Points ∼100% +609%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼54%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼57% +6%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
18 fps ∼28% -49%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
32 fps ∼50% -9%
Average Samsung Exynos 850
  (33 - 35, n=4)
34 fps ∼53% -3%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=207, last 2 years)
64.6 fps ∼100% +85%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼33% +67%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
13 fps ∼11% -46%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
21 fps ∼17% -12%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 24, n=4)
24 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=207, last 2 years)
123 fps ∼100% +413%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
29 fps ∼56%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼42% -24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
11 fps ∼21% -62%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼39% -31%
Average Samsung Exynos 850
  (28 - 29, n=4)
28.3 fps ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=206, last 2 years)
51.9 fps ∼100% +79%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼22%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼28% +25%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
5.9 fps ∼8% -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼15% -31%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=4)
15.8 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=207, last 2 years)
71.3 fps ∼100% +346%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼50%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼35% -30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8.1 fps ∼20% -59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼35% -30%
Average Samsung Exynos 850
  (19 - 20, n=4)
19.3 fps ∼48% -3%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=205, last 2 years)
40.3 fps ∼100% +102%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼19%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼33% +70%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼8% -57%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.6 fps ∼13% -30%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=4)
9.4 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=205, last 2 years)
49.1 fps ∼100% +422%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼48%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼37% -23%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
3.3 fps ∼13% -72%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
8 fps ∼32% -33%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=4)
11.3 fps ∼45% -6%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=204, last 2 years)
25.2 fps ∼100% +110%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6 fps ∼20%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼34% +67%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1.8 fps ∼6% -70%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼14% -33%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=4)
6 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=204, last 2 years)
29.4 fps ∼100% +390%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.4 fps ∼37% -22%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼16% -67%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.4 fps ∼17% -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼25% -46%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=4)
11.5 fps ∼45% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.7 fps ∼100% +114%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼20%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼33% +61%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2 fps ∼7% -68%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2.3 fps ∼8% -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps ∼13% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (6.2 - 6.2, n=4)
6.2 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.3 fps ∼100% +389%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps ∼43%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼33% -24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2.5 fps ∼15% -66%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2.8 fps ∼16% -62%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps ∼22% -49%
Average Samsung Exynos 850
  (7 - 7.4, n=4)
7.18 fps ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.2 fps ∼100% +132%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼19%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼30% +59%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
0.73 fps ∼6% -67%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.85 fps ∼7% -61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼12% -36%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=4)
2.2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +432%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
127096 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
175661 Points ∼49% +38%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
77514 Points ∼22% -39%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
95354 Points ∼27% -25%
Average Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +181%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1533 Points ∼39%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2057 Points ∼52% +34%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
895 Points ∼23% -42%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
916 Points ∼23% -40%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=4)
1600 Points ∼41% +4%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼100% +156%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3314 Points ∼47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4029 Points ∼57% +22%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1542 Points ∼22% -53%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1531 Points ∼22% -54%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=4)
3271 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼100% +115%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1533 Points ∼33%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1717 Points ∼37% +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1018 Points ∼22% -34%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1156 Points ∼25% -25%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=4)
1789 Points ∼39% +17%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼100% +201%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼20%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2150 Points ∼34% +76%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
478 Points ∼8% -61%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
477 Points ∼8% -61%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=4)
1215 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼100% +411%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
893 Points ∼67%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1202 Points ∼90% +35%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
854 Points ∼64% -4%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
836 Points ∼63% -6%
Average Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=4)
932 Points ∼70% +4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼100% +49%

En las pruebas de navegador, el smartphone de Samsung rinde como se esperaba. Los sitios web se cargan rápidamente y el desplazamiento es fluido. Sin embargo, las imágenes y otros contenidos multimedia pueden tardar en cargarse

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼100% +198%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
27.671 Points ∼50% +50%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 21.2, n=4)
19.3 Points ∼35% +4%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
18.469 Points ∼34%
CAT S42 (Chrome 80)
14.282 Points ∼26% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼100% +269%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
50.992 Points ∼51% +88%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points ∼29% +6%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
27.09 Points ∼27%
CAT S42 (Chrome 80)
22.543 Points ∼23% -17%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼100% +253%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80)
29 runs/min ∼54% +90%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.3, n=4)
15.6 runs/min ∼29% +2%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89)
15.3 runs/min ∼28%
CAT S42 (Chome 80)
12.8 runs/min ∼24% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
46 Points ∼55% +31%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 38, n=4)
35.8 Points ∼43% +2%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
35 Points ∼42%
CAT S42 (Chrome 80)
26 Points ∼31% -26%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼100% +305%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
7442 Points ∼38% +53%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5849, n=4)
5190 Points ∼26% +6%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
4875 Points ∼25%
CAT S42 (Chrome 80)
3971 Points ∼20% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S42 (Chrome 80)
11842.1 ms * ∼100% -26%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
9396.9 ms * ∼79%
Average Samsung Exynos 850 (8472 - 9397, n=4)
9075 ms * ∼77% +3%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
6212.4 ms * ∼52% +34%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼30% +62%

* ... más pequeño es mejor

La XCover 5 utiliza una memoria eMMC, que es el tipo de memoria más lento que se utiliza actualmente en los smartphones. No obstante, es lo suficientemente buena para el uso diario

El teléfono inteligente Android alcanza tasas de transferencia aceptables con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Tiene un lector de tarjetas microSD algo más rápido que otros dispositivos comparables

Samsung Galaxy XCover 5Samsung Galaxy XCover ProCAT S42Blackview BV5900Gigaset GX290Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
116%
-3%
-20%
-11%
15%
200%
Sequential Read 256KB
268.5
507.6
89%
287.9
7%
179.6
-33%
275.59
3%
273 ?(95.6 - 704, n=182)
2%
843 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
214%
Sequential Write 256KB
273.6
181.1
-34%
121.1
-56%
101.7
-63%
33.77
-88%
177 ?(40 - 274, n=182)
-35%
386 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
41%
Random Read 4KB
121
108.6
-10%
51.6
-57%
40.9
-66%
33.33
-72%
58.6 ?(9.58 - 149, n=182)
-52%
148 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
22%
Random Write 4KB
14.7
100.5
584%
14.8
1%
7.6
-48%
10.95
-26%
30.3 ?(2.34 - 147, n=182)
106%
140 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
852%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
72.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
13%
83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29%
83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29%
81.05 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
26%
77.4 ?(21.1 - 108, n=144)
20%
76 ?(13.4 - 154, n=122, last 2 years)
18%
Sequential Write 256KB SDCard
38.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
53%
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61%
63.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63%
74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
92%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
51%
58.5 ?(8.4 - 83.3, n=122, last 2 years)
51%

Juegos - ¿Es la XCover adecuada para los juegos?

El Galaxy XCover 5 no siempre puede alcanzar los 30 FPS en los títulos modernos. Tuvimos que bajar la configuración de los gráficos considerablemente para lograr velocidades de fotogramas jugables en Asphalt 9.

El HD presente no puede ser seleccionado en PUBG Mobile en el XCover 5. Sin embargo, el smartphone fue capaz de mantener velocidades de fotogramas decentes en PUBG Mobile con la configuración baja. Usamos GameBench para medir las tasas de frames.

Tanto la pantalla táctil como el sensor de movimiento funcionaron bien durante nuestras sesiones de juego

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035Tooltip
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.8.3a: Ø29.2 (18-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.8.3a: Ø16.8 (3-25)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø35.5 (27-40)
; PUBG Mobile; HD; 1.3.0: Ø26.6 (9-30)

Emisiones - Altavoces mediocres

Temperatura

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench
Prueba de esfuerzo con 3DMark (Wild Life)
Prueba de esfuerzo con 3DMark (Wild Life)

El smartphone no se calienta ni se acelera bajo carga, como muestran los resultados de nuestra prueba de estrés de 1 hora. El XCover 5siempre se mantiene fresco

La XCover 5 es capaz de mantener todo su rendimiento en GFXBench y 3DMark Wild Life

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % ∼100%
Carga Máx.
 37.7 °C34.2 °C33.3 °C 
 37.3 °C33.7 °C33.6 °C 
 36.7 °C34 °C32.6 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.8 °C
34.2 °C35.1 °C37.9 °C
34 °C34.2 °C36.9 °C
34 °C34.1 °C36 °C
Máximo: 37.9 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Distribución del calor - espalda
Distribución del calor - espalda
Distribución del calor - frontal
Distribución del calor - frontal

Altavoces

Respuesta en frecuencia
Respuesta en frecuencia

El altavoz mono ofrece un volumen decente. Sin embargo, los bajos faltan casi por completo. A pleno volumen, el altavoz mono suena bastante desagradable. Con todo, la calidad de audio está en un nivel típico para un dispositivo de este tipo.

Puedes obtener una mejor calidad de sonido si conectas unos auriculares a la XCover 5 a través del conector de audio de 3,5 mm o por Bluetooth. Tanto el Bluetooth como los auriculares con cable funcionan sin problemas

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204342.52536.837.53136.829.54030.632.5503433.1632928.48025.519.310029.320.312523.91616014.224.520011.333.425011.741.13159.747.34009.352.150011.857.463013.756.480017.362.4100016.268.3125011.167.8160010.369.8200010.468.6250011.666.6315012.667.2400013.965.6500015.266.4630015.669.3800016.372.21000016.567.31250016.458.21600017.147.4SPL65.971.426.479.6N19.226.50.843.9median 13.9median 62.4Delta2.412.345.240.243.741.334.833.337.637.139.538.636.635.129.130.128.426.930.531.724.735.822.84121.947.521.554.619.962.820.765.719.268.518.773.12277.918.27717.87717.77917.87617.677.317.871.317.77118.171.518.371.418.768.8195919.460.170.966.13187.121.8191.667median 19median 68.8210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 5Samsung Galaxy XCover Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy XCover 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy XCover Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Batería más grande y reemplazable

Consumo de energía

Cuando está en reposo, el smartphone robusto es muy eficiente energéticamente. Bajo carga, el consumo de energía del smartphone Samsung está en un nivel normal. Nos alegra ver que el XCover 5 no consume energía cuando está apagado

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.9 / 2.7 Watt
Carga midlight 4.3 / 6.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
CAT S42
4200 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
1%
9%
3%
8%
Idle Minimum *
1.3
0.9
31%
1.5
-15%
0.89
32%
1.3 ?(1 - 1.5, n=4)
-0%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=215, last 2 years)
28%
Idle Average *
1.9
1.8
5%
2
-5%
2.09
-10%
1.875 ?(1.6 - 2.1, n=4)
1%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=215, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.7
2.3
15%
3
-11%
2.15
20%
2.5 ?(2.1 - 2.9, n=4)
7%
2 ?(0.69 - 4.01, n=215, last 2 years)
26%
Load Average *
4.3
5.4
-26%
3.6
16%
4.49
-4%
4.18 ?(3.8 - 4.6, n=4)
3%
4.43 ?(2.1 - 8.4, n=215, last 2 years)
-3%
Load Maximum *
6.2
6.9
-11%
4.9
21%
5.78
7%
6.1 ?(5.6 - 6.6, n=4)
2%
7.33 ?(3.56 - 12.3, n=215, last 2 years)
-18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El smartphone de Samsung viene con una batería relativamente pequeña de 3000 mAh. Sin embargo, el XCover 5 viene con una característica, que se ha vuelto cada vez más rara en el mundo de los teléfonos inteligentes. Tiene una batería reemplazable. Así, si la batería se agota, se puede poner otra y seguir utilizando el smartphone

El smartphone de Samsung duró cerca de 11 horas en nuestra prueba Wi-Fi. No es un mal resultado, dada la escasa capacidad de la batería. El Gigaset GX290 dura el doble que en nuestra prueba Wi-Fi, pero pesa más de 100 gramos más.

La batería tarda unos 90 minutos en cargarse completamente con el cargador de 15 W incluido

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 46min
WiFi Websurfing
10h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 29min
Carga (máximo brillo)
3h 33min
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
CAT S42
4200 mAh
Blackview BV5900
5580 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
Duración de Batería
14%
19%
75%
100%
Reader / Idle
1246
1259
1%
1243
0%
H.264
689
802
16%
902
31%
WiFi v1.3
657
731
11%
836
27%
1153
75%
1316
100%
Load
213
268
26%
253
19%

Pro

+ wi-Fi rápido
+ buen rendimiento del GNSS
+ batería reemplazable
+ largo período de garantía
+ no hay ralentización bajo carga
+ pantalla sin parpadeos

Contra

- baja relación de contraste
- sin botones de navegación por hardware
- cámara anticuada (única)
- altavoz mediocre
- lector de tarjetas lento

Veredicto - Nuevas características, características que faltan

Análisis del Samsung Galaxy XCover 5. Dispositivo proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de
Análisis del Samsung Galaxy XCover 5. Dispositivo proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de

La Galaxy XCover 5 no es un salto cualitativo en la serie XCover. Es un pequeño paso adelante. Tiene un SoC más rápido, que no se ralentiza bajo carga, una batería algo mayor y un nuevo diseño

Sin embargo, el rediseño también tiene algunos inconvenientes, como el hecho de que se hayan eliminado los botones de hardware para la navegación del sistema operativo. El soporte de gestos ha mejorado, pero si usas el XCover 5 con los guantes puestos, sin duda echarás de menos los botones físicos

Si necesitas un soporte de software ampliado, pero no necesitas botones de hardware y un sensor de huellas dactilares, entonces deberías echar un vistazo al Galaxy XCover 5.

El modelo anterior nos decepcionó bastante, ya que no supuso ningún avance real. Esta vez, sin embargo, tendrá más memoria. Esto es algo que hace que el XCover 5 sea más competitivo que su predecesor. Sin embargo, su única cámara trasera parece anticuada en los tiempos que corren.

Samsung promete 5 años de soporte de software y 2 años de disponibilidad para la XCover 5. Esto es una buena noticia para los clientes empresariales

El módulo Wi-Fi es bastante rápido y el botón de hardware reutilizable también es una característica agradable. Por desgracia, el smartphone reforzado sigue sin tener un sensor de huellas dactilares. Samsung debería haberlo incluido hace mucho, mucho tiempo

En definitiva, el XCover 5 es un smartphone reforzado que no tiene ningún punto débil, salvo que parece algo anticuado.

Precio y disponibilidad

Actualmente, el Galaxy XCover 5 puede adquirirse en el sitio web de Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover-5-black-64gb-sm-g525fzkdeea/buy/ por 329,00 libras (~460 dólares)

Samsung Galaxy XCover 5 - 04/22/2021 v7
Florian Schmitt

Acabado
78%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
85%
Conectividad
44 / 70 → 63%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
10 / 64 → 15%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 86 → 58%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Cámara
49%
Médio
69%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stanislav Kokhanyuk
Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 75 articles published on Notebookcheck since 2021
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 215448 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone Review - Pequeñas mejoras para el smartphone robusto
Florian Schmitt, 2021-04-26 (Update: 2021-04-26)