Notebookcheck

Review del Smartphone CAT S42 - Smartphone robusto, de goma y lavable

Trabajar a un precio más bajo. El modelo predecesor se vendía por unos 500 euros (590 dólares). Sin embargo, el CAT S42 es el doble de barato. Esto es posible porque el CAT ha reducido los costos de producción, especialmente en lo que se refiere a la pantalla y la batería. Lea nuestra reseña para saber si el robusto y resistente teléfono inteligente a prueba de agua vale la pena.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, T. Hinum (traducido por Francisco Garcia),
CAT S42

Los smartphones de la CAT no son directamente comparables con otros smartphones convencionales del mismo rango de precio: Suelen ser significativamente más grandes, ofrecen un diseño anticuado y tienen cámaras de baja calidad.


Pueden hacerlo porque llenan un vacío en el mercado de los smartphones: Estos son los dispositivos para las personas que necesitan un smartphone especialmente robusto, impermeable y duradero que ofrezca el suficiente rendimiento para las tareas diarias.


Los dispositivos de la serie S40 son dispositivos de gama media, que ofrecen un mínimo en términos de especificaciones. El CAT S42 es la última entrega de la serie y es mucho más barato que su predecesor: Cuesta sólo 249 euros (294 dólares), pero aún así ofrece protección contra los elementos.



CAT S42 (S Serie)
Procesador
Mediatek Helio A20 MT6761D 4 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8300
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 293 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: combinación de auriculares/micrófono, Card Reader: microSD, dedicado, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.7 x 161.3 x 77.2
Battería
4200 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, autoenfoque por detección de fase, flash LED dual, grabación de vídeo a 1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en la parte inferior, Teclado: virtual, cargador Cable USB, 24 Meses Garantía, Certificado IP68, certificado MIL-STD-810G, indicador LED (frontal/multicolor), fanless, ruggedized, waterproof
Peso
220 g, Suministro de Electricidad: 62 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
73 %
08/2020
CAT S42
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
220 g32 GB eMMC Flash5.5"1440x720
73 %
09/2018
CAT S41
Helio P20 MT6757, Mali-T880 MP2
218 g32 GB eMMC Flash5"1920x1080
76 %
11/2019
Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
74 %
08/2019
Samsung Galaxy XCover 4s
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
172 g32 GB eMMC Flash5"1280x720
74 %
12/2019
Blackview BV9100
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
408 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Carcasa - ¿Qué tan robusto es el CAT S42?

La carcasa es una de las principales características del dispositivo de negocios. Se supone que su valor se extiende a muchas situaciones del mundo real: La parte trasera y los laterales de goma proporcionan un gran agarre incluso cuando se maneja el dispositivo con las manos mojadas. Las tiras horizontales convexas de la parte trasera aumentan aún más el agarre. 

Los bordes están reforzados y la pantalla está empotrada para protegerla de daños por caídas. Ya que estamos en el tema de la pantalla: La pantalla está protegida con el vidrio Gorilla 5, que no es la última versión del vidrio ultraduradero, pero aún así podrá sobrevivir a la mayoría de los accidentes.

En términos de diseño, el smartphone se mantiene fiel a sus raíces: Bordes truncados y grandes botones, que son fáciles de usar con los guantes puestos. Ya no hay botones de hardware para el Home, Back y App Overview. Con el CAT S42, los usuarios tendrán que confiar en los botones de software para la navegación a través del sistema operativo.

El smartphone se destaca en los tiempos del coronavirus porque se puede lavar no sólo con jabón sino también con lejía y alcohol. Gracias a su diseño impermeable, el CAT S42 puede ser sumergido en el agua siempre y cuando todas las solapas estén cerradas. 

El CAT S42 también es a prueba de polvo. Además, ha pasado por una serie de pruebas destinadas a comprobar su resistencia, como las gotas en una placa de acero.

Comparación de tamaños

171.28 mm 80.2 mm 19.45 mm 408 g162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g161.3 mm 77.2 mm 12.7 mm 220 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g

Conectividad - Menos memoria, pero NFC

32 GB de memoria interna no es inusual para un robusto smartphone en esta furia de precios. Sin embargo, aún así no es mucho espacio de almacenamiento. Sin embargo, puedes insertar una tarjeta microSD si te quedas sin espacio de almacenamiento. Ni siquiera tendrás que sacrificar ninguna de las ranuras de la tarjeta SIM para hacerlo. 3 GB de RAM es la tarifa estándar para un dispositivo como este.


El smartphone es compatible con Bluetooth 5.0 y NFC, por lo que puede utilizarse para pagos sin contacto. Los usuarios sólo pueden transmitir video en SD porque el dispositivo no soporta Widevine L1 DRM.

Izquierda: Ranura de la tarjeta SIM, botón remanufacturable
Izquierda: Ranura de la tarjeta SIM, botón remanufacturable
Derecha: botón de encendido, botones de volumen
Derecha: botón de encendido, botones de volumen
Abajo: micrófono, puerto microUSB, altavoz
Abajo: micrófono, puerto microUSB, altavoz
Arriba: Jack de 3.5 mm, micrófono
Arriba: Jack de 3.5 mm, micrófono

Software - Parches de seguridad obsoletos

El CAT S42 ejecuta Android 10. Los parches de seguridad fueron actualizados por última vez en mayo de 2020, lo que significa que actualmente están desactualizados. Para un dispositivo de negocios como este, los parches de seguridad actualizados son especialmente importantes.

El smartphone también viene con un número de aplicaciones preinstaladas de medios sociales, que no aportan ningún valor a un dispositivo orientado a los negocios como el CAT S42. Sin embargo, estas aplicaciones pueden ser completamente desinstaladas.

Bullitt Group, el licenciatario y fabricante de los teléfonos CAT, también ha preinstalado algunas de sus propias aplicaciones, que los trabajadores profesionales deberían encontrar útiles. Hay una aplicación dedicada a la protección del trabajador solitario. Esto debería ser útil para aquellos que trabajan en ambientes peligrosos. Por ejemplo, la aplicación enviará una alarma a los individuos, que fueron seleccionados de antemano, si el dueño del CAT S42 no confirma que todo va bien.


Los usuarios pueden descargar muchas aplicaciones profesionales en la aplicación ToolBox. Zello es una aplicación "push-to-talk", que convierte el CAT S42 en un walkie-talkie.

CAT S42 Software
CAT S42 Software
CAT S42 Software
CAT S42 Software

Comunicación y GPS - CAT S42 con Wi-Fi rápido

El predecesor se basaba en un Wi-Fi 4 muy lento, mientras que el CAT S42 viene con un Wi-Fi 5 más contemporáneo. En la prueba de Wi-Fi con nuestro enrutador de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone alcanza una tasa de transferencia tan alta que se sitúa cerca de la cima de nuestra tabla comparativa.


También hay un aumento en el rendimiento cuando se trata de las velocidades LTE: El dispositivo puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y velocidades de subida de hasta 150 Mb/s. Esto está bien para un smartphone barato. Sin embargo, es probable que los usuarios tengan problemas de conexión cuando viajen a bordo porque el dispositivo sólo soporta las bandas LTE que son absolutamente necesarias.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Blackview BV9100
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
354 (341min - 364max) MBit/s ∼100% +9%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
324 (318min - 336max) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼80% -12%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
274 (197min - 295max) MBit/s ∼77% -15%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
110 (95min - 119max) MBit/s ∼31% -66%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼11% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
329 (326min - 335max) MBit/s ∼100%
Blackview BV9100
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
292 (238min - 329max) MBit/s ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼82% -18%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
263 (227min - 296max) MBit/s ∼80% -20%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
109 (87min - 114max) MBit/s ∼33% -67%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼12% -88%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø324 (318-336)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (326-335)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Satélites disponibles
Satélites disponibles

El CAT S42 se basa en varios sistemas globales de navegación por satélite. Para una mayor precisión, el teléfono inteligente también es compatible con el SBAS. En el exterior, la ubicación del usuario se determina rápidamente con un margen de error de exactamente un metro.


Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión en cuanto a la geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 520. Aquí utilizamos tanto el smartphone como el navegador para trazar la misma ruta en paralelo. El robusto smartphone no se desvía demasiado del navegador profesional. Si las tolerancias en su caso de uso exceden un metro, entonces el smartphone CAT puede ser usado para la navegación. Aquellos que necesiten una precisión absoluta tendrán que conseguir un smartphone más caro.

Geolocalización: Garmin Edge 520 (visión general)
Geolocalización: Garmin Edge 520 (visión general)
Geolocalización: Garmin Edge 520 (giro)
Geolocalización: Garmin Edge 520 (giro)
Geolocalización: Garmin Edge 520 (puente)
Geolocalización: Garmin Edge 520 (puente)
Geolocalización: CAT S42 (visión general)
Geolocalización: CAT S42 (visión general)
Geolocalización: CAT S42 (giro)
Geolocalización: CAT S42 (giro)
Geolocalización: CAT S42 (puente)
Geolocalización: CAT S42 (puente)

Telefonía y calidad de las llamadas - Buenos micrófonos

Como un teléfono inteligente Android, el CAT S42 viene con la aplicación estándar del teléfono Android. Cuando abra la aplicación, su número favorito aparecerá en el centro. Llama al teclado de marcación pulsando un botón dedicado. El smartphone admite tanto llamadas Wi-Fi como VoLTE.


La calidad de las llamadas del CAT S42 está en un buen nivel. Sin embargo, el altavoz de la oreja podría haber sido un poco más alto, porque no es lo suficientemente fuerte para ambientes muy ruidosos. Además, también hay ruido de fondo. Nuestro interlocutor describe la calidad del micrófono como buena: las voces se reproducen claramente, pero el micrófono recoge una buena cantidad de ruido de fondo. En el modo de altavoz, la calidad de la llamada está en un nivel similar. 

Cámaras - Una sola cámara de calidad mediocre

Filmado con la cámara frontal
Filmado con la cámara frontal

Hoy en día una sola cámara es inusual para un smartphone que cuesta más de 200 euros (235 dólares). Sin embargo, el CAT S42 juega con sus propias reglas y viene con una cámara de 13 MP en la parte posterior. El módulo de la cámara está a ras de la parte trasera, por lo que está bien protegido. Las fotografías pueden ser tomadas con un botón de software o un botón de hardware, que permite a los usuarios tomar fotos bajo el agua.

A primera vista parece como si la cámara tomara buenas fotografías. Sin embargo, si se mira más de cerca, se verá que las fotos tomadas con la cámara principal tienen un rango dinámico pobre y son algo borrosas. Se pierden muchos detalles en las zonas oscuras y muy brillantes de la imagen. Otros smartphones robustos no toman fotografías mucho mejores. Dicho esto, el CAT S42 todavía toma fotos decentes bajo condiciones de iluminación normal, pero es necesario mantener sus expectativas bajo control. En general, la cámara no funciona tan mal cuando se toman fotos con poca luz o imágenes con alto contraste. 

En cuanto al software, la cámara ofrece un modo HDR automático y filtros. En general, no ofrece muchos ajustes de la cámara.

El video puede ser grabado a 1080p a 30 FPS. La calidad de la imagen es media. En condiciones de poca luz, hay mucho ruido, y la cámara tarda un tiempo en ajustarse a los cambios repentinos de brillo. 

La cámara de frente toma fotografías muy borrosas y descoloridas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main lens - flowerMain lens - surroundingsMain lens - low light
click para cargar imágenes

En ambientes oscuros, la cámara no capta ningún detalle. Sin embargo, la reproducción del color es sorprendentemente buena bajo condiciones de iluminación normal. 

ColorChecker
28.4 ∆E
51.7 ∆E
37.5 ∆E
36.9 ∆E
42.7 ∆E
60.4 ∆E
51.3 ∆E
33.1 ∆E
39.3 ∆E
25.8 ∆E
61.7 ∆E
61.9 ∆E
28.4 ∆E
47.2 ∆E
34.4 ∆E
72.2 ∆E
40.5 ∆E
42.3 ∆E
76.1 ∆E
67.8 ∆E
49.6 ∆E
36.1 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker CAT S42: 44.25 ∆E min: 13.2 - max: 76.13 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
10.5 ∆E
12.2 ∆E
7.2 ∆E
11.7 ∆E
9.1 ∆E
9.5 ∆E
10.8 ∆E
9.7 ∆E
4.7 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
5.1 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
4.7 ∆E
7.7 ∆E
6.8 ∆E
0 ∆E
5 ∆E
8 ∆E
4.9 ∆E
4.9 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker CAT S42: 7.23 ∆E min: 0 - max: 12.19 ∆E

Accesorios y garantía - No hay mucho en la caja

Además del smartphone, la caja contiene un cargador y un cable USB. La ranura para la tarjeta SIM/microSD se puede abrir con una uña.


El CAT S42 viene con una garantía de 24 meses en Europa. En otras partes del mundo, el smartphone puede tener un período de garantía más corto.

Dispositivos de entrada y manejo - No hay autentificación biométrica

El CAT S42 viene con el GBoard de Google. Aquellos a los que no les guste este teclado pueden instalar otras aplicaciones. Sin embargo, los usuarios deben prestar atención a la fiabilidad de los desarrolladores. 


El smartphone se controla mediante botones en pantalla. No hay zonas muertas en los bordes. Gracias a un modo especial, el CAT S42 puede ser controlado con los guantes puestos. En el lado izquierdo, hay un botón naranja remanufacturable que, por defecto, sirve como botón de "pulsar para hablar", lo que va a ser muy útil si se pretende utilizar el smartphone como un walkie-talkie.


El resto de los botones de hardware están ubicados en el lado derecho. Estos incluyen el botón de encendido y los botones de volumen. El botón de "pulsar para hablar" y el botón de encendido están acanalados para que sea más fácil identificarlos. Los botones funcionan sin problemas y son lo suficientemente grandes como para ser usados con guantes. 


El CAT S42 no soporta ninguna tecnología de autentificación biométrica como el reconocimiento facial o el escaneo de huellas dactilares. Sin embargo, estas características no son tan utilizables si tienes una máscara facial o un par de guantes de trabajo. Sin embargo, estas son características estándar en estos días, y el fabricante podría haber ofrecido al menos el reconocimiento facial en forma de una solución de software.



Teclado: modo retrato
Teclado: modo retrato
Teclado: modo apaisado
Teclado: modo apaisado

Pantalla - Suficientemente brillante

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

El CAT S42 tiene una pantalla de 720p, lo que está bien para un dispositivo de este precio. El predecesor tenía una pantalla Full HD. Con el BV9100, Blackview demuestra que se puede tener una pantalla de alta resolución incluso en este rango de precio. Sin embargo, la resolución es lo suficientemente buena para el uso diario, especialmente dada la relativamente pequeña pantalla de 5.5 pulgadas.

Cuando se compara con el resto de la competencia, el brillo de la pantalla de 532 cd/m² está en un buen nivel. Sin embargo, el Gigaset GX290 ofrece una pantalla aún más brillante, lo que lo hará aún más útil en ambientes muy brillantes. 

528
cd/m²
541
cd/m²
541
cd/m²
537
cd/m²
541
cd/m²
536
cd/m²
515
cd/m²
528
cd/m²
517
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 541 cd/m² Médio: 531.6 cd/m² Minimum: 11.05 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 541 cd/m²
Contraste: 1040:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.272
CAT S42
IPS, 1440x720, 5.5
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.1
Samsung Galaxy XCover 4s
IPS (PLS), 1280x720, 5
Blackview BV9100
IPS, 2340x1080, 6.3
Screen
-10%
-17%
-7%
-8%
Brightness middle
541
537
-1%
635
17%
525
-3%
448
-17%
Brightness
532
506
-5%
615
16%
513
-4%
432
-19%
Brightness Distribution
95
86
-9%
91
-4%
90
-5%
92
-3%
Black Level *
0.52
0.9
-73%
0.39
25%
0.52
-0%
0.34
35%
Contrast
1040
597
-43%
1628
57%
1010
-3%
1318
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.89
5.02
15%
10.5
-78%
6
-2%
6.7
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.35
7.98
30%
17.9
-58%
10.9
4%
12.9
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
5.3
5%
11.8
-111%
7.8
-39%
8.7
-55%
Gamma
2.272 97%
2.154 102%
1.86 118%
2.53 87%
2.15 102%
CCT
7884 82%
7226 90%
9570 68%
8605 76%
8026 81%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9588 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El panel IPS del CAT S42 tiene un valor de negro bastante mediocre de 0,52 cd/m². Por eso los negros en las escenas oscuras aparecen grisáceos. Sin embargo, gracias al alto brillo de la pantalla, la relación de contraste (1040:1) es bastante buena.


Nuestra prueba de CalMAN revela que la pantalla sufre de un aspecto azulado. Los tonos negros profundos no se reproducen muy fielmente, pero aparte de eso la reproducción del color está en un nivel normal para un dispositivo de este tipo.


La pantalla no sufre de parpadeo PWM, lo que es una buena noticia para los que son susceptibles a él. Los tiempos de respuesta son demasiado lentos para los usuarios exigentes.



CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Cobertura del espacio de color (sRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (sRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (DCI P3)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (DCI P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Observamos mínimas reducciones en el brillo al ver la pantalla en ángulos agudos. El contenido de la pantalla es legible incluso en ángulos muy inusuales. 

El CAT S42 es utilizable en el exterior siempre y cuando no se utilice bajo la luz solar directa. Sin embargo, incluso en tales situaciones la pantalla es legible, pero su lectura es susceptible de causar fatiga ocular.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - ¿Cuánta potencia ofrece el CAT S42?

El CAT S42 viene con el MediaTek Helio A20, que es un SoC de cuatro núcleos de nivel básico. Aquí, los dispositivos competidores de precio similar de Blackview o Samsung ofrecen un nivel de rendimiento significativamente más alto. En el uso diario, el smartphone se siente sensible. Sin embargo, si está ejecutando alguna aplicación exigente, simplemente cambiando el volumen puede ser una experiencia dolorosamente lenta.

 

No debes esperar mucho en lo que se refiere al rendimiento de la GPU, especialmente después de echar un vistazo a nuestros benchmarks.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
421 Points ∼21%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
834 Points ∼42% +98%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
421 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=130)
1976 Points ∼100% +369%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
134 Points ∼23%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
156 Points ∼27% +16%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
134 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=130)
573 Points ∼100% +328%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4889 Points ∼82%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
Points ∼0% -100%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points ∼86% +5%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5309 Points ∼89% +9%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5290 Points ∼88% +8%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
4889 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼100% +23%
Work performance score (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
6771 Points ∼100%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
4778 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6316 Points ∼93% -7%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
6771 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼97% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
874 Points ∼39%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1340 Points ∼60% +53%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points ∼69% +76%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1554 Points ∼69% +78%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1202 Points ∼54% +38%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
874 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
219 Points ∼10%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
633 Points ∼29% +189%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points ∼20% +96%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼23% +127%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points ∼21% +112%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
219 Points ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼100% +901%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
263 Points ∼13%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
717 Points ∼35% +173%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points ∼25% +95%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
588 Points ∼29% +124%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points ∼26% +104%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
263 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼100% +675%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
865 Points ∼40%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1338 Points ∼62% +55%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points ∼73% +82%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1768 Points ∼82% +104%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1201 Points ∼56% +39%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
865 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼100% +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
408 Points ∼14%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
889 Points ∼30% +118%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points ∼21% +56%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
826 Points ∼28% +102%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
759 Points ∼25% +86%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
408 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼100% +633%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
462 Points ∼19%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
961 Points ∼39% +108%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points ∼29% +59%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
937 Points ∼38% +103%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points ∼33% +79%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
462 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼100% +439%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
850 Points ∼40%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1529 Points ∼72% +80%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points ∼70% +75%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1747 Points ∼82% +106%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1117 Points ∼53% +31%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
850 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=615)
2119 Points ∼100% +149%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
201 Points ∼11%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
613 Points ∼33% +205%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points ∼24% +121%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
555 Points ∼30% +176%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
410 Points ∼22% +104%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
201 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=615)
1853 Points ∼100% +822%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
242 Points ∼14%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
707 Points ∼40% +192%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points ∼30% +118%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
654 Points ∼37% +170%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
477 Points ∼27% +97%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
242 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=616)
1757 Points ∼100% +626%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼42%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1261 Points ∼63% +50%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points ∼74% +77%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1756 Points ∼88% +110%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1118 Points ∼56% +33%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
838 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
384 Points ∼16%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
909 Points ∼37% +137%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points ∼26% +65%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
766 Points ∼31% +99%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
654 Points ∼27% +70%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
384 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼100% +540%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
437 Points ∼21%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
969 Points ∼46% +122%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points ∼35% +66%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
876 Points ∼42% +100%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
720 Points ∼34% +65%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
437 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼100% +381%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
14322 Points ∼84%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
12063 Points ∼70% -16%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
12304 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13610 Points ∼79% -5%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17147 Points ∼100% +20%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
14322 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼92% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
7435 Points ∼27%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
13844 Points ∼50% +86%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
10913 Points ∼39% +47%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13711 Points ∼49% +84%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11243 Points ∼40% +51%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
7435 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼100% +274%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8325 Points ∼39%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
13404 Points ∼62% +61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11194 Points ∼52% +34%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13688 Points ∼64% +64%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12175 Points ∼57% +46%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
8325 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼100% +158%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
13 fps ∼28%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
23 fps ∼49% +77%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
21 fps ∼45% +62%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
25 fps ∼53% +92%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼41% +46%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
13 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼100% +260%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
18 fps ∼44%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
23 fps ∼56% +28%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
32 fps ∼78% +78%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
41 fps ∼100% +128%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
18 fps ∼44% 0%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
18 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼77% +76%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
5.9 fps ∼21%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
10 fps ∼36% +69%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼40% +86%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13 fps ∼47% +120%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.8 fps ∼35% +66%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
5.9 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼100% +371%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
11 fps ∼41%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
10 fps ∼37% -9%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼74% +82%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
27 fps ∼100% +145%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.1 fps ∼34% -17%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
11 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼85% +109%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼18%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
6.8 fps ∼30% +70%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.6 fps ∼30% +65%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.1 fps ∼36% +103%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps ∼28% +58%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
4 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼100% +458%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8.1 fps ∼41%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
6.8 fps ∼34% -16%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼70% +73%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
19 fps ∼95% +135%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6 fps ∼30% -26%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
8.1 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼100% +147%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2.5 fps ∼21%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps ∼32% +52%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.4 fps ∼55% +156%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.2 fps ∼19% -12%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
2.5 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=327)
11.7 fps ∼100% +368%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
0.73 fps ∼9%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼17% +92%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.8 fps ∼22% +147%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼17% +92%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
0.73 fps ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=325)
8.27 fps ∼100% +1033%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼23%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼37% +63%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
10 fps ∼57% +150%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.5 fps ∼20% -12%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
4 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=331)
17.4 fps ∼100% +335%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2 fps ∼10%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps ∼19% +95%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5 fps ∼25% +150%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼19% +90%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
2 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=330)
20.1 fps ∼100% +905%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1.8 fps ∼12%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
4 fps ∼27% +122%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼27% +122%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.3 fps ∼29% +139%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.6 fps ∼17% +44%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
1.8 fps ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼100% +728%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
3.3 fps ∼25%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
4 fps ∼30% +21%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
8 fps ∼61% +142%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12 fps ∼91% +264%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.8 fps ∼21% -15%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
3.3 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼100% +300%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
77514 Points ∼24%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
95354 Points ∼29% +23%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
101535 Points ∼31% +31%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
77514 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=126)
327904 Points ∼100% +323%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
854 Points ∼87%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
731 Points ∼75% -14%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
977 Points ∼100% +14%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
854 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼85% -3%
Graphics (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
478 Points ∼19%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1126 Points ∼44% +136%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1113 Points ∼43% +133%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
478 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼100% +436%
Memory (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1018 Points ∼51%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1269 Points ∼64% +25%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1985 Points ∼100% +95%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
1018 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼96% +88%
System (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1542 Points ∼44%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
2372 Points ∼68% +54%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3507 Points ∼100% +127%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
1542 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼100% +128%
Overall (ordenar por valor)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
895 Points ∼50%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1255 Points ∼70% +40%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1658 Points ∼92% +85%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
895 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼100% +101%

El smartphone también es muy lento cuando navega por la web. En el uso diario, tendrás que esperar un tiempo para que las imágenes se carguen y el desplazamiento también es muy lento.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼100% +192%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
22.457 Points ∼54% +57%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
14.3 Points ∼34% 0%
CAT S42 (Chrome 80)
14.282 Points ∼34%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼100% +114%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
37.945 Points ∼79% +68%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼55% +18%
CAT S42 (Chrome 80)
22.543 Points ∼47%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
22.5 Points ∼47% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼100% +237%
Samsung Galaxy XCover 4s
22.15 runs/min ∼51% +73%
CAT S42 (Chome 80)
12.8 runs/min ∼30%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
12.8 runs/min ∼30% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼100% +169%
Samsung Galaxy XCover 4s
48 Points ∼69% +85%
CAT S42 (Chrome 80)
26 Points ∼37%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
26 Points ∼37% 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
7065 Points ∼88% +78%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼63% +27%
CAT S42 (Chrome 80)
3971 Points ∼50%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
3971 Points ∼50% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S42 (Chrome 80)
11842.1 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
11842 ms * ∼100% -0%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼88% +12%
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼82% +18%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
5826.7 ms * ∼49% +51%

* ... más pequeño es mejor

La memoria interna del CAT S42 es en realidad ligeramente más rápida que la de los smartphones comparables, por lo que es capaz de anotar algunos puntos importantes en esta disciplina. Sin embargo, en el uso diario, la ventaja en velocidad es casi imperceptible.


El lector de tarjetas microSD funciona bien con nuestro microSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Aquí, el CAT S42 es capaz de alcanzar buenas velocidades de lectura y escritura. 

CAT S42CAT S41Gigaset GX290Samsung Galaxy XCover 4sBlackview BV9100Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-20%
-7%
-8%
-10%
27%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
5
-92%
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
60.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.3 (3.4 - 87.1, n=169)
-16%
51.2 (1.7 - 87.1, n=538)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
23.87
-71%
81.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
79.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.2 (8.2 - 96.5, n=169)
-14%
69.2 (8.1 - 96.5, n=538)
-17%
Random Write 4KB
14.8
12.99
-12%
10.95
-26%
10.38
-30%
14.61
-1%
19.3 (0.75 - 89.5, n=212)
30%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
151%
Random Read 4KB
51.6
65.47
27%
33.33
-35%
59.56
15%
37.23
-28%
41.2 (3.59 - 117, n=212)
-20%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
17%
Sequential Write 256KB
121.1
117.16
-3%
33.77
-72%
85.4
-29%
106.23
-12%
97.1 (14.8 - 189, n=212)
-20%
131 (2.99 - 911, n=895)
8%
Sequential Read 256KB
287.9
253.02
-12%
275.59
-4%
298.6
4%
279.67
-3%
239 (25.8 - 452, n=212)
-17%
348 (12.1 - 1802, n=895)
21%

Juegos - No hay mucho que esperar

PUBG Mobile no está disponible en Google Play Store para este smartphone. El CAT S42 no sería capaz de ejecutarlo de todos modos. Pudimos lanzar Asphalt 9, pero el juego de carreras de alto octanaje no fue tan divertido de jugar en el CAT S42, porque sólo puede manejarlo con los ajustes más bajos.

Arena of Valor puede potencialmente correr a 60 FPS. Sin embargo, hay constantes caídas de cuadro. Usamos GameBench para medir la velocidad de los cuadros.

El CAT S42 es adecuado para juegos no exigentes. Tanto el sensor de movimiento como la pantalla táctil funcionan sin problemas.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.35.1.12: Ø57.7 (1-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.35.1.12: Ø51.3 (25-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø15 (3-28)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø26 (4-31)

Emisiones - No hay una salida de calor notable

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Ya sea bajo carga o en reposo, el CAT S42 no se calienta en absoluto. Esto es lo que revela nuestra prueba de batería con GFXBench. 


El teléfono CAT obtiene algunos puntos importantes por mantenerse tan fresco.

Carga Máx.
 35.9 °C32.5 °C33.3 °C 
 34.9 °C32.7 °C33.6 °C 
 34.9 °C32.8 °C32.9 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 33.7 °C
30.3 °C31.8 °C35.6 °C
30.9 °C32.3 °C34.4 °C
30.9 °C32.1 °C33.3 °C
Máximo: 35.6 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Distribución del calor (frente)
Distribución del calor (frente)
Distribución del calor (atrás)
Distribución del calor (atrás)

Altavoces

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

El pequeño altavoz de la parte inferior es relativamente fuerte (80,4 dB(A)). Sin embargo, los agudos están significativamente sobrerrepresentados. Faltan los medios y los bajos. Si se baja el volumen, el sonido será más agradable, pero los agudos seguirán estando muy sobrerrepresentados.


Le recomendamos que utilice un juego de auriculares o un altavoz, que pueden conectarse a través de la toma de auriculares de 3,5 mm o por Bluetooth. El códec aptX, que se supone que mejora la calidad de audio de los auriculares y altavoces Bluetooth, no es compatible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.8432539.941.13131.934.34038.934.65043.7386329.829.78025.926.210026.326.112524.925.116021.630.12001935.225018.942.531518.149.240016.655.350016.25963014.960.98001561.9100015.668.4125014.969160014.966200015.668.4250014.666.4315014.268.2400014.168.3500014.464.4630014.669800014.973.91000015.274.21250015.464.71600015.756SPL68.559.568.76666.36470.627.580.4N22.312.922.418.319.715.825.3146.5median 15.4median 64.4Delta2.111.332.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseCAT S42CAT S41
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
CAT S42 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

CAT S41 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Puede durar hasta dos días

Consumo de energía

Cuando está inactivo, el CAT S42 consume tanta energía como su predecesor. Sin embargo, bajo carga, el CAT S42 consume considerablemente menos energía, pero de nuevo tiene menos energía a su disposición. En comparación con otros dispositivos de la competencia, la potencia máxima en reposo se destaca, pero el consumo de energía bajo carga está en un nivel normal.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 2 / 3 Watt
Carga midlight 3.6 / 4.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S42
4200 mAh
CAT S41
5000 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 mAh
Blackview BV9100
13000 mAh
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
4%
30%
18%
0%
9%
Idle Minimum *
1.5
1.4
7%
0.89
41%
0.65
57%
1.01
33%
1.5
-0%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
41%
Idle Average *
2
2.2
-10%
2.09
-5%
1.62
19%
2
-0%
2
-0%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
12%
Idle Maximum *
3
2.8
7%
2.15
28%
1.66
45%
2.01
33%
3
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
32%
Load Average *
3.6
4.1
-14%
4.49
-25%
3.03
16%
2.9
19%
3.6
-0%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
-14%
Load Maximum *
4.9
6.4
-31%
5.78
-18%
4.34
11%
4.74
3%
4.9
-0%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
-24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El CAT S42 viene con sólo una batería de 4200-mAh. En sí misma, es una batería de buena capacidad. Sin embargo, en los últimos años, los fabricantes de smartphones robustos se han centrado mucho en aumentar la capacidad de la batería, por lo que el tiempo de funcionamiento de la batería del CAT S42 de unas 14 horas en nuestra prueba de Wi-Fi no es un resultado sobresaliente. Dicho esto, el CAT S42 debería durar unos dos días en muchos casos.


El cargador decepciona con su salida nominal de 10 vatios. Con todo, el smartphone tarda un poco más de dos horas en cargarse completamente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 02min
Carga (máximo brillo)
4h 13min
CAT S42
4200 mAh
CAT S41
5000 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 mAh
Blackview BV9100
13000 mAh
Duración de Batería
14%
57%
-21%
139%
Reader / Idle
1243
1199
-4%
H.264
902
598
-34%
WiFi v1.3
836
953
14%
1316
57%
619
-26%
2000
139%
Load
253
200
-21%

Pro

+ carcasa robusta y lavable
+ a prueba de agua y polvo
+ Wi-Fi rápido
+ no hay sobrecalentamiento
+ duración de batería ok
+ no PWM

Contra

- cámara mediocre
- un rendimiento relativamente pobre
- no hay autentificación biométrica
- parches de seguridad desactualizados
- bloatware
- calidad de sonido con los altos sobre representados
- no aptX, no Widevine L1

Veredicto - Un robusto smartphone con puntos brillantes y oscuros

Review: CAT S42. Dispositivo de prueba proporcionado por cortesía de: CAT Phones Germany.
Review: CAT S42. Dispositivo de prueba proporcionado por cortesía de: CAT Phones Germany.

Es un movimiento inteligente que el CAT haya hecho el S42 más barato. En los últimos años, la competencia en el ámbito de los smartphones robustos ha aumentado y los smartphones de bajo precio se han vuelto más poderosos. Sin embargo, a su vez, los usuarios tendrán que conformarse con una pantalla de alta definición y una batería más pequeña. 

Para aquellos que piensan que el CAT S41 es una mejor opción, tenemos esto que decir: El CAT S42 es significativamente más barato aunque el modelo predecesor ya tiene casi dos años. Además, ofrece una Wi-Fi más rápida y un software moderno. Sin embargo, creemos que es una lástima que los botones de navegación del hardware hayan tenido que desaparecer. 

Los biseles gruesos en 2020 no son una vista bonita. Sin embargo, el peso no es demasiado alto para un smartphone robusto en este rango de precio. Nos gusta el control de la temperatura y el tiempo de funcionamiento de la batería muy útil.

Un robusto y barato smartphone con buena duración de batería, Wi-Fi rápido y un bajo nivel de rendimiento y una cámara mediocre: El CAT S42 es una mezcla.

El CAT S42 vale la pena para aquellos que buscan un smartphone barato que sea capaz de manejar entornos difíciles. Sin embargo, los posibles compradores deben ser conscientes del mediocre rendimiento de la cámara, la mala calidad de sonido y el pobre rendimiento del sistema.

 

El fabricante debería prestar más atención a los parches de seguridad porque están desactualizados en el momento de escribir este artículo. Esto es muy problemático para un dispositivo comercial como el CAT S42.

CAT S42 - 08/11/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
89%
Conectividad
43 / 70 → 62%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
3 / 64 → 5%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 86 → 49%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Cámara
39%
Médio
68%
73%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone CAT S42 - Smartphone robusto, de goma y lavable
Florian Schmitt, 2020-08-18 (Update: 2020-08-18)