Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Motorola Razr+ 2024: el teléfono plegable con una enorme pantalla exterior

De vuelta al redil.

El Motorola Razr+ de este año lleva un nombre icónico y se ha mejorado mucho con respecto a su predecesor: Ahora es resistente al agua, se carga más rápido y cuenta con una pantalla exterior más grande y un nuevo sistema de cámara. ¿Será suficiente para seguirle el ritmo al Galaxy Z Flip y compañía?

Con el lanzamiento de los modelos Razr del año pasado, Motorola revisó por completo sus teléfonos plegables: Ahora atraen más a un público orientado al diseño y el fabricante ha introducido añadidos útiles como la compatibilidad con eSIM y la carga inalámbrica. Por supuesto, la próxima generación debería hacerlo mucho mejor, conservando al mismo tiempo las cualidades de sus predecesores.

El Motorola Razr+ 2024 (también llamado Razr 50 Ultra en algunos países) puede seguir abriéndose por su lado corto, lo que recuerda a los legendarios teléfonos plegables de finales de los 90 y principios de los 2000 que establecieron el nombre Razr para empezar. Hoy en día, por supuesto, se obtiene un moderno teléfono inteligente con un montón de características a un precio premium de poco menos de 1.000 dólares.

¿Qué obtiene por su dinero y merece la pena comprar este teléfono? Averigüémoslo.

Motorola Razr 50 Ultra (Razr 50 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.90 pulgadas 22:9, 2640 x 1080 pixels 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, second screen: 4.0 inches, 1272x1080, 165Hz, Gorilla Glass Victus, lustroso: si, HDR, 165 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.1 x 171.4 x 74
Battería
4000 mAh Litio-Ion, 45W charging, 15W wireless (Qi), 5W reverse charging with cable
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​60fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid), Teclado: OnScreen, cover, carrying strap, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body, IPX8-certified, eSIM support, fanless, waterproof
Peso
189 g
Precio
1200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Version
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080
87 %
v7 (old)
v7 (old)
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Si se compara el Motorola Razr+ 2024 con su predecesorlo primero que notará es que el fabricante ha conseguido reducir significativamente el grosor del marco situado debajo de la pantalla. A diferencia de su predecesor, ya no se ve una tira metálica muy ancha, sino sólo una fina línea. Como resultado, la pantalla exterior ha crecido significativamente en tamaño, concretamente un 10 % hasta las 4 pulgadas.

Se utilizan diferentes materiales para la parte trasera que dependen de la elección del color: nuestro dispositivo de prueba Midnight Blue viene con una parte trasera de cuero artificial que tiene una tira con una textura más suave en el centro y más estructurada en los laterales. Esto crea una sensación de alta calidad tanto visual como al tacto. Si el azul oscuro le resulta demasiado aburrido, también puede conseguir el rosa intenso en imitación de ante, el verde primavera o el color Pantone del año 2024 Peach Fuzz en imitación de cuero.

La carcasa da una impresión bastante estable: apenas se tuerce al aplicar una fuerza moderada y no cruje en absoluto. La pantalla exterior está protegida por Gorilla Glass Victus, que proporciona un alto nivel de protección contra arañazos. No obstante, aplicar una película protectora probablemente siga siendo una buena idea.

Gracias a su bisagra ligeramente menos tensa, ahora puede abrir el Razr+ más fácilmente con una sola mano. Aun así, mantiene su posición con la misma estabilidad, lo que le permite apuntalar el teléfono plegable como una tienda de campaña y tomar fotos como si estuviera utilizando un trípode. También puede darle la vuelta completamente al teléfono y sostenerlo como una videocámara para grabar vídeos o hacer fotos. Además, el sistema parece reconocer bastante bien lo que está intentando hacer y activa automáticamente la disposición de pantalla correspondiente.

La carcasa del Razr+ está protegida según la norma IPX8, lo que significa que puede sumergirse en agua dulce hasta 30 minutos. El fabricante no ha dicho nada sobre la protección del teléfono contra el polvo.

Comparado con su predecesor, el nuevo Razr+ es ligeramente más largo y más grueso, pero esta diferencia no es perceptible a simple vista. Su peso se ha mantenido prácticamente igual, a pesar de que el nuevo modelo tiene una batería de mayor capacidad.

Comparación de tamaños

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Más almacenamiento

El buque insignia plegable de Motorola de 2024 viene además con más almacenamiento: 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo están ahora disponibles. Esto hace que su PVPR sea ligeramente más barato que el del Galaxy Z Flip5 en comparación directa, ya que Samsung cobra 40 dólares más por 512 GB de almacenamiento de datos. La Galaxy Z Flip6, que no llevaba mucho tiempo a la venta en el momento de las pruebas y que aún no habíamos podido revisar, también es más cara. Sin embargo, los precios de todos estos dispositivos ya han bajado considerablemente en Internet.

El Razr+ no tiene ranura para tarjetas microSD, por lo que no puede ampliar su almacenamiento. También sólo puede insertar una tarjeta nano SIM, pero gracias a su compatibilidad con eSIM, aún puede hacer uso del funcionamiento con doble SIM.

Resulta un poco molesto que Motorola sólo haya instalado de nuevo un puerto USB 2.0, eliminando así la opción de transferencias rápidas de datos y la salida de vídeo por cable. También tendrá que prescindir de UWB, la tecnología de banda ultraancha que permite una rápida transferencia inalámbrica de datos entre dispositivos a corta distancia. Ya está instalada en muchos teléfonos de gama alta, pero no en el Razr+ 2024.

NFC está a bordo, permitiendo el uso de servicios de pago sin contacto.

Parte inferior: altavoz, puerto USB-C, micrófono
Parte inferior: altavoz, puerto USB-C, micrófono
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Izquierda: ranura para tarjeta SIM
Izquierda: ranura para tarjeta SIM
Derecha: micrófono, control de volumen, micrófono, botón de espera
Derecha: micrófono, control de volumen, micrófono, botón de espera

Software - Stock Android 14

Android 14 viene preinstalado. Como es tradición, Motorola no ha cambiado mucho el sistema operativo de Google. Sin embargo, como naturalmente la empresa quiere ofrecer sus propias funciones, éstas se incluyen en varias aplicaciones propias, que pueden actualizarse fácilmente si es necesario.

Por ejemplo, puede obtener consejos sobre las funciones especiales del teléfono, crear ajustes para el comportamiento de juego, establecer gestos o personalizaciones y ocuparse de la seguridad del teléfono. Motorola también ofrece una solución Digital Detox, que desactiva automáticamente las funciones.

La gran mayoría de las aplicaciones también se ejecutan sin problemas en la pantalla exterior y se transfieren automáticamente a la gran pantalla interna al abrir el teléfono. Por otro lado, tiene que permitir manualmente la transferencia a la pantalla exterior (a veces para cada app individualmente), ya que el teléfono se bloquea realmente cuando se cierra. Durante nuestra prueba, la transferencia no funcionó sin problemas para todas las aplicaciones; los juegos a veces simplemente se reiniciaban en lugar de continuar desde la posición actual. Sin embargo, la transición funcionó bastante bien con apps adecuadamente optimizadas como Google Maps.

Motorola promete 4 años de actualizaciones de seguridad cada dos meses para el teléfono plegable, concretamente hasta junio de 2028. Además, habrá tres grandes actualizaciones de Android, que deberían llegar hasta Android 17.

Sostenibilidad

Motorola no se lo pone nada fácil a la hora de averiguar si el Razr+ se fabrica respetando el medio ambiente y en qué medida. Para algunos de los dispositivos del fabricante, existen cálculos sobre la cantidad de equivalentes deCO2 que consume el dispositivo en su producción y ciclo de vida, pero a diferencia de su empresa matriz Lenovo, no se puede acceder a ellos a través de un eje central y no se pueden encontrar para el Razr+ en absoluto a pesar de una larga búsqueda en Internet.

Al menos Motorola ha optado por una solución sin plástico para el embalaje del teléfono, y todas las películas y bridas para cables son de papel. El embalaje también está impreso con tintas de soja sin petróleo.

Hasta ahora, Motorola sólo ofrece opciones limitadas de autorreparación. Se pueden encontrar instrucciones de reparación y piezas de repuesto en colaboración con iFixit, pero por el momento sólo para los dispositivos más antiguos. Por ejemplo, puede sustituir la pantalla del Razr 2019pero tiene que desmontar todo el dispositivo para hacerlo. Desafortunadamente, no es posible decir si esto será más fácil para el Razr+ 2024 dentro de 5 años debido a la falta de instrucciones en este momento.

Comunicación y GNSS - Compatible con WiFi 7

El Motorola Razr+ 2024 es compatible con WiFi 7, el último estándar Wi-Fi. En términos de velocidad, sin embargo, es más lento que su predecesor y, a pesar de su compatibilidad con la poco utilizada banda de 6 GHz, también es más lento que muchos otros smartphones de gama alta.

Los teléfonos plegables comparables suelen ofrecer bastante más de 1 Gbit/s, pero con el Razr+ obtendrá 944 Mbit/s (recepción) y algo menos de 650 Mbit/s (transmisión). Esto significa que no podrá hacer uso totalmente de una línea de Internet gigabit, pero las transferencias rápidas de datos deberían seguir siendo posibles y la transmisión en calidad 4K no supone ningún problema.

Echando un vistazo a su módem celular, todo lo que necesitará actualmente está a bordo: Es compatible con 5G, el estándar de comunicaciones móviles más rápido, y hay tantas frecuencias (tanto 5G como 4G) que el teléfono puede utilizarse en todo el mundo para acceder a la web sobre la marcha.

Durante nuestra prueba, comprobamos al azar la calidad de recepción del smartphone. El Motorola Razr+ 2024 funcionó sistemáticamente muy bien incluso en entornos difíciles, superando a menudo al Samsung Galaxy S24 Ultrapor ejemplo.

Networking
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Motorola Razr 40 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1358 (min: 668) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

Todas las redes importantes para la localización por satélite son compatibles, pero no SBAS para un posicionamiento aún más preciso.

Si sale al exterior con el teléfono, se le localiza inmediatamente con una precisión de 3 metros, que es un valor habitual. Por supuesto, también realizamos una prueba práctica y nos llevamos el Razr+ a un viaje en bicicleta. Para comparar, nos llevamos el smartwatch Garmin Venu 2, que presume de un seguimiento muy preciso.

Ambos dispositivos registraron que nuestra ruta de 9,3 kilómetros tenía aproximadamente la misma longitud. En general, el Razr+ demostró ser un dispositivo de seguimiento extremadamente preciso que incluso fue superior al muy buen smartwatch en algunas áreas. Así pues, si busca un teléfono inteligente con servicios de localización precisos, el Razr+ es la elección correcta.

Servicios de localización del Motorola Razr+ - descripción general
Servicios de localización del Motorola Razr+ - descripción general
Servicios de localización del Motorola Razr+ - punto de inflexión
Servicios de localización del Motorola Razr+ - punto de inflexión
Servicios de localización del Motorola Razr+ - ciudad
Servicios de localización del Motorola Razr+ - ciudad
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Servicios de localización Garmin Venu 2 - ciudad
Servicios de localización Garmin Venu 2 - ciudad

Funciones telefónicas y calidad de la llamada - A veces distante

Motorola utiliza la aplicación estándar de Google para realizar llamadas. La aplicación tiene un diseño sencillo y permite acceder rápidamente a los favoritos guardados, a sus contactos y al teclado numérico. También puede bloquear números individuales o rechazar completamente las llamadas de números no identificados.

La calidad de las llamadas a través del auricular es bastante buena, pero la voz de la otra persona sonó distorsionada a volúmenes altos durante nuestra prueba. Nuestra voz llegaba ligeramente amortiguada a la persona al otro lado de la línea. La otra parte podía oírse muy alto a través del altavoz y el micrófono manos libres si se deseaba. El micrófono grabó nuestra voz a bastante distancia; según la otra parte, parecía como si estuviéramos lejos del teléfono aunque estuviéramos sentados directamente frente a él.

Cámaras - Ya no hay cámara gran angular

Selfie con la cámara frontal
Selfie con la cámara frontal
Selfie con la cámara trasera
Selfie con la cámara trasera

En comparación con su predecesor, Motorola ha revisado por completo el sistema de cámara del teléfono, abriendo su propio camino: En lugar de dar prioridad a una cámara principal y un objetivo ultra gran angular como es habitual, Motorola ha apostado por una cámara principal y un teleobjetivo, lo que le ofrece mejores opciones para acercarse a un objeto. Como resultado, tendrá que prescindir de la posibilidad de hacer fotos de paisajes con gran angular.

La cámara principal tiene ahora una resolución de 50 megapíxeles, pero normalmente hace fotos con una cuarta parte de esta resolución. Su sensibilidad a la luz es nominalmente incluso ligeramente inferior a la de su predecesora cámara principal. Por otro lado, el teleobjetivo, que también tiene una resolución de 50 megapíxeles, ofrece la opción de utilizar un zoom híbrido de 2x.

La cámara principal toma buenas fotos en condiciones de buena iluminación, en las que aún se pueden reconocer detalles más finos y las zonas claras no están sobreexpuestas. La foto de nuestro entorno parece muy clara, pero no está sobreexpuesta y se pueden apreciar muchos detalles incluso en los objetos que están más lejos. Con poca luz y altos contrastes, el smartphone también hace un buen trabajo: las fotos se ven nítidas y la llama de la vela y las zonas oscuras siguen siendo visibles.

Las fotos de la cámara se optimizan automáticamente mediante AI-plus, los usuarios pueden hacer uso de la estabilización de imagen AI además del OIS, y sus velocidades de obturación se ajustan automáticamente.

Puede grabar vídeos en 4K y a 60 fps en el Razr+ 2024. Su enfoque automático reacciona con rapidez -incluso en situaciones de iluminación poco ideales- y su compensación de la exposición funciona correctamente. Los vídeos resultantes se ven bien y presumen de un alto nivel de detalle.

La cámara del interior del teléfono plegable tiene una resolución de 32 megapíxeles y toma buenos selfies, aunque el nivel de detalle se reduce algo cuando se amplían. Gracias a que el teléfono es plegable y a su pantalla externa, también es muy fácil tomar selfies con la cámara principal. Su calidad es aún mejor, con un mayor contraste y un bonito efecto bokeh.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light

En nuestro laboratorio, la cámara principal del teléfono tuvo que demostrar de nuevo de lo que es capaz. Mientras que el centro de la imagen parecía nítido con iluminación de estudio, observamos una clara caída de la nitidez hacia los bordes. Con una iluminación de 1 lux, la imagen se volvió muy granulada.

ColorChecker
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10.5 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 6.27 ∆E min: 2.1 - max: 11.7 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
44.7 ∆E
33.4 ∆E
28.7 ∆E
39.7 ∆E
51.2 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
32.3 ∆E
27.4 ∆E
54.9 ∆E
56 ∆E
27 ∆E
38 ∆E
26.4 ∆E
65.5 ∆E
37.7 ∆E
35.2 ∆E
58.5 ∆E
57.5 ∆E
44.3 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 38.39 ∆E min: 11.7 - max: 65.47 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador incluido

El Motorola Razr+ 2024 viene con un cargador a juego, un cable USB y una herramienta SIM.

La edición Premium Protective Cover que probamos también viene con una funda de plástico azul, que está recubierta de un tejido ligeramente aterciopelado en la bisagra y la parte trasera. También recibe una correa con la que puede colgar el teléfono en su funda protectora como si fuera un bolso de mano.

La garantía estándar de 12 meses cubre los teléfonos comprados en Estados Unidos. Si lo compra directamente al fabricante, también obtendrá un año de protección gratuita contra la rotura de la pantalla. Además, puede adquirir Moto Care, que es una protección contra daños accidentales que dura 2 ó 3 años. Sin embargo, para obtener la mejor oferta, también debería comparar otros seguros para móviles.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Escáner de huellas dactilares muy preciso

Ambas pantallas son aptas para LTPO, lo que significa que pueden ajustar dinámicamente su frecuencia de actualización entre 1 y 165 Hz. Esto ahorra energía y también garantiza una respuesta muy rápida a las entradas. Esto significa que puede manejar ambas pantallas con gran precisión y eficacia. El pliegue en la zona de la bisagra de la pantalla principal apenas se puede sentir con el dedo.

Motorola ha incluido un amplio conjunto de gestos para controlar el teléfono, que pueden activarse tanto en la pantalla como a través del botón de espera: Deslizar el dedo hacia abajo sobre el botón permite ver las notificaciones y los ajustes rápidos, por ejemplo.

Se puede utilizar un sensor de huellas dactilares y reconocimiento facial para desbloquear el teléfono biométricamente. Las huellas dactilares se reconocen mediante un sensor integrado en el botón de espera. Reacciona con gran rapidez y precisión a las huellas dactilares que se han guardado. El reconocimiento facial se realiza a través de la cámara situada encima de la pantalla principal o de la cámara principal cuando el teléfono está cerrado. También funciona de forma muy fiable.

Teclado vertical
Teclado vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Pantalla - Dos grandes pantallas

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El tamaño y la resolución de la pantalla principal P-OLED del teléfono Motorola no han cambiado respecto a su predecesor: Sigue siendo una pantalla de 6,9 pulgadas con una resolución de 2.640 x 1.080 píxeles. Lo que ha cambiado, sin embargo, es su brillo. Ya habíamos observado casi 1.100 cd/m² al mostrar una pantalla blanca completa y ésta subió a 2.758 cd/m² al mostrar fragmentos más pequeños (APL 18), lo que se acerca mucho a los 3.000 cd/m² prometidos. Como resultado, incluso las grandes diferencias de brillo y los contenidos HDR se representan bien en la pantalla.

La pantalla exterior, que ha crecido hasta las 4 pulgadas, no es tan brillante, pero con 1.272 x 1.080 píxeles, tiene una resolución muy alta para su tamaño y también puede mostrar contenidos HDR con gran potencia.

Ambas pantallas pueden alcanzar una frecuencia de refresco de hasta 165 Hz, por lo que el desplazamiento se ve super suave.

1102
cd/m²
1098
cd/m²
1099
cd/m²
1111
cd/m²
1099
cd/m²
1067
cd/m²
1055
cd/m²
1067
cd/m²
1089
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with Main Display X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1111 cd/m² (Nits) Médio: 1087.4 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
978
cd/m²
977
cd/m²
975
cd/m²
968
cd/m²
972
cd/m²
955
cd/m²
943
cd/m²
958
cd/m²
967
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with Outer Display X-Rite i1Pro 2
Máximo: 978 cd/m² (Nits) Médio: 965.9 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 972 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Screen
-63%
-55%
8%
14%
Brightness middle
1099
928
-16%
836
-24%
922
-16%
1164
6%
Brightness
1087
943
-13%
848
-22%
932
-14%
1172
8%
Brightness Distribution
95
93
-2%
97
2%
96
1%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.04
2.21
-113%
2.6
-150%
0.7
33%
0.7
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.36
6.74
-186%
4.5
-91%
1.8
24%
1.5
36%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.6
-45%
0.9
18%
1.1
-0%
Gamma
2.199 100%
2.304 95%
2.22 99%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6418 101%
6577 99%
6319 103%
6569 99%
6482 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 90.1 Hz
Amplitude: 15 %

La retroiluminación del display parpadea a 90.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 90.1 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

luminosidad mínima
luminosidad mínima
25 % de luminosidad
25 % de luminosidad
50 % de luminosidad
50 % de luminosidad
75 % de luminosidad
75 % de luminosidad
100 % de luminosidad
100 % de luminosidad

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

Tanto la pantalla interior como la exterior muestran colores muy precisos que apenas pueden distinguirse del valor óptimo del espacio de color a simple vista.

Observamos cierto parpadeo en la pantalla principal pero, a 90 Hz, se adapta a la frecuencia de actualización del teléfono y su amplitud del 15 % no es demasiado drástica. Aun así, las personas sensibles deberían comprobar ambas pantallas antes de comprarlas, ya que los dolores de cabeza y otras molestias causadas por el parpadeo PWM no pueden descartarse por completo con las pantallas OLED.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN
Pantalla exterior en escala de grises CalMAN
Pantalla exterior en escala de grises CalMAN
Pantalla exterior de precisión cromática CalMAN
Pantalla exterior de precisión cromática CalMAN
Pantalla exterior del espacio de color CalMAN sRGB
Pantalla exterior del espacio de color CalMAN sRGB
Pantalla exterior de saturación CalMAN
Pantalla exterior de saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
18.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 17.5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla principal se comporta bien en exteriores: su alto brillo le permite utilizarla incluso en lugares luminosos. Sin embargo, la pantalla es bastante reflectante, por lo que es posible que desee retirarse a la sombra para garantizar la mejor representación.

Además, los ángulos de visión de la pantalla principal son perfectamente buenos desde cualquier ángulo.

Uso exterior
Uso exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: potencia gráfica sólo media

El sistema está alimentado por un SoC de Qualcomm: El Snapdragon 8s Gen 3 es significativamente más lento que el Snapdragon 8 Gen 3 y solo ofrece una mejora moderada de la potencia de procesamiento en comparación con el SoC que lleva el modelo predecesor.

La gran mayoría de las aplicaciones se ejecutan sin problemas en el Razr+ 2024 e incluso las tareas más exigentes pueden completarse sin ningún tipo de tartamudeo. Esto también se debe a su gran memoria RAM de 12 GB. Sin embargo, el Samsung Galaxy Z Flip5 5G fue capaz de desmarcarse claramente en la mayoría de los puntos de referencia. El recién lanzado Z Flip6 debería ofrecer un rendimiento aún mejor en este sentido.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points -21%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=159, last 2 years)
1439 Points -22%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=159, last 2 years)
4010 Points -13%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points -18%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -3%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points -17%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
989 Points -26%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points -12%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3298 Points -17%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +24%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=96, last 2 years)
1228419 Points +7%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points -1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -12%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12941 Points -24%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -32%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -42%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +25%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
879 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -3%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -11%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points +50%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +36%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +32%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points +12%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6257 Points +10%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -15%
System
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points -2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -17%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10131 Points -18%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +24%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6714 Points +13%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -19%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +230%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points +186%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points +168%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points +140%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16761 Points +109%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -4%
Web
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points -9%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1557 Points -12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -13%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +159%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16962 Points +9%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points -7%
AImark - Score v3.x
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +3118%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25869 Points +2635%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +23%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
871 Points
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -5%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +87%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +80%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
414 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
532 Points

Tendrá que hacer aún mayores concesiones en lo que respecta a la GPU del teléfono: En muchos puntos de referencia, quedó por detrás de la GPU de su predecesor. En la siguiente sección veremos si esto también se traduce en diferencias a la hora de jugar.

Una vez más, el Razr+ ofreció un alto rendimiento, por lo que aún puede ejecutar aplicaciones gráficamente exigentes. Sin embargo, otros teléfonos plegables son a veces significativamente más rápidos en este aspecto.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points +111%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +108%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points +17%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +81%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points +79%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points +16%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +93%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +63%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points +47%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -53%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points +26%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -52%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5532 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points +99%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5530 Points +98%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points +80%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +33%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points +66%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -43%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points +73%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps +70%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps +18%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -7%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps +91%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -5%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +31%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -9%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -16%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -8%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -12%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +16%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -21%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -24%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -31%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -62%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +167%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +67%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +67%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -37%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points

Por otro lado, el Razr+ 2024 demostró ser superrápido navegando por la web durante las pruebas comparativas, lo que quizá también se deba en parte a la versión más actualizada del navegador Chrome.

Objetivamente, también, las páginas se cargan muy rápido y nunca tendrá que esperar ni siquiera para las imágenes grandes mientras se desplaza.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points -19%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points -35%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.3 Points -38%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min -26%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
133.6 runs/min -46%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min -49%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points -21%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points -27%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -88%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
112.6 Points -39%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -47%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points +41%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -1%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36733 Points -7%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1583 ms * -148%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * -44%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * -42%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -42%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms * -22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms *
Speedometer 3.0 - Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=56, last 2 years)
10.6 runs/min -17%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6)
9.79 runs/min -23%

* ... más pequeño es mejor

El Razr+ 2024 viene con almacenamiento UFS 4.0, que es una actualización súper notable en comparación con su predecesor: Sus velocidades de escritura y lectura secuenciales se han más que duplicado, mientras que apenas se aprecian cambios en la escritura y lectura aleatorias.

Durante el uso diario, las transferencias de datos no se ven ralentizadas por el almacenamiento y los tiempos de carga se mantienen muy cortos.

Motorola Razr 50 UltraMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip5 5GOppo Find N3 FlipNubia Flip 5GAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-21%
6%
-53%
-2%
-41%
Sequential Read 256KB
4012
1816.8
-55%
3412.35
-15%
3794
-5%
967.4
-76%
3622 ?(1851 - 4512, n=31)
-10%
Sequential Write 256KB
3512
1352.6
-61%
2289.61
-35%
2965
-16%
766.69
-78%
2956 ?(1524 - 3678, n=31)
-16%
Random Read 4KB
340
362
6%
444.6
31%
411
21%
263.87
-22%
Random Write 4KB
457
472.3
3%
161.87
-65%
558
22%
295.55
-35%

Juegos - Jugar no siempre es divertido

Desafortunadamente, los juegos parecen menos positivos para el Razr+ 2024: La mayor parte del tiempo, tendrá que conformarse con 30fps. Solo al ejecutar PUBG Mobile con detalles muy bajos la velocidad de fotogramas se acerca a los 60 fps, pero de media tiende a establecerse en los 45 fps.

Además, la velocidad de fotogramas es a veces muy inestable, e incluso se produjeron algunos tartamudeos de recarga cuando jugamos a Genshin Impact. Quizá Motorola aún necesite optimizar su software pero, en conjunto, los resultados son decepcionantes para un smartphone tan caro.

Medimos las velocidades de fotogramas utilizando GameBench.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.4 (22-31)
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.9 (29-31)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø48.1 (25-60)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39 (30-41)

Emisiones - Puede calentarse

Temperatura

Las temperaturas en el interior de esta pequeña funda son en realidad algo más bajas que en la predecesora del teléfono, pero las cosas siguen calentándose mucho con una carga prolongada: medimos hasta 47 °C. Esto se nota claramente y también puede resultar incómodo si se sujeta el teléfono durante mucho tiempo.

Durante aplicaciones muy complejas, como el trazado de rayos en el banco de pruebas Solar Bay, medimos algunas pérdidas de rendimiento significativas, mientras que al ejecutar la más sencilla Wild Life, su rendimiento se mantuvo relativamente estable incluso después de varias ejecuciones.

Carga Máx.
 46.2 °C39.5 °C35 °C 
 47 °C40.9 °C36 °C 
 46.2 °C38.5 °C34.8 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 40.5 °C
31 °C35.2 °C41.5 °C
31.6 °C41.1 °C42.3 °C
33.9 °C35.9 °C43 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 %
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % -33%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -38%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 % -59%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 %
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -35%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -43%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 % -55%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Volver al mapa de calor
Volver al mapa de calor

Altavoces

El modelo Razr+ anterior no sonaba nada mal para tener un cuerpo tan delgado cuando se escuchaba música o películas a través de sus altavoces internos.

Y el Razr+ de este año no es diferente: el auricular hace las veces de segundo altavoz, por lo que es posible conseguir ligeros efectos estéreo. El sonido es incluso un poco más alto que el de su predecesor y vuelve a impresionar con unos medios bajos nítidos, lo que hace que el sonido resulte redondo y cálido.

Por supuesto, el teléfono no se acerca a un verdadero sistema de alta fidelidad, pero los altavoces hacen un trabajo bastante bueno para un teléfono plegable.

Si desea un sonido aún mejor, puede conectar adicionalmente altavoces externos o auriculares a través de su puerto USB-C. La conexión inalámbrica a través de Bluetooth también puede realizarse sin problemas. Su compatibilidad con códecs de audio inalámbricos es muy buena: Gracias a SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus y LHDC V2-5, prácticamente todo lo que se puede utilizar actualmente para la transmisión inalámbrica de sonido está a bordo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.12538.233.83129.225.54031.233.1503939.66324.530.68018.731.910023.336.512517.337.416014.741.120010.441.925012.543.531512.351.54009.656.550010.157.363013.460.18001368100015.570.1125010.668.8160010.372200010.771.9250011.270.1315013.167.5400013.669.8500014.672.1630014.468.4800015.468.51000016.372.61250016.371.8160001754.3SPL25.681.8N0.750.5median 13.4median 68Delta2.39.539.936.932.428.328.12631.330.429.330.521.927.517.630.325.130.916.73217.644.217.744.114.851.212.256.111.160.412.466.611.669.812.271.51474.812.875.612.87512.876.313.580.213.581.114.481.514.180.813.674.413.567.313.659.514.260.813.853.825.589.50.774.2median 13.6median 69.81.210.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50 UltraNubia Flip 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Razr 50 Ultra audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nubia Flip 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Dura bastante

Consumo de energía

En modo inactivo, el Razr+ 2024 no consume mucha más energía que otros teléfonos plegables. A plena carga, sin embargo, esto cambia, ya que consume hasta 12 vatios de media e incluso más en su punto máximo.

El teléfono puede recargarse a una potencia de hasta 45 vatios con el cargador suministrado: tarda aproximadamente 1:30 horas en cargarse por completo. También puede cargar el teléfono de forma inalámbrica a una potencia de hasta 15 vatios y, además, el teléfono admite la carga inversa a una potencia de hasta 5 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watt
Carga midlight 8.5 / 12 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
-14%
-51%
-4%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.44
37%
0.77
-10%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-93%
Idle Average *
1.1
1.1
-0%
0.69
37%
1.68
-53%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-108%
Idle Maximum *
1.5
1.3
13%
0.91
39%
1.72
-15%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-61%
Load Average *
8.5
5.5
35%
6.61
22%
8.45
1%
Load Maximum *
12
10.3
14%
6.72
44%
11.05
8%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.743-13.2)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (10.9-15)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Tiempos de ejecución

Gracias a la batería de 4.000 mAh, ligeramente mayor que la de su predecesor, la autonomía también ha mejorado: el teléfono dura 12:06 horas navegando por Internet. Se trata de un valor razonable para un teléfono plegable, pero sigue siendo relativamente corto en comparación con los teléfonos móviles convencionales.

Con una carga elevada, obtendrá una autonomía de unas 4:34 horas antes de tener que volver a enchufar el teléfono. Si le gusta ver películas y descargarlas previamente, podrá hacerlo durante unas 17 horas. Como resultado, podrá ver fácilmente un buen puñado de episodios de un programa de televisión.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 26min
WiFi Websurfing
12h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 02min
Carga (máximo brillo)
4h 34min
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Duración de Batería
-5%
-11%
18%
31%
Reader / Idle
1526
1422
-7%
H.264
1022
1013
-1%
WiFi v1.3
726
669
-8%
647
-11%
857
18%
951
31%
Load
274
259
-5%

Pro

+ estuche de alta calidad
+ enorme pantalla exterior
+ resistente al agua
+ carga inalámbrica
+ servicios de localización muy precisos
+ preparado para eSIM
+ ligero y compacto
+ mucho almacenamiento rápido

Contra

- rendimiento gráfico comparativamente bajo
- puerto USB-2.0 lento
- se calienta bastante bajo carga
- sin UWB
- calidad de llamada mediocre

Veredicto - Un teléfono plegable atractivo y estable

Análisis del Motorola Razr+ 2024.
Análisis del Motorola Razr+ 2024.

El Motorola Razr+ 2024 afina el concepto de teléfono compacto y plegable en ciertas áreas y, como resultado, tiene una sensación general de mayor calidad.

Su enorme pantalla frontal, que ocupa casi toda la parte delantera del teléfono y se maneja con gran fluidez y rapidez, abre muchas posibilidades: Puede tomarse selfies con la cámara trasera de mayor calidad mientras muestra una gran pantalla en el visor, o incluso puede ejecutar aplicaciones directamente en la pantalla exterior.

La autonomía de la batería del teléfono es ligeramente superior, se carga más rápido y su gran cantidad de almacenamiento funciona a gran velocidad. Sus precisos servicios de localización son un punto a favor, al igual que su stock Android.

A sus cámaras les sigue faltando un objetivo gran angular pero, a cambio, los usuarios pueden aprovechar mejores opciones de zoom gracias a su nuevo teleobjetivo. Su calidad de imagen general es bastante decente.

El procesador del dispositivo apenas mejora y su unidad gráfica incluso ha dado un paso en la dirección contraria en comparación con su predecesor, lo que también se hace notar en forma de problemas de velocidad de fotogramas al jugar. Su promesa de actualización del sistema operativo de 3 años y 4 años de parches de seguridad es, en el mejor de los casos, estándar para un dispositivo de este rango de precios. La elevada acumulación de calor del teléfono bajo carga también resulta molesta.

Su puerto USB 2.0, que imposibilita funciones como la salida de imágenes por cable a una pantalla externa, también merece algunas críticas.

El Motorola Razr+ 2024 es un smartphone plegable con una maravillosa pantalla exterior, que hace posibles muchas funciones poco convencionales. Sin embargo, en comparación con los smartphones normales, requiere hacer algunas concesiones.

Las alternativas podrían ser el Razr+ del año pasado (que ahora es mucho más barato), o los modelos Z-Flip de Samsung. A su vez, no podrá encontrar en ningún otro sitio una pantalla exterior tan grande como la del Razr+ 2024.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir estas líneas, ya puede conseguir el Motorola Razr+ 2024 por un precio reducido de 899,99 dólares en Amazon.

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Motorola Razr 50 Ultra - 08/02/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
50 / 69 → 73%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
22 / 55 → 40%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 85 → 84%
AI Performance
37%
Temperatura
83%
Ruido
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Cámara
75%
Médio
65%
80%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.7%
Repairability
20%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Motorola Razr+ 2024: el teléfono plegable con una enorme pantalla exterior
Florian Schmitt, 2024-08- 5 (Update: 2024-08-15)