Notebookcheck Logo
Teaser

Reseña del smartphone Motorola Razr 50 - El teléfono plegable más asequible incorpora una segunda gran pantalla

¿Sigue funcionando el recorte de gastos?

Mientras que con el predecesor aún tenía que aceptar una pantalla externa diminuta, el Motorola Razr 50 demuestra que esto no tiene por qué ser así incluso a un precio inferior a 1.000 euros (~1.109 dólares). Por lo demás, la mayoría de las cosas permanecen sin cambios con respecto a la generación anterior, ¿es esto suficiente para una actualización satisfactoria?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Foldable Smartphone

El Motorola Razr 50 (internacionalmente también llamado "Razr 2024") es un teléfono inteligente plegable que se dobla por el lado de la carcasa corta, recordándonos a los viejos y buenos teléfonos plegables.

Ésta parece ser también la intención de Motorola, ya que los teléfonos Razr fueron auténticos éxitos de ventas allá por el año 2000. El relanzamiento suave de la serie de teléfonos inteligentes Razr el año pasado también fue todo un éxito para Motorola. El Razr 40 era entonces el modelo más asequible y tenía que conformarse con una pantalla externa muy pequeña de 1,5 pulgadas junto a la cámara.

Con el sucesor, el Razr 50 que estamos examinando con más detalle en esta prueba, Motorola ha cambiado esto. El fabricante ha equipado el smartphone con una pantalla externa que es casi tan grande como la del significativamente más caro Razr 50 Ultra. Esto hace que el modelo más asequible sea considerablemente más atractivo, ya que le permite realizar muchas tareas sin ni siquiera desplegar el smartphone.

Motorola Razr 50 (Razr 50 Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 7300X 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.90 pulgadas 20:9, 2640 x 1080 pixels 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR (HDR10+), 1-165Hz refresh rate, 300Hz sampling rate; second screen: 3.63", 1066x1056 pixel, P-OLED, capacitive touchscreen, Gorilla glass Victus, HDR (HDR10+), 1-120Hz refresh rate, 120Hz sampling rate, lustroso: si, 165 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 205 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.3 x 171.3 x 74
Battería
4200 mAh Litio-Ion, 30W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.7, phase comparison AF (All-pixel AF), OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, videos @2160p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid) , Teclado: onscreen, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Meses Garantía, SAR: 0.84W/​kg Head, 1.39W/​kg Body; IPX8-certified, fanless, waterproof
Peso
188 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Version
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
76.7 %v8
09/2024
Motorola Razr 50
Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2
188 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.4 %
v7 (old)
v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080

Tenga en cuenta que hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Puede encontrar información adicional al respecto aquí.

A primera vista, la carcasa parece significativamente cambiada en comparación con su predecesora. Y no nos referimos a los mínimos cambios en el peso o al grosor ligeramente más fino. La zona de la pantalla que está cubierta por Gorilla Glass Victus domina ahora la parte frontal plegada, donde veíamos sobre todo piel artificial con el predecesor. Curiosamente, el nuevo diseño con su franja ligeramente más ancha por encima de la pantalla externa se corresponde casi exactamente con el del modelo superior del año pasado, el Razr 40 Ultra.

Incluso plegado, el Motorola Razr 50 resulta muy cómodo de sostener, ofreciendo una sensación de gran calidad con su superficie de cuero artificial (o ante artificial en color Gris Koala). Nuestra unidad de prueba viene en color Naranja Splash, y también puede conseguir un modelo marrón claro llamado Arena Playa como tercera opción de color. Esta vez ya no hay cooperación con Pantone con los colores como el año pasado, pero se mantiene el embalaje perfumado.

La bisagra parece muy sólida y es bastante fácil de accionar, lo que permite abrir el teléfono con una sola mano. Al mismo tiempo, sigue manteniendo el smartphone estable en muchas posiciones. Por ejemplo, también puede mantener la posición de "tienda de campaña", que le permite apoyar el teléfono sobre sus extremos.

Es posible girar ligeramente ambas mitades por encima y por debajo de la bisagra, desplazándolas notablemente. Aunque esto no es problemático por sí mismo, estropea la impresión háptica, por lo demás muy estable.

La carcasa está protegida según la norma IPX8 para sumergirla en agua dulce.

Comparación de tamaños

171.3 mm 74 mm 7.3 mm 188 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamiento - Hubiera sido posible más

Actualmente, en Europa sólo está disponible la versión con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, mientras que a nivel internacional también se pueden conseguir modelos con 512 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM. El precio se mantiene sin cambios en comparación con el predecesor.

No hay ranura microSD, y la bandeja SIM sólo ofrece espacio para una única Nano SIM. Sin embargo, como también puede almacenar una eSIM en el dispositivo, el funcionamiento con doble SIM sigue siendo posible.

Por desgracia, tampoco se ha modificado la conexión USB 2.0, que impide la transferencia de señales de vídeo a monitores externos por cable y sólo permite una transferencia de datos relativamente lenta.

Dispone de NFC para el pago sin contacto.

Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM
Derecha: tecla de espera, teclas de volumen, micrófono
Derecha: tecla de espera, teclas de volumen, micrófono
Parte inferior: 2x micrófono, puerto USB-C, altavoces
Parte inferior: 2x micrófono, puerto USB-C, altavoces
Parte superior: 2x micrófono
Parte superior: 2x micrófono

Software - Sólo una promesa de actualización media

El software se basa en Android 14. Aunque Motorola modifica el stock Android con su propia Hello UX, la estructura básica de Android permanece en gran medida inalterada, ya que el fabricante coloca la mayoría de las funciones especiales en sus propias apps.

La más importante de ellas es la app Moto, que controla numerosas funciones. Además, está Moto Secure para las funciones de seguridad y Moto Unplugged para el bienestar digital. Aunque también hay varias apps publicitarias de terceros proveedores, puede desinstalarlas sin problemas.

En nuestra unidad de prueba, las actualizaciones de seguridad son de agosto de 2024, es decir, las vigentes en el momento de esta prueba. Motorola promete 3 años de actualizaciones del sistema operativo, con lo que llegaría a Android 17, y actualizaciones de seguridad hasta junio de 2028. Otros fabricantes ofrecen más en este sentido, con promesas de actualización significativamente más largas. Además, según nuestra experiencia, Motorola no es uno de los fabricantes más rápidos en ofrecer nuevas versiones del SO Android.

Sostenibilidad

Con las actualizaciones de seguridad, Motorola sólo se muestra en la media en términos de sostenibilidad. Por desgracia, es muy difícil encontrar información sobre el consumo de CO2 de los dispositivos Motorola durante el tiempo de producción y uso. A pesar de buscar durante un rato, no hemos podido encontrar nada en Internet sobre el Razr 50 a este respecto.

Todo el embalaje está hecho de cartón, lo que facilita su reciclaje. El embalaje tampoco utiliza tintas a base de aceite.

Los smartphones especialmente plegables siguen siendo muy difíciles de reparar. Motorola ofrece básicamente un centro de autorreparación en colaboración con iFixit, donde también se pueden conseguir piezas de repuesto. Sin embargo, todavía no hay entradas para los teléfonos Razr actuales.

Comunicación y GNSS - Buena precisión de localización

El WiFi 6E del Razr 50 permite comunicarse en redes WLAN utilizando la banda menos utilizada de 6 GHz, lo que le permite evitar las sobrecargadas otras bandas. En la prueba con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, el smartphone no resulta ser tan rápido como otros dispositivos comparables y tampoco es capaz de seguir el ritmo de su propio predecesor:

Medimos 923 Mbit/s de media para la recepción de datos. Aunque con ello se aprovecha bastante bien una conexión Gigabit a Internet, quienes deseen velocidades más altas en la red interna estarán mejor servidos con otros smartphones plegables. En general, las velocidades de transferencia son relativamente estables.

La intensidad de la señal en la WLAN muestra el máximo cerca del router, con sitios web que se cargan rápidamente aquí. A 10 metros de distancia y a través de tres paredes, aún obtenemos 3/4 de la recepción, y los sitios web se cargan ligeramente más despacio.

El Razr 50 es capaz de comunicarse en redes de comunicaciones móviles utilizando muchas bandas de frecuencia, tanto en la red 4G como en la 5G. Esto significa que no debería tener ningún problema para acceder a Internet móvil cuando viaje a diversos lugares.

Durante nuestro periodo de pruebas, también realizamos repetidamente pruebas aleatorias de la recepción para compararla con la de otros smartphones de gama alta. Aunque hay que aceptar algunos ligeros compromisos en la calidad de recepción del Razr 50, nunca perdimos la recepción por completo.

Networking
Motorola Razr 50
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 524) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
923 (min: 880) MBit/s ∼50%
Motorola Razr 40
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Razr 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø690 (524-750)
Motorola Razr 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø923 (880-950)
Prueba GPS en exteriores
Prueba GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

Todas las grandes redes de satélites son compatibles para la localización, pero no hay SBAS para una posición aún más precisa.

En exteriores, el smartphone localizará rápidamente nuestra posición con una precisión de hasta 3 metros (~10 pies). Se trata de un buen valor. Para averiguar aún más sobre sus capacidades de localización, llevamos el Motorola Razr 50 a nuestro paseo habitual en bicicleta, llevando también el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar.

La diferencia entre la longitud de ruta registrada de ambos dispositivos es de apenas 10 metros (~33 pies). Aunque en principio esto suena bien, podría ser casualidad. Si observamos el registro detallado de la ruta, vemos que el teléfono plegable nos sitúa a menudo a un lado de nuestra ruta real, por ejemplo en algunos patios delanteros. En cambio, su navegación es muy precisa en los estrechos callejones del casco antiguo y también consigue ser muy preciso al cruzar el puente.

En general, podemos recomendar el Razr 50 para la navegación, pero también hay algunos dispositivos que son aún más precisos.

Localización del Motorola Razr 50 - visión general
Localización del Motorola Razr 50 - visión general
Localización del Motorola Razr 50 - punto de inflexión
Localización del Motorola Razr 50 - punto de inflexión
Motorola Razr 50 localización - puente
Motorola Razr 50 localización - puente
Localización Garmin Venu 2 - visión general
Localización Garmin Venu 2 - visión general
Localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Garmin Venu 2 localización - puente
Garmin Venu 2 localización - puente

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Claridad mediocre

Motorola utiliza la aplicación Teléfono de Google, que es el estándar en Android. Esto significa que debería resultar familiar a muchos usuarios, incluidos los de smartphones de otros fabricantes. Ofrece todas las funciones necesarias y está diseñada con claridad.

La calidad de la voz utilizando el auricular y el micrófono internos del smartphone resulta bastante buena. Aunque nuestro interlocutor no suena absolutamente presente y el volumen máximo podría haber sido más alto, podemos entender fácilmente lo que dice nuestro interlocutor. Nuestra propia voz también se transmite con bastante limpieza.

Lo que resulta menos convincente son las llamadas con manos libres. A veces el volumen es aún más bajo, nuestro interlocutor suena metálico o el micrófono sólo registra nuestra voz cuando hablamos alto.

Cámaras - Nivel medio alto

Selfie tomado con la cámara interior
Selfie tomado con la cámara interior
Selfie tomado con la cámara principal
Selfie tomado con la cámara principal

En comparación con su predecesor, el Motorola Razr 40la cámara principal ha perdido parte de su resolución y el máximo disponible es ahora de sólo 50 megapíxeles. Por lo demás, la apertura y los detalles del equipamiento siguen siendo los mismos, incluida la estabilización óptica de imagen y la grabación de vídeos 4K.

A primera vista, la Razr 50 toma fotos bastante aceptables con este objetivo, pero algunos detalles pueden parecer turbios o toscos. Si hay menos luz circundante, el smartphone consigue aclarar la imagen lo suficiente y también muestra una buena nitidez. Sin embargo, la luz anaranjada de la llama de la vela en nuestra foto de prueba está un poco demasiado acentuada.

La grabación de vídeos en calidad 4K sólo es posible a un máximo de 30 fps, pero también puede elegir 60 fps en resolución FullHD. Al mover la cámara rápidamente, a veces tenemos la sensación de que la imagen del visor no es capaz de seguir el ritmo y sólo se muestra unos milisegundos más tarde. El autoenfoque y el ajuste de la exposición funcionan de forma fiable y rápida.

Para la cámara ultra gran angular de 13 megapíxeles, Motorola utiliza el mismo modelo que en el predecesor. La iluminación resulta mejor en los sensores de imagen de mayor calidad, y los detalles sólo aparecen borrosos. Pero la cámara sigue siendo muy adecuada para tomar instantáneas gran angular del paisaje.

Resulta muy práctico que pueda utilizar el Razr como una videocámara en posición medio plegada, lo que le permite sujetarlo de forma más estable. Además, la imagen también es visible en la pantalla exterior, lo que puede ser muy útil cuando se graba a sí mismo, por ejemplo.

La cámara situada sobre la pantalla interior tampoco ha sufrido cambios. Como en el Razr 40se utiliza una cámara de 32 megapíxeles. También puede grabar vídeos 4K si es necesario. La calidad de imagen de los selfies es aceptable, pero la cámara apenas ilumina los entornos oscuros.

Para comparar, también nos tomamos un selfie con la cámara principal, lo que es fácilmente posible con el Razr 50, gracias a su carcasa flexible. Incluso puede verse a sí mismo en la pantalla mientras hace la foto. Observamos que las zonas más oscuras de la imagen muestran ligeramente más detalle aquí, y que la imagen también es más nítida en general.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
orginal image
click para cargar imágenes

Echamos otro vistazo a la calidad de imagen de la cámara principal en condiciones de luz controlada en el laboratorio de pruebas. En plena iluminación de estudio, observamos una reproducción del color ligeramente extraña, parte de la cual ya habíamos notado en las imágenes de prueba: El rojo fuerte aparece rosáceo y el marrón tiene un claro tinte verde. El texto tampoco parece siempre nítido.

ColorChecker
8.8 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
3.4 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
13.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 6.94 ∆E min: 2.43 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.8 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 46.74 ∆E min: 14.02 - max: 90.92 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador no incluido

La caja del Motorola Razr 50 no incluye cargador, y sólo hay un cable de carga y una herramienta SIM.

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para los smartphones adquiridos en la UE. Si lo compra directamente al fabricante, obtendrá gratis un año de protección frente a una pantalla agrietada. Además, puede adquirir una protección contra accidentes de 2 ó 3 años. Sin embargo, para asegurarse de que obtiene la mejor oferta, también debería compararla con otros seguros para smartphones.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Inicio de sesión sin problemas

La pantalla táctil plegable del interior del Razr 50 se escanea en busca de entradas táctiles hasta 300 veces por segundo, lo que permite manejarla con gran precisión y sin retrasos perceptibles. El pliegue en el centro de la bisagra ya casi no se nota en el Razr 50, al menos no en nuestra unidad de prueba relativamente nueva.

La pantalla externa ofrece una frecuencia de muestreo de 120 Hz, por lo que se escanea 120 veces por segundo. También es fácil de navegar, pero algunas de las áreas de control resultan bastante pequeñas.

Las teclas de volumen y espera están en el lado derecho de la pantalla. El lector de huellas dactilares está integrado en la tecla de espera, lo que resulta muy práctico, ya que permite alcanzarlo fácilmente tanto en posición abierta como cerrada. Responde de forma muy fiable a las huellas dactilares guardadas, desbloqueando el smartphone sin más demoras. también es posible el reconocimiento facial 2D utilizando la cámara interior o la cámara principal del exterior.

Teclado - apaisado
Teclado - apaisado
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Pantalla - Dos pantallas OLED de alta calidad

Cuadrícula de subpíxeles
Cuadrícula de subpíxeles

La pantalla interior del Razr 50 ofrece una diagonal de 6,9 pulgadas y una resolución de 2640 x 1080 píxeles con un panel P-OLED. Además de una frecuencia de actualización máxima ligeramente superior de 165 Hz, se corresponde en su mayor parte con la pantalla del Razr 40 predecesor.

Sin embargo, se supone que la nueva pantalla también puede ser considerablemente más brillante, hasta 3.000 cd/m² según el fabricante. Lo comprobamos con nuestro fotómetro espectral y el software CalMAN. Midiendo 1.965 cd/m² como resultado con una pequeña área iluminada (APL18), el brillo no es tan alto, aunque sigue siendo impresionante. Con áreas más pequeñas, podría ser incluso mayor, pero por supuesto esto ya no será tan relevante en la práctica, ya que un único píxel muy brillante no creará realmente mucho efecto HDR.

Con un área de visualización completamente blanca, la pantalla también es más brillante en comparación con la predecesora: Con una media de 1.122 cd/m², es lo suficientemente brillante para conseguir grandes efectos HDR. Por otro lado, los competidores de Samsung y Nubia alcanzan un brillo aún mayor.

Con 982 cd/m², la pantalla externa también es bastante brillante y capaz de mostrar contenidos HDR de forma convincente.

1143
cd/m²
1130
cd/m²
1128
cd/m²
1126
cd/m²
1116
cd/m²
1118
cd/m²
1111
cd/m²
1112
cd/m²
1111
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1143 cd/m² (Nits) Médio: 1121.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1116 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
994
cd/m²
978
cd/m²
984
cd/m²
999
cd/m²
989
cd/m²
976
cd/m²
978
cd/m²
969
cd/m²
978
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Máximo: 999 cd/m² (Nits) Médio: 982.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 989 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
-1%
-45%
19%
12%
Brightness middle
1116
982
-12%
1210
8%
1164
4%
922
-17%
Brightness
1122
1002
-11%
1221
9%
1172
4%
932
-17%
Brightness Distribution
97
85
-12%
98
1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.02
0.93
9%
3.1
-204%
0.7
31%
0.7
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.54
2.52
1%
4.2
-65%
1.5
41%
1.8
29%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
2
-18%
1.1
35%
0.9
47%
Gamma
2.123 104%
2.188 101%
2.05 107%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6510 100%
6480 100%
6666 98%
6482 100%
6569 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 90 Hz
Amplitude: 12 %

La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Luminosidad mínima
Luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Series de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de brillo

Con ambas pantallas, medimos un parpadeo a 90 Hz con el brillo al mínimo. Esto se aproxima a la frecuencia de actualización de la pantalla. Con una variación del 12%, la amplitud también se mantiene dentro de los límites. No obstante, los usuarios sensibles que hayan sufrido dolores de cabeza u otros problemas tras mirar una pantalla deberían comprobar la pantalla del smartphone antes de comprarlo.

La pantalla interior ofrece una reproducción limpia del color, y casi no hay desviaciones visibles del espacio de color en absoluto. La pantalla exterior parece tener un ligero tinte verdoso sobre todo con los tonos grises brillantes y el blanco, pero por lo demás también muestra los colores con precisión.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Precisión del color CalMAN
Precisión del color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color AdobeRGB CalMAN
Espacio de color AdobeRGB CalMAN
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación del espacio de color CalMAN
Saturación del espacio de color CalMAN
CalMAN Escala de grises - pantalla externa
CalMAN Escala de grises - pantalla externa
Precisión del color CalMAN - pantalla externa
Precisión del color CalMAN - pantalla externa
Espacio de color CalMAN sRGB - pantalla externa
Espacio de color CalMAN sRGB - pantalla externa
Saturación CalMAN - pantalla externa
Saturación CalMAN - pantalla externa

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6 ms subida
↘ 0.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.1 ms subida
↘ 12.1 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su elevada luminosidad, ambas pantallas también pueden utilizarse sin problemas en exteriores. El alto brillo suele eclipsar los reflejos, excepto cuando el sol se refleja directamente en la pantalla.

Los ángulos de visión son estables y muy amplios desde todos los lados.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso exterior
Uso exterior

Rendimiento - Apenas hay novedades este año

Con el MediaTek Dimensity 7300Xesta vez Motorola utiliza un SoC especialmente optimizado para su uso en smartphones plegables. En nuestras pruebas comparativas iniciales de procesador y sistema, es incapaz de mostrar una ventaja real de rendimiento en comparación con el Motorola Razr 40 con su Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. La mayor parte del tiempo, rinde al mismo nivel en las pruebas comparativas y a veces incluso se queda ligeramente por detrás. Sólo en la prueba Procyon AI es capaz de lograr una clara ventaja sobre muchos otros SoC.

En el funcionamiento diario, el rendimiento es suficiente para un funcionamiento fluido y la mayoría de las aplicaciones también se ejecutan sin problemas. Por otro lado, nuestra unidad de pruebas es incapaz de contrarrestar la potencia bruta del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 en el Samsung Galaxy Z Flip6 5G.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +98%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +39%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points +38%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +1%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1047 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1047 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -3%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +114%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points +35%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2973 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2973 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points +40%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
990 Points +25%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
789 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
789 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -2%
Multi-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points +23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3305 Points +17%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2832 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2832 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points +130%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +121%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points +90%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
648947 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
648947 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points +30%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13946 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13946 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12953 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -12%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -16%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +96%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
882 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
738 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
738 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +66%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6273 Points +39%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points +7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points +4%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4508 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4508 Points 0%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +99%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points +31%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10160 Points +29%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
7858 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
7858 Points 0%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +65%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6733 Points +50%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points +8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points +8%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4484 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4484 Points 0%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +207%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points +204%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16804 Points +95%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
8634 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
8634 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points -12%
Web
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points +44%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points +18%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1559 Points +15%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1357 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1357 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +43%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
28103 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
28103 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16564 Points -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points -44%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points -65%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +1651%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points +246%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +122%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25869 Points +89%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13694 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13694 Points 0%

En cuanto a la GPU, las diferencias entre el Motorola Razr 50 y su predecesor también son mínimas, como mucho. Aunque se obtiene un rendimiento de gama media alta, el dispositivo de comparación de Samsung es capaz de ir muy por delante.

También examinamos más de cerca el efecto de la selección del SoC en el rendimiento de los juegos en la sección siguiente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +456%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
852 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points -2%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +467%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +259%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
867 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -4%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +498%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3169 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -1%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3175 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +263%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
349 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +283%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +32%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps +21%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps +299%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +171%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps +31%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +74%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps +280%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +90%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +114%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps +338%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +100%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +342%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +92%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +285%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +76%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +425%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +195%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +379%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +200%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +94%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps +429%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +166%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +556%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +228%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps +23%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps

Aunque de vez en cuando tenga que esperar un poco hasta que se carguen las imágenes en los sitios web más grandes, navegar por Internet con el Razr 50 es bastante fluido en general. Sin embargo, algunos otros teléfonos plegables son incluso significativamente más rápidos.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +94%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points +45%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.8 Points +39%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points +34%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
86.336 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
86.3 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +261%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
135.1 runs/min +73%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min +32%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
77.9 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
77.9 runs/min 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min -11%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min +138%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=57, last 2 years)
10.7 runs/min +96%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
5.46 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
5.46 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +141%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points +79%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -71%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
113.2 Points +51%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
75 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
75 Points 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +145%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +54%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points +24%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points +15%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
29718 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
29718 Points 0%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
1614.1 ms *
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
1614 ms * -0%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1579 ms * +2%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms * +25%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +64%

* ... más pequeño es mejor

Para el almacenamiento, Motorola sigue utilizando flash UFS 2.2, que ya no puede seguir el ritmo del almacenamiento UFS 4.0 más moderno, sobre todo al escribir archivos de mayor tamaño. El Samsung Galaxy Z Flip6 5G utiliza UFS 4.0, por ejemplo. Con archivos más pequeños, la diferencia no es tan pronunciada, aunque sigue siendo notable.

De vez en cuando, hay que esperar un poco más para copiar un archivo, y los tiempos de carga tampoco son tan rápidos como los de los dispositivos con un almacenamiento más moderno.

Motorola Razr 50Motorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip6 5GNubia Flip 5GOppo Find N3 FlipAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
135%
-3%
171%
-15%
41%
Sequential Read 256KB
989.1
955.8
-3%
3930.68
297%
967.4
-2%
3794
284%
Sequential Write 256KB
837.3
804.3
-4%
2603.84
211%
766.69
-8%
2965
254%
694 ?(369 - 913, n=32)
-17%
Random Read 4KB
284.4
290.8
2%
445.5
57%
263.87
-7%
411
45%
Random Write 4KB
276.8
257.5
-7%
202.97
-27%
295.55
7%
558
102%

Juegos - Una plataforma de juegos media

También en términos de juegos, el nuevo SoC es incapaz de mostrar ganancias reales en comparación con el predecesor, e incluso resulta ligeramente peor en uno de los juegos.

En todos los juegos que probamos, 30 fps son posibles y bastante estables. Incluso puede elegir ajustes altos y seguir obteniendo una experiencia de juego bastante fluida. Sólo Genshin Impact necesita unos segundos al principio para que se carguen todos los activos. Hasta entonces, todavía puede haber algunos tartamudeos, lo que no ocurre en todos los smartphones.

Con PUBG Mobile, se pueden obtener incluso 60 fps con ajustes bajos, pero en Diablo Immortal, el máximo es de solo unos 30 fps. El Razr 40 aún alcanzó aquí unos 40 fps.

Medimos los framerates utilizando el software de

GameBench.

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Diablo Inmortal
Diablo Inmortal
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (27-31)
Motorola Razr 50; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (21-31)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.6 (43-60)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; HD: Ø39.3 (29-41)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (22-32)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.0.3: Ø29.6 (25-32)

Emisiones - Sin estrangulamiento bajo carga

Temperaturas

El smartphone puede calentarse bastante, sobre todo en la mitad superior (la sección con la pantalla externa), donde se aloja el SoC.

Tras una carga prolongada, medimos aquí hasta 46,9 °C de temperatura ambiente. En entornos calurosos, la temperatura máxima podría subir considerablemente. Esto se nota e incluso puede resultar ligeramente incómodo cuando se utiliza el teléfono durante largos periodos de tiempo.

Por otro lado, el SoC no se ve realmente afectado por este desarrollo de altas temperaturas. Las pruebas de estrés de 3DMark muestran que el rendimiento apenas disminuye por ello.

Carga Máx.
 46.5 °C35.6 °C32.5 °C 
 46.9 °C37.9 °C32.5 °C 
 46.1 °C35.7 °C32.5 °C 
Máximo: 46.9 °C
Médio: 38.5 °C
33 °C40 °C42.1 °C
32.2 °C39.3 °C43.1 °C
32.4 °C39.4 °C42.8 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 38.3 °C
Conector de corriente  40.9 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 % -19%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 % -15%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -62%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -50%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.8-19)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.59 (2.58-2.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Mapa térmico - volver
Mapa térmico - volver
Mapa térmico - frente
Mapa térmico - frente

Altavoces

La combinación del auricular y el altavoz dedicado en el borde inferior permite algunos efectos estéreo en modo abierto. Como ya ocurría en su predecesor, el volumen máximo es más bien tenue, pero el espectro sonoro es atractivo en general, lo que permite una reproducción bastante buena de los sonidos de la música y las películas.

Para la salida de sonido a dispositivos externos, tiene las opciones de utilizar el puerto USB-C o Bluetooth. Si opta por la conexión inalámbrica, no tendrá que ser especialmente cuidadoso a la hora de elegir el punto final, ya que el Razr 50 es compatible con casi todos los códecs de audio inalámbricos disponibles, desde AAC a LDAC y aptX hasta Opus y LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.52534.740.83124.632.54026.533502932.3633124.68017.521.310016.9261251832.716021.236.420021.640.32502248.631523.552.640016.45650017.560.663017.558.980016.358100015.363.2125012.867.2160011.271.9200011.271.7250011.873.3315012.271400012.765500013.165630013.668.5800014.569.81000015.272.11250015.974.31600016.755.4SPL26.881.5N0.947.1median 15.9median 63.2Delta310.828.640.325.937.423.437.427.336.736.237.625.436.616.638.616.939.914.741.713.149.615.147.914.351.611.655.51058.69.168.211.169.49.171.811.875.51576.411.375.1127612.377.912.782.112.684.213.183.413.483.513.577.113.569.613.663.713.660.324.791.60.686.3median 13.1median 71.81.310.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50Oppo Find N3 Flip
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Razr 50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%

Oppo Find N3 Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%

Duración de la batería - Admite carga inalámbrica

Consumo de energía

Tras nuestras mediciones con Metrahit Energy, podemos calificar al Razr 50 de frugal con la energía de la batería: un consumo mínimo de 0,6 vatios cuando el teléfono está encendido sin realizar ninguna tarea particular es un valor realmente bueno.

Incluso si se realizan algunas tareas sencillas, el valor apenas aumenta, y sólo con una carga muy elevada el consumo de energía puede alcanzar los 10,2 vatios.

El smartphone se puede cargar con hasta 30 vatios por cable. Aunque no se incluye el cargador correspondiente, el Razr no tuvo problemas con ninguno de los cargadores que probamos. Sin embargo, si compra un cargador, debería adquirir uno que sea compatible con Power Delivery, para estar seguro.

Un proceso de carga completo tarda aproximadamente 1:30 horas. La velocidad de carga inalámbrica se ha incrementado y ahora utiliza 15 vatios. También se admite la carga inversa.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt
Carga midlight 6.4 / 10.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Average MediaTek Dimensity 7300X
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
4%
-36%
0%
-25%
Idle Minimum *
0.6
0.8
-33%
0.51
15%
0.77
-28%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.9
1.2
-33%
1.18
-31%
1.68
-87%
0.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
1.21
14%
1.72
-23%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.5
45%
6.23
3%
8.45
-32%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
10.2
5.5
46%
8.01
21%
11.05
-8%
10.2 ?()
-0%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 50; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (2.47-10.2)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Razr 50; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.63 (6.38-7.13)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Duración de las pilas

No ha cambiado nada en el tamaño de la batería en comparación con el Razr 40y sigue disponiendo de 4.200 mAh.

Podrá navegar por Internet durante casi 13 horas antes de tener que buscar un enchufe o una base de carga. Cuando vea películas almacenadas en el smartphone, la batería durará casi 16:37 horas, lo que es fácilmente suficiente para una miniserie o incluso toda una temporada de episodios.

Algunos otros teléfonos plegables ofrecen una duración de batería aún mayor, como el Samsung Galaxy Z Flip6que tiene una batería aún más pequeña. Aunque la duración de la batería debería ser suficiente para el funcionamiento diario, no es capaz de seguir el ritmo de los smartphones de gama alta habituales.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 34min
WiFi Websurfing
12h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 37min
Carga (máximo brillo)
4h 48min
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Duración de Batería
-1%
20%
23%
11%
Reader / Idle
1474
1452
-1%
H.264
997
1052
6%
WiFi v1.3
775
743
-4%
929
20%
951
23%
857
11%
Load
288
274
-5%

Pro

+ gran pantalla externa
+ dos pantallas OLED muy brillantes
+ el pliegue de la pantalla apenas se nota
+ carcasa estable y elegante
+ compatibilidad con eSIM
+ uso flexible gracias al diseño abatible
+ carga inalámbrica
+ apenas se ralentiza bajo carga

Contra

- calidad de imagen de la cámara sólo media
- almacenamiento UFS 2.2 más antiguo
- ya no es tan asequible en comparación
- sólo una conexión USB 2.0
- desarrollo significativo de calor

Veredicto - En este punto, otros también lograron ser asequibles

Probando el Motorola Razr 50.
Probando el Motorola Razr 50.

El año pasado, el Razr 40 supuso un gran paso para que los teléfonos plegables estuvieran al alcance de un público más amplio. Con su pantalla externa más grande, el Razr 50 demuestra este año que es posible mejorar aún más el concepto sin aumentar el precio. El aumento del tamaño de la pantalla permite realizar muchas tareas directamente en la pantalla externa, aunque algunos de los controles resulten bastante pequeños.

La carcasa sigue teniendo un gran diseño y el software en combinación con el diseño abatible flexible ofrece grandes prestaciones como el modo videocámara. Por otro lado, las políticas de actualización de Motorola tienen cierto margen de mejora y, en este punto, otros fabricantes superan claramente a Motorola en este aspecto.

Un problema adicional es que la situación del mercado ha cambiado claramente desde el año pasado: El Samsung Galaxy Z Flip6 5G experimentó una bajada de precio sin precedentes, lo que lo hizo más barato que el Razr 50, a pesar de ofrecer el SoC actualmente mucho más rápido y un mejor equipamiento. Así que para justificar su precio, nuestra unidad de prueba tendría que ofrecer algunas actualizaciones adicionales significativas.

Pero éstas apenas se encuentran: En realidad, el nuevo procesador ofrece el mismo rendimiento que el SoC del Razr 40y las cámaras toman buenas fotos que se sitúan más bien en el nivel de la gama media. El equipamiento sigue siendo bastante mediocre con el puerto USB 2.0 y (en Europa) un máximo de 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, así como unas velocidades de datos WiFi lentas. La carga inalámbrica tampoco es ya única en un teléfono plegable.

Además, también hay competidores más asequibles como el Nubia Flip que ofrecen un equipo decente por aún menos dinero.

Así que el Motorola Razr 50 está bajo presión, y aunque siga siendo una buena pieza de tecnología, el fabricante tiene que mostrar más esfuerzo con la próxima generación, para poder seguir destacando en el muy competitivo mercado de los teléfonos plegables.

Quienes busquen un teléfono plegable bueno pero no demasiado caro con una gran pantalla secundaria deberían echar un vistazo al Motorola Razr 50. Pero en este momento también hay algunas alternativas de gran calidad, algunas de ellas disponibles incluso por menos dinero.

Precio y disponibilidad

En EE.UU. y muchos otros países, el Motorola Razr 50 se vende como Motorola Razr 2024. Está disponible desbloqueado en Motorola directamente por ~700 dólaresy Amazon lo tiene al mismo precio. Puede encontrarlo en EE.UU. en algunos proveedores de servicios de por incluso 100 dólares menos.

Tenga en cuenta que hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Puede encontrar información adicional al respecto aquí.

Motorola Razr 50 - 09/13/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
44 / 69 → 63%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
13 / 55 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 85 → 71%
AI Performance
30%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Cámara
71%
Médio
61%
77%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del smartphone Motorola Razr 50 - El teléfono plegable más asequible incorpora una segunda gran pantalla
Florian Schmitt, 2024-09-15 (Update: 2024-09-15)